La mujer de poca fe

Han pasado mucho mas de 10 años desde esa ocasión y aun nos matamos de la risa cada vez que nos acordamos. Obviamente no es para sentirse orgulloso el hecho de que uno de los únicos recuerdos que tengo de ese barrio sea esa ocasión, pero de seguro mas de uno de ustedes tendrá historias similares.

Recién llegado a la ciudad asistía solitario al barrio que me correspondía y observaba todo buscando tener nuevos amigos y “conocer el lugar”. Un domingo el líder asignado del sumo consejo de estaca se levanto y comenzó a dar un mensaje, el típico discurso lechuga improvisado. Comenzó a hablar de la Fe y de lo importante que era el creer y todo eso, y de repente, salió con uno de los ejemplos mas “intedezantes” de todos los tiempos.

“entonnzeesss hermanos, ejemplificare esto con una experiencia que tuve con mi ezzzposa hace unos cuantos días. Iba con ella caminando de la mano, cuando nos dimos cuenta que a unos metros mas adelante de ella había un poste, y en ese momento quize enseñarle algo respecto a la Fe y la confianza.

Continúe caminando con ella sin moverme de mi ruta, avanzando firmemente hacia delante, y en un momento ella no aguanto mas y se soltó de mi mano y se movió para esquivar el poste. Y en ese momento, le enseñe una gran lección….

Y entonces le dije “Mujer!, por que os habéis soltado de mi mano?” “es que acaso habéis dudado de mi???” “Habeis creido de que permitiría que os golpeaseis con el poste???”. “Mujer?. Por que no habéis tenido fe en mi?”. Y en ese momento la tome de la mano y le explique del significado de la Fe y pues entonces, es que ella aquel dia aprendió una gran lección….”

La verdad, ya no me acuerdo muy bien del “mensaje” y me es difícil poder expresar por escrito esta historia, pero hasta el dia de hoy me acuerdo (entre risas) de ella y de seguro mas de uno de ustedes tiene alguna historia similar. Pues he aquí, veamos si alguien mas comparte una con nosotros.

10 curiosidades de Thomas S. Monson

  1. El Presidente Monson fue llamado como presidente de la iglesia a los 80 años y 5 meses. Solo seis de los quince profetas de esta dispensación han sido sostenidos con mas edad que El. De mas viejo a mas joven: Joseph Fielding Smith (93), Howard W Hunter (86), Ezra Taft Benson (86), Gordon B (84), Lorenzo Snow (84) y WW (82).
  2. Aunque, solo siete de los presidentes de la Iglesia fueron antes consejeros de la primera press. (Monson, Hinckley, Lee, Joseph F y Joseph Fielding Smith, McKay y Lorenzo Snow)
  3. Esta si es curiosa: El presidente Monson es el único presidente de la Iglesia hasta el momento que ha sido bautizado en una pila bautismal “normal”. Todos los anteriores a el, fueron bautizados o en ríos, lagos o piscinas.
  4. Elder Monson es uno de los únicos dos profetas que hemos tenido han servido en alguna ocasión como Obispo. El otro fue el presidente Hunter.
  5. El presidente Monson sirvió como apóstol por 44 años antes de ser llamado como presidente. Solo McKay (45), Snow (49), WW (49) y Joseph Fielding Smith (59) sirvieron mas tiempo como apóstol que el. Como consejero de la primera presidencia, sirvió 22 años, el segundo con mas tiempo como consejero luego de J. Reuben Clark (28).
  6. Monson fue llamado como apóstol a los 36 años 2 meses. De todas formas, no fue ni con mucho el mas joven en ser llamado en el siglo XX. Hyrum Mark Smith fue llamado a los 29, George Albert Smith, a los 33, Joseph Fielding, a los 33 y un no Smith: David O. McKay a los 32.
  7. Desde joven, Thomas Monson fue fanático de criar palomas. Cuando adolescente, le servía para ganar algún dinero, y al parecer practicaba esta afición hasta hace poco tiempo para relajarse.
  8. Hay varias leyendas que hablan de que el presidente Monson puede recitar la biblia/libro de mormón/manual de instrucciones de memoria. Al parecer el tiene una muy buena memoria, pero esto es solo una historia “legendary”. En un discurso de entrenamiento mundial a los lideres en 2010 en contaba una historia de que muchos años atrás, cuando le enviaron a enseñar a Alemania del Este (la comunista) dado que estaba prohibido ingresar con libros religiosos, el presidente Kimball le pidió memorizarse completo el Manual General de Instrucciones, cruzar la frontera y luego traspasar el libro de memoria para que pudieran tenerlo los lideres alemanes. El plan casi funciona, hasta que el presidente se dio cuenta que alguien igual había viajado con el manual así que ya no era necesario el recitar y transcribir, pero posiblemente de allí se origino la leyenda de que el pudo aprenderse el manual palabra por palabra.
  9. Ja!, y por cierto, hasta donde recuerdo, es el único profeta en funciones que ha contado una historia con un trolleo puro y duro, Kudos por ti!: https://www.youtube.com/watch?v=R5RGTJJXuPY

Y la 10?, veamos de cual se acuerdan ustedes. Asi que, Feliz Cumpleaños Presidente!

El Tabernaculo

Catalogando mis fotografias, me con este grupo de fotos tomadas dentro del viejo tabernaculo de Salt Lake City. Posiblemente a los que sean mas viejos tal como yo les llame la atención los detalles de este recordado conocido de las conferencias generales del siglo pasado.DSCF3911 DSCF3913 DSCF3914 DSCF3915 DSCF3917 DSCF3919 DSCF3920 DSCF3924 DSCF3925 DSCF3926 DSCF3927 DSCF3932

DSCF3986 copy

pd: Igual a mi siempre me recordo una tortuga…

 

La revelacion de la piedra del vidente.

Hummmm, como estaré de perdido con los temas noticiosos sud que muchos acá comentaron de la noticia de la primera fotografía de la piedra del vidente, mucho antes de que yo me enterase de ello. No voy a comentar mucho mas respecto al significado de la famosa piedra por cuanto la mayoría de los que leen en este sitio saben del tema y por otro lado, actualmente (por suerte) ya existen muchísimos sitios de “noticias sud” que han replicado palabra por palabra la información “oficial” (dicese, de deseret news) asi que seria bastante poco productivo repetir alguna vez lo mismo cuando podemos aprovechar para hacer varias interesantes reflexiones.

La primera y mas fácil, es ponernos a pensar cual es el significado de que por fin, luego de casi 200 casi legendarios años (por que el tema de las piedras videntes ha sido tratado de una forma tan especulativa que hasta parece una leyenda urbana propagada por los anti mormones), por fin aparece una fotografía. Posiblemente la explicación mas evidente es la que dio Steve E. Snow, historiador de la iglesia: “Internet nos trae tanto retos como oportunidades”, y así es, es evidente que Internet simplemente ha cambiado las reglas del juego para la iglesia como organización y la pone en la posición de tener que abrir todos los temas, incluyendo aquellos que incluidos por una fuerte posición de algunos líderes de solo años atrás, eran temas que simplemente no se debían discutir.

Lamentablemente con las posibilidades de internet esta posición de no hablar de las cosas que no sean “inspiradoras” ha producido que muchos miembros de la Iglesia, cuando se encuentran con esas cosas y se dan cuenta que tienen muchas posibilidades de ser ciertas, sienten que han sido en cierta forma engañados (o por lo menos que se les omitió información) al ser enseñados por la Iglesia. Citando a Richard Bushman enThe Columbian “la Iglesia ha pagado un [alto] precio por sus decisiones de permanecer en silencio en temas o mantener cosas claves en sus bodegas … sus miembros fieles tropiezan con la información en internet. Y al no haber oído hablar de estos, quedan sorprendidos y desilusionados … sienten que se les ha mentido y quedan muy enojados”

Hoy en día la iglesia esta tomando un nuevo enfoque, como diciendo “podemos hacer frente a los hechos. Nosotros no tenemos por que seguir mostrando el cuadro mas bonito de lo que en realidad es”, refiriéndose a que la estrategia de contar solo la parte bonita y “motivacional” (como diría Packer, la “inspiradora”) de la historia de la Iglesia, simplemente ya es cosa del pasado.

La segunda reflexion, es, los académicos la han hecho de nuevo!. Si mi memoria no me falla, es la primera vez que un articulo es publicado meses antes de aparecer en la Liahona. Esta vez no es un articulo para los curiosos de internet metidos en lds.org, si no que va mas allá, esta vez es un articulo académico tocando temas que prácticamente nunca se habían tocado metido en medio de un numero de la Liahona, la revista en la cual para muchos se recibe “la revelación moderna”. El articulo llamado “Jose el Vidente” no esta escrito ni por un apóstol o una autoridad general, si no que por un par de historiadores SUD y en la cual por primera vez se toca (muy ligeramente, pero se toca) el tema de Jose Smith como buscador de tesoros (objetos perdidos según el articulo), el tema de la traducción del libro de mormon via cabeza dentro de un sombrero y por cierto, una critica respecto a las tradicionales imágenes de como se tradujo el libro de mormon y en la cual se explica explícitamente que algunas de las imágenes mas famosas e ilustrativas de todo manual, simplemente no corresponden con la realidad si no que con la imaginación de los artistas.

Siendo yo mas orientado a la discusión académica, me alegro mucho que como parece se esta haciendo costumbre, sean los academicos los que saquen la cara explicando estos temas, sin embargo al mismo tiempo, siendo un creyente, me duele que sean los académicos los que saquen la cara explicando estos temas y no sean, o por lo menos acompañen, los líderes de la Iglesia los que refuercen esto: Durante años fueron los apostoles los que se abrogaron el derecho de “decir la verdad”, no solo en temas religiosos si no que de toda indole, asumiendo el papel de multi eruditos, es triste sentir que ahora se hacen al lado y dejan este papel reservado solo a un grupo de profesionales que siempre tendrán, bajo la mente de un sud, menor posición de “erudición” que una autoridad general.

La tercera reflexion tiene mucho que ver con este ultimo párrafo: El cierre de la era de los multi eruditos clásicos. Multi eruditos por que sabían de todo pero de una manera amateur, por que sabían de todo, pero no tenían entrenamiento profesional para saber de todo o considerar en forma correcta cada variable. Me refiero en especial a Joseph Fielding Smith, historiador oficial de la Iglesia durante décadas y posiblemente el erudito sud mas influyente en la segunda mitad del siglo XX y su atalaya y amplificador, Bruce R. McConkie.

Parte de la información que aparecerá en la Liahona de octubre era simplemente negada en libros no oficiales pero que todos tomaban como oficiales como Doctrina de Salvación e inclusive es criticada como no fidedigna (a pesar de los muchos antecedentes que existen) en libros publicados en fechas tan recientes como el año 2000 por Joseph Fielding McConkie, hijo y nieto de ambos y posiblemente el ultimo defensor de esta estirpe.

No voy a decir que el articulo de Octubre, el sombrero o la piedra y los buscadores de cosas ocultas sean la verdad de la milanesa o finalmente la “historia oficial”, no he estudiado lo suficiente como para poder afirmar eso y estoy seguro que estudiándolo, es algo difícil de sostener como la verdad ultima, sin embargo si creo que podemos afirmar que “la verdad oficial”, aquella que habíamos escuchado como la única e invariable verdad desde hace 30 o 40 años (y que todo lo demás es “apostasia”), ha dejado de ser y por fin se permite llegar a órganos tan amplios y oficiales como Liahona otros puntos de vista, visiones o partes de la historia que habían sido por una razón u otra, omitidos, ignorados o simplemente rechazados, por que no se ajustaban a las creencias monolíticas de los grandes eruditos de la verdad oficial.

Y acá vamos al cuarto punto: La verdad oficial. Primero que nada, considero que si Jose metia la cabeza en un sombrero de paja con dos piedras y cuatro ladrillos o si tradujo el libro de mormon usando google reformed egipcian edition, en realidad no cambia mucho las cosas y de hecho, no es un “tema importante para la salvación”. Sin embargo habemos gente que somos cuadrada y nos gusta entender el por que y el como de las cosas. Para muchos de ellos/nosotros, esta “apertura” del monolítico histórico de la iglesia en forma cada vez mas oficial (hace unos meses celebrábamos llegar a lds.org, ahora ya estamos en la Liahona!) nos causa tanto alegría como paz en el corazón (básicamente, por que igual sabíamos que muchos nos iban a considerar pseudo apostatas por lo de no creer la historia que todos creen), sin embargo mi reflexion va respecto a cuanto tiempo se tomaran estos cambios en verse reflejados en las ideas del liderismo en Latinoamerica, el cual en una buena mayoría sigue aferrado a los viejos paradigmas e ideas que les inculcaron cuando conocieron el evangelio 30 o 40 años atrás y que por lo general, son felices en sus ideas originales y no están facilmente dispuestos a aceptar ninguna version adicional, menos aun cuando se dan cuenta que estas muchas veces han permeado por medios en absoluto oficiales como blogs o libros que no se encuentran en la AMM.

Por que al final, el tema es muy sencillo de entender: Para quienes hallan estudiado por si mismos de historia y doctrina de la Iglesia, la aparición de la “Piedra del Vidente” no tiene nada de raro y de seguro, lo mas probable es que se preguntaran por que tanto revuelo si “todo el mundo sabia de esto”. El caso es que esto no es la realidad comun y la gran mayoría de los miembros comunes y corrientes lo mas cercano que conocen a una “piedra vidente” es el urim y tumin, parte monolitica de la historia clasica, y casi de seguro la unica version que conocen de la traducción del libro de mormon no incluye ni piedras mágicas para traducciones, ni búsquedas de tesoros ni cabezas dentro de sombreros, por lo cual todo esto puede parecer chocante para muchos no por que esto halla ocurrido, si no por que “nunca se les enseño”, a pesar de que todo este tema puede ser muy fácilmente explicado bajo un concepto que aparece bastante en las escrituras (Gazalem, Jared, Pedro, piedras y videntes) pero que es desconocido para la mayoria de los mormones, acostumbrados a estudiar solo lo que aparecia en manuales y publicaciones con el sello de la iglesia en el ultimo medio siglo y desechar todo el resto, si no era “oficial”. Y para la “historia oficial” hasta la semana pasada y para el 90 y tanto por ciento de los mormones, la piedra del vidente era simplemente una historia desconocida.

El curioso efecto Dunning-Kruger

En cuantas ocasiones se han encontrado con alguien, que sin saber o conocer mucho, entrega elaboradísimas soluciones o respuestas que pretenden resolver un problema complicado para uno. O simplemente, en cuantas ocasiones uno pretendió arreglar un problema doméstico (una llave de agua, un circuito u otra cosa) que “se veía súper simple” y al final, termino siendo un desastre.

O mejor aún, en cuantas ocasiones se han encontrado en internet con “expertos en mormonismo” que tratan de mostrarnos las “ocultas verdades” que enseñan los mormones y a los cuales no hay caso de explicarles que las cosas no son así. Eso solo demuestra nuestra ignorancia, sesgo cognitivo, fanatismo o lo que quieras. La “verdad”, solo la conocen ellos…..

Cada una de estas situaciones, comunes y que todos reconocemos fácilmente, no son casuales si no que se tratan de un fenómeno psicológico real conocido como el “efecto Dunning-Kruger” que en resumen dice que en general, la gente con bajas habilidades o conocimientos sufren de un efecto de superioridad ilusoria, creyendo que saben más o son más inteligentes que el promedio al medir incorrectamente sus habilidades por encima de su nivel real.

Lo peor no es que la gente, digamos, con poco conocimiento, crean que sean expertos en temas que los demás no entienden, si no que dada su real poco conocimiento, no poseen el nivel para poder darse cuenta lo poco que saben: Cuanto mayor es la incompetencia de la persona, menos consciente era de esta.

El estudio apareció a finales de los 90s y gano una alta notoriedad alcanzando a ganar el LG-nobel de psicología el año 2000. El estudio original se basaba en forma sencilla en consultar a un grupo de estudiantes con que nota se calificaban respecto a sus conocimientos de determinado tema, y se les realizo una prueba escrita para verificar su real nivel de conocimientos. El resultado fue sencillo: A menor nota escrita, más grande era la diferencia entre sus resultados y lo que ellos creían sabían.

Por otro lado, curiosamente, también resulto que la gente conforme más sabia (de forma real) era menor la diferencia entre cómo se sobreestimaban y cuando ya sabían mucho, tendían a subestimarse, es decir, a pensar que sabían menos que lo real.
Esto dio lugar a un segundo grafico que podríamos llamar el grafico de la “confianza” que como pueden ver, muestra que mientras menos sabes o tienes experiencia, más confianza (vana confianza diría Nefi) se tiene en uno mismo. Recién cuando uno comienza a aprender y luego de un buen tiempo, es cuando realmente puede generarse una confianza fundada en los hechos.

El efecto es muy interesante. Hace unas semanas hice la prueba frente a un grupo de profesionales los cuales entre risas y otras cosas, se dieron cuenta fácilmente cuan alejados estamos respecto a lo que creemos sabemos de un tema, y lo que realmente sabemos. Mientras realizaba la prueba me acordaba tanto de algunos miembros de la Iglesia que sin saber mucho afirmaban su conocimiento respecto a tantos temas intedezantes, como al mismo tiempo me acordaba de las típicas personas que por estar un par de años dentro de la iglesia o peor aún, leer un par de páginas web (por que por lo general, ni siquiera a libros llegan), llenan foros y foros tratando de “mostrar la verdad” a los mormones ofuscándose profundamente cuando la gente les tratar de dar razones de por qué eso no es así como lo leyeron o pseudo investigaron.

Personalmente, creo que conozco muy poco de la doctrina e historia de la Iglesia. Hay muchas cosas en los cuales no tengo respuestas y el número de temas que simplemente no conozco en forma profunda, aun de los temas más sencillos, creo sinceramente que son incontables. A veces pienso que simplemente es porque ahora leo o estudio poco de temas religiosos o simplemente debería estudiar más, u otra cosa, pero evidentemente muchas veces me siento con poca confianza. Espero que no se me lea como falsa humildad, es lo que de verdad siento a la rápida. En el aspecto profesional y académico, mi sensación es similar. A veces me pregunto por qué estoy donde estoy. Pero si reflexiono un poco, por ejemplo cuando hago clases en la universidad, siempre comienzo asustado (hago clases a profesionales que en su mayoría, tienen más experiencia que yo) pero al rato recupero la confianza cuando me doy cuenta cuanto más se respecto al tema que trato que el resto de las personas de la sala. Y en términos de la iglesia, no es poco común que me intimide y confunda frente a jóvenes que en internet “revelan” con tanta seguridad todas las “cosas ocultas y que nadie sabe” del mormonismo cuando la verdad ni yo (ni la gente que conozco y sabe) las entiende muy bien. Además de que, si lo pienso bien, me parece raro que puedan conocer más que yo si considero que llevo más de tres décadas en la Iglesia, objetivamente sé que he estudiado bastante (era mi hobby en los tiempos en que tenía tiempo), y cuando hablo de eso, es gracias a que he tenido la oportunidad de leer bastante por mí mismo (no de páginas de otros en internet) libros originales tanto en inglés como castellano que se son difíciles de conseguir (y eso asumiendo que alguien los lea, que no nos engañemos, la mayoría con mucha suerte lee algo más que un ensayo completo y posiblemente ni realice un estudio comparativo contra dos o tres ensayos del mismo tema).

Así que, es posible que en mi caso, sepa más de lo que creo saber (lo cual, enserio me parece difícil, pero al mismo tiempo estoy seguro que hace 15 años atrás pensaba que sabía mucho más, por lo cual debo estar más adelante en la “curva” de confianza) pero al mismo tiempo, el efecto “Dunning-Kruger” me permite entender la existencia de los “reveladores de verdades ocultas” que creen saber mucho más de lo que su edad, años de experiencia en la iglesia o nivel cultural, nos haría presumir: Es muy seguro que sobreestimen su conocimiento, y al mismo tiempo sus defensas o ataques a quienes no comulguen con ellos, simplemente oculten otros puntos del efecto Dunning-Kruger: Ser incapaces de reconocer las habilidades o competencias de otros y ser reacios a recibir otros conocimientos o reconocer y aceptar su falta de experiencia y/o habilidad.

El efecto es muy curioso, interesante, pero también muy real. Aun mas es complejo de analizar en el contexto de Hispanoamerica, debido a que (posiblemente por nuestra influencia católica) es muy mal visto el hablar de logros, títulos o experiencias formales, ya que se toma como una exhibición de orgullo por lo cual, los que no saben pueden camuflarse más fácilmente y los que saben, no pueden mostrarlo porque se vería como que están haciendo alarde de sus logros. Pero hagan la prueba, antes de realmente darle la confianza o no a una persona por como habla o por la seguridad con la que dice las cosas, simplemente evalúen cuanto conocimiento y experiencia real deben tener del tema. Si la respuesta es que en realidad, debe ser poco, posiblemente la seguridad con la que habla, es simplemente empujada por la falta de profundidad en los conocimientos que posee.