Iglesia lanza demanda contra Wikimedia
15/05/2008 in Noticias
Ok, no se que tan publico se hara esto, pero si se hace publico, lo mas probable es que lo titulen: Iglesia Mormona demanda a la Wikipedia, lo cual no es tan asi.
La explicacion con porotitos: Wikimedia es la fundacion que tiene a su cargo diversos proyectos wiki, dentro de los cuales el mas importante y conocido, es la famosa wikipedia. Otros de los sitios que tiene a cargo son el WikiNews, que es de… noticias, wikisource, de libros, y wikileaks, un sitio poco conocido pero que trata de preservar y mostrar a todo el publico, protegiendo el anonimato de quienes lo subieron, documentos que sus autores no quieren por algun motivo poner en forma publica.
Bueno, el caso es que como toda organizacion, la iglesia tiene documentos que considera de uso restringido. Uno de estos es el Manual General de Instrucciones, compuesto por varios tomos y los cuales deben circular solo entre obispados y presidencias de estaca, con, al menos en teoria, copias restringidas y controladas.
Hace unos annos la iglesia se fue a juicio con un famoso website anti mormon ya que ellos publicaron en internet 17 paginas del manual general de instrucciones. Luego del pedido de la iglesia de “quitenlo o los demandamos”, este sitio quito las paginas pero dejo los links para que pueden bajar el manual de otros sitios fuera de estados unidos (donde hay distintas reglas de copyright). Como al final los antis lo “hicieron pero no lo hicieron”, la iglesia fue a juicio, ganandolo y dejando constancia de que, por su lado, el website tendria que eliminar sus copias, referencias, y los enlaces en su sitio de como encontrar el manual general, y la iglesia permitiria citas de hasta “50 palabras” del manual sin tener problemas. Evidentemene en el sitio anti mormon armaron una cuatica tremenda, con la tipica actitud llorona y mala clase de publicar las cartas de la iglesia y hacerse las pobres victimas de ella, pero en mi opinion, la iglesia tenia toda la razon, y en la opinion de los jueces, tambien.
Continuemos. Resulta que (lo digo por que lo revisaba de vez en cuando), el manual general nunca dejo de estar disponible en internet, pero en un sitio sueco muy muy escondido (no escondido, sino que dificil de llegar o encontrar, es decir, muy poco publico), durante annos. Por algun motivo, a algun vivaz se le ocurrio subirlo a Wikileaks, el cual ya es mas publico, y a un vivo mas vivo aun, se le ocurrio publicarlo a los cuatro vientos en WikiNews, resultado: La iglesia, utilizando su brazo armado del copyright “intelectual reserve”, esta comenzando un proceso contra wikimedia para que saquen esos documentos de circulacion ya que son privados a los miembros de la Iglesia.
Wikimedia ha quitado los enlaces desde wikipedia, wikinews, pero, wikileak (que no entiendo aun muy bien si es o no es de wikimedia, al parecer no, por lo menos formalmente) ha expresado que “no pensamos borrarlos”, reclamando lo tipico, que hay que expresar la verdad, que la libertad de expresion, que no hay que esconder las cosas, y blah blah blah. Una tipica discusion de libertad de expresion, vs Etica.
Personalmente yo veo dificil que la iglesia pueda lograr que se borren los libros, sobre todo por que wikileak esta disennado para resistir los jucios de copyright y todo eso. No por nada esta ubicado en un pais fuera de los estados unidos, donde no corren las leyes de copyright del milenium act, la rigida legislacion anti copyright de los gringos. De hecho, con un par de modificaciones creo que aqui mismo podriamos publicar ese texto y legalmente no podrian hacer mucho, sin embargo, creo que algunas veces la “libertad de informacion” va demasiado lejos y se convierte en un abuso, como en este caso.
Bueno, si es que llegan a ver este caso en las noticias, ahora ya saben de que se trata.
No related posts.
ALEX NAJARRO
said on 15/05/2008
CREO QUE LA IGLESIA TIENE TODA LA RAZON EN DEMANDAR YA QUE ESA NO ES UNA LITERATURA. EN LA IGLESIA HAY MUCHA LITERATURA QUE SE PUEDE PUBLICAR QUE BENEFICIA A TODOS Y NO SOLO UN CONJUNTO DE NORMAS QUE SON PARA UNOS POCOS.
Nahum Ortiz
said on 20/05/2008
Es triste en verdad la demanda. Aqui mismo en el sitio se pueden descargar libros completos publicados por la iglesia y no se como se llama eso, otros dicen que es pirateria…et cetera.
Que se descarge el Manual General de Instrucciones, pues no le miro la gran cosa. No es nada secreto la organizacion y estructura de la iglesia, asi como sus doctrinas.
Ahora bien, que los Tanner en Lighthouse Editorial publiquen el manual ya es otra cosa que trae demandas legales.
En el pasado, yo descarge las ordenanzas del templo de la web. Entonces Si demandan a Wikimedia otro sitio publicara el manual. Ojala no sea asi, mas info en http://www.slashdot.org sobre esta demanda
Deleo
said on 08/12/2010
un poco de información antes de escribir cosas erroneas; wikileaks no tiene absolutamente que ver con wikipedia o wikimedia, simplemente tiene ese nombre (que hace referencia a la tecnologia wiki que usan otras miles de paginas)
Gustavo
said on 23/12/2010
Cuando inicie mi servicio misional por aya por la década de los años ochenta y de mi dependía si quería ir o no a la iglesia .
Cuando una minoría pudiente o extranjera (de habla inglesa) o muy sacrificada pudo ir al templo y la inmensa mayoría de miembros no tenían una idea clara de lo que ocurría en los templos. Porque ni siquiera los misioneros se investían al servir en la misión. Además los que estaban investidos trataban la información con mucha reserva la cual yo apoyo y sostengo aun hoy.
En ente ambiente: circulo un “tratado” de otra “iglesia”.Expresaba este “tratado”que en los templos ocurrían matrimonios polígamos, orgías, y todo tipo de actos inmorales, además de manera tan generalizada se corrió esta infamia que algunos se apartaron, otros no miembros prohibieron sus esposas e hijos ir a la iglesia.
Pero pese a mi juventud e ignorancia reconocí que de manera general los miembros investidos en ese tiempo pese a no entenderlos por hablar solo ingles y tener los que hablaban español altos cargos en la iglesia y para completar estaba en la unidad mas alejada en la capital, considero que por sus obras los reconocí y deseche esta profanidad y blasfemia por falsa.
Luego al Internet crecer y presentar publicas las cosas que sabemos que son sagradas acallaron las voces de los blasfemos hasta hoy.
Aunque algunos insensatos ,otros ignorantes e hijos de [su] padre el diablo ( San Juan 8: 44) siguen esparciendo rumores .Pero éstos blasfeman de cuantas cosas no conocen; y en las que por naturaleza conocen, se corrompen como animales irracionales. ( Judas 1:8).
Pero estos que quisieron al publicar cosas santas descubrir algo turbio solo mostraron una vez mas que daban coses contra el aguijón (Hechos 9:5).
Así que estas publicaciones solo afectaran a los que no tengan un testimonio
firme . Este testimonio firme es responsabilidad de cada uno tenerlo para superar los dardos encendidos del maligno (Efesios 6:16).
Dan
said on 27/01/2011
¡VIVA ASSANGE EXTERMINADOR DE AUTORITARIOS FACISTAS!
JuanC
said on 27/01/2011
PERDON!!!!!???
Dan
said on 05/02/2011
VIVA ASSANGE LIBERADOR DEL PLANETA TIERRA