Bruce R. McConkie y “Mormon Doctrine” – Doctrina Mormona

http://www.three-peaks.net/images/mormon_doctrine.jpg

Cada cierto tiempo me topo con gente que cree en el hecho de que cualquier_cosa_que_diga_un_lider automaticamente es doctrina (cosa que como hemos visto no es verdad por si mismo) y aun mas, con los que tratan de zanjar cualquier discusión citando a “Doctrina Mormona” prácticamente como la fuente final de la “verdad”.

Es difícil a veces razonar así, por que basan sus ideas en un libro  -de un apóstol)- bajo la premisa fundamental de que “si lo dijo un apóstol, es la doctrina de la iglesia”. Esto tiene un par de errores, una, que la doctrina de la iglesia no es lo que diga o piense un apóstol por si mismo solo por el hecho de que el lo dijo sino que hay un camino que debe seguir alguna idea para ser “doctrina”, y dos, fallan al identificar como fuente de doctrina a libros, por muy “doctrina” que sea su titulo, o muy “erudito” o autoridad que sea su autor. De casualidad hay un muy buen ejemplo que contraresta el pensamiento anterior en el proceso de la palabra de sabiduria, publicado anteriormente, en el cual se puede ver como apostoles tomaban posiciones propias y que aunque la iglesia les permitia tener sus propias interpretaciones, dejaba bien en claro que por muy apostoles que fuesen, no necesariamente representaban la posicion de la Iglesia como organizacion.

Bruce R. McConkie, y doctrina mormona en forma particular, son los ejemplos mas claros de la confusión de que es o que no es verdaderamente la posición o doctrina de la iglesia, en este articulo, se hará un breve repaso a este particular y famoso libro. Para el articulo completo en leer mas.

Publicado por primera vez en 1959, cuando McConkie servia en el primer quorum de los 70, Doctrina Mormona desde su publicacion ha sido un libro polemico debido a sus ideas y la forma como fue escrito. Citado por mormones (y antimormones) como un ejemplo de doctrina “oficial”, rechazado por miembros y el liderismo de la Iglesia en un comienzo o considerado como “La Obra” de doctrina por otros,  es un libro que desde su publicacion no dejo a nadie indiferente y que a casi 50 años de su publicacion ha tenido una historia muy interesante.

Desde su primera publicacion levanto polvadera por las ideas que expreso McConkie en el. McConkie ideo el libro mientras caminaba a su oficina, ejecutando el ejercicio mental de pensar en un tema por viaje, en el cual trataba de pensar todo lo que sabia al respecto y luego lo plasmo en una especie de diccionario de temas “mormones”. Lamentablemente, a diferencia otros eruditos como Elder James E. Talmage, McConkie acostumbraba mas a citarse a si mismo o sus obras que citar a otros estudiosos o eruditos independientes, o simplemente a no citar a nadie cuando plasmaba sus ideas, transformándose en un libro personal, muy personal (y bastante bueno) pero con un nombre no muy bien elegido.

Cuando se publico tomo por sorpresa a las autoridades de la Iglesia las cuales no tenian idea de que un setenta estaba publicando un libro que indentificaba como “la doctrina de la Iglesia”, por otro lado,  a todo el mundo le llamo inmediatamente la atención y comenzaron las preguntas de si lo que McConkie decía, eran realmente las ideas de la iglesia. Ideas de la primera edición como identificar directamente a la iglesia “grande y abominable” con la católica encendieron los ánimos en otras congregaciones y la alerta generalizada en la iglesia, por lo cual el presidente de aquel entonces, elder David O. McKay comisiono a elder Marion G. Romney y el elder Mark E. Petersen para que le diesen un informe con respecto al libro.

Elder Romney (quien después fuese consejero del presidente Kimball) expresa que el libro constituye (en palabras de McConkie) “el primer intento de lograr una explicación y análisis de todas las mas importantes doctrinas del reino“, y que el autor, McConkie, deja claro que el se responsabiliza personalmente por sus contenidos. Romney explico que el libro si es bien utilizado es una herramienta poderosa y que su autor es un notable estudioso del evangelio, sin embargo, “no obstante sus muchos rasgos recomendables y valiosos y la suposición del autor de tener ‘la responsabilidad exclusiva y completa [de su contenido]’, su naturaleza, alcance y el tono autoritario del estilo en el cual esta escrita la postura del autor y el intento del autor de tal proyecto sin haber sido asignado a ello y sin la supervisión y responsabilidad de hablar por la iglesia en “Doctrina Mormona” en un trabajo que debería haber sido supervisado por autoridades, algunos temas que podrían haber sido omitidos y el tratamiento de otros modificados“.

A continuacion, elder Romney comento varios temas que en su opinión no correspondía poner o que se deberían corregir, entre ellos, el tratamiento o referencia a otras iglesias u organizaciones (desde reorganizados, hasta católicos, comunistas, evangélicos y evolucionistas), doctrinas “controversiales” (los preadamitas, el nacimiento de Cristo, la creación, etc. etc.) y interpretaciones erróneas de diversos temas (el matrimonio según pablo, limitaciones de la deidad, el espíritu santo y su condición como humano, etc. etc.)

El apostol Petersen en su informe comenta que nadie sabia nada acerca del libro hasta que apareció. Además declara que el numero de correcciones que había encontrado era de 1067 (en un libro de 776 paginas) por lo cual el recomienda que debería haber una regla de que ningún libro debería ser publicado por una autoridad de la iglesia sin una aprobación especifica de la primera presidencia (tema que finalmente se convirtió efectivamente en una regla, actualmente cualquier lider debe solicitar autorizacion y explicar de que va a escribir para no tomar por sorpresa a la Iglesia, ademas de asumir la responsabilidad por sus libros). Asimismo, se estuvo de acuerdo de que el libro necesitaba de tantas correcciones que una republicación inmediata de una versión corregida podría traer el problema de destruir la reputación como autor de McConkie.

Finalmente, la primera presidencia tuvo una reunión con McConkie, en la cual le explicaron que “hemos decidido que el libro de Bruce R. McCokie, “doctrina mormona” recientemente publicado por la compañía Bookcraft, no debe ser republicado, ya que esta lleno de errores y declaraciones falsa y lo mas desafortunado, ha recibido una amplia difusión. Se nos ha comunicado que el hermano McConkie esta haciendo correcciones a su libro y que ahora prepara una nueva edición. Hemos decidido esta mañana que no queremos que el publique otra edición. Asimismo, hemos decidido no tener mas libros publicados por autoridades generales sin tener primero el consentimiento de la primera presidencia” (declaracion de la primera presidencia, 7 de enero de 1960).

Sin embargo, humildemente McConkie acepto las correcciones y finalmente, al tiempo, pudo terminar su “segunda edición” y obtener la aprobación necesaria para ser publicado, esta vez, en una versión bastante capada con respecto a la primera (aunque en mi opinión aun tiene temas en los cuales no comparto su vision). La primera presidencia comenzó con la regla de revisar y aprobar los libros de autoridades antes de ser publicados, y se hizo extensiva la información de que “Doctrina Mormona” no es una publicación oficial de la Iglesia por lo cual no representa, a pesar de su nombre, la “Doctrina” de la Iglesia.

Actualmente, Doctrina Mormona se sigue citando en los libros y manuales oficiales de la iglesia (como los de instituto). Poseo hace años una versión en español publicada por la bookcraft argentina, e inclusive, esta puesto online en cumorah. Doctrina Mormona, como señala Romney, es un buen libro, una fuente rápida de consulta, sin embargo, (y acá es el error cometido por muchos) no es en ningún caso la “doctrina mormona” oficial o representa el pensamiento de la iglesia.

Aun cuando tiene excelentes contenidos y analisis hechos de temas complejos por Elder McConkie, no se puede confundir de que luego de ser revisado por segunda vez por la primera presidencia y ser autorizado a su publicacion sea esta vez si efectivamente “doctrina cuasioficial” de la Iglesia. Por ejemplo, en sus ultimas ediciones aun aparece la doctrina de la “expiacion de sangre” de la cual McConkie tuvo que retractarse hace unos años, contiene un fuerte ataque contra la teoria de la evolucion y de ciencias naturales acerca de la creacion del mundo, a pesar de que la Iglesia especificamente ha señalado que no tiene una posicion oficial (como se puede ver en el manual del antiguo testamento) o contiene la clasica advertencia contra la coca cola, a pesar, de que todos sabemos que aunque es una recomendacion dada no forma parte de la palabra de sabiduria.

En resumen, es un libro del cual se puede sacar mucho provecho, pero en cierta forma tambien ha sido causa de algo de confusion por confundirlo con la efectivamente Doctrina Mormona.

136 Responses

Write a Comment» 1 4 5 6
  1. 126

    Karma: Thumb up 1 Thumb down 0

    jeje.. muy bien, muy bien Smile depende que se cuente como “primero”.
    Si contamos a NPC como el primero de la familia humana entonces tambien fue primero la gallina. Pero si contamos a Adan como el primero, entonces fue el huevo.

  2. 127

    Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

    Sergio: (post 104)
    Totalmente de acuerdo con tu comentario.

    gracias.

    Admin:
    “No me parece que las escrituras asocien eso ni que podamos deducirlo desde alli. Sobre todo por que la frase completa del “si, el amor de Dios” continua con “que se derrama ampliamente en el corazón de los hijos de los hombres”, lo cual descarta de inmediato una segunda interpretacion como la que tratas de dar.” (post 99)
    “Al final la idea es que todos compartan sus puntos de vistas, pero no con que se empieze que “mi opinion” es la unica verdadera y la sostenida por la iglesia y por los profetas, por que si nos vamos a declaraciones de la iglesia y profetas, la verdad, estos ultimos tienen un amplio rango de opiniones, y la iglesia misma no se ha ido en oficializar ninguna” (post 105)
    Estimado Señor Admin, ¿como es la cosa?.
    no si entiendo mal tus puntos de vista como administrador, pero “trata” de ser mas imparcial, por favor.

  3. 128

    Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

    ahhh
    hola admin, me gustaria saber cual es la pagina para descargar o leer los discursos de la Fe del Profeta Jósé Smith.
    porfa gracias.
    xau

  4. 129

    Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

    Hola, creo que no tengo por que ser imparcial, tengo un punto de vista y una opinion, sin embargo, no pongo mi punto de opinion como “la opinion verdadera” y eso es lo que se debe entender.

    respecto al libro, lo puedes conseguir en almacensud.com, deseretbooks.com o amazon, a mi me gusta amazon.

  5. 130

    Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

    “¿Sabes que es opinar?

    Que yo sepa, comentar libremente no es imponer un critero.
    ¿Es que no estás acostumbrado a vivir en una sociedad
    democrática para confundir una opinión de una
    imposición?”

    Definicion de “opinar”: Discurrir sobre las razones, probabilidades o conjeturas referentes a la verdad o certeza de algo.

    Creo q por tener opiniones distintas no tenemos pq considerar como que el otro esta intentando imponer “la opinion”. En el opinar esta el intercambiar razonamientos por los que uno llega a una certeza o verdad (segun su entender).

    Es como si compartieras el evangelio con un no miembro, no lo impones pero tu sabes que es verdadero. Para el es solo tu opinion pero tu adentro sabes que es verdad. Cuando testificas es eso, afirmar tu certeza. Para la otra persona quizas sea “imponer la opinion”.

  6. 131

    Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

    eso.
    gracias. por lo entendido.

  7. 132

    Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

    Otto
    Siempre creí que doctrina mormona era oficial de la iglesia, y aunque sus temas son controversiales, los trataba de mirar con un fondo y no de forma, me he asombrado al saber que no es oficial de la iglesia, no tengo el libro pero ahora lo voy a conseguir porque hay temas controversiales y estar preparado para los que dicen que utilizan este libro como doctrina nuestra.
    GRACIAS POR COMPARTIR ESTOS PENSAMIENTOS CONO NOSOTROS

  8. 133

    Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

    Ojo, no es q tampoco no lo sea.. o sea, la ultima version fue revisada por los organizmos competentes en la iglesia, el quorum de los 12 y la primera presidencia. O sea, la ultima “version” es aprobada por la iglesia. Eso da una seguridad bastante grande al momento de utilizar “doctrina mormona”.

  9. 134

    Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

    pues no lo es.

    Doctrina Mormona, tal como cualquier libro publicado por una autoridad de la iglesia, es doctrinal solo hasta donde se puede encontrar sus contenidos en las escrituras. Cuidado con eso.

    La ultima version se corrigio los errores gruesos, y se dejo el resto pero no necesariamente quiere decir que sea la doctrina de la Iglesia. El libro (lo se por que lo tengo) tiene una advertencia gigante que dice que aunque el libro es muy bueno y un clasico, debe tenerse con cuidado por que en varios puntos no expresa la opinion o la doctrina establecida por la iglesia.

  10. 135

    Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

    bueno debo reconocer que deben tener cuidado con los comentarios que hacen sobre los libros de autoridades grales y sobre discursos etc. ya que puede debilitar la fe de aquellos que llevan poco tiempo en la iglesia sean mas cuidadosos solo espero que enseñen la verdadera doctrina apoyada siempre con las escrituras o las palabras oficiales de las autoridades grales de la iglesia y espero que cuando aclaren un punto de doctrina utilicen un lenguaje mas formal ya que al no hacerlo parece que se estan burlando de cosas sagradas buen sitio pero tengan mas cuidado recuerden que con las cosa sagradas no se debe jugar se despide sebastian canales los andes chile

  11. 136

    Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

    Hola, desde hace poco vengo investigando sobre la famosa era preadamica. Alguien sabe algo al respecto o que piensa la iglesia con respecto a ese tema, muchas gracias por su ayuda de antemano

1 4 5 6

Leave a Reply

Your email address will not be published.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Click to Insert Smiley

SmileBig SmileGrinLaughFrownBig FrownCryNeutralWinkKissRazzChicCoolAngryReally AngryConfusedQuestionThinkingPainShockYesNoLOLSillyBeautyLashesCuteShyBlushKissedIn LoveDroolGiggleSnickerHeh!SmirkWiltWeepIDKStruggleSide FrownDazedHypnotizedSweatEek!Roll EyesSarcasmDisdainSmugMoney MouthFoot in MouthShut MouthQuietShameBeat UpMeanEvil GrinGrit TeethShoutPissed OffReally PissedMad RazzDrunken RazzSickYawnSleepyDanceClapJumpHandshakeHigh FiveHug LeftHug RightKiss BlowKissingByeGo AwayCall MeOn the PhoneSecretMeetingWavingStopTime OutTalk to the HandLoserLyingDOH!Fingers CrossedWaitingSuspenseTremblePrayWorshipStarvingEatVictoryCurseAlienAngelClownCowboyCyclopsDevilDoctorFemale FighterMale FighterMohawkMusicNerdPartyPirateSkywalkerSnowmanSoldierVampireZombie KillerGhostSkeletonBunnyCatCat 2ChickChickenChicken 2CowCow 2DogDog 2DuckGoatHippoKoalaLionMonkeyMonkey 2MousePandaPigPig 2SheepSheep 2ReindeerSnailTigerTurtleBeerDrinkLiquorCoffeeCakePizzaWatermelonBowlPlateCanFemaleMaleHeartBroken HeartRoseDead RosePeaceYin YangUS FlagMoonStarSunCloudyRainThunderUmbrellaRainbowMusic NoteAirplaneCarIslandAnnouncebrbMailCellPhoneCameraFilmTVClockLampSearchCoinsComputerConsolePresentSoccerCloverPumpkinBombHammerKnifeHandcuffsPillPoopCigarette
Protected by WP Anti Spam