Ok, primero, jamas se me hubiese ocurrido eso, pero, a alguen si, e hizo una exposicion explicando su conceptos, de que segun el, a pesar de que la mayoria de los mormones creen que son dos actividades incompatibles, “no hay nada en el evangelio de Jesucristo que este contra esta desnudo”. Si me preguntan a mi, yo no tengo idea de donde saco esa idea por que se pueden mencionar bastantes escrituras e indicaciones al respecto, pero, eso es lo que el expuso.

Y donde se expuso?. Esta semana se esta celebrando la conferencia anual de Sunstone Magazine, una organizacion sin fines de lucro para conversar acerca de temas mormones. La idea de ellos, una revista que tiene ya mas de 30 años, es generar articulos, hablar, teorizar, escribir poemas, etc etc, todo dentro de la “vibrante” vida y comunidad santo de los ultimos dias. Nunca han estado ligados a la iglesia ya que se considera una corriente de pensamiento independiente, aunque un par de veces han participado lideres en sus conferencias y obras, sin embargo, lamentablemente debido a su orientacion mas “liberal” y por su falta de elementos con una orientacion mas conservadora, en sus primeros años se genero una suerte de “corriente alternativa” demasiado desbalanceada hacia un lado lo que finalmente desemboco en fuertes criticas a la estructura y creencias de la iglesia (desde un punto de vista “sociocultural”) lo que finalizo en apostasia y excomunion a principios de los 90s.

En esta epoca, la revista y la conferencia ha hecho un amplio esfuerzo para ser mas balanceada en sus opiniones y contenidos incorporando elementos mas conservadores y tratando de ser mas objetiva, por lo cual ha recuperado bastante de su antiguo prestigio, aunque sigue siendo una entidad independiente de la Iglesia.

Ok, en que ibamos?, bueno y ademas tocan temas “santos de los ultimos dias”, de lo mas originales. En este caso, una charla dada por Michael Martindale, un naturista, en el cual el explicaba que no hay nada en nuestra religion en contra a ser nudista.

Como explica eso?. Segun el, hay tres puntos que se usan contra el nudismo. Uno, el tema de la modestia, dos, el tema de la provocacion a la tentacion carnal, y tres, el tema de los garments. Para cada uno de estos temas el tiene una respuesta.

En el caso de la modestia, segun el, eso son terminos relativos. Explico que por ejemplo, con ropa que nosotros usamos actualmente y nos sentimos “modestos en vestir”, hubiese escandalizado gravemente a lideres 150 años atras como B. Young u otros. Que el simple y sencillo traje de baños tipo “bermuda” de los varones, o el inclusive “un cuerpo” de las mujeres, simplemente hubiese sido inconcebible en un santo 100 años atras. Asi que, segun el, la modestia es un “concepto fluido” (????).

Para el tema de la incitacion a la promiscuidad, la respuesta resumida es que segun el, la ropa es la que crea la lujuria ya que esconde ciertas partes del cuerpo y las hace mas “misteriosas”. Ahhh, y claro, “los malos pensamientos estan en la mente de uno, no en los cuerpos de otros”.

En el tema del garment, segun el, hay una linea en la instrucciones dadas por los obispos que dice que la vestimenta apropiada (supongo que del garment) es un tema individual entre Dios y el individuo, y que el sentia que uno podia sentirse mas cerca de Dios (y lo tipico, en comunion con la naturaleza) desnudo que vistiendo inadecuadamente. Y finalmente, que si uno lo hacia por buenas razones (eso de la comunion, libertad, union con Dios y los elementos, etc etc) el sentia que Dios entenderia…..

Que dijeron los demas en la exposicion?, ni idea, pero deben haber quedado sorprendidos. Que digo yo?, desconociendo al hermano y solo leyendo lo que vi en Salt Lake Tribune, yo creo que, en mi humilde opinion, hay que hecharle [este hermano] una segunda mirada a las escrituras, e inclusive, mirar un poco mejor la pelicula que dan en el templo, solo…. solo por tener una segunda opinion [en sus ideas en este hermano].

Y, que opinan ustedes, algun nudista entre el publico?