No tenia mucho animo de escribir de esto por que es un tema netamente norteamericano, sin embargo ya he visto un par de articulos en otros sitios (de otros temas) asi que supongo que el tema en si muchos lo deben conocer.

Resulta que™ en los estados unidos, ademas de las elecciones, hay una pelea bastante grande por una propuesta de cambio en la constitucion del estado de California llamada “Proposicion numero 8”. La historia es la siguente: A finales de los 70s algunas personas comenzaron a expresar que la definicion del matrimonio en californa, un contrato entre hombre y mujer, era algo discriminatorio y en el mejor de los casos, no estaba bien definido como “constitucional”, como estas personas hicieron maniobras legales para tratar de ganar su punto en algun momento se decidio hacer una modificacion en el estado de california para agregar al tema del matrimonio como “entre un hombre y una mujer”. Esta propuesta fue conocida como la numero 22 del año 2000 y fue aprobada por un 61 contra un 38% de los votantes.

El tema es que en el 2004 el alcalde de San Francisco decidio que iba a permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo asi que comenzo otra batalla legal la cual finalizo con la decision de los Jueces de que la votacion anterior era anticonstitucional y por lo tanto no tenia efecto. El matrimonio era simplemente entre dos personas no necesariamente de sexo opuesto.

Hubo un monton de personas molestas con la decisión de los jueces, despues de todo se habia votado por ello y se habia ganado, asi que personas de muchos sectores se unieron para pedir una nueva “modificacion constitucional” en California para que se prohibiese el matrimonio entre personas del mismo sexo. Esta propuesta es la numero 8 que se votara en la primera semana de noviembre proximo.

Uno de los lideres de la opcion de “si” en la proposición fue el arzobispo de San Francisco, el cual habia sido obispo en Salt Lake. Como tenia buenos recuerdos de los lideres de la Iglesia llamo al Presidente Monson logrando su apoyo y un entusiasta movimiento de la Iglesia a favor de la propuesta.

De esta manera la Iglesia se transformo en una de las principales fuerzas apoyando esta enmienda en California participando activamente por medio de llamados a los miembros de la Iglesia, con carta leida en la sacramental incluida, a apoyar activamente la propuesta, donar dinero a ella y participar como voluntarios. Esta accion fue vista por muchos miembros de la Iglesia como el paso logico en una organizacion que debe proteger la santidad de la definicion del matrimonio, pero asi mismo ha sido visto en forma muy negativa por personas, miembros incluidos, que no aceptan que la Iglesia se meta en politica.

Todo el movimiento de la Iglesia a favor de la proposición es visto como el mayor movimiento de apoyo politico de la Iglesia, la cual generalmente tiene una politica de no meterse en estos asuntos, desde el tiempo de la lucha por los derechos civiles a fines de los 60s.

El tema es que la discusion dentro de la Iglesia, por lo menos lo que muestran los medios e internet, es muy fuerte, entre los mormones que apoyan la propuesta y los que se niegan a ella. Los primeros acusan a los segundos de “No seguir al profeta”, los segundos acusan a los primeros de que La Iglesia NO (con mayusculas) debe meterse en politica ni juzgar a la gente por sus creencias o a que apoyen politicamente.

La “discusión” ha llegado a un nivel tal que muchos diarios de la costa oeste hablan de un “quiebre” dentro de la Iglesia mormona y si se meten a internet veran acaloradisimas discusiones al respecto, sin embargo mi impresión general es que la gente que mas hace ruido y discute contra el “control mental” de la Iglesia y sobre todo contra “La Iglesia LDS NO debe meterse en politica” armando grupos de apoyo al matrimonio gay y libertades y todo eso, son, en mi opinion de lo que he observado, primero pocos en numero y segundo muchos miembros medios polemicos e inactivos. El problema es que hacen muuchooo ruido y reclaman harto pero la verdad son bien pocos y casi todos los miembros de la Iglesia activos y normales se cuadraron con la peticion de la Iglesia. A modo de ejemplo hace unos dias lograron reunirse (con mucha publicidad) con un relacionador publico de la Iglesia para entregarle cartas firmadas “por mormones” que piden que la Iglesia NO se meta en politica pero, las cartas eran solo 300 (osea, pocas….), reunidas por internet (osea… muy pocas) en las cuales se podia leer en sus cartas que por el tono habían problemas contra la iglesia de antes. Otro ejemplo es que en los medios se dio mucha publicidad a “mormon dona un millon de dolares contra la proposición 8”, pero si se leia un poco mas esta persona era un declarado homosexual que se había alejado de la iglesia por lo menos una decada atras.

Por otro lado, entre los miembros de la Iglesia que si apoyan la propuesta, estos son bastantes en numero considerandose que los mormones han sido de los mas activos al respecto sin embargo tambien han tenido sus propios problemas en el aspecto que no han hecho mucho por tratar de respetar a los pocos que piensan distinto. Segun un abogado mormon que esta en contra de la propuesta, los mayores problemas los han tenido con lideres locales en california los cuales poco menos que les quieren hacer disciplinarios por “no apoyar al Profeta” y que esto tiene una gran diferencia con lo que ha conversado el mismo con autoridades generales, los cuales, segun el, le han dicho que la Iglesia tiene una opinion y pide que la apoyen pero los miembros tienen toda la libertad de no hacerlo y que se les respete y se les quiera igual si ellos piensan distinto, cosa que segun el no ha visto en las unidades donde esta trabajando.

El tema es interesante y plantea muchas preguntas a las cuales nosotros creo que aun no nos enfrentamos pero probablemente las tendremos a futuro: Tiene la Iglesia derecho a meterse activamente en Politica o no?. Si lo hace y nos recomienda o nos pide una accion, tenemos la libertad “real” (es decir, sin que me miren feo o me llamen a disciplinario) de tomar una opcion distinta?. Quienes no siguen las recomendaciones politicas de la Iglesia, son cuasiapostatas o no debemos juzgarles ya que, la Iglesia es Iglesia y la Politica es Politica?. Que piensan de todo esto?, le volvera a ganar Chile de nuevo a Argentina?, etc etc.

PD: Antes que comienzen el debate, el tema va mucho mas alla de la libertad o no de casarse o inclusive de tener hijos. La Iglesia esta preocupada por (en mi opinion), 1)Dios nos ha dicho que es entre hombre y mujer. 2)El matrimonio es sagrada e importantisimo para el Plan de Dios, pero ademas de eso hay temas totalmente practicos: Si el matrimonio es legalizado, nada impide que una pareja homosexual lance una demanda contra miembros de la Iglesia alegando discriminacion si estos se niegan a casarles, por ejemplo. En Estados Unidos, pais de las demandas por antonomasia, ya han comenzando demandas de parejas Gays contra fotografos o ministros religiosos que se negaron a participar en sus bodas por temas de conciencia, alegando discriminacion, o en las escuelas ya se han demandado por enseñar que el matrimonio es solo entre hombre y mujer exigiendose que se enseñe que entre parejas del mismo sexo es totalmente normal y nada de raro, si alguen quiere enseñar algo diferente, pues demanda contra el, etc etc. El tema es un poco mas alla de lo clasico que nosotros conocemos cuando hablamos al respecto. Yo no tengo nada contra los homosexuales, su vida es su vida, pero no tengo ninguna gana de recibir una demanda si no pienso como ellos.

El dia martes se anuncio en el sitio de tecnologia de la Iglesia que proximamente se comenzara a ofrecer la posibilidad de poder obtener e imprimir copias digitales de las bendiciones patriarcales desde los archivos de la Iglesia.

Actualmente si un miembro por X motivo necesita recuperar una copia de su bendicion patriarcal, esto puede ser hecho por medio del Departamento de Historia de la Iglesia (no se como se accede a eso desde hispanoamerica). Actualmente se esta trabajando en la digitalizacion de esos archivos y se espera que proximamente cada miembro de la Iglesia pueda ingresar al sitio lds.org y pueda obtener e imprimir copias de sus registros y de sus descendientes y antecesores.

No se ha anunciado aun cuando estara disponible el servicio ni mas detalles al respecto como podrian ser si en una primera etapa estara disponible a todo el mundo o solo USA/Canada. Cuando sepa algo, les cuento.

Segun radioamerica acaba de ser entregada una encuesta de preferencias religiosas tomada en la ciudad de Lima, capital del Peru, la cual muestra malas noticias estadisticas acerca de la Iglesia.

La encuesta, hecha por la Universidad de Lima y entregada esta semana señala que un 99.7% de la poblacion limeña encuestada se declara Catolica, un 0.2% budista y el 0.1% restante musulman.

A su vez, de esta casi completa poblacion cristiana un 84.2% se declara como Catolico, un 11.1 como evangelico, un 1.5 TJ, un 1.1 adventista y solo un 0.3% como “mormon”.

Tener un 0.3% de por si es algo…. malo, sin embargo lo malo malo es que iglesia que represento una mayor diferencia entre los datos entregados por una encuesta similar fue la Iglesia “mormona” la cual descendio a solo un tercio desde el 0.9% de poblacion que de declaro “mormon” 5 años atras al actual 0.3, lo cual representa una caida fuertisima desde un punto de vista estadistico que no considere el error propio de este tipo de encuestas. Me explico, todas las encuestas tienen un cierto “margen de error”, ya que el numero de mormones en cualquier caso es bajo, un error estadistico tiende a afectar muchisimo mas su valor proporcional, no es lo mismo si no se contaron 5 catolicos entre 100 que si no se contaran 2 mormones entre 5, no se si me entienden. De todas formas, fuera de explicaciones positivistas, estos resultados deben ser una llamada de alerta en muchos sentidos no solo en la capital del Peru.

Solo si eres niño o Papa/Mama, en leer mas.

Continue reading »

Hace unos días, retomando la última parte de mis estudios en Chile, tuvimos una interesantísima charla con el ex canciller de Chile Ignacio Walker, el que además de demostrarnos que si hay algunos políticos (muy muy) inteligentes, nos explico en dos horas como pudo (había partido de Chile, y ya saben, ni siquiera estos próceres pueden ir contra la corriente) un rápido (pero a la vez muy completo) análisis de Historia y realidades politicas en America Latina.

Me hubiese encantado que todos ustedes hubiesen estado presentes. Por lejos fue una de los mas lúcidos y profundos (y rápidos) análisis que había escuchado de parte de un personaje que además de político (en el congreso y como ministro de Ricardo Lagos) es un fuerte investigador y académico. En fin, una de las mejores charlas en las que he participado.

El cuento es, entre todas las cosas que hablo Walker, me llamo la atención lo mucho que se detuvo con el tema de la Democracia. Soy parte de un grupo de estudiantes relativamente joven por lo cual Democracia es como algo natural para nosotros. En el tiempo de la dictadura militar eramos niños, sin embargo el nos recalco muchas veces que el hecho de que Latinoamerica haya tenido 15 elecciones presidenciales los últimos 3 años y que a pesar de la relativa inestabilidad política en países como Bolivia, Argentina y Ecuador, en el último decenio no se halla “arreglado” la cosa vía golpe militar, es simplemente, a sus ojos, una realidad increíble en Latinoamerica, algo que simplemente su generación nunca vivió. El tema es que nos hizo pensar que algo que nosotros vemos como lo más normal del mundo fue una realidad completamente distinta un par de generaciones atrás.

El tema da para más pero me voy a detener en un par de ideas. Este fin de semana hay elecciones “municipales” en Chile y sin embargo algo preocupante para muchos politicos es el grado de apatia mostrada por una parte de la poblacion, particularmente los jovenes, con respecto a estas votaciones. El tema no es solo Chile. En casi todos los paises, en especial los mas estables, ocurre una situacion similar: cada vez mas gente no se molesta en participar en politica o simplemente expresa su rechazo a la politica no participando de ella.

Hay gente que toma una posicion totalmente opuesta inclusive entre los miembros de la Iglesia. En facebook hace un tiempo me sorprendio una invitacion a participar en un grupo llamado “¿Joven Adulto Soltero, vives el Artículo de Fe número 12?”, en el cual la idea era algo asi como que si uno no estaba inscrito para votar, al parecer no estaba viviendo el articulo de Fe que dice: “Creemos en estar sujetos a los reyes, presidentes, gobernantes y magistrados; en obedecer, honrar y sostener la ley”, lo cual me parece algo confuso por que creo que no inscribiendose para votar no se desobedece ni se deshonra ni se desostiene ninguna ley, simplemente se ejerce el derecho de no partipar, y aunque algunos me digan que ese derecho es un inderecho (o algo por el estilo), la verdad es que politicamente los no votantes o abstenciones son considerados como un voto, o por lo menos un mensaje a los gobernantes, de parte de un grupo social.

Ahora bien, yendo mas alla de si es que voto o no voto estoy o no estoy cumpliendo el articulo de fe 12, tambien esta la pregunta de si los SUD estamos participando activamente en politica. En los estados unidos, aunque con una fuerza muy minoritaria, los mormones ejercen muchisimo su derecho y poder de poder participar en Politica. Hace poco un mormon estuvo bastante cerca de ganar la nominacion para el candidato presidencial por los republicanos y en Utah y otros estados de la costa Oeste los mormones ejercen un considerable poder y participacion politica, como lo demuestra la campaña actual por el tema de la definicion del matrimonio en california; sin embargo, en latinoamerica al parecer es un poco distinto el tema, algo que se ve desde una cierta apatia hasta ganas de participar, pero…. de lejitos nomas.

Por suerte dentro de la Iglesia, en mi opinion y por lo menos en los lugares que conozco en Chile, hace mucho tiempo se supero la suerte de polarizacion que hubo en los 80s y 90s, donde recuerdo a varias personas e incluso lideres que casi predicaban que los miembros de la Iglesia debiamos apoyar candidatos de la derecha simplemente por que la izquierda eran marxistas comunistas y estos eran del diablo (la vida era mas sencilla en esos tiempos…). Actualmente mi opinion es que hay muchisima mas diversidad de pensamientos en la Iglesia e inclusive se celebra un poco que podemos ser de derecha o izquiera pero eso no nos separa ya que seguimos siendo Hermanos en Cristo (ademas que la gente ya no esta tan extrema como antes).

Bueno, al final termine escribiendo de hartos temas: Democracia en latinoamerica, si somos sud, deberiamos votar simplemente por eso y finalmente nuestra participacion activa en politica. Sientan el tema libre y comenten de lo que mas les interese aunque, recuerden, toda verdad puede ser entendida dentro de un gran conjunto, lo cual quiere decir que no necesariamente nuestras verdades individuales son la unica verdad y en consecuencia: Hermanos, no peleen, ok? 😉