Comentarios en: Tradiciones de Nuestros Padres – La Santa Cena y la "doctrina" de la mano derecha.

Por: admin

admin — Thu, 13 Aug 2009 18:21:42 +0000

Creemos en el articulo 9, sin embargo, tecnicamente no todo lo que dice, opina o piensa un apostol, profeta, etc, es necesariamente inspirado, revelado o cosas asi.

Harold B. Lee explico lo siguiente:

“No es verdad que cada palabra hablada por una autoridad general sea inspirada o que ellos siempre son movidos por el espíritu santo en cada cosa que hablan o escriben. Tengan [siempre] eso presente en su mente” (Harold B. Lee, “The Place of the Living Prophet, Seer, and Revelator,” Address to Seminary and Institute of Religion Faculty, BYU, 8 July 1964).

el tema esta mas detallado en un par de articulos viejos.

http://www.cumorah.org/cumorah/2008/06/03/que-es-doctrina-aproximacion-propia/

http://www.cumorah.org/cumorah/2008/06/03/que-es-doctrina-declaracion-ldsorg/

0 0

Por: Gabriel

Gabriel — Thu, 13 Aug 2009 16:53:05 +0000

Respecto al artículo, me parece muy buena la investigación aunque difiero en un punto tomando como referencia el artículo de Fe No. 9 creemos en la revelación don que apóstoles y profetas tienen por lo que lo opinado por Joseph Fielding Smith Presidente de la iglesia o de otros Apostoles aún en un libro no son solo comentarios son palabras inspiradas

0 0

Por: ernesto anzures mend

ernesto anzures mend — Sat, 25 Jul 2009 01:12:10 +0000

Mis Queridos Hermanos en la Fé:
el planteamiento de la incognita es muy interesante, asi mismo vuestras respuestas de cada uno de vosotros,sin embargo la dicucion por solo discutir no lleva a ningun camino y solo lleva a a confucion, voy a estudiar el tema y redactare otro comentario,lo mas pronto posible pues primero tengo que estudiarlo,meditarlo,y orar.
de antemano agradesco que haya hnos con ese entusiasmo para preguntarse el porque de muchos topicos de la iglesia, que el Sr lo siga bendiciendo con lo que en verdad os necesiten

0 0

Por: admin

admin — Mon, 13 Jul 2009 14:09:52 +0000

las escrituras y tu interpretacion es correcta, pero en la base tienes un error conceptual (el tema de “un profeta solo es un profeta cuando actua como profeta” y no todo el tiempo como expresas) lo que hace que tu conclusion sea erronea.

Recomiendo leer una declaracion oficial de la Iglesia:
http://www.cumorah.org/cumorah/2008/06/03/que-es-doctrina-declaracion-ldsorg/

saludos

0 0

Por: Élder Jiménez

Élder Jiménez — Thu, 02 Jul 2009 23:35:41 +0000

Queridos Hermanos:
Me llama profundamente la atención las discusiones que existen aquí… han intentado definir qué es escritura y qué no lo es… han dado su mejor esfuerzo, sin embargo, sería mejor leer lo que los Libros Canónicos nos dicen de esto… vamos a DyC 42:14… me gustaría rescatar la frase : “.. y si no recibís el espíritu no enseñaréis”… ¿Piensan que nuestros profetas enseñarían algo a la iglesia sin el espíritu??.. pues en este versículo es el Señor que nos amonesta a no hablar sin la inspiración del E.S. … ahora, probablemente DyC 68:3-5 sea más claro aún… dice: “.. Hablarán conforme los inspire el Espíritu Santo, y lo que hablen ‘cuando sean inspirados por el Espíritu Santo’ SERÁ ESCRITURA”.. aquí tenemos al Señor mismo enseñándonos qué es escritura… en algunas secciones antes, leemos “”Lo que Yo, el Señor he dicho, yo lo he dicho, y no me disculpo; y aunque pasaren los cielos y la tierra mi palabra no pasará, sino que toda será cumplida, SEA POR MI PROPIA VOZ O POR LA VOZ DE MIS SIERVOS ES LO MISMO”.
estoy en un desacuerdo con mi Hermano Admin.. de Hecho, si pretendemos aceptar escritura tan sólo los libros canónicos, estaremos en desmedro con las declaraciones oficiales de nuestros profetas.. el Señor nos enseñó lo que es “escritura”, y él se refirió a que cuando los profetas (en este caso) hablan inspirados por el E.S. es “escritura” qué podemos decirle al Señor?.. le diremos: “no señor, Ud. necesita darse cuenta de que sólo los Libros Canónicos son escritura; Ud. ya no puede revelar más escritura”.. esto es falso y destructivo! “Creemos todo lo que Dios ha revelado (los Libros Canónicos), todo lo que ACTUALMENTE revela, y creemos que…” no es esto claro??
Admin señaló que el Pdte. Lee enseñó que no debemos pensar que toda palabra que dicen las Autoridades generales son escritura… ahora, me gustaría referirme a la misma declaración que se encuentra en uno de sus discursos pronunciados ante el personal de Seminario e insititutos de Religión, el 8 de Julio de 1964, página 14, y que también se puede encontrar en el Manual de instituto de Doctrina y Convenios.. he aquí la declaración: “No se debe pensar que toda palabra que dicen las Autoridades Generales es inspirada, o que estos hermanos son inspirados por el E.S. en todo lo que leen y escriben. Tened presente que si uno de ellos, sea quien sea, escribe o habla algo que no está entre lo que podréis encontrar en los Libros canónicos, A NO SER QUE SE TRATE DEL PROFETA VIDENTE Y REVELADOR – Y POR FAVOR, TENED EN CUENTA ESTA EXCEPCIÓN- podéis decir sin vacilar: ‘eso es opinion personal’. y si dice algo que es contradictorio con lo que se encuentra en los Libros canónicos – y creo que es por eso que los llamamos canónicos: porque son regla por la que se mide toda enseñanza-, podréis saber por esa misma señal de que lo dicho es falso, sea cual sea la posición del hombre que lo diga” …. bueno, creo que la misma declaración que el Hno. Admin ha intentado usar puede darle la respuesta… EL PROFETA ES LA ÚNICA EXCEPCIÓN… el presidente Thomas S Monson es un profeta real del Altísimo, y lo que él diga siendo inspirado “será escritura”, esto mismo nos enseñó José Smith cuando tradujo la Biblia.. el corrigió muchos de los versículos, pues es Profeta. no creo que exista nadie en este mundo que pueda negar sus revelaciones, pues son reales.. la Liahona es la Palabra de Dios, es escritura, pues los mensajes del Pdte. Monson llegan a nosotros a través de ella.. si pretendemos rechazar este maravilloso tesoro, entonces también debemos rechazar el Discurso del Rey Benjamín escrito en Mosíah en el Libro de Mormón, que si recordamos fué escrito de la misma manera… (Mosíah 2:8).. Si el Profeta ungido de Señor habla, será escritura, ya fuere si lo dijo personalmente o lo mandó escribir…
Muchas gracias por haberme dado tiempo para explicar esto.. Con amor,
Élder Jiménez.
PD: por favor, envíenme su opinión por e-mail a: diego.a.jimenez.mabb@myldsmail.net

Gracias!

0 0

Por: Juan

Juan — Wed, 04 Feb 2009 02:04:05 +0000

En mi etapa de nuevito en la iglesia(me bautize con 18 años y servi mision a los 20 luego de pasar por 1 año de servicio militar obligatorio y acudia a la iglesia siempre que tenia la oportunidad.) nadie me hablaba de estos temas. Muchos de ellos llegaron de golpe al servir mision, muchos de los cuales no entendia pero aceptaba. Pienso que el debate siempre es bueno mientras no perdamos el respeto. Si cada converso obtuviera un testimonio del Evangelio Restaurado y Su roca es Cristo, nada de lo que escuche o lea le hara caer. Muy buen articulo Admi. Concuerdo contigo de que hay muchos miembros que enseñan como doctrina, consejos de lideres, y tal como dices tenemos el Espiritu para discernir. Y ciertamente agradezco al Padre por esta ayuda. Saludos a todos.

0 0

Por: mogufe

mogufe — Sat, 20 Dec 2008 20:50:21 +0000

que tal admi. la verdad me enknta este blog, siento q la verdad muchas veces es dificil tratar algunos temas, porq muchos quiza no somos tan abiertos en nuestras mentes para tratar algunos temas, la verdad en lo personal me encanta obtener conocimiento de muchas fuentes es decir tomo todo lo bueno del mundo como decia jose smith, tengo un testimonio de la iglesia y se q es verdadera, el Señor aconsejo q debemos obtener conocimiento de los mejores libros y creo eso hacemos la gran mayoria q visitamos tu blog y si no es asi pues q empiezen hacerlo los q lo visitan, recuerden q el q busca hallara y los misterios de Dios les seran revelados, es cierto debemos tener cuidado de lo q decimos con la mayoria de los miembros porq como siempre lo he dicho muchos no somos tan abiertos como para recibir alguna informacion y siempre nos desviamos pensando q lo q se habla es “doctrina” cuando muchas veces son solamente ideas q se tienen tras a haber estudiado algun principio..felicidades por el blog. luego aportare algo para la comunidad….

0 0

Por: seba

seba — Fri, 19 Dec 2008 01:27:40 +0000

Abri un topic en el foro sobre la “Teoria Adan-Dios”.
La mejor forma de aprender sobre un tema es buscando respuestas a preguntas. Si dijo BY lo que dijo, porque lo dijo? Que conceptos habia en su mente cuando pronuncio lo que pronuncio? etc..

Solo como intro, la idea no es confirmar que aparece registrado en Diario de Discursos lo que todo el mundo puede leer.. sino que la idea es buscar los conceptos doctrinales que costaron comprender (en ese entonces y ahora).

http://www.cumorah.org/foros/index.php?topic=16.0

0 0

Por: AlAl

AlAl — Thu, 18 Dec 2008 18:04:08 +0000

@seba:

Estoy de acuerdo en que un profeta puede ver cosas que otros no vemos, pero también pienso que no puede sustraerse al medio que le rodea.

Ciertamente él estaba más afectado como ciudadano norteamericano que muchos otros SUD no norteamericanos.

Partes de la premisa que “el profeta necesariamente es inspirado”, por lo tanto tus conclusiones ya están preconcebidas.

Con ese prejuicio es natural que aquello que no te acomoda lo califiques como “juzgar a la ligera”, “errada comprensión”, “falsa evidencia”, “falta de fe”, “conocimiento equivocado”, o “interpretaciones personales incorrectas”.

O que si no se encuentran respuestas satisfactorias (esto incluye sólo aquellas consecuentes con la premisa, obviamente), es porque no se ha buscado con sinceridad.

Pura lógica aristotélica.

Atte.

AlAl

0 0

Por: admin

admin — Thu, 18 Dec 2008 17:29:06 +0000

@Seba.

Comienza por aqui. http://en.fairmormon.org/Adam-God pero te recomiendo que le des una mirada al ensayo en Dialogo. Es algo largo, pero es claro y muy documentado, escrito por fieles academicos suds.

http://content.lib.utah.edu/u?/dialogue,19946

Mira la discusion de Orson con Brigham, y un monton de datos adicionales, y lo mas interesante, mira la respuesta que da JF Smith al respecto en la pagina 42.

Respecto a profetas, sin dar la razon a nadie, las escrituras hablan de varios profetas que han sido engañados, y Balaam, aun cuando profeta (posiblemente sacerdote yo diria) trato de hacer su voluntad y no la de Dios, todo formo parte de una enseñanza de aquel que sabe el final desde el principio. Hay ejemplos de ellos desde Jonas hasta Jose Smith (las 110 paginas, no podriamos decir que el Profeta estaba actuando como profeta precisamente….).

Finalmente, Balaam ni siquiera es un buen ejemplo de profeta…. fue muerto por los hebreos por predicar falsedades, y en el nuevo testamento es puesto de ejemplo de profeta que enseña falsas cosas.

Judas enseña el mismo punto que te hice notar acerca de McConkie, que el “seguir al profeta” no sirve para nada como justificacion si el enseña cosas incorrectas (nuevamente, para que no me mal interpreten, yo no digo que no hay que seguirlo, pero, tambien tiene que haber una cuota de evaluacion por medio del espiritu y/o escrituras).

Judas 1:11
¡Ay de ellos! porque han seguido el camino de Caín, y se lanzaron en el error de Balaam por recompensa, y perecieron en la contradicción de Coré.

0 0