Comments on: Se aproxima cambio "doctrinal" en el Libro de Mormon

By: Daniel

Tue, 28 Sep 2010 03:39:57 +0000

El libro de Mormón es verdadero. De eso no hay duda. Y yo se que no depende de estudios científicos para probarlo, pero si he oido de los “mentados” estudios del DNA de los indigenas y que salio que son de origen asiatico y quien sabe q tanta cosa, pero aqui en México salio que el ADN del Méxicano (que es similar al del latino) prueba realmente que hay que seguir estudiando al respecto, ya que es una combinación devarios genes de los cuales es dificil realmente saber de donde provienen, es decir, realmente no se puede probar el origen asiatico.

la ciencia aun es muy imprecisa, simplemente el enemigo busca como engañar a los demas, aun asi, el Señor tiene el poder de incluso modificar el ADN, recuerden que a los lamanitas les cayo una maldicion y por lo tanto no poseen el mismo adn que tenian los nefitas. En todo caso la ciencia no es la que prueba la veracidad de cosas Espirituales, solo el Espiritu Santo.

By: ORESTES

Sun, 22 Aug 2010 10:40:59 +0000

Ay hermanos mios, tienen tanto miedo al conocimiento y a la verdad que se esconden tras sus santas vestiduras de un supuesto testimonio, y que si se equivoco Bruce R. ? … Una muy importante leccion aqui hay, la fe es antecedida por conocimiento: “Y como creeran en EL si nadie les habla ? …” y tambien la fe es precedida de conocimiento “Y llego a tener la certeza de que Jesucristo vive !!…” , Cuando aprendamos esta leccion entonces empezaremos a ser criticos, no solo de los hechos y las palabras, sino de nostros mismos, y ahi radica el crecimiento.

Que tiene de malo el conocimiento? nada, todo lo contrario, la fe en cristo es LUZ y la LUZ es verdad y la verda es la Ciencia de DIOS … poder por el cual todas las cosas son, fueron y seran … Y yo me pregunto ¿como llegareis a ser Dioses si nadamas aspiran a tener FE y ya? La fe sin obras muerta es y añado (claro con esto de que cada quien pone lo que quiere jajaja) La fe sin capacidad de producir conocimiento muerta es …

By: Domingo Stalin

Tue, 27 Oct 2009 19:39:32 +0000

no estoy deacuerdo contigo.

By: Sergio

Sergio — Mon, 28 Sep 2009 21:42:20 +0000

o sea que muchos dan por sentado que la “informacion cientifica” del ADN es cierta, creo que son demasiadas las experienciasy pruebas existentes que demuestran que muchas veces nos llega informacion falsa y manipulada de acuerdo a lo que acomoda al proyecto cientifico de moda, recordemos la informacion ( empirica si les acomoda) que nos llega cada cierto tiempo relacionada con la evolucion del hombre, y que en lapsos de tiempo similares deben ser desmentidas por revistas “cientificas” que se excusan del error, como el burdo hombre prehistorico de canada, que era un craneo de bison relleno con arcilla y que despues de tres años de ser expuesto en un museo de Washington debiò ser retirado porque se le estaban cayendo las partes…..

By: VICTOR

Sun, 27 Sep 2009 01:40:25 +0000

Mi cuñada me comenta que su papa le dijo que habia gente viviendo probablemente en america puesto que cuando habia guerra entre nefitas y lamanitas siempre habia bastantes lamanitas muertos, pero venia olas y olas de lamanitas mas no era asi con los nefitas que hay un momento en que sus fuerzas se ven reducidas.
Pero el Libro de Mormon a pesar del pequeño cambio que pueda sufrir en la Introduccion sigue siendo VERDADERO.
Y comosabemos la inroduccion en ningun modo es escritura sagrada soloes una presentacion.
ASI QUE EL GRUESO DEL LIBRO ES VERDADERO.

By: Edwin

Sat, 26 Sep 2009 23:46:43 +0000

Bueno, realmente mi opinión se basa en las declaraciones de muchos líderes de que el Libro de Mormón no es un libro geográfico, étnico, histórico ni demográfico. Con todos los proyectos de la Iglesia es curioso que la América Antigua no esté como prioridad. Es un hecho que en América existían más personas aparte de los que se hablan en el Libro de Mormón, que no sepamos de ellas, ni que el libro las mencione, no quiere decir que no existieran, tampoco que se haga este cambio en la introducción, no me escandaliza en lo absoluto porque no es el texto original el que se cambia.

No es de preocuparme que se haga mucho escándalo de parte de los que no son miembros de la Iglesia, el testimonio del Libro de Mormón se obtiene por revelación y no por ninguna prueba científica. Si nuestros amigos no-miembros y críticos prefieren “colar los mosquitos y a tragar los camellos”(mt 23) y no arrodillarse humildemente por un testimonio, eso es cosa de ellos.

By: Luis

Sat, 26 Sep 2009 00:40:30 +0000

es interesante ver los comentarios y en algo estamos de acuerdo y es en nuestros testimono del LdM por que ha cambiado nuestras vidas y nos ha dado felicidad y eso nadie no lo puede objetar, pero bueno algunos les puede hacer ruido como que cambiaron palabras del LdM y no entender que es una introduccion moderna las que sufrio un lijero cambio, ahora eso del ADN, hoy en dia estamos tan mesclados que segun un genetista que en 100 años mas en los USA no se sabra distinguir a alguien por su raza, con la genealogia me he dado cuenta que mi composicion hereditaria tiene una tremenda gama, española, portuguesa, francesa, mexica, tarahumara en solo unas cuantas generaciones atras ahora quien puede decir a ciencia cierta que su sangre es 100% pura a una misma raza, ya ni los pueblos indigenas en mi pais podrian argumentar tal caso, asi que si hay ADN de otras razas en el mio me tiene sin cuidado por que yo se quien soy y a donde voy

By: VICTOR

Fri, 25 Sep 2009 14:24:24 +0000

La verdad no me preucupa lo del cambio de la introduccion que en ningun modo es revelacion solo es la presentacion del libro y la doctrina no descansa sobre ella,
Recordemos que las ediciones de los años ochenta no tenian esa pagina llamada Introduccion , asi que esta fue agregada en la edicion de la nueva triple en ingles que fue traduccida como esta.
Ademas hay algunas variable en esa misma pagina al comezar entre lo que dice en español y lo que dice en ingles, y por eso no me rasgo las vestiduras, de que les molesto a los gringos lo hago , pero nada mas.
Ahi va la muestra:
ESPAÑOL:
El Libro de Mormón es un volumen de escritura sagrada semejante a la Biblia. Es una historia de la comunicación de Dios con los antiguos habitantes de las Américas y contiene la plenitud del evangelio eterno.

INGLES:
The Book of Mormon is a volume of holy scripture comparable to the Bible. It is a record of God’s dealings with the ancient inhabitants of the Americas and contains, as does the Bible, the fulness of the everlasting gospel.

Ahora observenlo bien para que se den cuenta de lo que varia entre ambas.
Pero lo que empieza en la portada y primer Nefi si es escritura, pero la Introduccion no lo es, solo es un comentario.
Ademas loq ue dice weki pedia acerca de una introduccion en general.

Introducción
De Wikipedia, la enciclopedia libre

En un ensayo, artículo o libro, una introducción es una sección inicial que establece el propósito y los objetivos de todo el contenido posterior del escrito. En general va seguido del cuerpo o desarrollo del tema, y de las conclusiones.

En la introducción normalmente se describe el alcance del documento, y se da una breve explicación o resumen de éste. También puede explicar algunos antecedentes que son importantes para el posterior desarrollo del tema central. Un lector al leer una introducción debería poder hacerse una idea sobre el contenido del texto, antes de comenzar su lectura propiamente dicha.

ASI QUE POR FAVOR EN LIBRO DE MORMON SIGUE SIENDO LA PALABRA DE DIOS.

By: Vivian

Vivian — Fri, 25 Sep 2009 00:23:37 +0000

EL comentario de Manuel es el tipico comentario de alguine que anda levemente perdido… sorry pero es tan infantil…como cuando un niño hace rabieta porque le dijeron azul y luego le dan verde.. aunque sea lo mismo en distinto color.. él queria “azul”!!

By: Lilia

Thu, 24 Sep 2009 15:23:08 +0000

Este cambio no es nuevo, ya se había comentado antes. Espero encontrar la cita para compartirla.