Monthly Archives: octubre 2009

Accidente de Aviacion en Haiti – Muere Teniente SUD Uruguayo.

El dia domingo recien pasado aparecio un articulo en el diario uruguayo El Pais, en el que relataban la vida de 5 militares de ese pais en mision de paz en Haiti, donde su avion se estrello a comienzos del presente mes.

El articulo se titula “Héroes uruguayos: la vida y los sueños que quedaron en Haití” y entre las historias se cuenta la del joven teniente de aviacion, Santiago Hernandez, de 30 años y padre de dos hijos, miembro de la Iglesia.

En el accidente ademas fallecieron 5 militares jordanos. No tengo mas detalles ni del accidente ni de las personas pero quienes quieran conocer mas, pueden acceder a la pagina de “El Pais” en el anteriormente citado.

Tentacion 2.0

http://www.auronweb.es/news/data/upimages/msn75.jpgComo todos sabemos, el adulterio es uno de los pecados que trae mayores consecuencias negativas sobre el pecador, y lamentablemente, sobre muchas otras personas, algunas de ellas de lo más inocentes como son los hijos.

Lamentablemente cada vez más común y aceptado en el mundo, el adulterio físico se ha transformado en pan de cada día en muchas comunidades, por lo cual los líderes de la iglesia han advertido repetidamente acerca de evitar conductas que a futuro puedan dar lugar a caer en esta transgresión.

Hace un tiempo leía las sabias recomendaciones que pedían a hombres y mujeres casados alejarse de la intimidad y peligrosa amistad con compañeros de trabajo, colaboradores o aquellas personas que por diversas circunstancias se hacían más cercanos que nuestras parejas. Por ejemplo, todos sabemos lo peligroso que puede llegar a ser un ambiente de trabajo común donde, debido al mucho tiempo que se pasa juntos, un hombre y una mujer, que no son pareja, pueden trabar amistad, luego desarrollar una confianza que puede llegar a ser mayor que la que se tiene con su respectiva pareja y rápidamente caer en una atracción que, finalmente, desembocará en una situación aun más grave y nefasta.

De una u otra forma, la mayor parte de la gente ha sido advertida sobre esto y reconoce estas situaciones. En mi opinión, esto ha hecho que la infidelidad física entre los santos, sea bastante más reducida en número que la que se observa en el resto del mundo; sin embargo, poco a poco, como una consecuencia de la modernidad, una infidelidad tan nefasta como la infidelidad física se está propagando en algunas comunidades de santos.

La internet ha revolucionado literalmente nuestras formas de relacionarnos e interactuar. Su influjo ha sido más fuerte de lo que cualquiera se hubiese esperado, y por algún extraño motivo, es capaz de generar sentimientos aun más poderosos y con mayor facilidad que en la vida real.

Por todos es conocido lo complicado que de vez en cuando resulta para algunos el trabar amistades en la sociabilidad real (por ejemplo fiestas, juntas o cosas así) y, al contrario, lo fácil que es encontrar gente agradable y con gustos comunes por medio de foros, chats, sitios sociales o simplemente por medio del messenger o sistemas similares.

Asimismo, esta forma de comunicación tiene la extraña característica de que para lograr percepciones, estas están tanto en la mente de aquel que comunica como en la de aquel que recibe. Me explico: en la vida analógica real, cuando nos formamos un juicio sobre alguien, es  sobre lo que nosotros observamos de cómo actúa y, por lo general, es una descripción acertada ya que se realiza con la mayor parte de nuestros sentidos, independiente de nuestro “estado mental”. En cambio en Internet, una persona no puede ser percibido por nuestros sentidos y, al contrario, gran parte nuestra percepción de cómo es la otra persona dependerá de nuestro propio estado mental o receptividad. Quizás una persona en forma real es algo extraña, pero si nosotros andamos con un estado mental de buen humor, en internet lo más probable es que lo evaluemos bien y rápidamente generemos una situación amistosa debido a que lo interpretamos en base a nuestro propio buen humor.

Esto tiene como resultado que por lo general nosotros veamos o interpretemos a la otra persona más que nada como creemos que es, y no como es en realidad, haciendo que en la comunicación por Internet, por lo general, llamen mucho la atención los buenos aspectos de las personas, y se oculten los malos.

Esto de por sí no es malo, excepto en un importante aspecto: se genera rápidamente una sensación de amistad y confianza con otras personas; muchas veces, demasiada confianza, ya que es más fácil tenerla con alguien a través de la pantalla que con una persona con la que se vive cada día en vivo y en directo (con las cosas buenas y malas que esto tiene).

Por otro lado, la Internet ofrece una forma de escaparse o esconder una situación de intimidad o complicidad muy fácil en términos prácticos.  Para estar con otra persona, basta con conectarse a Internet, y si la pareja de la persona no conoce con quienes te comunicas o compartes correos electronicos, probablemente no tenga la menor idea de que existe otra persona y difícilmente se entere a menos que vea algo muy raro por ahí….

Entonces, por esta fácil manera de engancharse, sumado a su bajo nivel de exposición al riesgo,  se está generando una versión 2.0 de la situación sobre la que tanto nos advierten los profetas en el mundo físico como camino a la infidelidad matrimonial, pero esta vez en el mundo virtual.

Las consecuencias ahora son aún más amplias y, en algunos casos, igual de mortales.  Ejemplode lo que describo: no son pocas las fieles parejas santos de los últimos días, que a la vista y práctica, se mantienen fieles entre ellos, sin romper sus convenios de castidad física, pero en las cuales uno de ellos está cayendo en adulterio al haber comenzado una amistad aparte de la de su esposa o marido, que se transformó en confianza, excesiva confianza e intimidad, y finalmente sentimientos que no deberían haber existido si se hubiese frenado o siquiera partido antes.

Las consecuencias, como contaba, son igual de graves para el espíritu y la pareja. Esposos y esposas fieles en imagen, confusos en sus sentimientos o adúlteros en el corazón y, en el peor de los casos, personas que llegan a dejar familias, hijos, trabajos o toda una vida, en pos de un sueño de amor que muchas veces terminará estrellándose con la dura realidad cuando la relación virtual trate de pasar a lo real.

Por eso mi opinión es que actualmente deberíamos enfocarnos en los peligros de cosas como el Chat, Messenger y Facebook para las parejas casadas. No digo que sean malos de por sí, al contrario, yo los disfruto y uso mucho.  Sin embargo, también creo que tienen un alto riesgo inherente. La facilidad de conocer nueva gente, de ser un medio sencillo para comunicarse, y la “magia” para hacer fijarse solo en las características buenas de los demás, hacen que lamentablemente la red sea una red azucarada que atrapa sin que se den cuenta a hombres y mujeres a toda edad y situación.

No quiero que se me escuche como un talibán anti internet (conociéndome a mí sería de locos pensar que yo diría algo así); sin embargo, creo que cada pareja santo de los últimos días debería pensar seriamente en el uso que le da a las redes de comunicación en internet y ser sumamente cuidadoso con ello. Si se hacen un examen y se dan cuenta de que están teniendo más confianza y “buenos sentimientos” con gente “virtual” de sexo opuesto antes que con sus propias parejas, deberían sentirse rápidamente alertados al respecto. Y si ya saben que la cosa está mal en ese aspecto, deberían tomar los pasos necesarios (que pueden ser tan simples como desconectar o desconectarse) antes que sea demasiado tarde, por que haya o no haya habido contacto físico, lo más probable es que ya estén cayendo espiritualmente en adulterio o en pasos de.

No dejo de repetir que este es un tiempo maravilloso. Para mí, nunca el mundo ha sido mejor ni más interesante. Las bendiciones de Dios, por medio de la ciencia y la tecnología, me maravillan, entretienen y me hacen crecer cada día; sin embargo, también nunca hemos estado tan enfrentado a riesgos tan graves de forma más inmediata. Realmente son tiempos maravillosos, a la vez que muy riesgosos.

Espero de corazón que todo usuario sud que utiliza a menudo internet pueda tener la misma reflexión y sea muy cuidadoso al respecto. Para las parejas sud: no se arriesguen, no busquen amistades “virtuales”, no se interesen en conocer a más gente.  Sí, es entretenido y, probablemente, si dejan las cosas fluir, van a tener muchos amigos nuevos, así como nosotros, Barbi y Admin, los tenemos, sin embargo además de su justa medida, pongan todo eso en su justo lugar para que no sean confundidos.

Saludos a todos.

aDmIn 🙂

Adenum: Una observacion que no puedo dejar pasar es la hecha por @leya, la cual comparto plenamente. Mis observaciones, aunque me referí solo a amistades @virtuales no están restringidas solo a esas. Como bien observa leya, los medios de comunicación de la red, sobre todo las páginas sociales, resultan muy simpáticas en el aspecto de recobrar viejas amistades “de verdad”,  pero también tienen el riesgo de caer en la nostalgia de los “ex”. También conozco muchos que al encontrarse en, por ejemplo, Facebook, con algun ex (ex compañero, ex amigo, ex novio/novia) comienzan a perder la perspectiva y olvidarse de que tiempo pasado, pasado es. Denle una buena mirada al sabio comentario que nos ha regalado en este artículo.

Clark – Los Peligros del Comunismo.

Por otras situaciones no he tenido el tiempo para publicar los temas que tenia agendados. Aprovechándome de algunos mensajes que me han llegado de discursos del presidente J. Reuben Clark, de quien hemos estado compartiendo en los ultimos articulos, publico un discurso que el pronuncio en una conferencia general, referido a la practica politica del comunismo.

Sin embargo, voy a hacer una observacion personal un poco mas larga debido a que el discurso puede afectar seriamente (como deberia ser, por cierto), las ideas y percepciones de algunas personas. Primero, creo que para entender el mensaje, hay que situarse en el tiempo en el que fue escrito, 1959, en plena guerra fria cuando el comunismo estaba siendo esparcido en el mundo pero basado en los ideales marxistas lenilistas, con sus principales ejemplos, la rusia sovietica aun marcada por el sanguinario regimen de Stalin, y la no menos destructiva corriente comunista de Mao en China. Bajo esa vision de regimenes totalmente contrarios a cualquier libertad, estan a mi parecer mas que justificadas las palabras del presidente Clark. Sin embargo, tambien es mi creencia que esos no son verdaderos ni buenos ejemplos de lo que la teoria economico social de Marx habia tratado de vislumbrar. Como señale una vez, solo en el actual regimen comunista chino creo que se atisba por fin un poco de lo que Karl Marx trato de expresar, y aunque no es en ninguna manera perfecto, han logrado resultados extraordinarios como una vez lo comente en el sitio.

El otro punto que tambien quiero hacer notar, es que en mi opinion, debemos aplicar las palabras del presidente Clark en todo sistema que sea semejante al mal que el describe. Por ejemplo el presidente Clark alerta acerca de que “la politica y los principios marxistas donde quiera que se encuentren conduce a lo temporal y no a lo espiritual. Exaltan a lo temporal, menosprecian lo espiritual.“, yo particularmente creo que esa misma alerta no solo cae como anillo al dedo al marxismo cientifico, sino que tambien calza muy perfectamente al actual sistema capitalista de mercado imperante en gran parte del mundo.

Otra alerta que el hace es en contra de los sistemas (como el comunismo, a su modo de ver), que atacan las bases de la democracia, instituciones libres y todo eso. Todos conocemos los muchos regimenes pseudo comunistas especialmente crueles con el ataque a la libertad de los ciudadanos, como el regimen comunista aun existente en cuba o en corea del norte. Sin embargo, tampoco es menos cierto que paises nominalmente democratas, como los estados unidos, muchas veces conspiraron para derribar gobiernos democraticos o libres e instaurar regimenes basados en la intolerancia, la fuerza y la falta de libertad, como muy bien se ejemplifica en el caso de la dictadura dirigida por el general Pinochet en mi pais, en el cual parte de los antecedentes fue una maquinacion organizada en el democratico y libertario EEUU con el fin de derrocar un gobierno, bueno o malo, pero al fin y al cabo elegido en el juego democratico.

En resumen, el articulo es muy interesante, sin embargo es mi opinion que se puede aplicar a muchos grupos actuales que comparten características con el viejo comunismo estilo sovietico como podrian ser actualmente los grupos terroristas, las fuerzas populistas de corte socialista o inclusive, por el lado absolutamente contrario, instituciones u organismos del orden totalmente capitalista y de mercado, en fin, todo aquello que exalte lo temporal y quite las libertades inherentes a los hombres.

ja, me entretuve un poco escribiendo no?. Bueno, es mi opinion solamente al leer el articulo. Para que se formen la suya propia, el articulo completo en leer mas.

Continue reading »

BYU.tv – Philo Farnsworth

http://images.indiebound.com/611/845/9780375845611.jpgUn nuevo rip desde el canal de byu en español, esta vez con la historia de un chico del campo de idaho que se transformo en uno de los inventores mas importantes de los EEUU, creador entre otras cosas de los principios del televisor moderno.

Un documental muy interesante de aprox. 30 minutos en nuestro idioma, muy bueno para compartir con la familia o en la iglesia con los hombres jovenes.

Que lo disfruten.

http://www.megaupload.com/?d=JIDCIBMT

J. Reuben Clark – J F Smith y el dogmatismo doctrinal

http://img.eldestrampe.net/images/214_creaci_n.jpgJ. Reuben Clark, a pesar de ser considerado una de las mentes mas brillantes de su tiempo, llego a ser una de las personas mas tolerantes y a la vez mas prudentes en sus juicios.

Debido a su rechazo a los puntos estrechos o dogmáticos religiosos, Reuben llego a tolerar las opiniones de algunos con los cuales muchos otros podrian estar en desacuerdo. Algunos años antes de que el mismo fuese llamado a altos cargos de liderismo en la Iglesia, el aconsejo a su hijo que partía a la misión con las siguientes palabras: “La filosofía del evangelio es tan profunda y tiene tantas caras, y sus verdades son de tan largo alcance, que nunca es algo seguro el dogmatizar [ideas], ni siquiera acerca de los principios mas fundamentales, como puede ser la fe”. Ya como autoridad general, el aconsejo a los miembros de la Iglesia “No debemos, por tanto, desanimarnos cuando alguen ve una revelacion desde un punto de vista diferente al que nosotros lo vemos. Tenemos derecho a tener nuestra opinion, las otras personas tienen derecho a tener su opinion, pero la revelación se mantendrá hasta que Dios la cambie de la forma habitual”.

A jovenes misioneros tentados a dar respuestas finales a preguntas doctrinales obscuras y sin importancia, el aconsejo a responder simplemente con “Yo no se”. El mismo siguió su propio consejo. Cuando un guia de la manzana del templo queria “saber cuando el espiritu entraba en el cuerpo o cuando el feto tenia un espiritu”, el presidente Clark simplemente le respondio con que eso era un misterio. Cuando otro miembro le pregunto acerca del destino de los “hijos de perdicion”, el meramente observo que el estaba tratando “de no llegar a ser nunca uno de ellos”. Con buen humor y con enfasis en la importancia de la fe simple, el evitaba las especulaciones doctrinales que otros se sentian compelidos a defender o luchar en contra.

Cuando el apostol Harold B. Lee le pregunto acerca de si existia el don del espiritu santo en los dias de adan, el presidente Clark simplemente dijo el no sabia eso. El dio la misma respuesta cuando un miembro de la iglesia le pregunto si las personas amputadas serian resucitadas con sus miembros totalmente restaurados, a lo cual agrego “y no se a quien se podria dirigir para obtener una respuesta”. Aparentemente el prefirio no remitir a este miembro a la muy directa respuesta dada por el apostol Joseph Fielding Smith cinco años antes en una revista de la Iglesia y que posteriormente habia sido publicado por el 70 Bruce R. McConkie con uno de sus volumenes de “Doctrina de Salvacion”. Aun cuando los hijos de elder Clark afirman que ambos [JFSmith] pensaban similar en muchas cosas, estos dos lideres se enfrentaron en un par de ocasiones sobre el tema del dogmatismo doctrinal.

Continue reading »

J. Reuben Clark

http://www.ldsces.org/inst_manuals/dc-in/images/051.gifEl presidente Joshua Reuben Clark fue uno de los lideres mas prominentes (a la vez que inusuales) entre la iglesia.

Su servicio en la Iglesia es altamente distinto al comun. Siendo de profesion abogado, trabajo en un alto cargo de gobierno y fue llamado como embajador en mexico, asignación que al finalizar fue aprovechada de inmediato para llamarle a trabajar en la Iglesia.

En 1933, cuando Elder Clark tenia poco mas de 60 años, fue llamado por el presidente Heber J. Grant como Segundo Consejero de la Primera Presidencia, para reemplazar al fallecido apostol Charles W. Nibley (abuelo de Hugh), quien habia muerto un año y medio antes.

Ademas de resultar rara la larga espera para reemplazar a un consejero de la primera presidencia, resulto aun mas inusual que elder Clark fue llamado sin haber servido antes siquiera como obispo o presidente de estaca. De hecho el ni siquiera era muy activo en la Iglesia en esa época debido a los requerimientos de su asignación como embajador.

Al año siguiente, a la muerte del primer consejero del presidente Grant, el apostol Anthony Ivins, el fue apartado como apostol y de inmediato llamado como primer consejero de la primera presidencia, con David O. McKay como el segundo.

Luego de la muerte del presidente McKay, George Albert Smith mantuvo a sus consejeros en el mismo orden y solo cuando este fallecio y asumio la presidencia el presidente McKay, este le llamo como segundo consejero, dejando en claro que el unico motivo de realizar eso era debido al respeto al presidente Stephen L. Richards ya que el tenia muchisimo mas tiempo en el apostolado. De ese tiempo el presidente Clark explico que “En el Servicio al Señor, no importa donde uno sirve sino como uno sirve. En la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultios Dias, uno toma el lugar al que uno es llamado, un lugar que uno no busca ni declina”.

Sin ninguna sorpresa, a la muerte de Elder Richards el paso a ser primer consejero de la primera presidencia hasta su muerte, a los 90 años, luego de casi 30 años sirviendo en la primera presidencia.

Como pueden ver, elder Clark tiene un servicio en la Iglesia de lo mas inusual. Sin embargo, es por que el era un hombre extraordinario, un autentico erudito y en mi opinion uno de los mas brillantes miembros de la Iglesia de todos los tiempos.

Ahora bien, esta era solo la introduccion de un articulo que voy a publicar escrito por el. Me alargue por que pienso que su historia es muy interesante, digna de un articulo propio. De hecho, tambien es interesante la historia del proximo articulo, asi que lo preparare proximamente para que puedan entender el contexto.

Que es lo mas importante?

La imagen “http://www.herreros.com.ar/melanco/galeno.jpg” no puede mostrarse, porque contiene errores.
in galeno we trusted….

Bueno, esta pregunta es muy interesante entre los santos y genera, como en este tipo de interesantes preguntas, varias respuestas. La primera vez que lo publique en cumorah fue hace mas de dos años luego de ser conversado durante la reunión del Quorum de Elderes, reunion en la cual el maestro consultó: “Hermanos, qué es más importante?. La familia?, el Trabajo o la Iglesia?”, a lo que la mayoria respondió: Familia > Iglesia > Trabajo.

Me llamo bastante la atención la respuesta asi que converse del tema con un ex líder de área quien me dio su opinion acerca del tema. Entonces, ¿Qué es más importante o mejor para dársele prioridad: un trabajo o un llamamiento…?

El orden aconsejado de prioridades es el siguiente:

  1. Dios. A El se debe amar por sobre todas las cosas, eso implica obedecer sus mandamientos y convenios, vivir la cultura del evangelio.
  2. Uno mismo. Eso quiere decir que uno debe velar por su propio bienestar, tanto espiritual como temporal, intelectual, emocional, físico, etc. Es necesario estar bien para poder cuidar de otros. No se puede dar lo que no se tiene.
  3. Tu familia. En el caso de los casados aquí viene el cónyuge, luego los hijos.
  4. El trabajo. De ello depende nuestra autosuficiencia; con ello podemos alimentarnos, vestirnos, ayudar a otros, etc.
  5. La Iglesia. Aquí se entiende el llamamiento. El individuo, si tiene habilidades, deseo, recursos, y tiempo disponible, puede tener uno u otro llamamiento. No importa el llamamiento en el cual servimos, sino cómo servimos.

Adicionalmente, en la misma conversacion, el lucho ahumado explico el siguiente argumento a una persona que creia que lo mas importante era el trabajo. Ahumada dijo lo siguente:

Fenix>el llamamiento… obvio

NekNet>>No, no siempre es asì, aunque suene raro.

L.Ahumada>>>Cierto, en realidad es exactamente al revés de lo que piensa Fenix. No se trata de dar el tiempo que nos sobre a Dios, se trata de cumplir con nuestras obligaciones laborales en primera instancia  acomodando nuestras actividades de la iglesia al trabajo. Sin embargo, debemos tener el concepto que nosotros trabajamos para vivir, y no vivimos para trabajar. De todas maneras podemos escoger entre un trabajo que nos permita servir adecuadamente en la iglesia y que no necesite que trabajemos los domingos.
Saludos, Lucho

Finalmente, y en pro de la pluralidad, un usuario de cumorah hizo la siguente contribucion, la cual expone un punto de vista a primera vista diferente a los anteriores

Escrito por jmpalma el 2006-09-12 17:51:59


Title: Overcoming Society’s Assaults on the Family
Speaker: David A. Christensen
Event: Family Expo 2001 Theme: Proclamation to the World
Date Given: April 2, 2001

September 05 2006 10:00 am (www.byutv.org)

Entonces, ¿Cuál es la Armadura que los Padres y Madres visten? ¿Qué se supone que tienen que hacer? Veamos, Ahora que soy Abuelo es mucho más fácil para mi ver; ustedes saben que sus hijos se casan y ustedes se dan cuenta que no están preparados y tampoco lo estaban ustedes, pero hay cosas que no pueden hacer para proteger a sus hijos, no importa que tipo de padres ustedes encuentren involucrados en esto, padres solteros o si se volvieron a casar y tienen a ambos o si se casaron con alguien que no es tan ideal, ustedes pueden vestir, padres, su propia armadura y ¿Qué es eso?, Bueno veamos, el Pte. Harold B. Lee dijo: La mayoría no fija prioridades o la mayoría no fija metas y la mayoría no entiende que su propia prioridad, su primera prioridad es: Su Bienestar Espiritual, ¿Cuál es su Armadura?, su armadura es llevar una vida recta, prioridades rectas … Por ejemplo, he estado con Pte. Mckay, Pte. Harold B. Lee y yo. Y los tres hemos encontrado las seis prioridades que son críticas, si ustedes van a tener puestos su propia armadura en padres rectos, aquí están, numero uno citado por Pte. Lee, su primera prioridad es: SU PROPIO BIENESTAR ESPIRITUAL, no hace nada de bien predicar a sus hijos o enseñarles a menos que ustedes mismos estén el proceso de convertirse rectos. Su segunda prioridad, número dos es: SU ESPOSA (O), su segunda prioridad es su esposa (o), ¿Cuál es la primera prioridad? Tu eres, tu propio bienestar espiritual, segundo su esposa (o), número tres: SUS HIJOS, ahí esta su tercera prioridad… Su primera prioridad deben ser ustedes mismos, su propio bienestar espiritual, su segunda, su esposa(o) si tienen una(o), después sus hijos, pero si sus hijos ven que sus prioridades están desordenadas, entonces ellos verán en las palabras de Elder Gene Cook, que ustedes no tienen poder, sus prioridades están desordenadas y no tienen poder con sus hijos, su cuarta prioridad es: LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS, ahora no se alarmen por eso, todo esta puesto dentro de los marcos del Evangelio pero sus prioridades dentro del Evangelio son muy específicas, en el Evangelio es ustedes espiritualemente, su esposa(o), sus hijos, su llamamiento…su quinta prioridad es: SU PROFESIÓN O ESCUELA o lo que sea, y su sexta prioridad es: CIVICO (Responsabilidades Cívicas), para asegurarse que tenemos buen gobierno y que se estén haciendo cargo de la constitución y haciendo las cosas que son correctas.

PRIORIDADES

1- PROPIO BIENESTAR ESPIRITUAL
2- ESPOSA (O)
3- HIJOS
4- LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS
5- PROFESION O ESCUELA
6- RESPONSABILIDADES CIVICAS

Viendo Byu tv encontre esto, es traducción libre por mi parte, y para mi pareció muy correcto lo que este hermano ha dicho al respecto, agregar la escritura Mateo 6:33 y exponer mi pensamiento que estoy de acuerdo en que nuestros llamamientos son mas importantes que nuestros trabajos, ya que, sabemos que en algún momento se nos pedirá consagración completa de acuerdo al convenio que algunos hemos hecho.


Finalmente, mi opinion personal: Por supuesto creo en Mateo 6.33: “Buscad el reino de Dios y su Justicia y todas las cosas os seran añadidas”, tengo un gran testimonio al respecto. Sin embargo, tambien creo que hay que ser sabios al respecto: primero, sabios para no juzgar a nuestros hermanos que no piensan como uno, y segundo, sabios para actuar con sabiduria en nuestra vida. Personalmente yo me adhiero al Predicador cuando habla en su tercer capitulo de que “Todo tiene su tiempo, y todo lo que se quiere debajo del cielo tiene su hora”. Simplemente, creo que algunas veces, en nuestro afan de cumplir todo al pie de la letra, pasamos a llevar el sentido comun y no somos tan eficaces como podriamos ser, aunque, en mi opinion personal, el problema comienza cuando comenzamos a juzgar a nuestros hermanos bajo nuestro punto de vista, pero ese es otro tema….

Honduras y Argentina al Mundial!

http://horadefutbol.com/wp-content/uploads/2009/09/Eliminatoria.jpgEl buen Nahum Ortiz me acaba de enviar un correo contandome su alegria de que el equipo de su pais, Honduras, ha clasificado para el mundial de futbol en sudafrica en proximo año.

La verdad, me senti un poco mal, por que nosotros hemos celebrado un monton la llegada de Chile al mundial, y se me ha olvidado el resto de los paises. Asi que desde aqui, felicitaciones al pueblo hondureño y como no, a mis hermanos argentinos por su clasificacion el dia de ayer, y por cierto a todos los otros equipos que hallan clasificado.

Nahum finalmente me termina amenazando de que Chile se tenga cuidado con la potencia hondureña (jejejejje), pero sepa todo el mundo, nuestra larga y angosta franja va a desatar una locura en las tierras de África (o por lo menos, eso le rogamos al loco 😉 )

¿Cómo obtenemos un testimonio?

http://www.lightplanet.com/mormons/people/dieter_f_uchtdorf.jpgapropósito del tema anterior…..

¿Cómo obtenemos un testimonio?

por el Elder Dieter F. Uchtdorf, de los doce.

La fuente de ese conocimiento seguro y de esa firme convicción es la revelación divina, “…porque el testimonio de Jesús es el espíritu de la profecía” (Apocalipsis 19:10).

Recibimos ese testimonio cuando el Espíritu Santo se comunica con nuestro espíritu. Recibiremos una certeza firme y apacible que será la fuente de nuestro testimonio y convicción, sin importar nuestra cultura, raza, idioma, posición social o económica. Esos susurros del Espíritu, más que sólo la lógica humana, serán el verdadero fundamento sobre el cual edificaremos nuestro testimonio.

La esencia de ese testimonio será siempre la fe en Jesucristo y el conocimiento de Él y de Su misión divina, quien en las Escrituras dice de Sí mismo: “Yo soy el camino, y la verdad y la vida” (Juan 14:6).

Por lo tanto, ¿cómo recibimos un testimonio personal que esté arraigado en el testimonio del Espíritu Santo? El método se describe en las Escrituras:

Primero: Deseo de creer. En el Libro de Mormón se nos exhorta: “…si despertáis y aviváis vuestras facultades hasta experimentar con mis palabras y ejercitáis un poco de fe… aunque no sea más que un deseo de creer” (Alma 32:27).

Habrá quien diga: “Yo no puedo creer; no soy religioso”. Piensen en esto: Dios nos promete ayuda divina aun cuando sólo tengamos el deseo de creer, pero debe ser un deseo real y no uno fingido.

Segundo: Escudriñar las Escrituras. Háganse preguntas, estúdienlas, escudriñen las Escrituras en busca de respuestas. Una vez más, en el Libro de Mormón se nos da un buen consejo: “Si dais lugar para que sea sembrada una semilla en vuestro corazón” por medio del estudio diligente de la palabra de Dios, la semilla buena “empezará a hincharse en vuestro pecho,” si no la rechaza nuestra incredulidad. Esa semilla buena comenzará a “ensanchar [vuestra] alma” y a “iluminar [vuestro] entendimiento” (Alma 32:28).

Tercero: Hacer la voluntad de Dios; guardar los mandamientos. No basta con entrar en un debate intelectual si deseamos saber por nosotros mismos que se ha restaurado el reino de Dios en la tierra. El estudio ocasional tampoco es suficiente. Nosotros mismos debemos actuar; eso significa aprender y después hacer la voluntad de Dios.

Debemos venir a Cristo y seguir Sus enseñanzas. El Salvador enseñó: “Mi doctrina no es mía, sino de aquel que me envió. El que quiera hacer la voluntad de Dios, conocerá si la doctrina es de Dios, o si yo hablo por mi propia cuenta” (Juan 7:16–17; cursiva agregada). Y también dijo: “Si me amáis, guardad mis mandamientos” (Juan 14:15).

Cuarto: Meditar, ayunar y orar. Para recibir conocimiento del Espíritu Santo, debemos pedírselo a nuestro Padre Celestial. Debemos confiar en que Dios nos ama y que nos ayudará a reconocer los susurros del Espíritu Santo. En el Libro de Mormón se nos recuerda:

“…cuando leáis estas cosas… recor[dad] cuán misericordioso ha sido el Señor con los hijos de los hombres, desde la creación de Adán hasta el tiempo en que recibáis estas cosas, y que lo meditéis en vuestros corazones.

“…pregunt[ad] a Dios el Eterno Padre, en el nombre de Cristo, si no son verdaderas estas cosas; y si pedís con un corazón sincero, con verdadera intención, teniendo fe en Cristo, él os manifestará la verdad de ellas por el poder del Espíritu Santo” (véase Moroni 10:3–4).

Y el profeta Alma dijo:

“He aquí, os testifico que yo sé que estas cosas… son verdaderas. Y ¿cómo suponéis que yo sé de su certeza?

“…he aquí, he ayunado y orado… para poder saber estas cosas por mí mismo. Y… el Señor Dios me las ha manifestado por su Santo Espíritu; y éste es el espíritu de revelación” (Alma 5:45–46).

Mis amados hermanos y hermanas, Alma recibió su testimonio mediante el ayuno y la oración hace más de dos mil años, y nosotros podemos tener la misma sagrada experiencia hoy día.

– Élder Dieter F. Uchtdorf, “El poder de un testimonio personal”, Conferencia General de Octubre de 2006

Cumorah Cartas – Duda Profetica.

Una nueva carta con preguntas del tipo “no es necesario para mi salvación pero me gustaría saber”, abierta a la comunidad.

Hola Admin.

Excelente tu pagina, me gustaria tener tu opinión o quizá de los que participan con lo siguiente:

En las reuniones de testimonio aqui en México, muchas veces los hermanos dicen algo así:  “…Testifico que el Pte Monson habla cara a cara con Nuestro Padre Celestial y Jesucristo”. Hay algunos visitantes que me han preguntado como es eso.  Las escrituras hablan en cuanto a eso con algunos profetas como Moises, José Smith en la Arboleda y tambien en el Templo de Kirtland, etc. Pero no hacen referencia a conversaciones continuas o bien a todos los profetas.  Si bien es cierto que el llamamiento del Pte Monson es ser profeta, vidente y revelador, tambien creo que no necesariamente tiene que haber una comunicación cara a cara con el profeta, sino que se han de utilizar los varios tipos de revelación que existen y han existido y las instrucciones o revelaciones cara a cara no son una practica común.

Mi pregunta es esta:  ¿Estan los hermanos en un error y no se ha enseñado correctamente el proceso de revelación? o ¿Tengo yo un testimonio débil y no he entendido o estudiado  las cosas correctamente?

Aun y cuando mi pregunta no sea muy importante me gustaria tu opinión y me ayudaría mucho.

Gracias por tu ayuda Admin

Mario