Monthly Archives: marzo 2011

Resultados del censo 2010 de México

Ya están disponibles los resultados del censo 2010 realizado en México. Y en el área de la religión hay datos bien interesantes respecto a la Iglesia. Por alguna razón no puedo encontrar el total de miembros que reporta el censo (Si alguien puede mandar el link se agradece).

Sin embargo si están disponibles otras estadísticas bien interesantes relacionada con la Iglesia y sus miembros, por ejemplo más abajo van el porcentaje de alfabetización por confesión religiosa y la fecundidad. En el primer caso los mormones son el grupo que tiene la más alta tasa de alfabetización con un 97.4%, pese a mantener la misma que hace 10 años (creo que es difícil superarla, por otros factores) sigue siendo la más alta sobre incluso el grupo de personas que se declara sin religión. En el caso de la fecundidad, pese a lo que algunos pudieran esperar, resulta interesante señalar que es una de las tasas de fecundidad más bajas. Eso significa que los mormones en México tienen menos hijos que el resto de los mexicanos,  solamente exceptuando al grupo de personas que se declara sin religión.

Como panorama general, los miembros aumentaron en relación con el censo de 2000. El número de católicos sigue disminuyendo y el de protestantes aumento ostensiblemente. Aquí van algunos cuadros, espero publicar otros más.

Tasa de alfabetización:

(Por ciento)
Principales religiones 2000 2010
Católica 90.7 92.5
Protestantes históricas 85.3 87.7
Pentecostales y Neopentecostales 84.3 85.2
Iglesia de Dios vivo, columna y apoyo de la verdad, la luz del mundo 88.4 93.5
Otras evangélicas 93.1 94.3
Adventistas del séptimo día 84.2 86.8
Iglesia de Jesucristo de los santos de los últimos días 97.4 97.4
Testigos de Jehová 94.4 94.5
Otras religiones 93.0 93.7
Sin religión 87.2 92.4

 

NOTA: Cifras correspondientes a las siguientes fechas censales: 14 de febrero (2000); y 12 de junio (2010).
FUENTE: INEGI. Censos de Población y Vivienda, 20002010.

 

Número de hijos por mujer:

Principales religiones 2000 2010
Católica 2.6 2.3
Protestantes históricas 2.7 2.5
Pentecostales y Neopentecostales 3.0 2.7
Iglesia de Dios vivo, columna y apoyo de la verdad, la luz del mundo 3.1 2.6
Otras evangélicas 2.6 2.3
Adventistas del séptimo día 2.9 2.6
Iglesia de Jesucristo de los santos de los últimos días 2.3 2.1
Testigos de Jehová 2.6 2.4
Otras religiones 2.5 2.1
Sin religión 2.3 1.9

 

NOTA: Cifras correspondientes a las siguientes fechas censales: 14 de febrero (2000); y 12 de junio (2010).
FUENTE: INEGI. Censos de Población y Vivienda, 20002010.

 

 

Deportista de BYU suspendido por faltar a la Ley de Castidad.

La noticia deportiva mormona, no de la semana, sino que posiblemente de la decada. Resulta que el equipo de basquetbol de la BYU, la universidad de la Iglesia, estaba haciendo una temporada de oro. De hecho, iban segundos o terceros (de 300 equipos) en el campeonato nacional universitario de los estados unidos debiendo en gran parte esta excelente campaña al talento de Brandon Davies, uno de sus deportistas estrella y evidentemente estudiante de la BYU (por lo tanto, probablemente mormon ya que como el 98% de los estudiantes de la universidad son miembros de la Iglesia).

Como ya sospecharan por el titulo, Davies fue suspendido debido a que rompio el codigo de honor de la BYU (las reglas que cada alumno subscribe con la universidad para formar parte de ella) al haber mantenido relaciones sexuales con su novia. No aparece en las noticias si es que el confeso a su obispo de la universidad o si lo “confesaron”, quizas fue esta ultima ya que parece ser (noticia no confirmada) que la novia quedo embarazada. Aun cuando Brandon aun sigue siendo estudiante de la BYU, esta ultima decidio suspender de inmediato su participacion en el equipo de basquet, a pesar de que era uno de los puntales de este y queda muy poco para el final de la temporada. Los resultados no se hicieron esperar y al primer partido sin Brandon la BYU perdio contra un equipo de Nuevo Mexico por lo cual el campeonato, posiblemente ha pasado a mejor vida.

La historia ha llamado mucho la atencion tanto dentro como fuera de Utah, inclusive en diarios deportivos extranjeros debido a la buena campaña de la BYU y la raiz de la sanción dada al jugador. Como siempre, hay gente en contra de la medida debido a que segun ellos es casi contra los derechos humanos el suspender a alguien simplemente por ejercer su sexualidad, pero al parecer hay mucha mas gente (hablo de no mormones) que apoyan la decisión de la Universidad ya que el jugador simplemente quebro las reglas y el sabia de antemano a lo que se exponia (a demas, que nadie lo obligo a inscribirse en la BYU).

La mayoria de los diarios han puesto su atencion en el codigo de conducta de la BYU remarcando que se trata de vivir vidas castas y virtuosas, fuera de alcohol, drogas y todas esas cosas que realmente caracterizan a la tipica vida de un estudiante universitario.  Algunos comentaristas (ex jugadores de BYU) ha señalado estar “muy triste porque esto podría costarnos caro justo en nuestro mejor año. Pero estoy muy orgulloso de la BYU por hacer cumplir las reglas cuando sería tan fácil pasarlas por alto”.

Lo común es justamente lo contrario a lo que ocurrió en BYU: la mayoría de las universidades de Estados Unidos pasan por alto muchísimos incumplimientos de reglas generales por parte de sus estudiantes-deportistas/estrellas con tal de mantenerse alto en las competencias. ¿Por qué? Porque a mejores resultados deportivos crece la reputación de la institución y es mayor captación de estudiantes (no deportistas) dispuestos a pagar el costo de la matrícula y la totalidad de la carrera (aunque como no hay casi nadie no mormon que quiera estudiar en la BYU, supongo que esto no es problema para la universidad).

Asi que al final BYU fue noticia por hacer cumplir sus reglas sin reparar en el costo a corto o largo plazo. Como decía un diario deportivo, en este tipo de cosas los mormones parece que “no estan jugando”.

PD: Un interesantisimo articulo al respecto en time.com http://www.time.com/time/arts/article/0,8599,2057184,00.html

Y tu te cambias de ropa de capilla en domingo?

No recuerdo bien si fue el presidente Kimball u otro apostol, pero estoy seguro que varios han escuchado la recomendacion de que en domingo, con el fin de mantener el espiritu del dia del Señor, los miembros de la Iglesia deberian mantenerse durante el resto del dia con la ropa “dominical”.

Creo que luego de la misión creo que un par de veces segui a “lo dominical”, pero la verdad, ahora apenas salgo de la capilla me saco la corbata comenzando la transformación desde ropa de día de reposo a ropa de reposo…. En todo caso es digamos que por algo practico: Últimamente he vuelto a mi placer culpable de usar camisas sobrias pero no completamente blancas en la capilla por lo cual simplemente sacándome la corbata me veo transformo en una persona vestida en formal casual por lo cual andar sin corbata no se ve raro (como ocurre con las camisas blancas y el terno). No es que tenga problemas con la corbata, de hecho, si hay algo que miro feo es la gente (no debería juzgar, pero es un prejuicio que tengo) que no tienen bien anudada su corbata, por lo cual yo uso mi corbata muy anudada y bien puesta, sin embargo eso trae la desventaja de que realmente me acaloro con la temperatura que existe en la ciudad donde vivo, por lo cual apenas salgo de la capilla me quito la corbata hasta llegar a casa donde ya me pongo ropa mas comoda (especialmente por que lo primero que hago al llegar es sacarme los zapatos).

De todas formas se me hace que no mucha gente sigue este consejo de ropa dominical. A la rapida, excepto si existia la necesidad de ir a otras reuniones los domingos, casi todo el mundo se cambiaba ropa por una u otra cosa, y ni que pensar en gente que se quedase todo el dia domingo en ropa dominical grado 1, es decir, inclusive todo el dia con corbata y veston, de hecho estaba leyendo una estadistica en una pagina norteamericana (y ustedes saben, los gringos suelen ser mas fanaticos que nosotros en esos aspectos) e inclusive alli la estadistica era fuertemente en contra del seguimiento de esa recomendacion: De un universo de 188 encuestas, casi un 94% de los miembros confesaban que ellos se cambiaban de ropa apenas llegaban de la capilla, dos personas se cambiaban a “ropa estilo dominical” mas comoda y solo 10 personas (de las 188) contaban que ellos y sus familias permanecian en “dominical” todo el dia, aun cuando no tuvieran nada mas que hacer en sus casas.

De todas formas es interesante el tema por que muchos andan buscando cada consejo de autoridad para seguirlo pero este, que en mi opinión es relativamente conocido, poca gente lo toma en cuenta (y ni que decir del consejo de muchos de no prender la television o radio el domingo….), aunque de todas formas ha sido, en cierta forma, revisado en los años. Por ejemplo en las viejas “fortaleza de la juventud” respecto a la ropa del domingo señalaba de que la ropa “antes, durante y despues de las reuniones dominicales deberian mostrar respeto por el Domingo”, lo cual se podria intepretar como un automatico ban de por ejemplo, llegar a la casa y vestir buzos o ropa “no dominical”. Sin embargo en la ultima version de la fortaleza simplemente habla de que hay que vestir “de manera apropiada para las reuniones y actividades de la Iglesia, ya sea los domingos o durante la semana, a fin de demostrar respeto hacia el Señor y hacia ti mismo o hacia ti misma.” dando un marco mas amplio al respecto.

Y bueno, ustedes que opinan?. Vestir de domingo todo el día es un consejo fanatiquillo o es el nivel superior al cual deberiamos llegar?.

Orientacion familiar 2.0

(tomado del muro de la yeu….)