Primero que nada, quiero dejar en claro que a mi no me gustan para nada los temas medio esotericos o que no estan muy en linea con la ortodoxia religiosa o cientifica, en resumen, a mi no me gustan mucho los temas especulativos, asi que a pesar de que este tema me llamo la atencion y por ello lo comparto, es mas que nada para mostrar “otra vision”, pero en ningun caso para decir “hey!, encontre algo que me parece verdadero” o que estoy revelando algun conocimiento “oculto”, es simplemente, que me parecio curioso.

Ok, luego de la introduccion advertencia, el articulo en si, culpa indirecta de curiosear en el sitio de MormonTraslator, de Juan Reta. El cuento es que llegue a un video de esos que pican la curiosidad, y como yo soy particularmente curioso, cai rapidamente en investigar de que se trataba. Con ustedes, el video:

El video llama la atencion respecto a un simbolo del templo que pocos observan, la piedra de saturno, la cual ha sido vista por la mayoria de los estudiosos de los simbolos del templo como una representacion posiblemente de Kolob.

En los diseños originales del templo de Salt Lake se muestra claramente el diseño, sin mucho simbolismo que digamos, de Saturno.

Finalmente se decidio, por motivos que no se conocen aunque yo supongo que para Saturno no fuese tan “a la vista” si no que mucho mas simbolico, el cambiar el planeta con sus anillos a un circulo inscrito en otro mayor, digamos, como se veria Saturno si se viese desde arriba.

La primera imagen siguiente, el diseño original, la segunda, el diseño actual, la tercera, un acercamiento en directo.
   

El cuento es que existe (eso si que no lo sabia) una teoria respecto a la ubicacion de los planetas en la antiguedad. Segun esta teoria (que no nace de miembros de la Iglesia), en la antiguedad (hablamos de 4000 a 6000 años atras), los planetas Jupiter, Saturno, Venus, Marte y la Tierra, estaban alineados y se veian como una especie de segundo sol ubicado en el norte de la tierra, en lo que llaman la “configuracion polar”.

Ok, mas facil para explicarlo es viendo la siguiente recreacion de como era un amanecer dos mil años antes de Cristo.

Segun los propulsores de esta teoria (la cual por cierto no cree ni por asomo nadie que sea cientifico) se basa en la mitologia e historia antigua, desde los egipcios a los babilonios pasando por mayas, hindues, etc etc. Si les interesa mas informacion, aca hay una pagina que explica la “teoria” http://www.maverickscience.com/saturn.htm.

El cuento es que segun una pagina (la cual explica claramente que son sus ideas y que no son para nada “mainstream” en la Iglesia) ese antiguo conocimiento respecto a un alineamiento planetario en el pasado, ha sido revelado en el Templo de Salt Lake City, de manera simbolica.

Ademas de expresar que este “Saturno” de la Antiguedad era un simbolo del mas alto Dios, el autor de la teoria saturniana mormona realiza el analisis de la importancia de Saturno en los planos del templo de Salt Lake City, un templo lleno de simbolos astronomicos pero entre los cuales Saturno no esta en nuestra tradicion. Es decir, en el templo aparece el Sol, la Luna, las Estrellas, la Tierra, etc, simbolos que todos conocemos que contienen verdades del evangelio, pero, y Saturno?, que tiene que ver Saturno con todo eso?. El autor analiza que en los planos originales del Templo las piedras de Saturno solo estaban en el lado Sur del Templo, lo cual simbolizaria el “Saturno de la antiguedad” ya que como este planeta estaba en el norte (en posicion Polar), si alguien se ubicaba en el lado sur del templo (donde podria ver las piedras de saturno) estaria en la misma posicion de como si hubiese estado frente a al planeta en la antiguedad.

De todas formas, en el templo finalizado las piedras de saturno estan no solo en el lado sur, sino que en los cuatro costados, sin embargo en el costado Oeste las piedras de saturno estan sobre un monton de simbolos (de hecho, sobre la luna, el sol y el “ojo que todo lo ve”) dandosele un lugar preponderante en la simbologia del templo, pero con una caracteristica aun mas interesante, sobre las estrellas que simbolizan la Osa Mayor y la Estrella Polar, es decir, nuevamente tratando de indicar que “Saturno esta posicionado exactamente en el norte”.

Aca una foto de ese costado del templo.

Voy a traducir las conclusiones del articulo original:
“La localizacion de las piedras de saturno originales en el muro sur y las actualmente existentes estrellas en el muro oeste dirigen directamente la atencion del observador hacia el norte, la ubicacion original de la configuracion saturniana de los planetas en la antiguedad. Entonces nosotros podemos ver como los elementos del cielo en el presente son combinados con aquellos de la antiguedad en este templo moderno, asi como ellos estuvieron en sus antecesores de la antiguedad. Asi tambien sirve para sugerir que la mayoria, si no todos los otros simbolos del templo muestran algunos aspectos del antiguo alineamiento planetario, el cosmos original, los primeros cielos.

Entonces podemos ver como Nibley estaba en lo correcto con su afirmacion de como el templo era una representacion del cosmos. Mas adecuadamente, este muestra los elementos de los cielos de la antiguedad y de los cielos de ahora, lo que los antiguos llamaban “cosmos”. Por tanto, el templo se transforma en un mapa virtual de los cielos antiguos llevando al observador a los elementos originales que actualmente ya no se ven.”

Y que pienso yo?. Hummmmmmm, como dije al comienzo, a mi no me llaman la atencion estos temas tan especulativos. Ademas por mi formacion mas academica y cientifica, me cuesta muchismo creer en un “alineamiento planetario” ocurrido 5000 años atras, pero de todas formas no deja de ser una teoria interesante, y quien sabe, quizas un dia, se nos revele todo lo ocurrido en el pasado, y resulta que esta era la verdad. De todas formas aunque no la comparta me parecio una teoria muy interesante asi que les escribi este pequeño resumen.

Asi pues, con este articulo de “Cumorah Infinito – Realidad, que supera la ficcion” 😉

Por cierto, el articulo original en MormonProphecy.com

La virtualmente policiaca historia de las falsificaciones de Mark Hofmann y la carta salamandra pueden entregarnos varias lecciones bastante interesantes, sin orden de importancia sino segun me recuerde.

La creencia de la Infabilidad Profetica.

No tengo claro si se debe a nuestro background religioso cultural o simplemente a que las personas tendemos a divinizar a nuestros lideres, pero el caso es que muchos creen a pies juntillas en que el profeta jamas se puede equivocar, lo cual ciertamente es real, pero para los casos en los cuales se esta actuando precisamente como Profeta, que es un tema que muchos olvidan y que de hecho se usa comúnmente para tratar de desacreditar el llamamiento del profeta.

En este caso Gordon B. Hinckley fue en cierta (pero no completamente) engañado por las falsificaciones de Hoffman, pero no fue mas engañado que muchos otros expertos en el area. De hecho el asumir que Gordon B. debia haber sabido todo no tiene sentido ni logico ni dentro de las escrituras. La biblia menciona en varias ocasiones Profetas que fueron engañados (Moises, Josue, Jose Smith) o que directamente no hicieron lo correcto o que se equivocaron (Jonas, Pedro, Jose Smith nuevamente), por lo cual es por lo menos sorprendente que existan criticos que juzgen a los lideres de la Iglesia de estos tiempos y no apliquen el mismo criterio Biblico al respecto.

De hecho, en este ultimo punto es donde se pueden obtener las lecciones mas interesantes del tema, la tergiversacion de las historias que envuelven a la Iglesia con el fin de deslizar todo tipo de criticas e inclusive mentiras en el clasico goebbeliano de “miente miente, que algo siempre queda”

Algunas de las mentiras (o incluso confusiones entre los miembros) mas comunes respecto al caso Hoffman y que saldran a la luz cuando el caso sea mostrado por los criticos de la Iglesia son los siguientes.

La Iglesia gasto ciento de miles de dolares en los documentos.

-No muy verdadero. A pesar de que es verdad de que la Iglesia si gasto dinero en obtener documentos historicos, esto ha sido historico en la Iglesia a partir del mandamiento de guardar los registro de todo lo ocurrido en Sion (DyC 69:8; 85:1-2) y ha sido una caracteristica a travez de toda la historia de la Iglesia.

Por otro lado, los montos han sido mucho menores a los expresados por los criticos y en ningun caso llegaban a los “cientos de miles de dolares” (por lo menos, por articulo). De hecho en el caso de la Carta Salamandra, cuando fue ofrecida a la Iglesia se pidio a esta su cambio por una moneda de oro de 10 dolares “mormona”, la cual costaba entre 60 a 100 mil dolares y que era propiedad del museo de la Iglesia. Dado que se considero que el documento lo estaban vendiendo “muy caro” fue que se pidio autorizacion al Presidente Hinckley (en aquel tiempo, consejero de la primera presidencia pero dado que el presidente Kimball estaba muy enfermo, el elder Hinckley era en la practica el lider de la iglesia) quien al final lo desestimo pensando que aunque era un documento valioso, era muy caro para que la Iglesia considerase su adquisicion.

Al final, a pesar de la presion para que la Iglesia comprase el comprometedor documento el presidente Hinckley decidio que no iba a comprar la carta, lo cual nos deja listo para el segundo mito de la historia de Hoffman.

El intento de ocultamiento de la Iglesia

Los criticos de la Iglesia tienen un tercer caballito de batalla para atacar respecto a este tema y en mi opinion, es la idea que requiere mas imaginacion: La acusacion de la conspiracion mormona para ocultar los documentos que atacan la imagen e historia de la Iglesia.

Es notable pensar que si la Iglesia realmente hubiese querido comprar y ocultar la historia que supuestamente desmitificaba el testimonio de Jose Smith, entonces, no hubiese rechazado en tantas ocasiones la compra de estos complicados documentos. Al contrario, los documentos una vez que llegaron a manos de la Iglesia fueron casi de inmediato publicados y compartidos con el resto, a pesar de que podian ser muy cuestionables a nuestras creencias.

Por ejemplo, en el caso de la Carta Salamandra, luego de ser comprada y donada a la Iglesia, fue publicada en forma integra en Church News menos de un mes despues de recibida la donacion.

Asi tambien ocurrio con el resto de documentos que la Iglesia compro o recibio por otros medios los cuales los criticos acusan de “haberse comprado para luego eliminarse” pero sin embargo, aparecieron publicadas en distintas revistas de la Iglesia por lo cual, luego de conocerse las falsificaciones de Hofmann, tuvo que publicarse una aclaracion en la Ensign explicando las muchas cartas que habian sido publicadas, y eran falsas.

Algunas de esas cartas ni siquiera las conservo la Iglesia tal como el documento de la Bendicion de Jose Smith a su hijo, que podria tomarse como una fuerte prueba de que la Iglesia Reorganizada era la verdadera sucesora en vez de nuestra Iglesia, la cual no fue comprada en primera instancia (nuevamente, se considero muy cara la oferta) para luego de ser comprada y publicada finalmente se termino regalando a la Iglesia Reorganizada.

De todas formas, Hofmann como un ultimo “favor” a la Iglesia, lanzo la historia de que la Iglesia oculto una historia de Oliver Cowdery, lo cual ha sido mencionado repetidamente por los criticos de la Iglesia como la prueba de que se habia tratado de ocultar informacion. Pero, como poder probar que la Iglesia no tiene un documento, si nunca ha tenido ese documento?, como . Al final eso no es lo importante para los criticos, ni siquiera que Hofmann no halla presentado alguna prueba de lo que ha dicho, la idea es perpetuar el mito del ocultamiento mormon.

Una dura manera de aprender la leccion por Mark Hofmann, bombas de por medio, de que la verdad de Dios continuara adelante, audaz, noble e independiente … hasta que los propositos de Dios se hayan cumplido. Asi que los anti mormones, pueden seguir intentandolo, inventar cualquier historia, tergiversar como quieran la verdad pero ya sabemos, por esta y otras historias, de que finalmente todo su esfuerzo sera en vano.