Enviar Noticias

Puedes enviar tus noticias, historias, articulos y comentarios para ser publicados en Cumorah.

La publicación no es automática, sino que debe ser revisado y editado (en caso necesario) por el admin quien lo publicara lo antes posible, aunque ese proceso a veces puede tardar entre unos días y un par de semanas.

[contact-form 1 “Enviar Noticia”]

179 Responses

Write a Comment» 1 2
  1. 26

    Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

    Mas citas:

    Himno 280
    The name of Jehovah is worthy of praising,
    And so is the Savior an excellent theme;

    Himno 336
    While of These Emblems We Partake
    While of These Emblems We Partake
    Man broke the law of His estate
    And Jesus came to expiate,
    Atone and rescue fallen man
    According to Jehovah’s plan.

    John Taylor en The Gospel Kingdom pag 388 dijo:
    Go! Jehovah will support you,
    Gather all the sheaves of worth,
    Then, with Jesus,
    Reign in glory on the earth.

    The Lord [Jehovah] hath spoken through Isaiah (4:1), saying
    “Behold my servant whom I upheld – mine elect in whom my soul delighteth,” evidently referring to the Lord Jesus Christ, the Son of God chosen, or elected, by the Father. History of the Church 4:256

  2. 27

    Karma: Thumb up 3 Thumb down 0

    En cuanto a todo este tema que ha surgido sobre si Jesús es/fue Jehová y si pudo o no crear el mundo (además de todo el tema del Templo), creo que debemos centrarnos en varios principios al hablar de esto.
    Hay algunos que se escandalizan porque no pueden aceptar el principio de la revelación continua. No creen que la historia de la Iglesia claramente enseña que los principios, la doctrina y los procedimientos han cumplido la escritura “Pues he aquí, así dice el Señor: Daré a los hijos de los hombres línea por línea, precepto por precepto, un poco aquí y un poco allí…” (2 Ne 28:30). Tampoco entienden el modo en el que el Señor nos enseña, ya que a veces habla con parábolas, símbolos, símiles o claramente. Tenemos cerrada la mente, pero no por completamente nuestra culpa, sino que así se nos ha condicionado a razonar.
    El debate alturado es sano; el intercambio de ideas hace que crezcamos y obtengamos luz. No debemos dejar que nuestros prejuicios, nuestras ideas preconcebidas, nos impidan analizar varios ángulos de un tema y compararlos con las escrituras. Y al final, sabemos que quien confirmará la enseñanza es el Espíritu Santo, quien nos “llevará a toda la verdad”.
    Es cierto que muchos documentos nos manifiestan que muchas personas del siglo XIX todavía cargaban con ideas no muy claras en cuanto a quien era Jesús, pero hoy en día está muy claro lo que la Iglesia enseña en cuanto a la majestuosidad de Jesús como Jehová, independientemente de lo que entandamos o creamos entender de lo que leemos. El tema doctrinal aquí está explicado claramente para nuestros tiempos. Ahora, de cómo Jesús, siendo un espíritu, pudo crear los mundos, no nos está revelado. Algunos inferimos de la cita del presidente Kimball que no pudo, pero si leemos detenidamente, la cita afirma que “mientras estamos en la carne no podemos organizar reinos ni materia, porque esto está más allá de nuestra capacidad
    y nuestro llamamiento, más allá de la obra de este mundo. En la resurrección, los que hayan sido fieles en todas las cosas durante su estado carnal, que
    hayan guardado su primero y segundo estados y sean dignos de ser coronados dioses como hijos de Dios, serán ordenados para organizar la materia.”
    (“Nuestro Gran Potencial Eterno”, Conferencia General, Abril de 1977). Fíjense que dice: “mientras estamos en la carne”, refiriéndose a nosotros en este segundo estado; luego afirma que eso está “más allá de nuestra capacidad y nuestro llamamiento”, y termina diciendo que los que sean “dignos de ser coronados dioses como hijos de Dios serán ordenados para organizar la materia”. Lo recalco para poder explicar mi punto, pero hay que tener también en consideración algo muy importante: aunque Jesucristo es el modelo de lo que el hombre tiene que hacer para heredar la vida eterna, no podemos comparar su condición singular y su preeminencia con nuestro estado premortal, mortal o eterno. Eso es imposible. La cita en cuestión no dice que en la vida premortal nadie podía organizar materia. La cita habla exclusivamente de la condición mortal, de este preciso momento, de la actualidad. Después dice que eso está más allá de nuestro llamamiento, pero no dice que Jesucristo no pudo haber sido apartado allá para cumplir con ese, un llamamiento exclusivo, Su llamamiento. Después habla de los que serán coronados dioses, y las escrituras dicen que Cristo era Dios antes de nacer (Juan 1:1). ¿Cómo pudo haber sido Dios si no era exaltado?, pues de la misma manera en la que el Espíritu Santo también es Dios, mediante la ordenación misma del Padre, lo cual les confirió llaves, dones y capacidades más allá de lo que el común de los espíritus premortales teníamos. No conocemos las leyes y principios que gobiernan la esfera premortal (que en algún grado son diferentes para los espíritus desincorporados), así que no podemos saber con certeza que se pudo o no se pudo hacer. Pero ahora es claro para nosotros gracias a las enseñanzas de los profetas y apóstoles vivientes.
    La enseñanza del Templo es en gran parte simbólica. Pretender que en casi dos horas de sesión se nos enseñe todas y cada una de las verdades del evangelio es, a decir verdad, muy inocente. No se debe tomar todo en forma literal, pues no está hecha de forma tan sencilla. La persona que va al Templo debe prepararse mucho antes de entrar, y tiene que volver una y otra vez para siquiera vislumbrar la gloriosa manifestación que allí se nos presenta. Las enseñanzas de las ordenanzas del Templo no están hechas para que los ociosos espirituales, o los negligentes, las puedan entender sin esfuerzo, sino para aquellos que buscan, llaman y piden.
    En cuanto a los mensajeros, la forma en que se identificaron no necesariamente fue así, o sea, no necesariamente fue literal. Dios pudo haberles instruido a hacerlo de una manera diferente, pero en el Templo se nos enseña de la manera en que está porque se relaciona con esta esfera mortal, en la que aprendemos mayormente por los sentidos. Piénsenlo. La enseñanza está adaptada a las condiciones actuales, a nuestra debilidad y lenguaje propio (no sólo el hablado, sino el corporal, emocional, etc.)
    Y Selu, muchas veces concuerdo contigo, pero tengo que discrepar con la cita que haces del script del Templo. Si lo pones en papel, lo puedes interpretar como bien lo dices tú; pero, si te das cuenta, en la imagen, al Padre expresar esas palabras señala a Jehová, quien está a su diestra. Con eso, el argumento de que se habla de otra persona se invalida. Ahora, me puedes decir que eso se ha hecho recién en estos últimos años, pero ¿cómo podrías saber tú que ese gesto (el de señalar a Jehová) no se hacía en las primeras ceremonias de investidura? Puede que sí, puede que no. Pero para nuestros días, un profeta ha hablado y se hizo la luz. Ya no hay más duda doctrinal respecto a ese tema.

    1. 27.1

      Karma: Thumb up 1 Thumb down 0

      Amen hermano Walter
      No sabes como envidio el don que tienes para expresar tus ideas.

      Yo soy mapocho nomas: bruto de los por la razon o la fuerza Smile

      1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

        ¡Oh Admin! Yo escribo en mi debilidad… ¡Si fuera yo un ángel, y pudiera expresarme con lengua celestial!
        Creo que tomaré clases para mejorar mi redacción… =) Simplemente puse lo que se me vino en mente, pero creo que me tomaré mi tiempo y organizaré mejor mis ideas para plasmarlas en un blog….

    2. 27.2

      Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

      Excelente comentario muy claro e instructivo. Saludos de La Perla.

      1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

        Gracias Luis! Ahora vivo en Huancayo, mi padre todavía en La Perla. Raúl vive en Argentina con mi madre. Saludos a toda la buena gente por allá!

  3. 28

    Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

    The conviction that Elohim was anciently the Almighty God and Father of us all, and Jehovah was and is Jesus the Christ, his Son is based on modern scripture (D&C 110:1–4) and not Biblical exegesis. The teachings of modern prophets and apostles has tended to reinforce this usage, such as when President Joseph F. Smith taught, “Among the spirit children of Elohim the firstborn was and is Jehovah or Jesus Christ to whom all others are juniors.”

    The LDS use of the name titles Elohim and Jehovah to designate God Our Heavenly Father and His Only Begotten Son, Jesus Christ respectively is not meant to insist that this is how these titles were always used anciently, including in the Holy Bible. Rather, these titles are a naming convention used in the modern Church for clarity and precision. Since Christ may be spoken of as “the Father” in a great many senses, the modern Saints use these name-titles to avoid ambiguity, regardless of which ‘role’ of a divine Personage is being discussed.

    .

  4. 29

    Karma: Thumb up 0 Thumb down 1

    Busca lo que dice fair sobre el tema el antispam no me deja añadir el resto.
    ¿Será por eso que no encuentras una escritura que afirme que Jehová es el espíritu de Jesús en la preexistencia? Eso si te has dignado a buscarlo porque con lo aburrido que andas con el tema…

    1. 29.1

      Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

      Doctrina y Convenios Sección 110:
      1.- El velo fue retirado de nuestras mentes, y los ojos de nuestro entendimiento fueron abiertos.
      2.- Vimos al SEÑOR sobre el barandal del púlpito, delante de nosotros; y debajo de sus pies había un pavimento de oro puro del color del ámbar.
      3.- Sus ojos eran como llama de fuego; el cabello de su cabeza era blanco como la nieve pura; su semblante brillaba más que el resplandor del sol; y su voz era como el estruendo de muchas aguas, sí, LA VOZ DE JEHOVÁ, que decía:
      4.- Soy el primero y el último; soy el que vive, SOY EL QUE FUE MUERTO; SOY VUESTRO ABOGADO ANTE EL PADRE.

      1 Juan 2:
      1.- Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis; pero si alguno ha pecado, ABOGADO TENEMOS PARA CON EL PADRE, A JESUCRISTO, EL JUSTO;

      1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

        Hola Walter, a ese tipo de afirmaciones no me refiero porque de esas hay cientos que muestran que Jehová es el Hijo pero también el Padre (salmo 110:1 por ejemplo). ¿Has visto las citas que acaba de dar Luis del Castillo del manual? Pues algo así pero antes de 1885 que se vea claramente que desde José Smith hasta 1885 sí creían que Jehová era el espíritu preexistente de Cristo antes de nacer. Ese es el desafío que he puesto dos sentencias que afirmen eso. Hasta la fecha nadie lo ha conseguido.

    2. 29.2

      Karma: Thumb up 1 Thumb down 4

      muajajaj, si la armaste SELU, saludos amigo, tal vez la redacción de ideas vía escrita es lo complejo, ya sabes tipo mormon, “me excuso por la debilidad al escribir”; sinceramente no creo que un mormon justo se la crea que solo por entrar al templo y repetir chorrocientos mil veces la ordenanza ya la hizo y ya esta preparado para ser un dios, hay muchos misterios y mas ordenanzas, muy pocos llegaran a ese estado exaltado considerando el numero global de los participantes en la ronda de creación, tu propuesta es viable pero no tiene el sello papal jajaja, algún día, algún día se sabrá pero no ahora, muy sonrientes hablaron de las piedras de moriancumer, DONDE ACABARON?; se supone que son materia con energía para iluminar un sector de un barco o un cuarto obscuro, bien bonito se explicaron las piedras con luz y el dedote con poder para darle energía , pero con un argumento ingenieril no lo podrían exponer, igual tu propuesta es difícil de digerir, análisis muy personal tuyo amigo, que rango tenia Lucifer, QUE ES UN LUCERO DE LA MAÑANA?; jajaja, las escrituras siempre se leen someramente, aquí concuerdo con Luis Castillo la revelación personal solo le indicara a quien busque muchos misterios, soltaron en la platica UNA ESCRITURA :A causa de que Adán y Eva cumplieron con esos requisitos, Dios les dijo: “…eres según el orden de aquel que fue sin principio de días ni fin de años, de eternidad en eternidad” (Moisés 6:67).
      DE ETERNIDAD EN ETERNIDAD, aver a ver que es ETERNIDAD EN ETERNIDAD, sugiero leer mas a Jose Smith, digo a el lo educaron los meros macizos en la historia de todos los tiempos(en status de profetas) y a veces nos conformamos con la embarrada de un solo manual dominguero, YA ME ABURRI dice el ADMIN, jajajaj, no lo creo , se que lees todo ADMIN, solo que el debate cansa, me parece que el que no tenga el concepto de VIDAS ETERNAS, no podría entender lo que quiere explicar el amigo SELU……y yo no lo voy a explicar leanse todo lo que encuentren de Jose que el lo dejo muy chevere…. y Brigham lo amoldo a su sazon , jajajaj.

      1. Karma: Thumb up 1 Thumb down 0

        Como quiera Francisco, por mas que quieras dartela de muy sabio doctrinalmente no dejas mas que pensar que te falta mucho mas que aprender, sobre todo TE FALTA SER HUMILDE, pero bueno, no digo mas, solo entras para comer projimo (buscar quien esta mal para criticar) pareces vieja de vecindad…jejejeje

        1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 1

          Saludo Yomero, a pesar de que se que te gusta este sitio para aprender pues lo has expresado en otras ocasiones, me sorprende que seas tu y no uno de los instruidos que me lance esa mordida, jajajaja…Me agradas Yomero un dia te dije que muchos solo leen y no opinan, tu a pesar de todo lo haces, el administrador de este sitio siempre ha expresado que es un SITIO SOCIAL , o sea UN CHISMORREO DE LAVADERO DE VECINDAD SUD, jajajaj, asi que me gusta tus palabras…
          SELU el amigo español quisera que este sitio fuera mas tendiente a solo lo doctrinal pero Cumorah no es asi , el exito de ADMIN es por el estilo del sitio…PROHIBIDAS las groserías o comentarios altisonantes pero lo demás es lo que le da sabor al sitio, si no créeme que ni tu ya estarías leyendo este lugar seria muy opaco y gris…..Alguna vez te has preguntado porque el administrador no borra mis comentarios si el los puede leer primero….muajajaj…saludos Yomero….

    3. 29.3

      Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

      “El nombre del convenio o nombre propio del Dios de Israel. El nombre significa el eterno “YO SOY” (Éx. 3:14; Juan 8:58). Jehová es el Jesucristo preterrenal y vino a la tierra como hijo de María (Mos. 3:8; 15:1; 3 Ne. 15:1–5). Por lo general, cuando aparece el nombre Señor en el Antiguo Testamento, está refiriéndose a Jehová.
      Los profetas antiguos conocían a Jehová (Éx. 6:3; Abr. 1:16). El apóstol Pablo enseñó que Cristo era el Jehová del Antiguo Testamento (Éx. 17:6; 1 Cor. 10:1–4). En el Libro de Mormón, el hermano de Jared vio a Cristo antes de haber nacido éste, y lo adoró (Éter 3:13–15). Moroni también llamó Jehová a Cristo (Moro. 10:34). En el Templo de Kirtland, José Smith y Oliver Cowdery vieron a Jehová resucitado (DyC 110:3–4). (JEHOVÁ. GEE)
      “Entre los hijos espirituales de Elohim, el Primogénito fue y es Jehová, o sea Jesucristo, con respecto a quien todos los demás son menores.”
      “…Jesucristo, a quien también conocemos como Jehová, fue el ejecutivo del Padre, Elohim, en la obra de la Creación…”
      “En todos sus tratos con la familia humana, Jesús el Hijo ha representado y representa a Elohim, el Padre, en poder y autoridad. Esto se puede decir también de Cristo en Su estado preterrenal, premortal o incorpóreo, en el cual se le conocía como Jehová…”
      (Capítulo 40: El Padre y el Hijo. Enseñanzas de los Presidentes de la Iglesia: Joseph F. Smith)
      “Él fue el Gran Jehová del Antiguo Testamento y el Mesías del Nuevo Testamento. Bajo la dirección de Su Padre, Él fue el Creador de la tierra. “Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho” (Juan 1:3). (El Cristo viviente: El testimonio de los Apóstoles. 1 de enero de 2000)

      1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 2

        Luis, que sí, que esas citas lo dejan claro pero son de JFS. MI desafío aquí es que alguien encuentre esa misma claridad con Jehová/Cristo antes de 1885. Y no una analogía sino la claridad que se expone en las citas que me mencionas.

        1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 1

          Pues mi hermano, siga el consejo que siempre se nos da, ora al Padre y pregunta si estas cosas son verdaderas, no creo que el Espíritu Santo te haga saber que no es cierto.

  5. 30

    Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

    Admin,

    Te mando una PPT que hice de este tema despues de estudiar muuucho, a ver si sirve para iluminar el debate Jehova/Elohim

  6. 31

    Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

    Dices que; Cristo no es física y literalmente Jehová ¿dónde no he afirmado eso? Y me llamas antimormon y tufillo aspostata, no se, no se. Pero menos mal que están todas mis intervenciones escritas y se puede comprobar que faltas a la verdad

  7. 32

    Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

    Admin! pregunta: que me puede informar sobre el rumor de que en diciembre 2015 ahora si estara a la venta la Cuadruple en Español ????? Por el momento en lds store dice que habra una nueva actualizacion de la biblia a finales de 2015,Que me puede informar?? Gracias!

    1. 32.1

      Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

      Hola Raul, se lo comenté al dire del SEI y este me dijo que una vez se lo pregunto a un amigo suyo que trabaja en el departamento de traducción y esas cosas y le dijo que la iglesia no tiene la intención por el momento de sacar un cuádruple en español. Si han cambiado de opinión no se sabe pero hace un tiempo atrás no estaba planeado

    2. 32.2

      Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

      Raul buscate la biblia textual es hasta la fecha la mejor biblia en castellano que existe. Muy por encima de la reina valera. En mi blog hablo de la biblia textual con ejemplos de su superioridad

  8. 33

    Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

    La Biblia Textual (1999) es una traducción contextual al español de la Santa Biblia basada en la Biblia Hebraica Stuttgartensia y en el Novum Testamentum Graece. Aunque es una edición considerada tanto por eruditos judíos como cristianos como una edición fiable de las escrituras, es importante considerar lo que esta versión dice en su prólogo:
    “Estas bases textuales de la Biblia vienen siendo plasmadas en las ediciones críticas de la Biblia Hebraica Stuttgartensia (Antiguo Pacto) y del Novum Testamentum Graece (Nuevo Pacto) sobre cuyo texto se basa principalmente esta obra. Pero aun así, no obstante la excelencia, erudición y noble propósito que guía a estas Ediciones, es importante destacar que el creciente número de sus revisiones denota un necesario proceso de perfeccionamiento que obviamente el Original no necesitaría.
    La inspiración verbal y plenaria de la Escritura recayó exclusivamente sobre los Autógrafos Sagrados, su infalibilidad se limita por tanto al Texto Original, y nunca benefició al copiado manuscrito, aunque este fuera en los idiomas originales de la Biblia. Si esto es así, mucho menos entonces puede beneficiar a las traducciones que de ellas se derivan, y así, LA SOLA CONSIDERACIÓN DE UNA VERSIÓN PERFECTA ES IMPOSIBLE. Nuestro intenso (y extenso) contacto con las labores de traducción, nos ha demostrado durante los 30 años que la obra nos ha durado entre las manos, que es más el resultado de TRASPIRACIÓN que el de INSPIRACIÓN. Las Versiones, por excelentes que pretendan ser, no constituyen más que un esfuerzo humano, personal o colegiado, por presentar en idioma vernáculo la infalible Palabra de Dios. Ante esta realidad, surge la propuesta feliz de una versión perfectible, que siguiendo los pasos humildes de la Crítica Textual, acepta las limitaciones impuestas por las circunstancias, y mediante sus ediciones críticas manifiesta su aspiración hacia una versión perfecta.” (Prólogo de la Biblia Textual)
    Es increíble que los eruditos hayan demorado más de 150 años de estudios y descubrimientos arqueológicos para llegar a la misma conclusión a la que llego el profeta José Smith gracias a las revelaciones que recibió:
    “Creo en la Biblia tal como se hallaba cuando salió de la pluma de sus escritores originales. Los traductores ignorantes, los escribientes descuidados y los sacerdotes intrigantes y corruptos han cometido muchos errores…” (Capítulo 17: El gran plan de salvación,” Enseñanzas de los presidentes de la Iglesia: José Smith, 2007)
    Los eruditos han demoraron más de 50 años para llegar a la misma conclusión que expreso en 1899 el elder Talmage:
    “NO HABRÁ, NO PUEDE HABER, una traducción absolutamente fidedigna de éstas u otras Escrituras, a menos que se haga por medio del don de traducción, como una de las dádivas del Espíritu Santo. El traductor debe tener el espíritu del profeta, si desea expresar en otro idioma las palabras del profeta; y la sabiduría humana, de sí, no conduce a esta posesión. Léase pues la Biblia reverentemente y con cuidado y oración, buscando el lector la luz del Espíritu siempre para poder distinguir entre la verdad y los errores de los hombres.” (Artículos de Fe. Página 263)
    Ahora si es cierto que la Biblia Textual (1999) es mejor que la Reina-Valera 1909 publicada por las Sociedades Bíblicas Unidas surge la pregunta ¿porque la Iglesia uso esta antigua versión como base?
    A fin de publicar una versión propia de la Biblia en español que incluyera las importantes ayudas disponibles, la Iglesia necesitaba contar con los derechos de autor de una versión de la Biblia en español, se escogió la versión Reina Valera de 1909 debido a que era la mejor versión en español cuyos DERECHOS DE AUTOR ESTABAN DISPONIBLES.
    Además debemos recordar que: “La forma más segura de medir la exactitud de cualquier traducción bíblica no es mediante la comparación de los diversos textos, sino mediante la comparación con el Libro de Mormón y con las revelaciones de la actualidad.” (Manual 2. Punto 21.1.7)
    Es por ello que si deseamos conocer y comprender mejor los principios y las doctrinas del evangelio restaurado de Jesucristo debemos usar la Reina-Valera 2009 (edición SUD) la cual es de lejos muchísimo más útil que la Biblia Textual debido a las extraordinarias e incomparables ayudas de estudio que la versión SUD contiene: “Entre las ayudas de estudio de esta edición, se encuentran los resúmenes de los capítulos, las notas a pie de página, pasajes correlacionados con todos los libros canónicos de la Iglesia, y selecciones de la revisión que el profeta José Smith hizo de la Biblia del rey Santiago en inglés…
    El lector que con oración sincera estudie esta edición de la Santa Biblia llegará a adquirir, mediante la inspiración del Espíritu Santo, una mayor comprensión y un testimonio más firme de Dios, el Eterno Padre, y de Su Hijo Jesucristo, nuestro Señor y Redentor, así como de la plenitud del Evangelio de Jesucristo.” (Introducción Reina-Valera 2009 SUD).

    1. 33.1

      Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

      Luis ¿reconoces que la biblia textual es superior a l¿a que usamos y aún recomiendas la valera? ¿quien a parte de ti en tu barrio o estaca lee esas ayudas? No es logico lo que dices si hay una traduccion mucho mejor…. que cada uno use la que quiera

      1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

        Jose Luis recuerda que aunque uses la mejor versión de la Biblia esta tendrá muchas limitaciones, como claramente le explica el ángel a Nefi “…a causa de las muchas cosas claras y preciosas que se han quitado del libro, cosas que eran claras al entendimiento de los hijos de los hombres, según la claridad que hay en el Cordero de Dios…” (1 Nefi 13:29)
        Las cosas que se le han quitado a las escrituras no iban a ser restauradas por medio de una nueva versión de la Biblia sino por medio de nuevas escrituras; El Libro de Mormón, Doctrina y Convenios y La Perla de Gran Precio, esto fue visto por Nefi y claramente explicado por el Ángel:
        “vi otros libros que vinieron por el poder del Cordero, de los gentiles a ellos…
        Y el ángel me habló, diciendo: Estos últimos anales que has visto entre los gentiles, establecerán la verdad de los primeros, los cuales son los de los doce apóstoles del Cordero, y DARÁN A CONOCER LAS COSAS CLARAS Y PRECIOSAS QUE SE LES HAN QUITADO…” (1 Nefi 13:39-40)
        Aquí es donde la versión Reina Valera 2009 SUD es superior a otras versiones pues esta correlacionada con las nuevas escrituras las cuales aclaran y restauran parte de lo que se había quitado de la Biblia.
        Con esto no quiero decir que no debemos estudiar otras versiones, yo también poseo una copia del la Biblia Textual de 1999 y es muy útil si deseamos hacer un estudio exegético de la Biblia.

        1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 2

          Entonces lo que es superior son las notas a pie de página no la Biblia en sí. Luis no defiendas lo indefendible, seguro que si la Iglesia dice que se use la Textual en las reuniones eres el primero en hacerlo. Por culpa de la Valera aún tenemos a Autridades Generales usando la historia de la mujer adultera sorprendida en el mismo acto y todos los eruditos bíblicos han confirmado que es una historia ajena al evangelio. Que es un añadido varios siglos más tarde y que no se encuentra en los manuscritos más antiguos y no lo citaban los Padres Apostólicos. Así que tenemos discursos usando historias no bíblicas.
          Por eso te digo que no hace falta tener la Valera 2009 para tener las notas a pie de página. Los cuádruples son más completos en este punto

          1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

            entonces eso fue mentira lo de quien tire la primera piedra?

          2. Karma: Thumb up 3 Thumb down 1

            Creo que no debemos de ser tan dogmáticos con las afirmaciones de la crítica bíblica moderna. Es cierto que la MAYORIA (aunque no todos) de los eruditos bíblicos afirma que el relato de la mujer adúltera es una interpolación (Intercalar palabras o frases en el texto de un manuscrito antiguo, o en obras y escritos ajenos) al evangelio de Juan ya que no se encuentra en los manuscritos más antiguos.
            “Por otro lado, VARIOS eruditos defienden firmemente la autoría de Juan de esos versículos, y presentan argumentos en oposición y contra-análisis. Este grupo de críticos es representado por eruditos como Nolan (1865), y Burgon (1886); encuentran contrapartes y apologistas modernos en Hoskier (1920), O.T. Fuller (1978), Pickering (1980), Hodges & Farstad (1985), Pierpont, y Robinson (2005).”
            “Agustín de Hipona afirmó que el pasaje PODRÍA haber sido excluido indebidamente de algunos manuscritos con el fin de evitar la impresión de que Cristo había sancionado el adulterio:
            “Ciertas personas de poca fe, o más bien enemigos de la verdadera fe, por temor a, supongo, que a sus esposas se les deba dar la impunidad en el pecado, removieron de sus manuscritos la Ley del Señor del perdón a la adúltera, como si él hubiera dicho “No peques más”, y así concedido permiso para pecar.” (A Textual Commentary on the Greek Gospels, Vol. 4b, p. 10.)”
            (Las 2 citas son del artículo de Wikipedia “Jesús y la mujer sorprendida en adulterio”)
            “Una hipótesis, que no puede ser comprobada con seguridad, es que la PA [perícopa de la adultera] TAL VEZ estaba en la fuente independiente de Lucas. Eso explicaría el vocabulario afín a Lucas y la introducción al relato (Jn 7,53-8,2), tan parecida a Lucas 21,37-38. Si fuera así, Lucas habría usado solamente la introducción, descartando la historia de la adúltera (o sencillamente pecadora, según las versiones más antiguas). Pudo haber tenido dos razones para hacerlo. Una sería el tema del perdón irrestricto, que en una época de énfasis en la ética, como era el primer siglo, no iba a ser bien visto. La otra razón podría ser que Lucas ha evitado relatar historias demasiado parecidas. Es conocido que, por algún motivo, decidió utilizar en su evangelio la historia de la pecadora perdonada que ungió los pies de Jesús (Lc 7,36-50), y no incluir el relato de la unción en Betania, que estaba en su fuente marcana [Marcos 14:3-9]. Tal vez por la misma causa, para no usar una historia muy similar, tampoco incluyó la PA. Por supuesto esto no es más que una hipótesis, pero si fuera cierta, nos llevaría a la conclusión de que la fuente independiente de Lucas sería una fuente escrita. Sólo eso podría explicar la enorme similitud de vocabulario y estilo entre Lucas y la PA.”
            “Resumiendo, la historia de la adúltera (o simplemente pecadora) perdonada por Jesús fue seguramente una historia real, que no fue incluida en ninguno de los cuatro evangelios canónicos porque la actitud de Jesús iba en contra de la disciplina de la iglesia primitiva. Circuló como parte de la TRADICIÓN ORAL, y así fue conocida por Papías. En el siglo II fue incluida en el Evangelio de los Hebreos, obra que se ha perdido, pero de la cual subsisten datos, entre otros, en la Historia Eclesiástica de Eusebio (s. III) y en las obras de Dídimo el Ciego (s. IV). En el siglo III, el autor de la Didascalia utilizó la PA para ilustrar su argumentación sobre la conducta a seguir con respecto a los pecadores arrepentidos. En el siglo IV, Dídimo citó y comentó la PA en su comentario a Eclesiastés. En el mismo siglo, en medio de la controversia sobre la readmisión de pecadores en la iglesia, circulaban en Occidente versiones de la PA, a las que se refieren Ambrosio, Agustín, Paciano y Jerónimo. A principios del siglo V, la PA fue incluida en el códice D y en la Vulgata de Jerónimo. De ahí en más, la historia volvió a aparecer repetidamente en manuscritos latinos y más tarde también en algunos manuscritos griegos.” (Cristina Conti, Erudita Bíblica del Consejo Latinoamericano de Iglesias)
            La PA nos muestra la perfecta sabiduría con la que el Salvador enfrentaba los desafíos que le planteaban los orgullosos escribas y fariseos, además ilustra en forma sublime su misericordia ante los pecadores, en verdad es un relato muy inspirador. Creo que este relato de Jesús y la mujer adúltera es verdadero y aunque no fue parte del evangelio de Juan podría haber sido parte del evangelio de Lucas, de la tradición oral o de otro registro escrito de la vida de Jesús ya perdido.

    2. 33.2

      Karma: Thumb up 0 Thumb down 1

      Luis campeón. Esas notas y esas ayudas que dices han estado disponible en el cuádruple y sí son muy útiles pero si lo que es el texto maestro es malo pues…. Además como bien dice el prologo de la valera 2009, esta no e sunsa traducción sino una revisión y uno de los resúmenes de capítulos fue hecho siguendo teológia y no escritura por lo que no ha sido muy académico. Al menos he visto ese, desconozco si hay más. Tu quedate con tu valera 2009, que yo prefiero mi textual que le da mil veces la vuelta y si necesito ver las notas pues cojo el cuádruple que está aún más completo.

    3. 33.3

      Karma: Thumb up 0 Thumb down 1

      Mmmmmhhh, pues yo ceo que cada versión tiene lo suyo. Pues muy interesante tu comentario Luis y concuerdo un poco más contigo. Comúnmente me ha servido más el uso de e-sword junto con un diccionario bíblico. Por ejemplo trae la versión hebrea (en hebreo por cierto y su trasliteración) y me gusta investigar los términos con sus múltiples traducciones. Por cierto que la Iglesia tiene por parte de la BYU una edición de las Escrituras para pc y trae una versión hebrea de la Biblia trasliterada con el diccionario Strong lo cual me ha parecido una muy buena herramienta para estudiar las escrituras en hebreo y griego. Tristemente esta edición no es compatible con Linux y ya no me funciona, ahora solo uso e-sword.

      1. Karma: Thumb up 1 Thumb down 1

        Seguramente habrá que esperar hasta el Milenio para tener las Escrituras en condiciones, si es la viluntad de DIos que no lo se. Pero mientras tanto, se debería procurar terner siempre la mejor traducción posible para nuestro estudio personal

        1. Karma: Thumb up 2 Thumb down 2

          Vas a recibir cada uno un urim y tumin personal que todos usaran alegremente hasta que llegue Luis Castillo y coloque un monton de citas que basicamente dicen que si ese urim y tumin no es publicado bajo el sello de la iglesia o no es el interprete oficial de la primera y de los 12, entonces es muy bonito pero no sirve para nada.

          Sorry, pero me fue dificil aguantarme Grin

          1. Karma: Thumb up 1 Thumb down 2

            Jajajajaja…. Bien merecido lo tiene… Smile

          2. Karma: Thumb up 1 Thumb down 1

            Jajajajajaja… buena ironía… exagerada pero muy graciosa… saludos.

          3. Karma: Thumb up 0 Thumb down 1

            Gracias a todos por participar en mi pregunta relacionada con la biblia,en verdad muchas Gracias!!! sin embargo creo que nadie me contesto mi pregunta original, va de nuevo: Alguien sabe en que consiste la nueva impresion/edicion que va a realizar la iglesia de la Biblia 2009?? de hecho en lds store las biblias estan con el 50% de descuento y ahi mismo hay una nota que dice que la nueva edicion saldra a fines de este año, Muchas Gracias !!! por su ayuda y por toda la informacion que me han brindado

            1. Karma: Thumb up 1 Thumb down 0

              Mmmmhhh… pues la página no dice mas. Asegura que es por inventario y que saldra una nueva edición de las escrituras con pocos cambios para la Biblia… Sin embargo es curioso que haya un apartado de cuadruple vacío… no se espero que sea así pero creo que me quedo igual que tú…

  9. 34

    Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

    Hola que tal Admin, tengo una pregunta, ¿qué sucede en los “exorcismos” sud?, es decir ¿cómo es el procedimiento que los líderes tienen para eso?, yo no estoy poseído ni tengo a alguien que lo esté y no me afecta en nada desconocerlo pero últimamente he estado escuchando en la radio historias de terror y esas cosas de gente poseída (sé que no debo hacerlo y ya voy a dejar esas prácticas) y en la misión también escuchas rumores de eso, yo nunca estuve en un caso así pero me contaban que tenías que pedir el nombre de la legión y otras cosas que a mi parecer son mitos, también me han dicho que sólo dan una bendición y listo… Espero puedan comentar este tema. Gracias.

    1. 34.1

      Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

      Adrian, cuando serví en Argentina tuvimos la oportunidad de echar fuera demonios. Es una experiencia muy personal, participamos 8 misioneros por mas de 2 horas. Quedé cansadisimo y casi me desmayo en una ocasión. Nos faltó instrucción del presidente de misión, solo nos dijo que no fuéramos solos y que ayunáramos. No sé si hay un procedimiento, pero dio resultado y el cambio en esta persona fue notable. Aun así concuerdo contigo que está muy mitificado el tema, no se habla y no hay información disponible mas que ayuno y oración como se indica en el nuevo testamento.

      1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

        Hola Christian. No se si lo sabes pero eso de que se echa a los demonios con oración y ayuno es un añadido a la Biblia, no se encuentra en los escritos más antiguos. Y no entiendo como 8 misioneros pasaron 2 horas para echar a un demonio. ¿No hubiera sido más fácil hacer lo que se nos enseña en el templo para expulsar al Diablo? Las cosas del templo son simbólicas pero muchas de ellas se pueden hacer fuera como ese caso.

        1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

          No sabía que era añadido, no encuentro esa información. Referencia?

      2. Karma: Thumb up 1 Thumb down 0

        Tu comentario se me hizo interesante he conocido algunos que han pasado por algo similar, por ejemplo mi hermano le tocó tener que hacer uno en su misión (el obispo de su barrio fue “desautirizado” por el espíritu malo… dignidad. He visto que los que pasan por esto (el tener que sacar un espíritu malo) no les gusta dar detalles de lo que pasó solo dicen: “fue muy feo”, “me cansé mucho”, “fueron varias horas”, “la realidad supera la ficción”, “nos recomendaron ayuno y oración”… en fin a pesar de que le insití a mi hermano que me relatara como había estado el siempre se negó con un cierto aire de miedo.

        Por cierto Gitañol (Selu ¿Cierto?) pon la referencia respecto a que fue introducido el “ayuno y oración” para expulsar espìritus malos a posteriori en el NT sino parece que es un rumor…

        1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

          Hola Javier me equivoqué y no me equivoqué. Me explico, el vers de mateo 17:21 es un añadido al original copiado de marcos 9:29 pero este versículo dice solamente que esta clase no sale sino con oración. El ayuno no aparece en este vesículo en los manuscritos antiguos. Me pasé al afirmar que el vers no existía porque es verdad al menos en mat 17:21 pero si existe en el marcos pero sin el ayuno.

          1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

            Gracias, quedó más claro. Solo me gustaría que me dijeras donde lo aprendiste.

            Por cierto me gusta tu seudónimo.

            1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

              Tengo en casa varias versiones de la Biblia tanto en Castellano, Ingles y en Koiné y comentarios de reconocidos Bíblicos. Todo lo leíble cae en mis manos y lo leo jejejejeej.
              De nada, me alegro que te guste Javier

              1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Los miembros de habla hispana deben usar la edición Santo de los Últimos Días de la versión Reina-Valera de la Biblia. Esta edición contiene ayudas para el estudio similares a las de la edición Santo de los Últimos Días en inglés.

                En muchos otros idiomas diferentes al inglés, la Iglesia ha aprobado una edición de la Biblia que no es de los Santos de los Últimos Días para que se utilice en las reuniones y las clases de la Iglesia. Los miembros deben utilizar estas ediciones de la Biblia.

                La forma más segura de medir la exactitud de cualquier traducción bíblica no es mediante la comparación de los diversos textos, sino mediante la comparación con el Libro de Mormón y con las revelaciones de la actualidad.

                Manual 2

              2. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Uich si no me hubieras dicho que es del manual rojo hubiera pensado que es una cita de la Atalaya. Pues por eso que hay que coparlo con el LdM y las revelaciones, la Valera no pasa el filtro porque tiene varios pasajes añadidos de la Trinidad de la cristiandad y eso de camparlo con el LdM y las revelaciones es imposible porque por ejemplo ¿como podemos comparar la historia de ángel que remueve el agua (totalmente espuria) con el LdM par saber si es cierto? o los cambios del antiguo testamento para evitar el antropoformismo de la deidad???? ¿cómo lo comparo?

              3. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Tu bien sabes que los TJ no usan la Reina Valera… usan su propia versión (la Traducción del Nuevo Mundo)…

              4. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Es una ironía mía Luis a ellos se les aconseja, entiéndase mandan, a comprar y usar exclusivamente la Traducción del Nuevo Mundo. Justo justo como dice el manual rojo. Pues lo siento, yo con mi Biblia Textual hago maravillas. Anteponer la Valera a la Textual no es como usar un cuchillo de madera en vez de metal.

            2. Karma: Thumb up 1 Thumb down 0

              La información esta en la Nota 50 de Pasajes especiales de la Biblia Textual publicada por la Sociedad Bíblica Iberoamericana. Pagina 1300. (En Internet circula gratuitamente en formato PDF). Aunque no hay que ser dogmáticos con las conclusiones de la alta critica bíblica, pues ellos mismos afirman:
              “LA SOLA CONSIDERACIÓN DE UNA VERSIÓN PERFECTA ES IMPOSIBLE. Nuestro intenso (y extenso) contacto con las labores de traducción, nos ha demostrado durante los 30 años que la obra nos ha durado entre las manos, que es más el resultado de TRANSPIRACIÓN que el de INSPIRACIÓN. Las Versiones, por excelentes que pretendan ser, no constituyen más que un esfuerzo humano, personal o colegiado, por presentar en idioma vernáculo la infalible Palabra de Dios. Ante esta realidad, surge la propuesta feliz de una versión perfectible, que siguiendo los pasos humildes de la Crítica Textual, acepta las limitaciones impuestas por las circunstancias, y mediante sus ediciones críticas manifiesta su aspiración hacia una versión perfecta.” (Prólogo de la Biblia Textual. 1999)
              Cien años antes en 1899 el Elder Talmage escribió:
              “No habrá, no puede haber, una traducción absolutamente fidedigna de éstas u otras Escrituras, a menos que se haga por medio del don de traducción, como una de las dádivas del Espíritu Santo. El traductor debe tener el espíritu del profeta, si desea expresar en otro idioma las palabras del profeta; y la sabiduría humana, de sí, no conduce a esta posesión. Léase pues la Biblia reverentemente y con cuidado y oración, buscando el lector la luz del Espíritu siempre para poder distinguir entre la verdad y los errores de los hombres.” (Artículos de Fe. Página 263)

              1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Obviamente Luis, mientras no haya una Biblia inspirada por el Espíritu Santo o las A.G. hayan clarificado un versículo, tenemos que dar fe pues a lo que dice la Alta Crítica y a los descubrimientos arqueológicos porque ellos son los que por ahora están refinando las Escrituras Bíblicas acercándose cada día más al original. Obviamente, nunca se llegará a tener los Escritos Sagrados tal y como se escribió originalmente porque es imposible eso, a no se como bien dices que sea inspirado. Mientras llega la inspiración, me quedo con la Biblia Textual y mando a paseo la Valera. Sinceramente le doy toda mi confianza a aquella que esta supervisada por expertos que procuran acercarse lo más fiel a los originales que una versión, la Valera, que el manuscrito mas antiguo data del siglo XII. Muy fiable si señor.

              2. Karma: Thumb up 0 Thumb down 1

                ABUSADO GITAÑOL QUE ALGUNOS SETENTAS DE AREA FANATICOS (DE LOS RECIEN LLAMADOS)HAN EXPRESADO QUE LA VERSION REIN-VALERA ES LA NETA DEL PLANETA, NO VAYA A PENDER DE TI LA INQUISICION, JAJAJJA..

              3. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Pues Quico es una pena que exista en la iglesia autoridades tan ignorantes.

            3. Karma: Thumb up 0 Thumb down 1

              Walter me he acordado de ti. Hace unos minutos he estado en el cuarto celestial de Madrid y me da por ojear una biblia que habia en una de las mesas y no era ni valera ni de las ediciones hispanoamericanas sino la holdman and brodman publihers de tenesse. Que inicuos son en este templo que no siguen las instrucciones del manual

              1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                jajajaaj, Selu que me hacer reír, los obreros del templo de Madrid , insurrectos?

              2. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Holal Leya. Eso parece que aqui hay rebelion

              3. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                No creo que sean inicuos ni nada por el estilo. La razón por la que se nos recomienda la Reina Valera versión SUD es por las ayudas que tiene para el estudio. Nadie ha dicho nada de que se es o no inicuo por usar una versión diferente de la Biblia.
                Yo también poseeo en mi biblioteca diversas versiones de la Biblia que me han servido para entender pasajes de otra manera oscuros en su interpretación. De hecho, el buscar conocimiento tanto por el estudio como por la fe es un mandamiento que se encuentra en las escrituras.
                Deben existir varias razonas por la que se usa la Reina-Valera en la Iglesia. Una de las que yo creo es válida, es que aquí en latinoamérica es una de las versiones más extendidas entre todas las denominaciones no católicas (no es la única, pero es la de más uso), y siendo su lenguaje más conocido y usado se aprovecha el contexto. Pero como dice el manual 2, la forma más segura de medir la exactitud de una traducción es comparándola con las enseñanzas del Libro de Mormón y de los profetas vivientes.
                Si la Biblia textual que usas está doctrinalmente en mayor concordancia con las revelaciones antes mencionadas ¡enhorabuena! Me alegro que puedas sacar mayor provecho que los demás, y estás en una posición de mejor preparación para enseñar a otros. Pero en la Iglesia se nos pide usar como texto base la Reina-Valera. Eso no nos impide ni limita usar otras versiones que aclaren o ayuden a entender mejor el sagrado mensaje. Yo lo he hecho para explicar en algunas oportunidades versículos en mi clase.
                Por otra parte, tal como José Smith lo mencionó, creo en la Biblia tal y como salió de la mano del escritor inspirado, antes de pasar por el proceso que ya se conoce. En otras palabras, no poseemos actualmente la seguridad de que partes de la Biblia que ahora aparecen y no existen en los pergaminos más antiguos no hubieran estado en el original pristino; de hecho, quien puede confirmarnos o no la veracidad de estos pasajes con toda certeza es el Espíritu Santo. Tenemos el ejemplo de los primeros 11 versículos del capítulo 8 de Juan, que falta en muchos de los manuscritos, y en otros aparece en distinto lugar; pero en la traducción de José Smith no solo se confirma la historia, sino que le hace el agregado de que la mujer creyó y fue salva.
                Como repito, no se ha escogido la Reina-Valera por ser la mejor traducción existente, sino creo que por ser una Biblia “del pueblo” por decirlo de alguna manera, por su uso extendido y demás. Lo más importante para mí (y no digo que sea lo relevante para los demás) es que pueda sacar de ella los principios de salvación que me ayuden en el camino de regreso a mi Padre Celestial, porque “el conocimiento envanece, en tanto que el amor edifica” (BT 1 Cor 8:1)

              4. Karma: Thumb up 1 Thumb down 0

                Hola Walter,
                Una cosa que algunos no entienden es que la calidad de la traducción de un documento antiguo, en este caso la Biblia, se basa 1 en los traductores que sean eruditos de las lenguas que traducen y de la lengua a traducir y 2 la calidad de los manuscritos que sean fidedignos y antiguos.
                La Reina Valera de 1909 cumple el primero pero no el segundo ya que el manuscrito más antiguo del que se basa es del siglo XII, en plena edad media y de una calidad muy dudosa.
                Si tu le sueltas a las Sociedades Bíblicas que; “Pero como dice el manual 2, la forma más segura de medir la exactitud de una traducción es comparándola con las enseñanzas del Libro de Mormón y de los profetas vivientes.” Se te van a reír en la cara porque eso no es la norma de medir una traducción. Por esa regla de tres la Versión del Nuevo Mundo es la mejor traducción para los testigos porque coincide perfectamente con sus enseñanzas. Hasta que la Primera Presidencia no afirme que ha usado el don de traducción, interpretación, de lenguas o cualquier otro don, para afirmar que una versión es mejor que otra, entonces estaremos a merced de los eruditos que con sus mejores intenciones, esa es mi esperanza, intentan ofrecer una Biblia lo más exacta posible al original pero como bien se sabe esto está a expensas de que mañana se descubran nuevos manuscritos y se tnega que revisar la traducción. La Reina Valera era la mejor Biblia en castellano por excelencia pero ya ha quedado obsoleta ante los nuevos descubrimientos.
                Mencionas los versículos de juan en la Biblia inspirada y que añade una frase más pero haciendo que esto esté de acuerdo con la Valera de que ese relato si existía en las Escrituras. Debes saber que el motivo por el que la Iglesia no usa la versión Inspirada de José Smith es porque no la acabó. A pesar que llegó hasta Apocalipsis en su revisión, seguía yendo para adelante y para atrás modificando añadiendo y quitando versículos por lo que personalmente no me vale que digas que la historia de la adultera es real porque aparece en la traducción de José Smith. Te dejaré un ejemplo de lo complicado que es tu afirmación. Mateo 7 23 dice que “Y entonces les declararé, Nunca os conocí, apartaos de mi hacedores de maldad.” Pues el manual de instituto dice que la versión inspirada cambia el versículo a “…Nunca ME conocisteis…” Cambiando así el significado del versículo. Ahora mira 3 Nefi 14:23 y ¡Oh sorpresa! el texto es como dice la Valera y no como lo cambió JS en su versión inspirada. Entonces según el manual que la traducción mejor es aquella que coincide con el LdM entonces la Valera está bien y la Inspirada está en error, al menos en ese versículo. Por eso digo que hasta que el Profeta no use sus dones de traducción, lenguas… tendremos que confiar en las versiones que nos dan los eruditos.
                El amor edifica tienes razón.
                Mi pueblo fue destruido porque le faltó conocimiento. Por cuanto tú desechaste el conocimiento, yo te desecharé a ti y no serás sacerdote para mí; y porque olvidaste la ley de tu Dios, también yo me olvidaré de tus hijos. Oseas 4:6

              5. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Si ya había nota eso que dices Gitañol y he leído uno o dos casos mas pero no los recuerdo… A mi me gusta la Reina-Valera es una verdadera joya literaria, sin embargo cuando analizas ciertos pasajes con la trasliteración se lee un tanto distinto. Por ejemplo recuerdo que en Enseñanzas del profeta José Smith el enseñó que el pasaje:

                “Y nos ha hecho reyes y sacerdotes para Dios y su Padre..” que aparece como tal en la RV 1909 en apocalipsis 1:6 estaba correctamente traducido en la KJV (que decía igual en la RV 1909), sin embargo a mi me sorprendió que la RV 2009 quitó el “y” y puso una coma como en la RV 1960. En la versión griega trasliterada pude encontrar que efectivamente aparecía el “y”. Datos curiosos.

            4. Karma: Thumb up 2 Thumb down 0

              Si es cierto que la Biblia Textual (1999) es mejor que la Reina-Valera de 1909 Entonces ¿porque la Iglesia publico una Biblia basada en esta antigua versión? Antes de criticar esta decisión debemos informarnos adecuadamente.
              “La presente edición de la Santa Biblia se ha preparado bajo la dirección de la Primera Presidencia y del Quórum de los Doce Apóstoles de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Es una revisión de la Biblia Reina-Valera de 1909.” (Introducción de la Edición SUD de la Biblia 2009)
              Para poder publicar una edición propia de la Biblia en español que incluyera las importantes ayudas de estudio disponibles, la Iglesia necesitaba contar con los derechos de autor de una versión de la Biblia en español, se escogió la versión Reina Valera de 1909 debido a que era la mejor versión en español cuyos DERECHOS DE AUTOR ESTABAN DISPONIBLES. (Ver el articulo “Edición SUD de la Biblia” en Wikipedia)
              Si bien es cierto que en algunos versículos las notas de la Biblia Textual son muy instructivas en otros versículos las ayudas de estudio de la Biblia SUD son superiores:
              Veamos las notas sobre la palabra “Creó” de Génesis 1:1 en las dos versiones mencionadas:
              Biblia Textual = (Ninguna nota)
              Biblia SUD = Nota b HEB dio forma, creó, siempre una actividad u obra divina; organizó, formó; véase Abr. 4:1. GEE Creación, crear.
              Veamos las notas sobre Génesis 6:6
              Biblia Textual = (Ninguna nota)
              Biblia SUD = Nota a TJS Gén. 8:13 Y le pesó a Noé, y se afligió su corazón de que Jehová hubiese hecho al hombre… La raíz hebrea significa “pesarle”, “sentirse conmovido”, “tener compasión”. Éx. 32:12, 14; Amós 7:3, 6; 3 Ne. 27:32; Moisés 8:25–26.

              1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                El unico comentario con mas acierto, gracias luis

              2. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Luis, como bien señalas: “…se escogió la versión Reina Valera de 1909 debido a que era la mejor versión en español cuyos DERECHOS DE AUTOR ESTABAN DISPONIBLES. (Ver el articulo “Edición SUD de la Biblia” en Wikipedia)” Nunca negué que la Valera no fuera una buena versión pero como bien dice ahí era la mejor en castellano porque los derechos de autor estaban disponible. Obviamente la Textual no está disponible por eso no se puede usar.
                Y como bien dices lo que es de valor de la edición sud de la biblia son las notas no el texto en si. Y vuelvo a repetir que es del texto de lo que hablo no de las notas. La Versión SUD de la Biblia es un compendio de texto y notas hechas por la Iglesia y yo no critico las notas que son excelentes sino el texto en sí. Es más si miras las notas de cuando habla señala que en el original es así o asao, en la Textual está traducido como bien dice las notas. Muchas notas son conceptos teológicos por lo que no le pidas a la Textual que traduzca según eso porque eso no va a ocurrir jamás.
                Dice que: ““La presente edición de la Santa Biblia se ha preparado bajo la dirección de la Primera Presidencia y del Quórum de los Doce Apóstoles de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Es una revisión de la Biblia Reina-Valera de 1909.” (Introducción de la Edición SUD de la Biblia 2009)” ¿Y? ¿Ellos son conocedores de esas lenguas antiguas? Pues entonces eso no le da autoridad a la versión SUD. Muy diferente hubiera sido que se mencionara que ellos usaron los dones como Mosíah. Mosíah 8 es muy revelador porque el rey Limhi estaba intrigado por el contenido de las planchas que una expedición había encontrado en una tierra destruida y le pregunto a Ammon si podía traducirlas y Ammon le dijo al rey algo muy revelador: “Puedo de seguro decirte, oh rey, de un hombre que puede traducir los anales; pues él tiene algo con lo que puede mirar y traducir todos los anales que son de fecha antigua; y es un don de Dios. Y las cosas se llaman intérpretes, y nadie puede mirar en ellos a menos que le sea mandado, no sea que busque lo que no debe, y así perezca. Y a quien se le manda mirar en ellos, a ése se le llama vidente. ” Si la Primera Presidencia ha hecho uso de esos dones, humildemente pido perdón por mi soberbia pero si no lo ha hecho, entonces su dirección no implica que la versión SUD sea traducida por el poder de Dios sino que ellos aprobaron el resultado final pero no hubo una revelación de por medio para que el resultado sea exacto.

              3. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Y por último Luis la Edición SUD de la Biblia NO es una traducción. En la propia introducción de la Biblia dice:
                En esta edición, se han preservado el espíritu y el lenguaje tradicional de las Escrituras. Se han conservado características gramaticales y estilísticas, así como términos arcaicos, salvo cuando ha sido preciso efectuar modificaciones que favorezcan la comprensión y la lectura del texto. Se han actualizado la acentuación, la puntuación y la ortografía. Los términos que han variado con el paso del tiempo y que en la actualidad tienen connotaciones inapropiadas se han sustituido por otros más adecuados. Donde se han hecho cambios en el contenido, éstos se realizaron comparando el texto con fuentes en hebreo, arameo y griego.”
                En ningún momento se dice que eruditos SUD, que los hay y muy buenos, se hayan sentado delante de los manuscritos originales y con papel y boli hubieran empezado a traducir los escritos sagrados.
                Solo, y me refiero al texto no a las ayudas, se ha preservado las construcciones gramaticales y estilísticas, cambiado los términos arcaicos en desuso, modernizado la puntuación, acentuación y ortografía y eliminado palabras inapropiadas.
                Pero nada de una traducción es decir tomar un documento en un idioma y verterlo a otro diferente.
                Es más, te voy a explicar como se hizo esta revisión. Se autorizó a un comité para que de cada país hispanohablante se tomara a 3 hermanos para que durante dos años se leyeran la Biblia completa. Se les mandó escribir sus impresiones conforme la iban leyendo y todo eso fue mandado a SLC. Y de ahí surgió esos cambios mencionados anteriormente pero nunca una traducción. Yo personalmente conozco a dos de los tres que participaron en ese proyecto aquí en España.
                Y vuelvo a repetir que las ayudas a pie de página son increíbles pero el texto en si no lo es. Por lo que no me vuelvas a repetir que las ayudas no vienen que la concordancia con los otros libros… Yo solo hablo del texto Bíblico no de los extras.

              4. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                jajajja, tranquis SELU, recuerda que luis favorece todo lo que lleva el sello papal, ciertamente como dices se aprovecho que los derechos de autor estaban disponibles y por eso la tenemos en esa version, pero es por demas si quieres que luis se incline por la la version textual hasta que tenga el sello anhelado…
                hace poco comente a un amigo de lo que la iglesia ha publicado en español en cuanto a lo de los temas de interes como el sacerdocio a los negros y que textualmente dice que cualquier lider del pasado que haya explicado teorias de la razon de eso no tiene vigencia actualmente:
                En 1852, el presidente Brigham Young anunció públicamente que los hombres descendientes de africanos negros ya no podrían ser ordenados al sacerdocio; sin embargo, a partir de entonces, hubo personas negras que se unieron a la Iglesia mediante el bautismo y recibieron el don del Espíritu Santo. Después de la muerte de Brigham Young, los presidentes de la Iglesia que le siguieron restringieron a las personas de raza negra de recibir la investidura y de casarse en eltemplo. Con el tiempo, los miembros y líderes de la Iglesia propusieron muchas teorías para explicar esas restricciones con respecto al sacerdocio y al templo. Ninguna de esas explicaciones se acepta en la actualidad como doctrina oficial de la Iglesia.
                https://www.lds.org/topics/race-and-the-priesthood?lang=spa
                bien, el se me quedo viendo y me dijo pero si tenia la autorizacion de la primera presidencia y los doce, se enseño por años…mmmmm; si le dije , sigue creyendo en la infalibilidad papal y no aprendas por tus esfuerzos, hay me avisas cuando se debilite tu fe… y si, hay muchas cosas, que ni siquiera a llegado a tocar la iglesia y no por eso no son correctas.pero en fin..

              5. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Comparar a los Profetas con los Papas es no comprender su misión…

              6. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Y el aceptar cada palabra del profeta como una verdad revelada tampoco es comprender su misión

              7. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                luis , sabes muy pero muy bien que escribo estilo sarcasmo para algunas de tus aseveraciones, reconoce que tu crees en la infalibilidad de un profeta bajo tus argumentos y eso solo lo enseña la iglesia catolica con su papa, ni siquiera el profeta se siente como el que todo lo que diga es ley y eso lo ha documentado el admin en este sitio N veces…

              8. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Las palabras de un profeta solo se consideran como una verdad revelada cuando son inspiradas por el Espiritu Santo.

              9. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                AH ,,, YA ESTAS COMENZANDO A VER….MUAJAJJAJA.
                SALUDOS CASTILLO, DENTRO DE POCO LLEGA UNO DE MIS MEJORES AMIGOS DE IQUITOS PERU,TERMINA SU MISION Y REGRESA DE LA TIERRA ANCESTRAL DE MACHU PICCHU, SE QUE POR ALLA USTEDES LE HECHAN MUCHAS GANAS A LAS COSAS DEL EVANGELIO Y A PESAR DE ALGUNAS DIFERENCIAS SIEMPRE ES GUSTO LEERTE….

              10. Karma: Thumb up 1 Thumb down 0

                De hecho es muy ilustrativo que diga que fue realizada la nueva versión bajo la dirección de la Primera Presidencia, sin embargo no queda claro a que se refiere ya que ninguno de ellos habla español y dudo mucho que lo lea…

              11. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                La edición SUD fue preparada y revisada por un equipo de traductores, Autoridades Generales, Setentas de Área, eruditos de la Biblia y miembros de la Iglesia. Esta labor se llevó a cabo bajo la dirección de la Primera Presidencia y del Quórum de los Doce Apóstoles. ((Ver el articulo “Edición SUD de la Biblia” en Wikipedia)

              12. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Anónimo pues no entiendo el porque estos dos hermanos me mintieron al contarme no solo como se hizo la revisión de la Biblia sino que también me mintieron en que ellos participaron. ¡Qué cosas! Pero te cuento que entre creerme lo que dice la wilkipedia que a saber quien ha metido ese artículo y creerme lo que me dice un 70 y un obispo que es también un abogado pues me creo a estos dos.
                De verdad creerse lo que dice el internet sin verificar las fuentes me parece increíble.
                Y por cierto, y ya es la tropocienta vez que lo digo la Edición SUD de la Biblia NO ES UNA TRADUCCIÓN sino uno revisión de lo traducido. Si hubiera sido una traducción hecha por la Iglesia JAMAS se hubiera podido llamar REINA VALERA sino que le hubieran tenido que cambiar el nombre. Esto es una prueba más de que la Biblia que usamos solo se revisó y cambio palabras por sinónimos y se corrigió la gramática y poco más,

              13. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Si bien es cierto que no toda la información de Wikipedia es correcta… en este si revisamos las Referencias del articulo encontramos que los datos son los mismos de Deseret News:
                “la nueva edición SUD lenguaje-Español de la Biblia es el resultado de los esfuerzos de una gran cantidad de TRADUCTORES, Autoridades Generales SUD, Setentas de Área, LINGÜISTAS PROFESIONALES y miembros de la iglesia, todos bajo la dirección de la Primera Presidencia y el Quórum de los Doce. El Deseret News entrevistó a cuatro implicados en diversos aspectos de la nueva edición española…”
                http://www.deseretnews.com/article/705329933/LDS-Church-publishes-new-Spanish-language-Bible.html?pg=all
                Para todo el que ha leído la introducción esta clasicismo que NO es una traducción:
                “La presente EDICIÓN de la Santa Biblia…” (Introducción de la Edición SUD de la Biblia 2009)

              14. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Entonces Luis me das la razon. Al no ser una traducción de los manuscritos antiguos tenemos una biblia deficitaria en su texto habiendo otras mejores.

              15. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Aunque no siempre estemos de acuerdo, el intercambiar opiniones me permite revisar mis paradigmas y obtener otra perspectiva. Saludos Francisco.

    2. 34.2

      Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

      El procedimiento es como se te enseña en el templo. No hay otra cosa establecida, hasta donde yo se

      1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

        Ese es el punto, muchos también fueron tomando el tema livianamente y fue hecho como en el templo, pero hay que estar en la situación. La realidad supera la ficción, es algo muy impactante, muy fuera de toda experiencia que haya tenido en mi vida, también están los factores de madures de la edad en que uno sirve como misionero, el apoyo de alguien con mas experiencia y no es llegar y hacer la ordenanza y mágicamente sucederá, ya que no solo depende de tu sacerdocio sino de la voluntad y fe de la persona afectada.

        1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

          Christian, a mi entender la voluntad y la fe de la persona afectada tiene poco que ver porque es al espíritu inmundo al que tu ordenas que salga del cuerpo y este tiene que obedecer. Si la persona es digna y lo realiza con fe con la autoridad del sacerdocio de Melquisedec, el espíritu inmundo debe salir de inmediato porque reconoce la autoridad del sacerdocio y está subordinado a ella.

      2. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

        El tema va mas allá de echar fuera demonios, se debería preparar y dar a conocer todo lo que se conoce de la doctrina en cuanto al poder y la autoridad del Santo Sacerdocio para esta ordenanza , sus consecuencias y la secuencia del proceso de purificación , pues lo complicado es que son demonios, y como lo ensena El Salvador en Marcos 5:5-15, una vez que ellos permanecen en un cuerpo, ya no quieren volver a vivir solo como espíritus y buscaran a quien pueda tener las características propicias para albergarlos, esto es animales o personas.
        Una casa (persona) que ha sido librada del poder de Satanás debe de ser habitada por el Espiritu Santo y esto ocurre ahora por medio de la obra completa de la Expiacion de Cristo, no hay otra manera. No es simplemente echar fuera lo malo (el demonio) sino que entre lo bueno (el Espiritu Santo), tal como Pedro predicaba. “Arrepentios y Convertios y recibireis el don del Espiritu Santo” (Hechos 2:38). Cuando se echa fuera lo malo (los demonios, espiritus inmundos), la persona queda como una casa “barrida y adornada” porque el demonio no está, este sin embargo querrá volver a ese lugar y lo hará con mas fuerza que antes pues no querrá volver a ser echado fuera, por eso el estado posterior es peor al anterior. Pero si cuando se echa fuera lo malo por medio del poder y la autoridad del Santo Sacerdocio y hay sincero arrepentimiento, entonces entra el Espiritu de Dios, como aquel mudo que fue liberado del poder del Reino de Satanás si no es llenado del Poder de la expiación, sincero arrepentimiento y cambios sustanciales, pronto el poder maligno de los demonios volverá y será su estado peor que el de antes.
        Debe haber un proceso de purificación, cosa que el Salvador le explica al hombre liberado, pues este quería acompañarlo a la barca y permanecer junto a El como un discípulo mas, sin embargo El Redentor no se lo permite. conociendo tal vez el alma de este hombre impuro que debía pasar por el proceso de la Expiacion, sin que se hubiera concretado aquella aun sobre la tierra.

        1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

          Que interesante tema, abra mas opiniones al respecto, referencias sobre esto?

        2. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

          leya, en desacuerdo contigo , ya que incluso esta documentado que espiritus han invadido a niños pequeños(acaso no tenian el espiritu por ser niños y deberian estar protejidos?, por supuesto dirán , ah antes de los 8 años no se puede etc, etc, pero son hechos reales, seria mejor no meterse con este tema ya que se tocan y abren cosas delicadas, muuuuuyyyy delicadas, recuerden que hay una organización también en el lado obscuro con su príncipe a la cabeza, (su poder y sus sacerdocios). un tercio de los desincorporados con su experiencia de milenios y sin velo como nosotros así que saben bien lo que hacen y como actuar, aunque concuerdo con GITAÑOL, ese poder esta subordinado al sacerdocio de melquisedec, ahora una pregunta para ti gitañol, en el periodo de la GRAN APOSTASIA, los siglos de obscuridad sin el sacerdocio de melquisedec a disposicion de la gente que podian hacer esos seres que vivian en esos siglos¡¡¡¡; quedaban expuestos o tal vez un curandero o shaman o sacerdote catolico podia hacer algo? digo ellos no tenian el sacerdocio de melquisedec?; a ver documentame tu que sabes la historia antigua del otro lado del charco….Porque por aca en mesoamerica y sudamerica en esos siglos, muajajjajajja, estaba realmente obscuroooo….

          1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

            Las posesiones en la edad media e incluso en los primeros siglos, no son tales posesiones ya que había enfermedades como la esquizofrenia o la epilepsia que como no estaban diagnosticada pues era más fácil decir que era un espíritu inmundo que buscar una respuesta científica. La ignorancia de esos siglos es muy grande por lo que sería imposible en nuestros días si eran supersticiones o verdaderas posesiones. Yo abogo por lo primero.
            Y si era una posesión verdadera y un sacerdote de babilonia la grande pasaba horas hasta echar al espíritu inmundo, este no se iba por la autoridad sino por cansino por no aguantar más los rezos y los remojones en agua bendita.JAJAJAJJAJAJJAJ

            1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

              Gitañol, eso pasaba en la epoca de apostasia, pero ahora en la actualidad? que sucede con las otras religiones que hacen esto ? de hecho salio en el universal un periodico muy famoso de un exorcismo hecho en argentina en una iglesia catolica y hasta fue filmado.

              1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Yo esas informaciones las agarro con pinzas. He estado en muchas reuniones pentecostales y carismáticas donde el “espíritu” de Dios se derramaba y lo que hay es histeria colectiva. Llegué a ver a un hombre tumbado en el suelo dando botes de más de 30 cms dominado por el “espíritu de Dios” y eso es más un ataque epiléptico y sugestión que posesiones y derramamiento de espíritu.
                Sinceramente soy bastante incrédulo para esas manifestaciones. Aquí se ven imágenes llorar sangre, gente con estigmas, apariciones marianas en paredes y suelo, manifestaciones del niño Jesús… Así que me comprenderán que sea tan escéptico a todo eso

              2. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Jejejejeje estaba botando como balon

              3. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                mi estimado gitañol, haz leido a castañeda?; algo así como las enseñanzas de don juan?; muchos consideran charlataneria e incluso ya le hallaron a su estudio manera de sacarle money con lo de la tensegridad, pero dentro de todo lo que rodea a este personaje hay puntos gemelos en historia antigua mesoamericana de nahuales y tal vez no sabes mucho de santeria, o tantas tonterías que hace la gente como en haiti y países con tradiciones ancestrales, pero creelo hay charlatanes y cosas obscurasss,por su puesto que no se esta hablando de ideologias cristianas, ya que no hay cabida ahí para ese nombre, pero mi amigo SELU ni le escarbemos mas, un buen sacerdote de melquisedec apenas tiene tiempo de hacer lo bueno, bastese el saber que existe el mal…mujajajjajaj

              4. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Tuvo que acabar el hombre con un montón de moratones en la espalda.

          2. Karma: Thumb up 2 Thumb down 0

            Ni Satanás ni los espíritus inmundos que lo siguen pueden posesionarse ni acosar a los niños menores de 8 años:
            “Pero he aquí, os digo que los niños pequeños son redimidos desde la fundación del mundo, mediante mi Unigénito; por tanto, no pueden pecar, porque NO LE ES DADO PODER A SATANÁS para tentar a los niños pequeños, sino hasta cuando empiezan a ser responsables ante mí…” (DyC 29: 46-47)
            Tanto en el pasado como en la actualidad algunas veces se confunde un trastorno neurológico con una posesión de espíritus inmundos. La literatura psiquiátrica describe numerosos casos de síndrome de Tourette que fueron interpretados erróneamente como posesiones del demonio, hasta que fueron adecuadamente reconocidos como un trastorno neurológico.

        3. Karma: Thumb up 1 Thumb down 0

          Es muy cierto lo que indicas… los varones que poseemos los oficios del Sacerdocio de Melquisedec (especialmente los Sumo Sacerdotes) deberíamos conocer e instruir a los más jóvenes sobre este tema…
          “Uno de los grandes males es que los hombres ignoran la naturaleza de los espíritus: su poder, leyes, gobierno, inteligencia, etc…” (Enseñanzas del Profeta José Smith. Compilación de José Fielding Smith. 1982. Página 246)
          Generalmente la posesión ocurre cuando una persona se aleja de Dios:
          “Todos los seres que tienen cuerpos, tienen dominio sobre los que no los tienen. El diablo no tiene poder sobre nosotros sino HASTA DONDE SE LO PERMITIMOS. El momento en que nos rebelamos contra cualquier cosa que viene de Dios, el diablo ejerce su dominio.” (Enseñanzas del Profeta José Smith. Compilación de José Fielding Smith. 1982. Página 217)
          “… el diablo, creyendo que puede frustrar los decretos de Dios, va y viene por la tierra, buscando a quien pueda destruir; y cuando haya una persona que SE DEJA DOMINAR POR ÉL, va y la sujeta, y se posesiona de su cuerpo y reina allí, gloriándose poderosamente en él, sin importarle que solamente tiene un cuerpo robado; y por fin llega ALGUIEN QUE TIENE LA AUTORIDAD, y lo echa fuera y vuelve el cuerpo a su dueño legítimo. El diablo se mete en un cuerpo, porque no tiene uno propio; pero cuando lo roba, siempre existe la posibilidad de que sea echado fuera de él.”
          (Enseñanzas del Profeta José Smith. Compilación de José Fielding Smith. 1982. Página 362)
          Sobre el discernimiento y expulsión de espíritus inmundos José Smith enseño:
          “… ningún hombre puede hacerlo SIN EL SACERDOCIO, y SIN TENER CONOCIMIENTO DE LAS LEYES POR LAS CUALES SON GOBERNADOS LOS ESPÍRITUS; porque así como ningún hombre conoce las cosas de Dios sino por el Espíritu de Dios, en igual manera ninguno conoce el espíritu del diablo, ni su poder o influencia, si no posee una inteligencia superior a la humana, y le son reveladas, por medio del sacerdocio, las misteriosas operaciones de las asechanzas del demonio…” (Enseñanzas del Profeta José Smith. Compilación de José Fielding Smith. 1982. Página 248)
          El conocimiento de la doctrina, los principios y las leyes necesarias para expulsar un espíritu inmundo se encuentran claramente expuestos en las escrituras:
          “El que es ordenado por Dios y enviado, éste es nombrado para ser el mayor, a pesar de ser el menor y el siervo de todos. Por tanto, es poseedor de todas las cosas; porque TODAS LAS COSAS LE ESTÁN SUJETAS, tanto en los cielos como en la tierra, la vida y la luz, el Espíritu y el poder, enviados por la voluntad del Padre mediante Jesucristo su Hijo. PERO ningún hombre posee todas las cosas, a menos que sea purificado y limpiado de todo pecado. Y SI SOIS PURIFICADOS Y LIMPIADOS DE TODO PECADO, pediréis cuanto quisiereis en el nombre de Jesús y se cumplirá. Mas sabed esto, que os será indicado lo que debéis pedir; y como sois nombrados para estar a la cabeza, LOS ESPÍRITUS SE OS SUJETARÁN. Por tanto, acontecerá que si veis manifestado un espíritu que no podéis comprender, y no recibís a ese espíritu, pediréis al Padre en el nombre de Jesús; y si él no os da a conocer ese espíritu, entonces sabréis que no es de Dios. Y os será dado poder sobre ese espíritu; y proclamaréis contra dicho espíritu en voz alta, que no es de Dios; NO CON ACUSACIONES INJURIOSAS, para que no seáis vencidos; NI CON JACTANCIA NI REGOCIJO, para que no seáis asidos por él. Aquel que de Dios reciba, acredíteselo a Dios, y regocíjese de que Dios lo considere digno de recibir. Y escuchando y haciendo estas cosas que habéis recibido y las que en adelante recibiréis —y el Padre os ha dado el reino y el poder para vencer todas las cosas que por él no son ordenadas—“(DyC 50: 26-35)
          Totalmente de acuerdo con tu comentario, luego de la liberación debemos asegurarnos que la persona pase por un proceso de arrepentimiento y santificación:
          “Y entrando él en la barca, el que había estado poseído por el demonio LE ROGABA QUE LE DEJASE ESTAR CON ÉL. MAS JESÚS NO SE LO PERMITIÓ, sino que le dijo: Vete a tu casa, a los tuyos, y cuéntales cuán grandes cosas el Señor ha hecho contigo y cómo ha tenido MISERICORDIA DE TI.” (Marcos 5: 18-19)

          1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

            ningún hombre puede hacerlo SIN EL SACERDOCIO, y SIN TENER CONOCIMIENTO DE LAS LEYES POR LAS CUALES SON GOBERNADOS LOS ESPÍRITUS;
            SE TE OLVIDA ALGO MI ESTIMADO LUIS CASTILLO, TU ESTAS DOCUMENTANDO DEL LADO DE LA LUZ; RECUERDAS LA SERPIENTE DE MOISES Y LA DE LOS MAGOS DE FARAON, RECUERDA ES UN ESPEJO, ESA ES LA RAZON DEL EXITO DE MUCHAS SECTAS , INCLUSO CRISTIANAS, LOGRAN EXPULSAR O SIMULAR EXPULSIONES PARA GANAR ADEPTOS Y ENGAÑAR AL NEOFITO, NO EN VANO ESTA ESCRITURA:
            Muchos me dirán en aquel día: “Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros? Y entonces les declararé: “Jamás os conocí; APARTAOS DE MI, LOS QUE PRACTICAIS LA INIQUIDAD.

          2. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

            Siendo Jose un nino, un espiritu elegido desde las eternidades, paso por la experiencia primera de conocer el poder del adversario antes de recibir la presencia del Padre y su Hijo Amado, la experiencia que el describe es aterradora , como lo han descrito muchas personas que han tenido que enfrentarse y mirarlo de frente, dificil es plantearse superior a su poder, puesto que el hijo expulsado usa el miedo, el terror acompañado a su presencia que es tan magnifica , poderosa , perturbadora y envolvente en el terror que paraliza , confunde e intenta destruir y quebranta la voluntad poder y autoridad de quien realiza la ordenanza, a través de toda la miseria que acompaña su innegable poder.
            La ordenanza por si sola no basta, como ninguna lo es, debe ir acompañada de preparación espiritual , teniendo pleno conocimiento a que se enfrentara el oficiante, plena fe en la expiación, la esperanza perfecta en Cristo, poder y autoridad en Santo Sacerdocio, cosa que solo se consigue con una vida recta y devota. Las improvisaciones sueles ser nefastas.

            1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

              Y cual fue esa experiencia aterradora? pregunto por que desconozco de la historia.

              1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Yomero, sentir que seras destruido, así lo describe Jose en la primera visión.

          3. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

            Ningún hombre puede hacerlo SIN EL SACERDOCIO, y SIN TENER CONOCIMIENTO DE LAS LEYES POR LAS CUALES SON GOBERNADOS LOS ESPÍRITUS.
            Por cierto estimados contertulios, cuales son las leyes por las cuales son gobernados los espíritus? y alguna vez es ensenado el fundamento doctrinal de la ordenanza en sus reuniones ? derribar mitos, historias románticas al respecto, la irresponsabilidad de la improvisación y sus consecuencias , cosa muy seria , para meditarlo por lo menos.

            1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

              Creo que como se dijo mas arriba, son temas muy delicados, por lo menos eso me han enseñado, y como tambien tu misma dices, tener una vida devota y recta, sin eso el poder del enemigo te invade y te aplasta. Me supongo que casi no se habla de eso puesto que hay muchos que se quieren hacer el heroe y lejos de ayudar se perjudican asi mismos

              1. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

                Yomero lo que lo hace delicado es no saber como oficiar, y las consecuencias de la ignorancia y falta de poder y autoridad en el Santo Sacerdocio, aunque el oficiante haya sido consagrado a un oficio en el Sacerdocio.
                Nada peor que ignorar al enemigo de nuestra alma, y pensar que si no le conocemos no existe, que si solo no pensamos en el , que es una fabula , que no es real su poder ,no tendrá poder sobre nosotros.
                El Elder Holland compartió lo siguiente:
                debemos declarar, como lo hizo el joven Nefi: ¡[No daré] más lugar al enemigo de mi alma!” Podemos rechazar al malvado. Si lo deseamos con suficiente intensidad y profundidad, ese enemigo puede y será reprendido por el poder redentor del Señor Jesucristo. Es más, les prometo que la luz de Su evangelio sempiterno puede volver y volverá a brillar donde ustedes pensaban que la vida se había tornado en desesperanza y vulnerabilidad tenebrosas. Que el gozo de nuestra fidelidad hacia lo más elevado y mejor dentro de nosotros sea nuestro a medida que mantengamos nuestro amor y nuestro matrimonio, nuestra sociedad y nuestra alma, tan puros como se espera que sean.
                Por necesidad, también he hablado del Diablo, el diabólico, el padre de las mentiras y la lujuria, quien hará cualquier cosa que pueda para falsificar el verdadero amor, para profanar o mancillar el verdadero amor, dondequiera o cuando sea que lo encuentre. Y he hablado sobre su deseo de destruirnos si él pudiera hacerlo.

            2. Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

              El conocimiento de la doctrina, los principios y las leyes necesarias para expulsar un espíritu inmundo se encuentran claramente expuestos en las escrituras… disponibles para todo aquel que lo busque.

  10. 35

    Karma: Thumb up 0 Thumb down 0

    Excelente comentario, muchas gracias.

1 2

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público.

Usted puede utilizar las etiquetas HTML y atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Click to Insert Smiley

SmileBig SmileGrinLaughFrownBig FrownCryNeutralWinkKissRazzChicCoolAngryReally AngryConfusedQuestionThinkingPainShockYesNoLOLSillyBeautyLashesCuteShyBlushKissedIn LoveDroolGiggleSnickerHeh!SmirkWiltWeepIDKStruggleSide FrownDazedHypnotizedSweatEek!Roll EyesSarcasmDisdainSmugMoney MouthFoot in MouthShut MouthQuietShameBeat UpMeanEvil GrinGrit TeethShoutPissed OffReally PissedMad RazzDrunken RazzSickYawnSleepyDanceClapJumpHandshakeHigh FiveHug LeftHug RightKiss BlowKissingByeGo AwayCall MeOn the PhoneSecretMeetingWavingStopTime OutTalk to the HandLoserLyingDOH!Fingers CrossedWaitingSuspenseTremblePrayWorshipStarvingEatVictoryCurseAlienAngelClownCowboyCyclopsDevilDoctorFemale FighterMale FighterMohawkMusicNerdPartyPirateSkywalkerSnowmanSoldierVampireZombie KillerGhostSkeletonBunnyCatCat 2ChickChickenChicken 2CowCow 2DogDog 2DuckGoatHippoKoalaLionMonkeyMonkey 2MousePandaPigPig 2SheepSheep 2ReindeerSnailTigerTurtleBeerDrinkLiquorCoffeeCakePizzaWatermelonBowlPlateCanFemaleMaleHeartBroken HeartRoseDead RosePeaceYin YangUS FlagMoonStarSunCloudyRainThunderUmbrellaRainbowMusic NoteAirplaneCarIslandAnnouncebrbMailCellPhoneCameraFilmTVClockLampSearchCoinsComputerConsolePresentSoccerCloverPumpkinBombHammerKnifeHandcuffsPillPoopCigarette
Protected by WP Anti Spam