(si consideran desafasado el tema, lo es, con este articulo estoy comenzando a traspasar los articulos de cumorah viejo a este otro)
El Código da Vinci es un éxito de ventas en libros y en el Desde hace unos años, se vive una efervescencia en los medios debido al libro (y la posterior película) “El Código da Vinci”, novela de misterio escrita por Dan Brown.
Desde su publicación en el año 2003, el código ha sido un superventas en cada país demorando solo un par de años en ser llevado a la pantalla grande donde se ha transformado prácticamente en EL estreno del año 2006. Sería en vano seguir dando datos acerca de este libro y película ya que ya se ha transformado en un completo fenómeno de masas.
Analizaremos algunas de sus principales argumentos y controversias, haciendo un paso especial por el tema del matrimonio de Jesús, lo que han dicho algunos lideres de la Iglesia, y la posición oficial al respecto.
ARGUMENTO
EL libro narra los intentos de Robert Langdon, Profesor de Simbología Religiosa de la Universidad de Harvard, para resolver el misterioso asesinato de Jacques Saunière ocurrido en el Museo del Louvre en París. El cuerpo de Saunière fue encontrado en el ala Denon del Louvre en la postura del Hombre de Vitruvio (dibujo realizado por Leonardo da Vinci) con un mensaje criptico escrito a su costado y un pentagrama dibujado en el pecho con su propia sangre. La interpretación que realiza tanto Langdon como la agente francesa Sophie Neveu, nieta de Saunière, los llevan a ver otras obras como la Mona Lisa.
El principal conflicto que presenta la novela radica alrededor de dos misterios:
* ¿Qué secreto intentó proteger Saunière?
* ¿Quién es la mente que planeó este asesinato?
El desarrollo de la historia requiere la solución de varios acertijos y anagramas. La solución a cada uno de ellos se encuentra íntimamente ligada a la posible ubicación del Santo Grial y relativo a una misteriosa sociedad secreta llamada el Priorato de Sión, así como a los Caballeros templarios. La historia también envuelve a la organización católica del Opus Dei.
Descubren que no es la única pista que dejó Saunière. En la parte trasera del marco de la pintura La Virgen de las Rocas (también de Leonardo), Sophie descubre una llave, que sirve para abrir una cuenta de banco. Usando esta llave y el mensaje criptico ya descifrado, que resulta ser el Código de Fibonacci, logran sacar un criptex, un invento de Leonardo desarrollado por Saunière. Dicho criptex cuenta con cinco filas con las letras del abecedario, y suponen que una palabra podría abrirlo. Para resolver estos enigmas, Langdon y Sophie acuden a un amigo del primero, Sir Leigh Teabing, miembro de la Real Academia de Historia Británica y experto en el Grial. Silas, un albino al servicio del Obispo Manuel Aringarosa, cabeza del Opus Dei, también lucha por alcanzar la clave. La pista los lleva hasta Londres, específicamente la Abadía de Westminster, donde descubren que Teabing, usando su identidad de “El Maestro”, indujo a Silas y a Aringarosa para que el primero matara a Saunière y a sus tres sénechaux. Finalmente, Langdon y Sophie encuentran a la abuela de ésta, quien vive con su hermano, y les cuentan que tuvieron que separarlos debido a que, como son descendientes de Jesús y de María Magdalena, temían que la Iglesia les hiciera algún daño. Finalmente, Langdon descubre que era un sueño, y concluye que la tumba de Magdalena está debajo del Louvre
1) Jesús no es Dios. La novela presenta a Cristo como un hombre, un profeta que fue elevado a la categoría de Dios solamente luego de lo definiera de esa manera el emperador Constantino después de una acalorada discusión entre obispos cristianos en el concilio de nicea en el año 325. Antes de eso, la iglesia cristiana no reconocía a Cristo como Dios.
2) Jesús estuvo casado con Maria Magdalena. Esta parte es interesante debido a que es una idea común en los miembros de la iglesia el creer que Jesús fue casado e inclusive con Maria. El libro va mas allá afirmando que los hijos de Jesús y Maria son el legendario Santo Grial (sangre de rey = sangre real = Santo Grial) y su linaje fue la fundadora de la dinastía Merovingia, que gobernaron Francia entre el siglo V y el VIII y cuyos descendientes han llegado hasta estos años.
3) Jesús y Maria representaban la dualidad masculina-femenina (como Marte y Atenea, Isis y Osiris); Esta es una parte muy interesante ya que afirma que al principio, los primeros Cristianos adoraban “el sagrado femenino”. Sin embargo, hubo una lucha de poder dentro de la iglesia cristiana luego de lo cual la adoración masculina vencedora trato de eliminar todo vestigio de “la diosa” la cual solo sobrevivió en forma oculta por medio de una orden secreta llamada “La Orden del Priorato de Sion” cuyos miembros (incluyendo a Leonardo) trataron de preservar la identidad de “la diosa” en forma secreta por medio de códigos, símbolos y señales.
4) La parte que mas interesa a los católicos es que precisamente ellos, la iglesia inventada por Constantino en el 325 es la mala de la película, dedicada a destruir a los pacíficos adoradores de lo femenino asesinando a millones de sus sacerdotisas como brujas, borrando toda relación acerca de “la diosa” dejando solo cuatro evangelios saneados y que eran los que les convenían. Actualmente, por cierto, la iglesia católica continua la persecución del secreto de la diosa por medio de la organización el opus dei, un grupo fanático que no duda en asesinar para lograr que no salga a luz la “verdad”.
Analizaremos estos puntos comenzando por el mas interesante desde el punto de vista sud: El matrimonio de Jesús.
El MATRIMONIO DE JESUS
Muchísimo se ha especulado entre los miembros de la iglesia acerca del estado civil del Salvador. Es en algunas partes enseñado casi como “doctrinal” y en otros lugares enseñando como “algo que se deduce” es un tema en el cual muy pocos pueden decir de donde se origina esta idea. Comenzaremos por un análisis de los orígenes de esta “doctrina” y finalizaremos con la posición oficial de la iglesia.
“.. Ahora claramente hemos mostrado que Dios el Padre tenía una pluralidad de esposas, una o mas para que estaban en la eternidad, con lo cual el comenzó nuestros espíritus así como el espíritu de su Primogénito Jesús… También hemos demostrado lo mas claramente posible que el hijo siguió el ejemplo de su Padre, y se hizo el gran Novio con quien las hijas de los reyes y muchas Mujeres honorables estarán casadas”
Esta idea fue subsiguientemente expresada por varios otros lideres como Jedediah M. Grant y Orson Hyde los cuales agregaron que el Salvador se había casado con Maria Magdalena y Marta durante las bodas de Canaan argumentando el hecho de que la familiaridad que tenia Jesús con Maria y Marta hubiese sido inapropiada a menos que hallan sido esposos.
Sin embargo, desde fecha temprana estas ideas comenzaron a ser rebatidas por la cabeza de la iglesia. En 1855 Bringham Young escribió al funcionario encargado de la publicación de “The Seer” en Inglaterra pidiendo que dejase de ser publicado el libro. Bringham declaro que a pesar de que habían muchos artículos maravillosos escritos en el libro, habían también “muchos artículos de doctrinas erróneas” con lo cual se pidió también cuidado con la aceptación de los contenidos de esa publicación. El mismo Orson Pratt hablando en 1860 expreso que “The Seer” expresaba su punto de vista doctrinal personal en el cual el había creído sinceramente que era el correcto pero que había aprendido que en algunos puntos de doctrina estaba equivocado.
Sin embargo, la idea de que era posible que Jesús hubiese estado casado siguió rondando en la Iglesia siendo una idea generalmente aceptada pero no asumida como una verdad doctrinal.
Por ejemplo, en 1963 en respuesta a una carta que preguntaba si Cristo había sido casado y había tenido hijos, Joseph Fielding Smith respondió diciendo “Si, pero no predicamos eso. El Señor ha advertido que no debemos dar perlas a los cerdos”. Sin embargo, el mismo JFSmith enseña en Doctrina de Salvación que “Mis palabras y las enseñanzas de cualquier miembro de la iglesia, alto o bajo, si no están de acuerdo a la revelación, no tienen por que ser aceptadas” … “ustedes no tienen por que aceptar los libros escritos por autoridades de la iglesia como doctrina, la única doctrina que puede ser aceptada es la que esta de acuerdo con la palabra revelada en los libros canónicos” “lo que cada persona escribe es responsabilidad no de la iglesia, sino de quien la escribe”.
Acorde a lo anterior, no existe ningún lugar de los libros canónicos en la que se afirme que Jesús efectivamente estuvo casado. Existen algunos pasajes que pueden ser interpretados de esa forma, pero no pasan de eso, interpretaciones de personas de las cuales ellos mismos son responsables.
LA POSICION OFICIAL DE LA IGLESIA CON RESPECTO AL MATRIMONIO DE JESUS
Sin embargo, a raíz de la controversia de la nueva película del Código da Vinci, la iglesia ha emitido un comunicado oficial a través de su portavoz Dale Bills.
El hermano Bills dio la siguiente declaración oficial a nombre de la Iglesia el día 16 de mayo del 2006.
“La creencia de que Cristo se haya casado no ha sido nunca doctrina oficial de la Iglesia. No ha sido nunca negada ni enseñada por la Iglesia. Aun cuando es cierto que unos pocos lideres de la iglesia de la mitad del siglo XIX expresaron sus opiniones sobre el tema, ni entonces, ni ahora, fue doctrina de la iglesia.“
OTROS “HECHOS” DEL CODIGO
La “diosa”. A pesar de que el libro esta lleno de referencias a la adoración de la unidad de lo masculino y lo femenino, la verdad es que no existen referencias al respecto en la literatura cristiana antigua, ni en forma canónica ni en forma apócrifa. Es mas, según el código da vinci, las referencias a cualquier adoración a lo femenino fue completamente eliminada por la iglesia dominante, sin embargo, olvida mencionar la fuerte presencia de la veneración a la Virgen Maria dentro de esta misma iglesia, cosa que a muchos sud nos llama la atención por que parece que adoran mas a Maria que al mismo Dios o Cristo. En uno de las pocas referencias existentes, el código da vinci cita al “Evangelio de Maria Magdalena”, una obra agnóstica escrita por varias personas bastantes años después de la Maria verdadera. En este texto, Maria besa en la boca a Jesús y es causa de envidia entre los apóstoles. Según Teabing, el historiador de la novela, “Jesús era el primer feminista. Pretendía que el futuro de su iglesia estuviese en manos de María Magdalena”. Claro, que Teabing olvida comentar el versículo 114 del evangelio gnostico de Tomas donde Jesús dice que Él hará de María Magdalena “un espíritu viviente que se parezca a vosotros, varones. Porque cada mujer que se haga a sí misma varón entrará en el reino de los cielos”. El código da vinci trata de probar con escritos gnosticos del cristianismo primitivo que la iglesia al comienzo era masculino y femenino, pero oculta algunos escritos que a mi me parecerían bastante bastante machistas.
a.. Se dice que el planeta Venus se mueve dibujando un pentagrama, el llamado “pentagrama de Ishtar”, simbolizando a la diosa (Ishtar es Astarté o Afrodita). Al contrario de lo que dice el libro, la figura no es perfecta y no tiene nada que ver con las Olimpiadas. Las Olimpiadas se celebraban cada cuatro años y en honor de Zeus, nada que ver con los ciclos de Venus ni con la diosa Afrodita.
b.. El novelista dice que los cinco anillos de las olimpiadas son un símbolo secreto de la diosa; la realidad es que cuando se diseñaron las primeras olimpiadas modernas el plan era empezar con uno e ir añadiendo un anillo en cada edición, pero se quedaron en cinco.
c.. En la novela presentan la larga nave central y hueca de una catedral como un tributo secreto al vientre femenino, con las nervaduras como pliegues sexuales, etc. Está tomado del libro de pseudohistoria “The Templar Revelation”, donde se afirma que los templarios crearon las catedrales. Por supuesto es falso: las catedrales las encargaron los obispos y sus canónigos, no los templarios. El modelo de las catedrales era la iglesia del Santo Sepulcro o bien las antiguas basílicas romanas, edificios rectangulares de uso civil.
d.. El Priorato de Sión realmente existe, aunque no del año 1000. Es una asociación francesa registrada desde 1956, posiblemente originada tras la II Guerra Mundial, aunque clamen ser herederos de masones, templarios, egipcios, etc. No es creíble la lista de Grandes Maestres que da la novela: Leonardo Da Vinci, Isaac Newton, Victor Hugo.
e.. La novela dice que el tetragramaton YHWH, el nombre de Dios en letras hebreas, viene de “Jehová, una unión física andrógina entre el masculino Jah y el nombre pre-hebreo de Eva, Havah”. Al parecer, nadie ha explicado a Brown que YHWH (que hoy sabemos que se pronuncia Yahvé) empezó a pronunciarse “Jehová” en la Edad Media al interpolarse entre las consonantes las vocales de “Adonai”.
f.. Las cartas del tarot no enseñan doctrina de la diosa; se inventaron para juegos de azar en el s.XV y no adquirieron asociaciones esotéricas hasta finales del s.XVIII. La idea de que los diamantes de la baraja francesa representan pentáculos es un invento del ocultista británico A.E. Waite. ¿Qué dirán los esotéricos de la baraja española con sus copas -símbolos sexuales femeninos- y sus espadas -símbolos fálicos, quizá como los garrotes.?
g.. El Papa Clemente V no eliminó a los templarios en un plan maquiavélico ni echó sus cenizas al Tíber: el Tíber está en Roma y Clemente V no, porque fue el primer papa en Avignon. Toda la iniciativa contra los templarios fue del rey francés, Felipe el Hermoso. Masones, nazis y ahora los neognósticos quieren ser herederos de los templarios.
h.. Mona Lisa no representa un ser andrógino, sino a Madonna Lisa, esposa de Francesco di Bartolomeo del Giocondo. Mona Lisa no es un anagrama de los dioses egipcios Amón e Isa (Isis).
i.. En La Última Cena de Leonardo, no aparece el cáliz y aparece el joven y guapo San Juan, el discípulo amado. La novela dice que el joven guapo en realidad es María Magdalena, que ella es el Grial. La verdad es que no sale el cáliz porque el cuadro está describiendo la Última Cena tal como sale en el Evangelio de San Juan, sin institución de la Eucaristía, más concretamente cuando Jesús avisa “uno de vosotros me traicionará” (Juan 13,21).
j.. La novela habla de que Leonardo recibió muchos encargos de la Iglesia y “cientos de lucrativas comisiones vaticanas”. En realidad Leonardo pasó poco tiempo en Roma y apenas le mandaron algún encargo.
k.. En la novela presentan a Leonardo como un homosexual ostentoso. En realidad, aunque en su juventud fue acusado de sodomía, su orientación sexual no está del todo clara.
l.. La heroína, Sophie Neveu, usa el cuadro de Leonardo “La Madonna de las Rocas” como un escudo y lo aprieta tanto a su cuerpo que se dobla: es asombroso, porque se trata de una pintura sobre madera, no sobre lienzo, y de casi dos metros de alto.
m.. Según los protagonistas de la novela, “durante trescientos años la Iglesia quemó en la estaca la asombrosa cifra de cinco millones de mujeres”. Esta es una cifra repetida en la literatura neopagana, wicca, new age y feminista radical, aunque en otras webs y textos de brujería actual se habla de 9 millones. Los neopaganos necesitan una “shoah” propia. Cuando acudimos a historiadores serios se calcula que entre 1400 y 1800 se ejecutaron en Europa entre 30.000 y 80.000 personas por brujería. No todas fueron quemadas. No todas eran mujeres. Y la mayoría no murieron a manos de oficiales de la Iglesia, ni siquiera de católicos. La mayoría de víctimas fue en Alemania, coincidiendo con las guerras campesinas y protestantes del s. XVI y XVII. Cuando una región cambiaba de denominación, abundaban las acusaciones de brujería y la histeria colectiva. Los tribunales civiles, locales y municipales eran especialmente entusiastas, sobre todo en las zonas calvinistas y luteranas. De todas formas, la brujería ha sido perseguida y castigada con la muerte por egipcios, griego, romanos, vikingos, etc. El paganismo siempre mató brujos y brujas. La idea del neopaganismo feminista de que la brujería era una religión feminista precristiana no tiene base histórica.
n. La descripción de el Opus Dei como una orden monacal que es prelatura personal del Papa es inexacta. De hecho, no hay monjes en el Opus Dei, ya que es una institución de personas laicas y sacerdotes, y las que viven el celibato son numerarios, y numerarios sacerdotes, mientras que los agregados y supernumerarios no guardan celibato.
q. Varias afirmaciones acerca de la Iglesia de Saint-Sulpice en París son muy cuestionables. Sí que hay una línea de latón que recorre del norte al sur por la iglesia, pero no es parte del Meridiano de París, que pasa a más de 100 metros (109 yardas) al este. La línea está en ese lugar más como indicador o reloj solar/calendario y sirvió para marcar los solsticios y equinoccios. Aún más, no hay evidencia de que haya habido jamás un templo de Isis en ese sitio. Este aviso está expuesto en la iglesia: “En contra de las pretensiones imaginarias en una novela reciente de gran éxito de ventas, esto (la línea en el suelo) no es un vestigio de un templo pagano. Tal templo no existió jamás en este lugar. Nunca fue llamada Rose-Line. No coincide con el meridiano trazado por el Observatorio de París que sirve como una referencia para mapas donde longitudes se miden por grados al Este o al Oeste de París. Por favor, compruebe también que las letras P y S de las pequeñas ventanas redondas al final del crucero se refieren a Pedro y Sulpice, los santos patrones de la iglesia, y no a un imaginario Priorato de Sión.”
r. La ficción del libro presume que el Presidente francés François Mitterrand, quiso de un modo explícito que en la construcción de la Pirámide del Museo del Louvre de París se utilizaran 666 paneles de cristal. Según GlassWeb, la pirámide contiene 603 rombos y 70 triángulos de cristal, lo que en total suponen 673 piezas.
t. A los policías franceses se les oye usar medidas imperiales (inglesas) en lugar del Sistema Métrico (frances).
Otros errores y criticas pueden ser encontrados en:
. Y si no te gusta, haz saber tu opinión haciendo click sobre
.
Both comments and trackbacks are currently closed. 


































10 Comments
hola, antes de ver la pelicula, lei el libro, y me planteee muchas cosas sobre las que trata, primero y principal hay que leerla o verla pensando siempre que es una novela.
segundo esta muy bien realizada y esta muy bien documentada.
hay echos y pinturas que de verdad tienen lo que la pelicula dicen que tienen, me puse a estudiar un monton del tema y es impecable.
la iglesia catolica la refuta por que es un claro ataque a esta. tambien criticaron la pasion de cristo por ser muy sangrienta
asi que no me llama la atencion
hay otro libro del mismo autor del codigo da vinci que se llama angeles y demonios y esta ambientado en el vaticano, si pueden leanlo, siempre con el conocimiento que es una novela
ehmmm, yo lei el libro, y, el primer tercio, es super entretenido, el segundo, bueno, el tercero…. solo lo lei para terminar el libro.
La documentacion, tambien me parecio bastante mala. Una cosa es que existan las cosas que se nombra, otra es que sean (o se utilicen) como se nombran. Como algo habia leido de historia antigua, me parecio raras algunas partes cuando leia el libro, lo investigue un poco, y claro, no eran muy veridicas pero eran mas acordes a la trama del libro. La descripcion de “como al hombre jesus lo hicieron Dios”, de donde salio la biblia, y lo de nicea y Constantino el grande, osea…. nombra algunas cosas historicas, pero a partir de eso se basa para crear una “verdad”que no es nada de lo que aparece en la historia.
La pelicula, suuuuper fome, si alguen quiere darse una buena siesta, esa es su pelicula.
Claro, todo lo anterior, solo opinion personal. Si quieren leer un buen libro (que igual es “magico” pero basado en cosas historicas): 100 Annos de Soledad. Una buena pelicula? Snatch, cerdos y diamantes, jejejej
También he leído el libro y algunos otros que salieron o se republicaron poco despues, aprovechando la acogida que tuvo Dan Brown con el Código Da Vinci, y no pasó de ser mas que una interesante y pegajosa novela con partes historicas, leyendas y tradiciones acompañadas de la gran imaginación de Brown, siempre apuntando hacia el sensacionalismo y así sacar provecho de las cosas que el cristianismo tiene por ocultas o profanas, esto fue, por cierto, la clave de su exito.
Con la película no pasó nada, verla es una pérdida de tiempo.
Hice ambas cosas, leí el libro y vi la película, ambos me parecieron un poco lentos. Bien si motiva a una persona a realizar una investigación honesta para adquirir conocimiento de un tema específico, pero es una novela de ficción y no es una verdad, puede aportar elementos pero de ahí a creer hay distancia
Bueno, yo cuando vi la pelicula entre como en un estado de encantamiento (lease, me dormi, despertandome de a ratos), por lo que la trama mas apasionante era la que le agregaba mis ratos de sueño, (lastima que me los olvide como a todo sueño)… Sino, Dan Brown era un poroto.
Empezando por Jacques Saunière ocurrido en el Museo del Louvre en París. El cuerpo de Saunière fue encontrado en el ala Denon del Louvre, JAMAS ha existido un asesinato en el museo.
Como muchos de nosotros sabemos son “ensenanzas de los hombres mezclados con las escrituras”. Como libro de ficcion esta bueno, por lo demas no me preocupa ni un apice. Prefiero a Jules Verne es mas cientifico.
He leido vuestros comentarios y… en verdad mmm bueno eso son solo comentarios de una pelicula mitad ficcion, mitad verdad.
La ficcion: sobre el asecinato en el Museo del Louvre, sobre Sophie y el hecho de que Dios no fue Dios sino hasta el Concilio de Nicea.
La verdad.:Todo lo demas, jajjajja en verdad la controvercial afirmacion de que Jesucristo se Caso es verdad, de hecho hay una escritura que lo abalan mejor dicho hay dos, moderna y antigua ¿adivinen donde esta??pero de que Existe, existe.
La desendencia de Ambos aun esta (viva) pero no la conoceremos sino hasta el final de los tiempos.
De hecho Jesucristo la historia antigua cuenta que fue un mandamiento que se casara ya que ningun varon llegue hasta los 30 sin compañera “eterna”.( Jesus es Cristo) (libro)
Para terminar como manda a los hombres que lo sigan y le obedescan si el primero no obedece a las leyes en su tiempo??.
“Yo hago lo que he visto hacer a mi Padre” ( creo que esta bien citada la escritura )por tanto es plausible que el siguiera los mandamisntos no solo la de su Padre, sino que tambien las leyes que estaban impuestas en ese momento.
por lo tanto no desechemos a la primera documentos y libros que otros escriben sin ser canonicos
como dijo mi amigo Brigham Young “Escuchad de todo, retened lo bueno”
con cariño cindy
probablemente basado en la escritura de pablo: “Examinadlo todo; retened lo bueno”. 1Ts.5:21
Podremos estar o no de acuerdo con CODIGO DA VINCI, pero personalmente, creo que no le podemos quitar méritos al buen DAN BROWN. Hizo una historia fantástica y sacó mucho jugo de lo mismo, incluso logró colocar sus libros subsecuentes también en altos volumenes de ventas.
En realidad “la novela” me gustó mucho, por lo emocionante que es, y la pelicula tambien. Nunca la vi como algo REAL sino como lo que es, UNA NOVELA y me entretuve muchisimo.
La VERDAD, ya sabemos donde se encuentra.. no?
Saludos.
sip, esta en la escritura solo que la escuche de un maestro de instituto que la dijo mi amigo aquel.
en todo caso es la misma :9