|Biblioteca.Cumorah.org |Comentarios

Category Archives: Controversias

Clark – Los Peligros del Comunismo.

Por otras situaciones no he tenido el tiempo para publicar los temas que tenia agendados. Aprovechándome de algunos mensajes que me han llegado de discursos del presidente J. Reuben Clark, de quien hemos estado compartiendo en los ultimos articulos, publico un discurso que el pronuncio en una conferencia general, referido a la practica politica del comunismo.

Sin embargo, voy a hacer una observacion personal un poco mas larga debido a que el discurso puede afectar seriamente (como deberia ser, por cierto), las ideas y percepciones de algunas personas. Primero, creo que para entender el mensaje, hay que situarse en el tiempo en el que fue escrito, 1959, en plena guerra fria cuando el comunismo estaba siendo esparcido en el mundo pero basado en los ideales marxistas lenilistas, con sus principales ejemplos, la rusia sovietica aun marcada por el sanguinario regimen de Stalin, y la no menos destructiva corriente comunista de Mao en China. Bajo esa vision de regimenes totalmente contrarios a cualquier libertad, estan a mi parecer mas que justificadas las palabras del presidente Clark. Sin embargo, tambien es mi creencia que esos no son verdaderos ni buenos ejemplos de lo que la teoria economico social de Marx habia tratado de vislumbrar. Como señale una vez, solo en el actual regimen comunista chino creo que se atisba por fin un poco de lo que Karl Marx trato de expresar, y aunque no es en ninguna manera perfecto, han logrado resultados extraordinarios como una vez lo comente en el sitio.

El otro punto que tambien quiero hacer notar, es que en mi opinion, debemos aplicar las palabras del presidente Clark en todo sistema que sea semejante al mal que el describe. Por ejemplo el presidente Clark alerta acerca de que “la politica y los principios marxistas donde quiera que se encuentren conduce a lo temporal y no a lo espiritual. Exaltan a lo temporal, menosprecian lo espiritual.“, yo particularmente creo que esa misma alerta no solo cae como anillo al dedo al marxismo cientifico, sino que tambien calza muy perfectamente al actual sistema capitalista de mercado imperante en gran parte del mundo.

Otra alerta que el hace es en contra de los sistemas (como el comunismo, a su modo de ver), que atacan las bases de la democracia, instituciones libres y todo eso. Todos conocemos los muchos regimenes pseudo comunistas especialmente crueles con el ataque a la libertad de los ciudadanos, como el regimen comunista aun existente en cuba o en corea del norte. Sin embargo, tampoco es menos cierto que paises nominalmente democratas, como los estados unidos, muchas veces conspiraron para derribar gobiernos democraticos o libres e instaurar regimenes basados en la intolerancia, la fuerza y la falta de libertad, como muy bien se ejemplifica en el caso de la dictadura dirigida por el general Pinochet en mi pais, en el cual parte de los antecedentes fue una maquinacion organizada en el democratico y libertario EEUU con el fin de derrocar un gobierno, bueno o malo, pero al fin y al cabo elegido en el juego democratico.

En resumen, el articulo es muy interesante, sin embargo es mi opinion que se puede aplicar a muchos grupos actuales que comparten características con el viejo comunismo estilo sovietico como podrian ser actualmente los grupos terroristas, las fuerzas populistas de corte socialista o inclusive, por el lado absolutamente contrario, instituciones u organismos del orden totalmente capitalista y de mercado, en fin, todo aquello que exalte lo temporal y quite las libertades inherentes a los hombres.

ja, me entretuve un poco escribiendo no?. Bueno, es mi opinion solamente al leer el articulo. Para que se formen la suya propia, el articulo completo en leer mas.

Read More »

J. Reuben Clark – J F Smith y el dogmatismo doctrinal

http://img.eldestrampe.net/images/214_creaci_n.jpgJ. Reuben Clark, a pesar de ser considerado una de las mentes mas brillantes de su tiempo, llego a ser una de las personas mas tolerantes y a la vez mas prudentes en sus juicios.

Debido a su rechazo a los puntos estrechos o dogmáticos religiosos, Reuben llego a tolerar las opiniones de algunos con los cuales muchos otros podrian estar en desacuerdo. Algunos años antes de que el mismo fuese llamado a altos cargos de liderismo en la Iglesia, el aconsejo a su hijo que partía a la misión con las siguientes palabras: “La filosofía del evangelio es tan profunda y tiene tantas caras, y sus verdades son de tan largo alcance, que nunca es algo seguro el dogmatizar [ideas], ni siquiera acerca de los principios mas fundamentales, como puede ser la fe”. Ya como autoridad general, el aconsejo a los miembros de la Iglesia “No debemos, por tanto, desanimarnos cuando alguen ve una revelacion desde un punto de vista diferente al que nosotros lo vemos. Tenemos derecho a tener nuestra opinion, las otras personas tienen derecho a tener su opinion, pero la revelación se mantendrá hasta que Dios la cambie de la forma habitual”.

A jovenes misioneros tentados a dar respuestas finales a preguntas doctrinales obscuras y sin importancia, el aconsejo a responder simplemente con “Yo no se”. El mismo siguió su propio consejo. Cuando un guia de la manzana del templo queria “saber cuando el espiritu entraba en el cuerpo o cuando el feto tenia un espiritu”, el presidente Clark simplemente le respondio con que eso era un misterio. Cuando otro miembro le pregunto acerca del destino de los “hijos de perdicion”, el meramente observo que el estaba tratando “de no llegar a ser nunca uno de ellos”. Con buen humor y con enfasis en la importancia de la fe simple, el evitaba las especulaciones doctrinales que otros se sentian compelidos a defender o luchar en contra.

Cuando el apostol Harold B. Lee le pregunto acerca de si existia el don del espiritu santo en los dias de adan, el presidente Clark simplemente dijo el no sabia eso. El dio la misma respuesta cuando un miembro de la iglesia le pregunto si las personas amputadas serian resucitadas con sus miembros totalmente restaurados, a lo cual agrego “y no se a quien se podria dirigir para obtener una respuesta”. Aparentemente el prefirio no remitir a este miembro a la muy directa respuesta dada por el apostol Joseph Fielding Smith cinco años antes en una revista de la Iglesia y que posteriormente habia sido publicado por el 70 Bruce R. McConkie con uno de sus volumenes de “Doctrina de Salvacion”. Aun cuando los hijos de elder Clark afirman que ambos [JFSmith] pensaban similar en muchas cosas, estos dos lideres se enfrentaron en un par de ocasiones sobre el tema del dogmatismo doctrinal.

Read More »

Se aproxima cambio “doctrinal” en el Libro de Mormon

http://foroanime.com/foros-de-anime/27367-otaku-luisalbertoz-albums-pinturas-1901-imagen-aqui-ven-a-gran-helaman-y-dos-mill-jovenes-lamanitas-xd-32478.jpgJejejeje, bueno, este es un titular algo amarillista y realmente no seria el mas adecuado, excepto si lo escribe un anti mormon  aprovechandose de la mente de los que creen que cualquier cosa escrita o dicha por lideres siempre es doctrinal y jamas  jamas jamasito cambiara. Cuando lean mas me entenderan a que me refiero.

Entonces, cual es el titulo correcto?. Creo que podria ser “Pequeño cambio en el Libro de Mormon enciende polemica en los Estados Unidos”. De que hablo? Hace unos años la Iglesia permitio que una editorial independiente a la misma iglesia (DoubleDay) publicase una  “Book of Mormon Special Edition”, enfocada para la venta a no mormones en forma “no religiosa” (es decir, que se podria comprar en cualquier libreria o internet). El cuento es que recien ahora, mas de un año despues, alguen se dio cuenta que tiene un pequeño gran cambio con respecto a la version tradicional que todos conocemos. Lo divertido del asunto, es que ha generado un pequeño gran escandalo, pero la verdad, yo lo veo como un hecho muy interesante por un lado, y curioso por otro, ya que, por un lado, nadie dijo nada (la iglesia fue la que promovio este cambio) y por otro lado, nadie se habia dado cuenta de ello.

Read More »

Cuando el espiritu se une al cuerpo?

http://www.fuertehoteles.com/upload/repositorio/BEBE.GIFUna de las cosas mas sensacionales de todo eso de ser padres es el poder sentir las pataditas de las bebitas cuando estaban en vientre de barbi. Dando una infidencia, realmente me fascinaba que barbara me abrazare y el sentir las pataditas de la bebitas en mi espalda!!!. Es una sensacion absolutamente increible!.

Bueno, el cuento es que una noche con Barbara nos pusimos a conversar de “Cuando entra el Espiritu al Cuerpo”. Nosotros teniamos absolutamente claro que el cuerpecito que estaba dentro de Barbara tenia un espiritu muy activo!. Se movia muchisimo!, pero la pregunta, es desde cuando estaba ahi?. ¿Desde la concepcion, desde los dos meses, desde que se mueve, o desde que nace.? Estudiando un poco los libros de la iglesia, me entere que no hay una posicion o doctrina oficial aunque sin embargo, hay una respuesta sencilla en Doctrina Mormona y Doctrina de Salvacion Vol.2.

En resumen, McConkie cita a JF Smith el cual cita a B. Young el cual en resumen dice  algo asi como:”cuando una madre siente que su bebé vive, es que el espíritu ha entrado al cuerpo, previa a la existencia inmortal“, luego, se entiende que al sentirse la guaguita dentro del vientre, es el tiempo en el cual el espiritu ha entrado. Ahora el tema es que que se entiende con “el espiritu ha entrado al cuerpo”?. Uno tenderia a pensar que significa que el espiritu ha entrado directamente y ya esta dentro de la mama siendo un uno con su cuerpecito, peeeeroooo, las tipicas imagenes de las peliculas de la iglesia mostraban como los “niños celestiales” bajaban a la tierra justo el dia que nacian, claro, no hay nada que pruebe esto en las escrituras esto, excepto, un pequeño versiculo en el capitulo uno de 3er Nefi… Que dice?. Pues en leer mas:

Read More »

Mormones y la Pena de Muerte.

En la presente semana mi pais, Chile, se ha visto conmocionado por un horrible crimen sobre una niña de 5 años lo cual volvió al debate politico la reinstauracion de la Pena de Muerte, instancia de justicia que había sido eliminada del código penal chileno en 2001 aunque en la practica era algo a lo que no se había llegado desde el año 1985, ultima vez que se ejecuto una sentencia de este tipo en Chile.

Sin embargo, dado lo terrible del ultimo caso en Chile, el tema, como comente, ha vuelto al tapete habiendo sectores politicos que esta comenzando a moverse para reinstaurar la pena capital. Aun mas, según encuestas realizadas en el pais, mas de un 60% de los ciudadanos chilenos apoyan la reinstauracion de la pena maxima para casos extremos. Es un debate que tomara bastante tiempo resolver. Y nosotros, los miembros de la Iglesia, que pensamos de aquello?

Mi parecer es que entre los miembros de la Iglesia no hay una posición definida. Hay muchos que creen que no es correcto aplicar la pena de muerte, por el simple hecho de que “Solo Dios da la vida, solo Dios la quita”, y por otro lado quienes creen que es una pena aplicable, bajo los conceptos del ojo por ojo, diente por diente biblicos, y por que nuestras escrituras, tanto antiguas como modernas, parecen apoyar el ajusticiamiento dentro de un orden legal (incluso teocratico).

Respecto a la Iglesia se podria decir que hay dos posiciones. La del “mormonismo” y la de la Iglesia misma.

El mormonismo, digamos nuestro bagaje cultural e ideas religiosas mas comúnmente aceptadas por lo general no se opone a la aplicacion de la pena de muerte. Alma 42:19 expresa claramente “Ahora bien, de no haberse dado una ley de que el hombre que asesina debe morir, ¿tendría miedo de morir si matase?” lo cual es corroborado de inmediato por multiples escrituras dentro de las cuales podemos mencionar Genesis 9:6 “El que derramare sangre de hombre, por el hombre su sangre será derramada“, Apocalipsis 13:10 “si alguno mata a espada, a espada debe ser muerto“, y DyC 42:19 “Y de nuevo digo, no matarás; mas el que matare, morirá.“, para mencionar algunas.

Una nota importante y que voy a tocar después es que la justificación de por que es requerida la muerte del ofensor cae un poco en materia de “doctrina” y “dostrina”, ya que se comienza a mezclar un poco con ideas como la “justificación por sangre” y “derramamiento de sangre para expiacion de pecados”, temas los cuales aunque estuvieron en boga en nuestras creencias durante un considerable tiempo al parecer no tienen una fuerte justificación en las escrituras y aun mas han sido rechazados como “doctrina” al dia de hoy.

Continuando con las ideas “mormonas”, históricamente también ha habido una posicion mas a favor de la aplicacion de la pena de muerte entre nuestros lideres mas representativos, aunque hay que hacer notar claramente que fue atravez de debates por lo cual lo mas probable es que fueron las ideas que ellos creian y no lo aplicaron como la creencia de la Iglesia.

Entre los lideres que apoyaban la pena de muerte se encuentra a Jose Smith, quien fue un fuerte defensor de esta idea aunque en las ramas de “penas con derramamiento de sangre” por lo cual estaba a favor de fusilamientos, guillotinas y cosas así antes que la horca y metodos mas modernos como podria ser la silla electrica o inyeccion letal; Sin embargo tambien existen registros de que Jose creia en el perdon al hablar de un asesino y ladron quien merecia la pena capital y sin embargo se habia arrepentido y bautizado y formaba parte de los santos durante el tiempo de Nauvoo.

Brigham Young tambien estuvo fuertemente a favor de la pena capital, aunque en su caso su modo “correcto a la vista de Dios” era la decapitacion del condenado. No por nada la decapitacion fue un modo de ejecucion legal en Utah durante gran parte de su vida como gobernador del estado, entre 1851 y 1888.

Otros lideres que han estado a favor escribiendo acerca de la pena capital han sido Sidney Rigdom, J. F. Smith y McConkie. En contra por lo menos estuvo el apostol George A. Smith, quien debatio con Jose Smith tomando una posición en contra de la pena. Sin embargo al parecer tambien cambio su perspectiva ya que George A. Smith fue precisamente quien escribio el codigo criminal al llegar a Utah proponiendo el fusilamiento y decapitacion como los metodos del estado. Como nota final, al parecer el ahorcamiento no fue una opcion en Utah debido a que no habia “derramamiento de sangre”, una idea biblica (y del libro de mormon) creida por Jose que tenia que ver con derramar la sangre de aquel que había derramado sangre, para cumplir con la justicia.

Sin embargo, llegando a una “posición de la Iglesia”, la verdad es que la Iglesia no ha expresado actualmente una posición a favor o en contra de la aplicación de la pena de muerte, no inmiscuyéndose políticamente en el tema, por lo menos en la generalidad del siglo XX (recordemos que en la segunda mitad del siglo XIX es difícil distinguir la política de la Iglesia y el estado sobre todo considerando que el gobernador era al mismo tiempo el presidente de la Iglesia, B. Young)

La mejor posición al respecto es la que esta registrada en DyC 42:79 y que dice “Y sucederá que si de entre vosotros alguien matare, será entregado para ser juzgado, de acuerdo con las leyes del país; porque recordad que no tiene perdón; y será comprobado de acuerdo con la ley del país.”, por lo tanto, la Iglesia claramente deja el punto de si debe o no debe haber pena de muerte a las instituciones civiles del país, a las cuales simplemente se rige.

Hay un par mas de puntos interesantes al respecto que tienen que ver con el perdón de quienes hallan asesinado (hay escrituras, como la recién leída que dicen que “no tiene perdón” y hay otras escrituras que dicen que “si tienen perdón” – Alma 24:10), con las justificaciones sobre asesinatos (generalmente casos de guerra y defensa propia), y por supuesto, las “dostrinas” como la conocida como “expiación de sangre” que dice que el pecador debe expiar su pecado por medio de su derramamiento de sangre, ideas famosas por que aparecen en “Doctrina de Salvación” y “Doctrina Mormona” pero que sin embargo han sido declaradas como no correctas por la Iglesia. Sin embargo, todos estos ya son otros temas que merecen otro articulo completo, sobre todo por que ya es tarde, y me dio ganas de irme a dormir.

Y finalmente, viendo que la Iglesia, como ultima palabra, no tiene una posición oficial a favor o en contra sino que lo deja como un tema de orden civil, ustedes están a favor o en contra de la aplicación de la pena capital?

Cumorah Investigaciones – Templo, “Gobernantes” y FamilySearch

http://4.bp.blogspot.com/_HzbEeS3B3uE/SScyXO_aPoI/AAAAAAAAAA0/bmz27lHl0ao/s320/familysearch.pngBueno, se acuerdan de la vez que nos pusimos a conversar sobre los problemas y explicaciones que habia tenido que dar la iglesia debido a que algún ingenioso se le habia ocurrido bautizarse vicariamente por la mama de Obama…. sin que los Obama supiesen de eso?

Bueno, alguien se puso a investigar y nos dio la alerta que varios ingeniosos locales se habian dedicado a hacer cosas similares por gente “conocida” en nuestros países. Rápidamente saltaron los bautismos de varios “próceres”, aunque por supuesto, siendo Chileno, el primero que fui a ver fue el excelentísimo Presidente de la Junta nacional de Gobierno, Mr. Augusto José Ramón Pinochet Ugarte…. Daniel Lopez para los amigos (del Riggs), Pin8 simplemente para los no tan amigos.

El cuento es que el capitan general fue un personaje amado y odiado, casi a partes iguales, tanto dentro de la sociedad Chilena como en particular dentro de la Iglesia.

De hecho, por algún extraño motivo hubo un tiempo en el cual habia bastante Pinochetista entre algun liderismo de la Iglesia llegandose a escuchar de vez en cuando que como pinocho habia destruido a los comunistas y los comunistas eran del diablo ( …), entonces pinocho era algo bueno, los mormones teníamos que apoyarlo, etc etc….

De todas formas siempre quedan nostalgicos del personaje. Por ello no me extraño al revisar el New.FamilySearch.org el encontrar que se habia realizado la obra por el capitan general. Total, si varios “inteligentes” han hecho la obra por Hitler, que menos podria ser nuestro propio “ex lider”.

Read More »

La Iglesia Mormona y su posicion Politica.

(traduccion desde el sitio oficial de noticias de la Iglesia)

La misión de la Iglesia es predicar el Evangelio de Jesucristo, no elegir políticos. La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días es neutral en asuntos de partidos políticos. Esto aplica en todas las muchas naciones en las que está establecida.

La Iglesia no:

  • Apoya, promueve o se opone a partidos políticos, candidatos o afiliaciones.
  • Permite que sus edificios, listados de miembros u otros recursos se usen para propósitos políticos partidistas.
  • Intenta dirigir sus miembros hacia que candidato o partido deben votar. Esta política se aplica si el candidato es o no miembro de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días.
  • Intenta dirigir o influir en un líder gubernamental.

La Iglesia:

  • Alienta a sus miembros a asumir el rol de ciudadanos responsables en sus comunidades, incluso a informarse sobre estos asuntos y votar en las elecciones.
  • Espera que sus miembros se involucren en el proceso político en una manera civil e informada, respetando el hecho que los miembros de la Iglesia provienen de una gran variedad de antecedentes y experiencias y pueden tener diferencias de opinión en asuntos de partidos políticos.
  • Solicita a los candidatos no asumir que su candidatura o afiliación son apoyadas por la Iglesia.
  • Se reserva el derecho como institución de proponer, en una manera no partidista, temas que considera tienen significancia en la comunidad o consecuencias morales o que directamente afectan los intereses de la Iglesia.

En los Estados Unidos, donde vive casi la mitad mundial de Santos de los Últimos Días, es usual para la Iglesia en cada elección nacional el enviar una carta para ser leída en todas las congregaciones alentando a sus miembros a votar, sin embargo, enfatizado la neutralidad de la Iglesia en asuntos de partidos políticos.

RELACIONES CON EL GOBIERNO

Los oficiales elegidos que son Santos de los Últimos Días toman sus propias decisiones y no necesariamente deben estar de acuerdo con algún o aún con la posición públicamente establecida de la Iglesia. Aunque la Iglesia puede comunicarles su visión, como lo haría con muchos otros oficiales electos, reconoce que estos oficiales aún deben tomar sus propias decisiones basados en su mejor juicio y considerando la voluntad de quienes fueron elegidos para representar.

Referencias de escrituras modernas sobre el rol del gobierno: Doctrina y Convenios, Sección 134.

Tomado de la página oficial de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días

Traducción http://ldsward.wordpress.com/

Dostrina Mormona – Generales en los Cielos

dOstrina mormona… la dostrina entretenida…

 Dostrina mormona es una sección de cumorah que  trata de algunos temas que muchos piensan que son doctrina verdadera, pero la verdad, han sido simplemente leyendas urbanas o doctrinas apócrifas que se han desaparramado entre nosotros. El primer articulo fue uno famoso: El de los generales en los cielos. Y dice:

“Ustedes fueron generales en la Guerra Celestial, y un dia, cuando ustedes esten en el mundo de los espíritus, estarán asombrados al saber con quienes estan asociados. Ustedes preguntaran a alguien en que época vivió y podrán oir: “Yo estuve con Moises cuando abrió las aguas del mar rojo”, “Yo luche junto al capitán Moroni”, mientras ustedes estén ahi perplejos, alguien les preguntará: ¿En el tiempo de que profeta vivieron ustedes? y cuando digan “Gordon B. Hinckley” un silencio se apoderara de cada vestíbulo y pasillo del cielo, y todos los asistentes se inclinaran ante su presencia.

Ustedes fueron retenidos seis mil años por ser los mas valientes y virtuosos, ¿Aun lo son?.

¡ RECUERDEN  QUIENES  SON !
Elder Boyd K. Packer

Hummmm, sera tan asi de verdadero?????. Mas información acerca de esta “impactante” cita en “leer mas”.

Read More »

10 consejos para futuros misioneros – Parte 1

http://api.ning.com/files/rSUXIbFUWRrFymmD2HXrm4t9zIYG8RtxIOfz6euIvzhMFIYFAaiSyRqgx04jqJnk8rGb2csRFWS*VKgnMkyp12cX2Z*gA71F/Misioneros.jpgOk, siempre leemos consejos del tipo “espiritual”, cada uno muy bueno y útil para esa gran labor, sin embargo en este caso voy a compartir 10 consejos “practicos” que espero por lo menos a algunos les sirva de ayuda.

De mas esta decir que cada misión es distinta y que algunos consejos quizas ni siquiera sean aplicables en su mision, pero, nunca esta de mas tenerlos “por si acaso”.

Numerados sin orden de importancia aca van los consejos:

1.-Hazte amigo de la presidenta de la Soc Soc.
La mayor parte de los misioneros son amigos de algunos miembros “buena onda” del barrio, los mas inteligentes saben que la amistad con el obispo es clave, sin embargo la persona principal principal para un misionero muchas veces aquella que en silencio detenta en ocasiones el mayor poder practico en el barrio: La Presidenta de la Sociedad de Socorro.

Read More »

El Aborto terapéutico.

http://theblackcordelias.files.wordpress.com/2008/08/abortion_2.jpgEl tema es bien delicado y puede llegar a ofender y poner en un fuerte antagonismo a muchas personas, en relacion a la posicion o pensamiento que tengan otros. De hecho, resulta dificil dar una respuesta correcta en ciertos casos. Aun cuando creo todos condenamos como un asesinato la intensión de un aborto, la linea es mas dificil en el caso del aborto conocido como “terapéutico”.

La posicion de la Iglesia al respecto esta claramente establecida en el manual general de instrucciones y en diversos mensajes dados por nuestros lideres. El aborto es un crimen cuando es hecho por elección por una conveniencia personal o social. Los miembros no deben practicarlo, recomendarlo, pagar o hacer arreglos para esto excepto con las posibles excepciones de peligro para la madre, defectos graves que hacen incompatible con la vida al bebe y en caso de embarazo por violacion o incesto, aun cuando ninguna de estas circunstancias justifican automaticamente un aborto (donde sea legalmente permitido) sino que se le considera una materia de suma seriedad que debe ser considerado solo luego que las personas involucradas hallan consultado consejo con sus obispos y recibido aprobacion divina atravez de la oracion.

Sin embargo no todos estan de acuerdo con ello. El año pasado antes de entrar a la conferencia general de abril en Salt Lake City, pude ver a varios manifestantes, en su mayor parte anti mormones, pero tambien vi a un solitario hombre con una cara que me parecio muy triste y con una pancarta protestando por el “apoyo” que daba la Iglesia al aborto (o por lo menos no oponerse a algunas formas de esto).

La verdad, por lo menos a mi me sorprendio el tema e investigando me di cuenta que habia un grupo de miembros que inclusive se habian inactivado ya que consideraban que no podia ser que la Iglesia de Dios apoyase alguna forma de aborto. Las acusaciones eran dirigidas especialmente a historias (no se si seran verdad, y si son, bueno, hay de todo en la Iglesia, no creo que sea motivo para condenar a toda la organización) de obispos que recomendaban e inclusive motivaban a las jovencitas embarazas (en tristes casos de violaciones y cosas asi) a practicar un aborto, aun cuando en ciertos casos ellas deseaban tener a los bebes. La posicion de un grupo de personas era que inclusive en ese triste y traumatico caso, no hay ningun derecho o justicia en asesinar bebes por la maldad de alguno de sus progenitores.

El tema no deja de ser complicado y chocante y espero jamas verme en una situación asi conmigo o con mis bebitas y futuras madres. Sin embargo, por cierto las indicaciones son claras respecto a que las tres condiciones donde podria ser que podria ser practicado un aborto (si es legal en el pais) no son automaticas sino que han de ser consultadas con el Señor.

De todas formas, este no era mi tema. Lo comento por que de casualidad lo habiamos estado conversando con barbi. Justamente hoy me llego una colaboración de otra joven madre chilena, donde discute el tema, en razon al proximo debate en el congreso de mi pais respecto al llamado “aborto terapeutico”, algo muy similar al comentado en las lineas anteriores. Agradecimientos a Karina H por enviarnos sus pensamientos.

El articulo, en leer mas.

Read More »