<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Cumorah.org &#187; critica</title>
	<atom:link href="http://www.cumorah.org/cumorah/tag/critica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cumorah.org/cumorah</link>
	<description>La verdad brotara de la tierra.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 06 Mar 2010 03:28:52 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>El dia de la Defensa &#8211; PDF</title>
		<link>http://www.cumorah.org/cumorah/2008/05/23/el-dia-de-la-defensa-pdf/</link>
		<comments>http://www.cumorah.org/cumorah/2008/05/23/el-dia-de-la-defensa-pdf/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 May 2008 07:10:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Libros]]></category>
		<category><![CDATA[critica]]></category>
		<category><![CDATA[misioneros]]></category>
		<category><![CDATA[Obra Misional]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.cumorah.org/cumorah/?p=30</guid>
		<description><![CDATA[Este libro es un clasico de la literatura fotocopiada misional. No existe en forma de libro en castellano, de hecho, ni siquiera ha sido traducido en forma oficial, sin embargo es una obra ampliamente conocida en la mision a travez de historias de alguen que conoce a alguen que lo vio o de viejas fotocopias [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="justify"><img src="http://www.mtc.byu.edu/images/side-missionaries.jpg" border="0" alt="missionary" hspace="6" vspace="6" width="200" height="200" align="right" />Este libro es un clasico de la literatura fotocopiada misional. No existe en forma de libro en castellano, de hecho, ni siquiera ha sido traducido en forma oficial, sin embargo es una obra ampliamente conocida en la mision a travez de historias de alguen que conoce a alguen que lo vio o de viejas fotocopias que han pasado de mano en mano.</p>
<p align="justify">De que se trata este libro?. Escrito en los años 60&#8217;s por misioneros, es una dramatizacion de un juicio hecho por pastores y sacerdotes de otras iglesias sobre un par de misioneros que afirman que La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias es la unica Iglesia verdadera sobre la faz de la tierra. Se desarrolla como un juicio en lo cual los acusados, los misioneros, deben defenderse de cada una de las tipicas acusaciones doctrinales contra la iglesia.</p>
<p align="justify">Debo hacer notar de que la tenemos en cumorah gracias a la traduccion de misioneros de la mision Mexico Veracruz y a un usuario que la ha enviado para compartirlo con todos nosotros.</p>
<p align="justify">Hay que advertir, sin embargo, que aunque el libro es bueno en el aspecto de conocimiento de la biblia, este no trabaja con los metodos misionales usuales, es decir, por medio del espiritu santo; asimismo no se puede considerar como un libro con doctrina o respuestas oficiales de la iglesia. Sin embargo, es util para tener escrituras a mano y de todas formas, es un libro entretenido y bastante famoso, misionalmente hablando.</p>
<p align="justify"><a href="http://www.cumorah.org/down/txt/El_dia_de_la_defensa.pdf">El dia de la Defensa.pdf</a></p>
<p align="justify"><a href="http://www.cumorah.org/www/docs/libros/es/el_dia_de_la_defensa.html">El dia de la Defensa.html</a></p>
<p><em>Actualizacion:</em> Me acabo de enterar que en el año 2003 se filmo una pelicula basada en este libro. Al parecer, no le fue muy bien por las criticas que recibio, pero seria bastante interesante el conseguirla para &#8220;evaluarla&#8221;, por lo menos yo nunca he visto alguna copia o dvd de esta pelicula. Mas info (bastante desfasada) en <a href="http://www.dayofdefense.com/">http://www.dayofdefense.com/</a> y en <a href="http://www.ldsfilm.com/DoD/DayOfDefense.html">ldsfilms.com</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.cumorah.org/cumorah/2008/05/23/el-dia-de-la-defensa-pdf/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fue Jose Smith mayor que Jesucristo?</title>
		<link>http://www.cumorah.org/cumorah/2008/05/22/fue-jose-smith-mayor-que-jesucristo/</link>
		<comments>http://www.cumorah.org/cumorah/2008/05/22/fue-jose-smith-mayor-que-jesucristo/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 06:45:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Controversias]]></category>
		<category><![CDATA[critica]]></category>
		<category><![CDATA[Jose]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.cumorah.org/cumorah/?p=28</guid>
		<description><![CDATA[Uno de los mas clasicos argumentos de la gente contra la iglesia (los antimormones) es el decir que Jose Smith se vanangloriaba de ser mas que Jesucristo. Para justificarse, escarban en los libros de la iglesia, y tipicamente sacan a relucir la siguente frase dicha por Jose en mayo de 1844.
&#8220;Tengo más de qué jactarme [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p align="justify"><img class="alignright" style="float: right;" src="http://a.abcnews.com/images/Politics/ap_smith_071206_ms.jpg" alt="http://a.abcnews.com/images/Politics/ap_smith_071206_ms.jpg" width="248" height="186" />Uno de los mas clasicos argumentos de la gente contra la iglesia (los antimormones) es el decir que Jose Smith se vanangloriaba de ser mas que Jesucristo. Para justificarse, escarban en los libros de la iglesia, y tipicamente sacan a relucir la siguente frase dicha por Jose en mayo de 1844.</p>
<p align="justify"><em>&#8220;Tengo más de qué jactarme que ningún otro hombre. Soy el único hombre que ha sido capaz de mantener toda una Iglesia unida, desde los días de Adán. Una gran mayoría del grupo se ha mantenido junto a mí. Ni Pablo, ni Juan, ni Pedro, ni el mismo Jesús lo han podido hacer. Me jacto de que nadie ha podido hacer una obra como yo.&#8221;<br />
(History of the Church, Volumen 6, página 408,409)</em></p>
<p align="justify">Probablemente no fue un comentario muy afortunado, pero escrito esta. Entonces, la pregunta del millon, que quizo decir Jose Smith realmente?. Para saber una interpretacion, en leer mas.</p>
<p align="justify"><span id="more-28"></span></p>
<p align="justify"><strong>Jose Smith y el &#8220;soy el mejor de todos&#8221;</strong></p>
<p align="justify">Ok, este es una de las mas tipicas &#8220;salidas de contexto&#8221; de las citas de Jose Smith. La frase en cuestion, es verdadera, y fue dada en nauvoo en 1844, en el apogeo de la ciudad de la hermosura, con la construccion del templo, y todo eso. Estamos claros que la frase quizas no fue la mejor sin embargo tampoco es como la quieren hacer pasar.</p>
<p align="justify">Si leemos bien, El profeta no se considera mayor a Cristo como personaje (y de hecho, si alguen asume sinceramente eso, en relacion a esa frase, tendria que ser intelectualmente muy deshonesto como para no considerar la multitud de frases o revelaciones en la cual Jose se somete muy humildemente ante el Poder de Cristo, despues pongo unas escrituras). Lo que hace en esta frase, sobre todo en el tiempo de Nauvoo, es considerar el exito (merecido) de la restauracion y organizacion de la iglesia, de que nadie en tan pocos años habia podido lograr el nivel de organizacion y volumen que se poseia en ese momento, lo cual estaba atestiguada por la construccion de la ciudad mas grande de Missuri (Nauvoo) en unos pocos años, la organizacion de la milicia mas grande de Estados Unidos en ese tiempo (sin contar con el ejercito regular) o del mayor y mas esplendido edificio de culto del oeste norteamericano, el templo de Nauvoo. De hecho, en los tiempos de Cristo, muchos de sus discipulos le dejaron cuando el predicaba (Juan 6:67-68) y se desvandaron luego de su crucificcion, siendo necesario que llegase el Espiritu Santo y se apareciese el mismo Salvador para que lograsen la fe necesaria para poder motivarlos a volver a la obra. Jose Smith se gloriaba de eso, de lo que habia podido lograr como organizacion gracias a la ayuda del Señor desde la restauracion oficial del evangelio poco mas de 10 annos antes y no es el unico profeta que se ha exaltado en esto, en el mismo sentido se gloriaba Pablo el apostol, el cual decia en similar sentido:</p>
<p style="padding-left: 30px;" align="justify">
<em> 16 Otra vez digo: que nadie me tome por loco. Pero si no, recibidme aunque sea como a loco, para que me gloríe siquiera un poquito. 17 Lo que ahora digo, no lo digo según el Señor, sino como en locura, con esta base de jactancia. 18 Ya que muchos se jactan según la carne, también yo me jactaré. </em> (2 de cor 11:16-18)</p>
<p align="justify">De todas formas, resulta sin duda curioso que ambos discipulos de Cristo, Jose y Pablo, fueron martirizados al poco tiempo de jactarse o gloriarse en su obra (por lo cual tambien aprendemos que calladitos y humildes se vive mejor)</p>
<p align="justify">Finalmente, en este punto, vemos como la idea de Jose no es ponerse en superioridad sobre el Señor, sin embargo aun asi, los antis normalmente asumen que Jose Smith se sentia superior al Señor Jesucristo, gracias a citar la frase que estamos comentando, pero en ningun momento haciendo la mas minima mencion de lo que esta escrito en Doctrina y Convenios. Solo recordaremos un par de versiculos que han olvidado (curiosamente) aquellos que atacan a la iglesia:</p>
<p>Acerca del sufrimiento de Cristo, y su poder, en Doctrina y Convenios 19, aparece lo siguente_<br />
<em> </em></p>
<p style="padding-left: 30px;"><em>&#8220;Porque he aqui, yo Dios, he padecido todas estas cosas por todos, para q no padezcan, si se arrepienten. padecimiento que hizo que yo, Dios, <strong>el mayor de todos</strong>, temblara a causa del dolor&#8230;</em></p>
<p>Seccion 122, una de las mas hermosas de DyC (y uno de los mayores &#8220;golpes de orgullo&#8221; a Jose Smith)<br />
(Revelacion del Señor a Jose Smith, el cual se estaba quejando mucho&#8230;)</p>
<p style="padding-left: 30px;">
<em> &#8220;Si te es requerdio pasar tribulaciones&#8230; si estas en peligro en el mar&#8230; si se te acusa de todo genero de acusaciones falsas&#8230; si tus enemigos te arrancan del seno de tu esposa&#8230; si eres hechado en el foso de homicidas.. si eres arrojado al abismo&#8230; si las puertas del infierno se abren de par en par para tragarte, entiende, hijo mio, que todas estas cosas te serviran de experiencia, y seran para tu bien<br />
El Hijo del Hombre ha descendido debajo te todo ello, <strong>¿Eres tu mayor que El?</strong>&#8220;</em></p>
<p style="text-align: justify;">Y cualquiera puede hacer memoria de las muchas mas cosas reveladas (o escritas) por Jose Smith, en la cual se da la completa relevancia a Cristo. Es como un poco molesto como los anti mormones son capaces de encontrar UNA FRASE, en un libro gigantesco (History of the Church), y sacar en cara tooodoo el tiempo lo mismo, y ciegamente, ignoran pagina tras pagina de escrituras, tales como los ejemplos puestos, del poder y la magnificencia de Cristo reveladas por Jose Smith. Eso, no es ser sincero en la busqueda de la verdad, Aunque es obvio, ellos no estan interesados en eso.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.cumorah.org/cumorah/2008/05/22/fue-jose-smith-mayor-que-jesucristo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>18</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El Codigo Da Vinci</title>
		<link>http://www.cumorah.org/cumorah/2008/05/18/el-codigo-da-vinci/</link>
		<comments>http://www.cumorah.org/cumorah/2008/05/18/el-codigo-da-vinci/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 02:34:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Articulos Originales]]></category>
		<category><![CDATA[Controversias]]></category>
		<category><![CDATA[critica]]></category>
		<category><![CDATA[declaraciones oficiales]]></category>
		<category><![CDATA[historia]]></category>
		<category><![CDATA[Miscelaneo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.cumorah.org/cumorah/?p=18</guid>
		<description><![CDATA[(si consideran desafasado el tema, lo es, con este articulo estoy comenzando a traspasar los articulos de cumorah viejo a este otro)
El Código da Vinci es un éxito de ventas en libros y en el Desde hace unos años, se vive una efervescencia en los medios debido al libro (y la posterior película) &#8220;El Código [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;"><em>(si consideran desafasado el tema, lo es, con este articulo estoy comenzando a traspasar los articulos de cumorah viejo a este otro)</em></p>
<p style="text-align: justify;"><img src="http://www.diariohoy.net/media/images/2006/04/24/226449-1.jpg" border="0" alt=" " hspace="5" vspace="5" width="176" height="127" align="right" />El Código da Vinci es un éxito de ventas en libros y en el Desde hace unos años, se vive una efervescencia en los medios debido al libro (y la posterior película) &#8220;El Código da Vinci&#8221;, novela de misterio escrita por Dan Brown.</p>
<p style="text-align: justify;">Desde su publicación en el año 2003, el código ha sido un superventas en cada país demorando solo un par de años en ser llevado a la pantalla grande donde se ha transformado prácticamente en EL estreno del año 2006. Sería en  vano seguir dando datos acerca de este libro y película ya que ya se ha transformado en un completo fenómeno de   masas.</p>
<p style="text-align: justify;">Analizaremos algunas de sus principales argumentos y controversias, haciendo un paso especial por el tema del matrimonio de Jesús, lo que han dicho algunos lideres de la Iglesia, y la posición oficial al respecto.</p>
<p style="text-align: justify;"><span id="more-18"></span><strong>ARGUMENTO</strong></p>
<div style="text-align: justify;"><em>Advertencia: Esta sección contiene detalles de la trama y el argumento.</em></div>
<p style="text-align: justify;">EL libro narra los intentos de Robert Langdon, Profesor de Simbología Religiosa de la Universidad de Harvard,  para resolver el misterioso asesinato de Jacques Saunière ocurrido en el Museo del Louvre en París. El cuerpo de  Saunière fue encontrado en el ala Denon del Louvre en la postura del Hombre de Vitruvio (dibujo realizado por  Leonardo da Vinci) con un mensaje criptico escrito a su costado y un pentagrama dibujado en el pecho con su  propia sangre. La interpretación que realiza tanto Langdon como la agente francesa Sophie Neveu, nieta de  Saunière, los llevan a ver otras obras como la Mona Lisa.</p>
<p style="text-align: justify;">El principal conflicto que presenta la novela radica alrededor de dos misterios:<br />
* ¿Qué secreto intentó proteger Saunière?<br />
* ¿Quién es la mente que planeó este asesinato?</p>
<p style="text-align: justify;">El desarrollo de la historia requiere la solución de varios acertijos y anagramas. La solución a cada uno de  ellos se encuentra íntimamente ligada a la posible ubicación del Santo Grial y relativo a una misteriosa sociedad secreta llamada el Priorato de Sión, así como a los Caballeros templarios. La historia también envuelve a la organización católica del Opus Dei.</p>
<p style="text-align: justify;">Descubren que no es la única pista que dejó Saunière. En la parte trasera del marco de la pintura La Virgen de las Rocas (también de Leonardo), Sophie descubre una llave, que sirve para abrir una cuenta de banco. Usando esta  llave y el mensaje criptico ya descifrado, que resulta ser el Código de Fibonacci, logran sacar un criptex, un  invento de Leonardo desarrollado por Saunière. Dicho criptex cuenta con cinco filas con las letras del  abecedario, y suponen que una palabra podría abrirlo. Para resolver estos enigmas, Langdon y Sophie acuden a un amigo del primero, Sir Leigh Teabing, miembro de la Real Academia de Historia Británica y experto en el Grial.  Silas, un albino al servicio del Obispo Manuel Aringarosa, cabeza del Opus Dei, también lucha por alcanzar la  clave. La pista los lleva hasta Londres, específicamente la Abadía de Westminster, donde descubren que Teabing,  usando su identidad de &#8220;El Maestro&#8221;, indujo a Silas y a Aringarosa para que el primero matara a Saunière y a sus tres sénechaux. Finalmente, Langdon y Sophie encuentran a la abuela de ésta, quien vive con su hermano, y les  cuentan que tuvieron que separarlos debido a que, como son descendientes de Jesús y de María Magdalena, temían  que la Iglesia les hiciera algún daño. Finalmente, Langdon descubre que era un sueño, y concluye que la tumba de  Magdalena está debajo del Louvre</p>
<div style="text-align: justify;"><strong>CONTROVERSIAS</strong></div>
<div style="text-align: justify;"><strong> </strong>El libro, presentado como una novela de ficción pero basada en datos históricos reales, contiene variada información controversia para las ideas religiosas actuales. Realizando un repaso rápido nos encontramos con los  siguientes puntos.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<p style="text-align: justify;">1) Jesús no es Dios. La novela presenta a Cristo como un hombre, un profeta que fue elevado a la categoría de Dios  solamente luego de lo definiera de esa manera el emperador Constantino después de una acalorada discusión entre  obispos cristianos en el concilio de nicea en el año 325. Antes de eso, la iglesia cristiana no reconocía a Cristo  como Dios.</p>
<p style="text-align: justify;">2) Jesús estuvo casado con Maria Magdalena. Esta parte es interesante debido a que es una idea común en los  miembros de la iglesia el creer que Jesús fue casado e inclusive con Maria. El libro va mas allá afirmando que  los hijos de Jesús y Maria son el legendario Santo Grial (sangre de rey = sangre real = Santo Grial) y su linaje fue la fundadora de la dinastía Merovingia, que gobernaron Francia entre el siglo V y el VIII y cuyos descendientes han llegado hasta estos años.</p>
<p style="text-align: justify;">3) Jesús y Maria representaban la dualidad masculina-femenina (como Marte y Atenea, Isis y Osiris); Esta es una  parte muy interesante ya que afirma que al principio, los primeros Cristianos adoraban &#8220;el sagrado femenino&#8221;. Sin embargo, hubo una lucha de poder dentro de la iglesia cristiana luego de lo cual la adoración masculina vencedora  trato de eliminar todo vestigio de &#8220;la diosa&#8221; la cual solo sobrevivió en forma oculta por medio de una orden secreta llamada &#8220;La Orden del Priorato de Sion&#8221; cuyos miembros (incluyendo a Leonardo) trataron de preservar la  identidad de &#8220;la diosa&#8221; en forma secreta por medio de códigos, símbolos y señales.</p>
<p style="text-align: justify;">4) La parte que mas interesa a los católicos es que precisamente ellos, la iglesia inventada por Constantino en el 325 es la mala de la película, dedicada a destruir a los pacíficos adoradores de lo femenino asesinando a  millones de sus sacerdotisas como brujas, borrando toda relación acerca de &#8220;la diosa&#8221; dejando solo cuatro evangelios saneados y que eran los que les convenían. Actualmente, por cierto, la iglesia católica continua la  persecución del secreto de la diosa por medio de la organización el opus dei, un grupo fanático que no duda en asesinar para lograr que no salga a luz la &#8220;verdad&#8221;.</p>
<p style="text-align: justify;">Analizaremos estos puntos comenzando por el mas interesante desde el punto de vista sud: El matrimonio de Jesús.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>El MATRIMONIO DE JESUS</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Muchísimo se ha especulado entre los miembros de la iglesia acerca del estado civil del Salvador. Es en algunas partes enseñado casi  como &#8220;doctrinal&#8221; y en otros lugares enseñando como &#8220;algo que se deduce&#8221; es un tema en el cual muy pocos pueden decir de donde se  origina esta idea. Comenzaremos por un análisis de los orígenes de esta &#8220;doctrina&#8221; y finalizaremos con la  posición oficial de la iglesia.</p>
<div style="text-align: justify;">
<div>Una de las primeras referencias al respecto fue hecha por el apóstol Orson Pratt en el libro &#8220;The Seer&#8221; (El  vidente) publicado en 1853 en Inglaterra como un libro para defender los principios de la iglesia en especial el  matrimonio plural presentado por Brigham Young el año anterior. En este libro, elder Pratt dio un paso mas allá  expresando que el Señor se había casado en forma plural siguiendo el ejemplo del Padre.Pratt comenta lo siguiente en la edición original:</p>
<p style="padding-left: 30px;"><em>&#8220;.. Ahora claramente hemos mostrado que Dios el Padre tenía una pluralidad de esposas, una o mas para que estaban  en la eternidad, con lo cual el comenzó nuestros espíritus así como el espíritu de su Primogénito Jesús&#8230; </em><em>También hemos demostrado lo mas claramente posible que el hijo siguió el ejemplo de su Padre, y se hizo el gran </em><em>Novio con quien las hijas de los reyes y muchas Mujeres honorables estarán casadas&#8221;</em></p>
<p>Esta idea fue subsiguientemente expresada por varios otros lideres como Jedediah M. Grant y Orson Hyde los cuales agregaron que el Salvador se había casado con Maria Magdalena y Marta durante las bodas de Canaan argumentando el  hecho de que la familiaridad que tenia Jesús con Maria y Marta hubiese sido inapropiada a menos que hallan sido esposos.</p>
<p>Sin embargo, desde fecha temprana estas ideas comenzaron a ser rebatidas por la cabeza de la iglesia. En 1855 Bringham Young escribió al funcionario encargado de la publicación de &#8220;The Seer&#8221; en Inglaterra pidiendo que dejase de ser publicado el libro. Bringham declaro que a pesar de que habían muchos artículos maravillosos escritos en el libro, habían también &#8220;muchos artículos de doctrinas erróneas&#8221; con lo cual se pidió también cuidado con la  aceptación de los contenidos de esa publicación. El mismo Orson Pratt hablando en 1860 expreso que &#8220;The Seer&#8221; expresaba su punto de vista doctrinal personal en el cual el había creído sinceramente que era el correcto pero  que había aprendido que en algunos puntos de doctrina estaba equivocado.</p>
<p>Sin embargo, la idea de que era posible que Jesús hubiese estado casado siguió rondando en la Iglesia siendo una  idea generalmente aceptada pero no asumida como una verdad doctrinal.</p>
<p>Por ejemplo, en 1963 en respuesta a una carta que preguntaba si Cristo había sido casado y había tenido hijos,  Joseph Fielding Smith respondió diciendo &#8220;<em>Si, pero no predicamos eso. El Señor ha advertido que no debemos dar perlas a los cerdos&#8221;</em>. Sin embargo, el mismo JFSmith enseña en Doctrina de Salvación que &#8220;<em>Mis palabras y las enseñanzas  de cualquier miembro de la iglesia, alto o bajo, si no están de acuerdo a la revelación, no tienen por que ser  aceptadas&#8221; &#8230; &#8220;ustedes no tienen por que aceptar los libros escritos por autoridades de la iglesia como doctrina, la única doctrina que puede ser aceptada es la que esta de acuerdo con la palabra revelada en los libros canónicos&#8221; &#8220;lo que cada persona escribe es responsabilidad no de la iglesia, sino de quien la escribe&#8221;.</em></p>
<p>Acorde a lo anterior, no existe ningún lugar de los libros canónicos en la que se afirme que Jesús efectivamente estuvo casado. Existen algunos pasajes que pueden ser interpretados de esa forma, pero no pasan de eso,  interpretaciones de personas de las cuales ellos mismos son responsables.</p>
</div>
</div>
<p style="text-align: justify;"><strong><br />
LA POSICION OFICIAL DE LA IGLESIA CON RESPECTO AL MATRIMONIO DE JESUS<br />
</strong></p>
<p style="text-align: justify;">Sin embargo, a raíz de la controversia de la nueva película del Código da Vinci, la iglesia ha emitido un  comunicado oficial a través de su portavoz Dale Bills.</p>
<p style="text-align: justify;">El hermano Bills dio la siguiente declaración oficial a nombre de la Iglesia el día 16 de mayo del 2006.</p>
<p style="padding-left: 30px; text-align: justify;">&#8220;<em>La creencia de que Cristo se haya casado no ha sido nunca doctrina oficial de la Iglesia. No ha sido nunca negada ni enseñada por la Iglesia. Aun cuando es cierto que unos pocos lideres de la iglesia de la mitad del siglo XIX expresaron sus opiniones sobre el tema, ni entonces, ni ahora, fue doctrina de la iglesia.</em>&#8220;</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>OTROS &#8220;HECHOS&#8221; DEL CODIGO</strong></p>
<div style="text-align: justify;">Como comentamos anteriormente el libro es fuente de otras polémicas al tomar especulaciones e ideas mal  interpretadas como verdades que rompen el esquema o las creencias actuales. Solo algunas otras &#8220;ideas&#8221; &#8220;confusas&#8221; del libro.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;"><strong>Jesús no es Dios.</strong> Según el libro, el historiador Teabing afirma que Cristo paso a la categoría de &#8220;Dios&#8221; recién  luego del concilio de Nicea en el año 325 solo debido a la presión de Constantino decidiendose despues de una enconada votación en el cual el resultado fue dado por &#8220;un estrecho margen de votos&#8221;. La verdad es que en Nicea no se discutió si Jesús era o no era Dios, sino que la pregunta central era si Cristo y el Padre eran uno o si Cristo siendo primogénito, era inferior al Padre pero aun superior al resto de los creados. Al contrario de lo que afirma Brown, una &#8220;enconada votación&#8221; en el Concilio histórico los votos fueron de 316 contra 2. No existen prácticamente referencias a que Cristo halla sido &#8220;solo un profeta&#8221; entre los cristianos primitivos, al contrario, la Biblia afirma repetidamente que Cristo es Dios (Juan 1.1; Juan 20.28; tito 2.13; romanos 9.5; 2Pedro1.1, etc.) y en la literatura de los primeros cristianos afirma el mismo punto, que desde siempre para los cristianos Jesus ha sido considerado Dios (Justino Martil en el año 100 aprox., Ireneo de Lyon, San Clemente, Tertuliano, orígenes, etc. etc., todos del siglo II)</div>
<div style="text-align: justify;">
<p><strong>La &#8220;diosa&#8221;.</strong> A pesar de que el libro esta lleno de referencias a la adoración de la unidad de lo masculino y lo  femenino, la verdad es que no existen referencias al respecto en la literatura cristiana antigua, ni en forma  canónica ni en forma apócrifa. Es mas, según el código da vinci, las referencias a cualquier adoración a lo femenino fue completamente eliminada por la iglesia dominante, sin embargo, olvida mencionar la fuerte presencia de la veneración a la Virgen Maria dentro de esta misma iglesia, cosa que a muchos sud nos llama la atención por que parece que adoran mas a Maria que al mismo Dios o Cristo. En uno de las pocas referencias existentes, el código da vinci cita al &#8220;Evangelio de Maria Magdalena&#8221;, una obra agnóstica escrita por varias personas bastantes años después de la Maria verdadera. En este texto, Maria besa en la boca a Jesús y es causa de envidia entre los  apóstoles. Según Teabing, el historiador de la novela, &#8220;Jesús era el primer feminista. Pretendía que el futuro de  su iglesia estuviese en manos de María Magdalena&#8221;. Claro, que Teabing olvida comentar el versículo 114 del  evangelio gnostico de Tomas donde Jesús dice que Él hará de María Magdalena &#8220;un espíritu viviente que se parezca  a vosotros, varones. Porque cada mujer que se haga a sí misma varón entrará en el reino de los cielos&#8221;. El código  da vinci trata de probar con escritos gnosticos del cristianismo primitivo que la iglesia al comienzo era masculino y femenino, pero oculta algunos escritos que a mi me parecerían bastante bastante machistas.</p>
</div>
<div style="text-align: justify;"><strong>Los Catolicos.</strong> Lo siguiente es copypasteado de una pagina católica, es bastante interesante, hasta divertido.Sandra Miesel, una periodista católica especializada en literatura moderna popular, no puede evitar hacer un  listado de errores misceláneos del libro, como ejemplo de su &#8220;impecable&#8221; documentación.</p>
<p>a.. Se dice que el planeta Venus se mueve dibujando un pentagrama, el llamado &#8220;pentagrama de Ishtar&#8221;, simbolizando a la diosa (Ishtar es Astarté o Afrodita). Al contrario de lo que dice el libro, la figura no es  perfecta y no tiene nada que ver con las Olimpiadas. Las Olimpiadas se celebraban cada cuatro años y en honor de  Zeus, nada que ver con los ciclos de Venus ni con la diosa Afrodita.</p>
<p>b.. El novelista dice que los cinco anillos de las olimpiadas son un símbolo secreto de la diosa; la realidad es que cuando se diseñaron las primeras olimpiadas modernas el plan era empezar con uno e ir añadiendo un anillo en  cada edición, pero se quedaron en cinco.</p>
<p>c.. En la novela presentan la larga nave central y hueca de una catedral como un tributo secreto al vientre  femenino, con las nervaduras como pliegues sexuales, etc. Está tomado del libro de pseudohistoria &#8220;The Templar  Revelation&#8221;, donde se afirma que los templarios crearon las catedrales. Por supuesto es falso: las catedrales las  encargaron los obispos y sus canónigos, no los templarios. El modelo de las catedrales era la iglesia del Santo  Sepulcro o bien las antiguas basílicas romanas, edificios rectangulares de uso civil.</p>
<p>d.. El Priorato de Sión realmente existe, aunque no del año 1000. Es una asociación francesa registrada desde  1956, posiblemente originada tras la II Guerra Mundial, aunque clamen ser herederos de masones, templarios,  egipcios, etc. No es creíble la lista de Grandes Maestres que da la novela: Leonardo Da Vinci, Isaac Newton,  Victor Hugo.</p>
<p>e.. La novela dice que el tetragramaton YHWH, el nombre de Dios en letras hebreas, viene de &#8220;Jehová, una unión física andrógina entre el masculino Jah y el nombre pre-hebreo de Eva, Havah&#8221;. Al parecer, nadie ha explicado a  Brown que YHWH (que hoy sabemos que se pronuncia Yahvé) empezó a pronunciarse &#8220;Jehová&#8221; en la Edad Media al  interpolarse entre las consonantes las vocales de &#8220;Adonai&#8221;.</p>
<p>f.. Las cartas del tarot no enseñan doctrina de la diosa; se inventaron para juegos de azar en el s.XV y no  adquirieron asociaciones esotéricas hasta finales del s.XVIII. La idea de que los diamantes de la baraja francesa  representan pentáculos es un invento del ocultista británico A.E. Waite. ¿Qué dirán los esotéricos de la baraja  española con sus copas -símbolos sexuales femeninos- y sus espadas -símbolos fálicos, quizá como los garrotes.?</p>
<p>g.. El Papa Clemente V no eliminó a los templarios en un plan maquiavélico ni echó sus cenizas al Tíber: el Tíber  está en Roma y Clemente V no, porque fue el primer papa en Avignon. Toda la iniciativa contra los templarios fue  del rey francés, Felipe el Hermoso. Masones, nazis y ahora los neognósticos quieren ser herederos de los  templarios.</p>
<p>h.. Mona Lisa no representa un ser andrógino, sino a Madonna Lisa, esposa de Francesco di Bartolomeo del  Giocondo. Mona Lisa no es un anagrama de los dioses egipcios Amón e Isa (Isis).</p>
<p>i.. En La Última Cena de Leonardo, no aparece el cáliz y aparece el joven y guapo San Juan, el discípulo amado.  La novela dice que el joven guapo en realidad es María Magdalena, que ella es el Grial. La verdad es que no sale  el cáliz porque el cuadro está describiendo la Última Cena tal como sale en el Evangelio de San Juan, sin  institución de la Eucaristía, más concretamente cuando Jesús avisa &#8220;uno de vosotros me traicionará&#8221; (Juan 13,21).</p>
<p>j.. La novela habla de que Leonardo recibió muchos encargos de la Iglesia y &#8220;cientos de lucrativas comisiones  vaticanas&#8221;. En realidad Leonardo pasó poco tiempo en Roma y apenas le mandaron algún encargo.</p>
<p>k.. En la novela presentan a Leonardo como un homosexual ostentoso. En realidad, aunque en su juventud fue  acusado de sodomía, su orientación sexual no está del todo clara.</p>
<p>l.. La heroína, Sophie Neveu, usa el cuadro de Leonardo &#8220;La Madonna de las Rocas&#8221; como un escudo y lo aprieta  tanto a su cuerpo que se dobla: es asombroso, porque se trata de una pintura sobre madera, no sobre lienzo, y de  casi dos metros de alto.</p>
<p>m.. Según los protagonistas de la novela, &#8220;durante trescientos años la Iglesia quemó en la estaca la asombrosa  cifra de cinco millones de mujeres&#8221;. Esta es una cifra repetida en la literatura neopagana, wicca, new age y  feminista radical, aunque en otras webs y textos de brujería actual se habla de 9 millones. Los neopaganos  necesitan una &#8220;shoah&#8221; propia. Cuando acudimos a historiadores serios se calcula que entre 1400 y 1800 se ejecutaron en Europa entre 30.000 y 80.000 personas por brujería. No todas fueron quemadas. No todas eran mujeres. Y la mayoría no murieron a manos  de oficiales de la Iglesia, ni siquiera de católicos. La mayoría de víctimas fue en Alemania, coincidiendo con  las guerras campesinas y protestantes del s. XVI y XVII. Cuando una región cambiaba de denominación, abundaban  las acusaciones de brujería y la histeria colectiva. Los tribunales civiles, locales y municipales eran  especialmente entusiastas, sobre todo en las zonas calvinistas y luteranas. De todas formas, la brujería ha sido perseguida y castigada con la muerte por egipcios, griego, romanos, vikingos, etc. El paganismo siempre mató  brujos y brujas. La idea del neopaganismo feminista de que la brujería era una religión feminista precristiana no tiene base histórica.</p>
<p>n. La descripción de el Opus Dei como una orden monacal que es prelatura personal del Papa es inexacta. De hecho, no hay monjes en el Opus Dei, ya que es una institución de personas laicas y sacerdotes, y las que viven el celibato  son numerarios, y numerarios sacerdotes, mientras que los agregados y supernumerarios no guardan celibato.</p>
</div>
<div style="text-align: justify;">o. Se pretende que los Dioses egipcios Amón e Isis representan una pareja divina. En la mitología egipcia y más  tarde, en la mitología grecorromana, Isis no era nunca la esposa de Amun, sino de Osiris (juez de los muertos).  La esposa de Amón era Mut. Dan Brown también sostiene equivocadamente que Amon era el Dios de la fecundidad  masculina, que era de hecho Min. No obstante, en una tarde fase tardía del culto de Amón, se unió con Min como Amóm-Min. Brown deletrea el nombre Amon, que es una variante formal, aunque Amun es ahora normativo. Esto está  forzado porque necesita hacer un juego de palabras para obtener la parte de un anagrama de Mona Lisa.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">p. Teniendo en cuenta que se usa como gancho del libro que está &#8220;basado en hechos&#8221; reales acerca de varias  ubicaciones y organizaciones, según la novela, existió una pugna entre el &#8220;partido de la Magdalena&#8221; y el partido  vencedor que sigue a Pedro, el cual sería el cristianismo actual, creyente en la divinidad de Cristo; pero sin  embargo el supuesto partido de Magdalena no existe ninguna evidencia fiacente. De este modo, Brown solo lo deduce  interpolando textos escritos mas de un siglo después de los Evangelios. Además, la novela se contradice ya que si  el partido vencedor es de Pedro, entonces la fe en la divinidad de Jesús no fue inventada por Constantino (siglo  IV) como alega.</div>
<div style="text-align: justify;">
<p>q. Varias afirmaciones acerca de la Iglesia de Saint-Sulpice en París son muy cuestionables. Sí que hay una línea de latón que recorre del norte al sur por la iglesia, pero no es parte del Meridiano de París, que pasa a más de 100  metros (109 yardas) al este. La línea está en ese lugar más como indicador o reloj solar/calendario y sirvió para  marcar los solsticios y equinoccios. Aún más, no hay evidencia de que haya habido jamás un templo de Isis en ese  sitio. Este aviso está expuesto en la iglesia: &#8220;En contra de las pretensiones imaginarias en una novela reciente  de gran éxito de ventas, esto (la línea en el suelo) no es un vestigio de un templo pagano. Tal templo no existió  jamás en este lugar. Nunca fue llamada Rose-Line. No coincide con el meridiano trazado por el Observatorio de  París que sirve como una referencia para mapas donde longitudes se miden por grados al Este o al Oeste de París.  Por favor, compruebe también que las letras P y S de las pequeñas ventanas redondas al final del crucero se  refieren a Pedro y Sulpice, los santos patrones de la iglesia, y no a un imaginario Priorato de Sión.&#8221;</p>
<p>r. La ficción del libro presume que el Presidente francés François Mitterrand, quiso de un modo explícito que en la construcción de la Pirámide del Museo del Louvre de París se utilizaran 666 paneles de cristal. Según GlassWeb,  la pirámide contiene 603 rombos y 70 triángulos de cristal, lo que en total suponen 673 piezas.</p>
</div>
<div style="text-align: justify;">s. Una escena larga en un avión incluye un rato de sueño, una comida tranquila y una explicación de varias horas del  complot, pero el viaje es de París-Le Bourget a Biggin Hill en Kent a una distancia de unos 350 km (218 millas),  y que supone un vuelo de una hora para un avión privado.El argumento del Libro de que el &#8220;Monje Albino&#8221; fue detenido en Francia, encarcelado en Andorra y que se escapó a España, demuestra la falta de investigación básica que llama la atención a cualquiera que eche un vistazo a un  mapa o una guía para turistas. Es poco probable que alguien detenido en la costa francesa fuera encarcelado en  otro país (en este caso Andorra que es una jurisdicción diferente y a varios cien kilómetros situado cerca de las  montañas de los Pirineos).</p>
<p>t. A los policías franceses se les oye usar medidas imperiales (inglesas) en lugar del Sistema Métrico (frances).</p>
<p>Otros errores y criticas pueden ser encontrados en:</p>
<p><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADticas_a_El_c%C3%B3digo_Da_Vinci">http://es.wikipedia.org/wiki/Criticas_a_El_Codigo_Da_Vinci</a></p>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.cumorah.org/cumorah/2008/05/18/el-codigo-da-vinci/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
