Planeta o no planeta?

Como les comentaba, segun el nuevo articulo de temas del evangelio dedicado al tema de la exaltacion y llegar a ser como Dios (1), esta levantando algunas ronchas por algunas aclaraciones doctrinales, que en cierta forma cambian algunas percepciones.

Una de ellas es respecto a que realmente no sabemos mucho de un tema que los fanaticos de la “dostrina profunda” les encanta discutir: la vida de Dios antes de ser Dios.

El documento dice que “desde el sermon de King Follet, la doctrina de que los humanos pueden progresar a la exaltacion y glorificacion ha sido enseñada dentro de la Iglesia. El presidente Lorenzo Snow, acuño una bien conocida frase que dice “Asi como el hombre hoy es, Dios una vez fue. Asi como Dios hoy es, el hombre puede ser”. Poco ha sido revelado acerca de la primera parte de esta frase. Cuando se le pregunto respecto a este topico el presidente Gordon B. Hinckley dijo a un reportero en 1997 que ‘esto es de una teologia muy profunda de la cual no sabemos mucho’. Cuando se le pregunto respecto a la creencia del potencial divino de los seres humanos, el presidente Hinckley respondio que ‘bueno, asi como Dios es, el hombre puede llegar a ser. Creemos en el progreso eterno muy fuertemente”.

¿Y cómo los Santos de los Últimos Días se imaginan la exaltación?

Dado que las concepciones humanas de la realidad son necesariamente limitadas en la mortalidad, las religiones se esfuerzan por articular adecuadamente sus visiones de la gloria eterna. Como escribió el apóstol Pablo: “Cosas que aojo no vio, ni oído oyó, ni han subido al corazón del hombre, son las que Dios ha preparado para aquellos que le aman.”. Estas limitaciones hacen que sea fácil que las imágenes de la salvación puedan convertirse en algo caricaturesco cuando se representa en la cultura popular. Por ejemplo , las expresiones bíblicas de la profunda paz y abrumadora alegría de la salvación a menudo se reproducen en la conocida imagen de los seres humanos que se sientan en sus propias nubes y tocan arpas después de la muerte . La doctrina de los santos de los ultimos días respecto a la exaltación a menudo se reduce de una manera similar en los medios de comunicación a una imagen caricaturesca de personas que reciben sus propios planetas .

Una nube y el arpa son apenas una imagen satisfactoria de la alegría eterna, aunque la mayoría de los cristianos estarían de acuerdo en que la música de inspiración puede ser un pequeño anticipo de la alegría de la salvación eterna. Del mismo modo, mientras que son pocos los Santos de los Últimos Días que se identificarían con las caricaturas de tener su propio planeta , la mayoría estaría de acuerdo en que esta inspirado por los toques de creación que tiene nuestro potencial creativo en las eternidades .

Los Santos de los Últimos días tienden a imaginar la exaltación a través del lente de aquello sagrado en la experiencia mortal . Ellos ven las semillas de la divinidad en la alegría de llevar y criar a los niños y el intenso amor que sienten por los niños , en el impulso que se tiene en el servicio caritativo con los demás, en los momentos en que están sorprendidos por la belleza y el orden de el universo , en el sentimiento al hacer y guardar los convenios divinos. Los miembros de la Iglesia se imaginan la exaltación de menor medida a través de imágenes de lo que van a conseguir y más a través de las relaciones que tienen ahora , y cómo estas relaciones pueden ser purificadas y elevadas. Asi como las Escrituras enseñan: “Y la misma sociabilidad que existe entre nosotros aquí, existirá entre nosotros allá; pero la acompañará una gloria eterna que ahora no conocemos”

Sin embargo……

Sin embargo, eso de planetitas sera muy caritucaresco, e inclusive varios historiadores y eruditos de la Iglesia dicen que esto nunca se ha enseñado y es mas folckore que doctrina, pero es un “folklore” que la verdad, se puede leer hasta el dia de hoy en manuales de la Iglesia.

Por ejemplo, en el manual de Doctrina y Convenios se cita al presidente Kimball hablando respecto a tener nuestros planetas en una conferencia general “nos educamos a nosotros mismos en los campos seculares y espirituales para que algun dia podamos crear mundos, personas y gobernarlos” (1)

Y para que no se diga que es algo “viejo”, el mismo Elder Eyring hablo lo mismo en un devocional de 2001 que se encuentra en ChurchNews. “nuestra conviccion es que Dios nuestro Padre Eterno quiere que vivamos la vida que el vive. Aprendemos de cosas espirituales y seculares para que algun dia podamos crear mundos, personas y los gobernemos.” (2)

Para variar, estas ideas están tambien expresadas entre otras partes en Doctrina de Salvacion con una nota completa respecto a “La exaltacion y la creacion de los mundos” (tomo 2, pagina 27) donde la especulacion de como seria la creacion de mundos esta bastante desarrollada.

Y como explicamos esta aparente contradicción?. Ehmmmmmmm, lo mismo de siempre: noooo eraaaa dooooostrinal ;-)

El articulo de “introducción al mormonismo” en el newsroom oficial explica que No, “No creemos en tener “nuestro propio planeta”, y que esta idea no es enseñada en las escrituras de los Santos de los Ultimos Dias y que no es doctrina de la Iglesia si no que es un mal entendido que viene de comentarios especulativos e irreflexivos de la doctrina de las escrituras” (3), aunque entre los especuladores e irreflexivos estarían presidentes y apóstoles hablando en conferencias generales o en libros cuasioficiales y la aclaración del newsroom sera una de esas de la cual nadie sabra jamas en una capilla por que les apuesto que los manuales, seguirán con lo mismo (lo cual no esta mal, pero hay que hacer notar que es “simbolico” o por lo menos, no hay seguridad de que sea literalmente asi)

Ven nuevamente por que yo tengo siempre n cuidado con todo aquello que se dice pero que no sale directamente en las escrituras?.

Y tu?, seguirás creyendo en tener tu propio planeta?

PD: una ultima reflexión. Aun cuando hace años me di cuenta de estas cosas, inconsistentes por decirlo de alguna manera y aprendí que la regla de que lo principal es lo que aparece en las escrituras, me causa un poco de sensación rara que estos temas doctrinales, especulaciones e inclusive irreflexiones como dice un articulo, sean dichas y propagadas por apóstoles y profetas en sus discursos y libros, y que estén siendo corregidas “doctrinalmente” no por apóstoles y profetas, como teóricamente debería ser, sino que por historiadores, eruditos y el departamento de relaciones publicas de la Iglesia (es decir, topics.lds.org y newsroom.lds.org). De verdad, a mi me parece un poco el mundo al revés que en ocasiones los lideres hablen de cosas que pueden ser materia de especulación y los “civiles” en la iglesia sean los últimamente esten aclarando cual de esas ideas es doctrina y cual no lo es.

Referencias:

1) https://www.lds.org/topics/becoming-like-god?lang=eng

2) http://www.ldschurchnews.com/articles/26553/Ideal-is-to-have-secular-and-spiritual-knowledge.html

3) http://www.ldschurchnews.com/articles/39859/Drive-for-learning-must-have-powerful-spiritual-component.html

4) http://www.mormonnewsroom.org/article/mormonism-101#C13

resumen de noticias.

Ya muchachos, como habia prometido (hace como dos semanas atras), aca va el resumen de noticias del ultimo mes.

Mendoza, Argentina: En Enero fue capturado en Mendoza, Argentina, Dardo Enrique Moura, quien había escapado a una condena dictada en 2009 por violación de niñas de 8 y 12 años de edad, hechos que al parecer también habian ocurrido entre otras partes en una Capilla mientras el mal nacido ejercía como obispo. Insisto, me caen muy bien los argentinos, pero como puede ser que luego de ser condenado el tipo, bajo recomendación de sus abogados de escapar, simplemente escapo y permaneció prófugo durante casi cuatro años…… uffff.

Orem, Utah. El 19 de febrero una madre mormona acompaño a comprar ropa para su hija en un centro comercial (Let’s go Shopping!!!) encontrandose con la vitrina de una tienda que exhibia ropa “indecente” para adolescentes. Luego de reclamar con el administrador de que retiraran esas prendas, unas poleras, de la vitrina y al obtener una respuesta negativa, la madre procedió a comprar toda la partida de poleras indecentes por un importe de casi 600 dolares (esperemos por su esposo que la madre no se encuentre con un victoria secret, por que eso le va a salir muuuuyyyyy caro).

La madre dio una declaración respecto a que los limites son continuamente llevados mas allá para los hijos por medio de imágenes en internet, television y los malls y que por tanto hay que dar mensajes claros de que la exposición publica de estas imagenes no son aceptables.

En todo caso, aun cuando la madre pago los 600 dolares, también dijo que iba a devolver las prendas (para obtener el reembolso del dinero) un dia antes de los 60 dias de garantia de retorno, lo cual digamos que es un truco un poco sucio por decirlo de alguna manera.

Y la super polera en cuestión?. No la publicamos aquí no sea que hiera a alguna madre o padre en este sano blog mormon, pero el lonk esta >aquipara aquellos curiosos pecadores.

Otra de Utah. Esta fue mucho mas comentada en EEUU, un video de BYU-Idaho (idaho es casi lo mismo que utah) en la cual se enseña a los jóvenes estudiantes santos de los ultimos dias respecto a la gran guerra que esta ocurriendo en los dormitorios de la universidad: pornografia.

Miren, primero que nada, la pornografia es mala, muy mala, sin ninguna duda, sin embargo aun cuando el mensaje es bueno, la caracterización del video anti pornografia de BYU-Idaho es cuando menos, ehmmmmm, naive… El video presenta a una pareja de roommates en medio de un combate tipo segunda guerra mundial en la cual uno de los soldados va a rescatar a un herido, dando la enseñanza de que si uno ve a algún amigo con pornografia, si no lo ayuda es como dejar a un compañero herido en el combate. Ufff, si no me entienden, vean mejor el video >aqui<.

Quiero insistir, el mensaje es correcto, la forma de mostrarla, ejejejej, es como tan inocente, que no tardo en transformarse en viral y llenarse de burlas de todo tipo a nivel nacional (incluyendo el ultra conocido >Jay Leno<) ante lo cual las autoridades de la escuela tuvieron que salir al paso explicando de que se trataba. Lastima que BYU pidió que se borraran todas las parodias de youtube (lo cual me parece raro, por que técnicamente el copyright igual protege el “derecho de parodia”) ya que habían algunas realmente graciosas. SI las vuelvo a encontrar, les aviso.

Latinoamerica. Y no podíamos cerrar el mes con dos noticias que estuvieron en todos los portales mas “alineados”: La reunion de apostoles con un cardenal y un arzobispo de la Iglesia Catolica. El 10 de febrero se reunio  Elder Oaks con un cardenal Mexicano y unos dias después fue el turno de Elder Ballard con un arzobispo de Cordoba, en Argentina.

Hay que hacer notar que esta no es la primera vez que existen estas reuniones y que los objetivos son respecto al dialogo religioso y también para alinear las organizaciones sobre todo por el tema de la oposición al matrimonio homosexual, sin embargo con todas esas fotitos sonrientes, que hubiese dicho Bruce R.????. Por que entre nosotros, a pesar de todo, yo creo que en ese especifico tema, bueno, el tenia razon. Uno de los puntos que estamos de acuerdo y fue de los primeros que le pidieron eliminar de sus escritos…. ironías de la vida :-)

PD: Casi se me olvidaba. Apareció un nuevo articulo en el gospel topics en el sitio de EEUU y esta vez el tema es: >Llegar a ser como Dios<.  Lo lei a la rápida así que no tengo muchos comentarios, aunque tal como le señalaba a algunas personas, en este articulo oficialmente se vuelve a recalcar que siendo la exaltacion una doctrina muy importante, es muy poco el detalle que sabemos al respecto especialmente referido al tema de como era Dios antes de ser Dios. Y por cierto, se hace citando al presidente Hinckley en la entrevista a la revista Time. (guaja seba)

Por otro lado, también se rechaza muy fuertemente como una cariturizacion con la que muy pocos mormones se identificarían todas esas ideas de la exaltación como dioses de sus propios planetitas etc etc. Sorry de nuevo: Sabemos que podemos llegar a ser como Dios, pero no sabemos muy bien como es esto.

Han salido varios artículos bien interesantes este mes, ojalá que luego se comience el trabajo de traducirlos al castellano. Y eso, portense bien, que mañana me voy a pasear a la montaña y no estare cuidando el lugar :-)

el que esta bajando el himnario… que tenga cuidado.

El servidor acaba de caerse, y muy caido.
Alguien desde mexico se puso a bajar el himnario.pdf 30.000 veces un solo dia.
Para mi eso no es posible físicamente, asi que revisen su configuracion o cuando bajen libros, haganlo con cuidado. Cada cierto tiempo el servidor se cae por el sobre abuso al bajar archivos PDF.

La demanda al presidente Monson y otras noticias de Febrero.

Ok muchachos, hace tiempo que no habia escrito nada ya que estaba haciendo trabajos en mi casa y luego me fui de vacaciones, pero al parecer hay mucha gente intrigada con el extraño caso de la demanda juridica judicial al presidente Monson que se esta llevando a cabo en la perfida albion.

Aca les entregare solo un resumen de la noticia y de las implicancias que yo veo al respecto, el sitio ZonaMormon hace una traduccion completa del articulo de deseret news por lo cual si quieren mas detalles hagan click en el enlace.

El cuento es el siguiente: Un tipo tiene un sitio anti mormon donde se dedica a “desenmascarar” a los malvados mormones, ustedes saben, lo tipico. Este se junto con dos amigos actualmente ex mormones y juntos demandaron a la Iglesia, representada por el presidente Monson, bajo el argumento de que como la Iglesia pide diezmos para ser “buen mormon”, bajo la aplicación de una ley anti fraudes de 2005 la Iglesia seria culpable de fraude al persuadir a los miembros a pagar diezmos al hacerlo bajo argumentos que “podrian ser falsos o engañosos” como algunas doctrinas que enseña o se han enseñado dentro de las capillas.

La lista

Y cual es la lista de enseñanzas falsas enseñadas falsamentes dentro de la falsa iglesia para obtener verdaderos diezmos? (ahhh, sorry, el sueño me hace escribir asi).

Vamos una por una. Enseñanzas de la Iglesia por las cuales debe responder el presidente son las siguientes.

  • Que libro de abraham es una traduccion literal de un papiro egipcio por Jose Smith.
  • Que el Libro de Mormon ha sido traducida de planchas de oro por Jose Smith, es el libro mas correcto sobre la faz de la tierra y es un registro historico antiguo.
  • Que los nativo americanos descienden de una familia israelita que dejo Jerusalem en el 600 AC.
  • Que Jose y Hyrum fueron martirizados en 1844 debido a que no negaron su testimonio del libro de mormon.
  • Que el periodico Nauvoo Expositor fue destruido debido a que publico mentiras acerca de Jose Smith.
  • Que no existia la muerte en este planeta antes de 6000 años atras.
  • Que todos los humanos vivos actualmente descienden solo de dos personas que vivieron aproximadamente 6000 años atras.

Bueno, con esas son suficiente.

Y quien es el?.

Who?, ah, el tipo. Se llama Tom Phillips, segun el fue obispo, presidente de estaca y tatarararan, empleado de la Iglesia, hasta que “perdio la fe” (apostaria justo justito despues de que lo despidieran de las oficinas de la Iglesia en England, que conste, esto es elucubración mia nomas, pero les apuesto un kilo de porotos que debe haber sido así).

Después de su apostasia se dedico a armar un sitio anti mormon y para no aburrirse, tambien escribe libros anti mormones aprovechando el impulso. Su ultimo libro fue aprovechando el tiron de Mitt Romney al que le dedico su no bestseller “La religion de Romney: El hombre que queria ser un Dios”, como si Mitt fuese el unico mormon candidato a la exaltacion….

Y que va a pasar?.

Pues, apostaria otro kilo de porotos y medio de quinoa que no va a pasar nada. Primero que nada, es toda una sorpresa que una corte decidiera llamar a testificar de verdad al presidente Monson (el 15 de marzo), un lider religioso de una religion mas o menos conocida y respetada. De hecho muchos british y americans estan poniendo el grito en el cielo de como puede ser tamaña barbaridad de llamar a la corte para probar temas que son dogmaticos o de fe de religiones, considerando que hay legislacion (tanto gringa como inglesa) que protegen las creencias religiosas.

Segun los expertos, lo mas probable es que una corte superior britanica enmiende la solicitud del juez ingles y simplemente desestime la demanda. Si aun la demanda continua, lo seguro es que se presentaran los abogados de la Iglesia y hasta es posible que en el peor de los casos el presidente sea declarado en rebeldia si no asiste, pero es virtualmente imposible que Inglaterra solicite la extradicion o aun mas, que los gringos decidan concedersela a los fieles subditos de la reina.

No es la primera vez que ocurren cosas de este estilo y al final, nunca pasa nada.

Y cuales son las implicancias?.

Personalmente yo no veo muchas, excepto, una muy escondidita por alli.
Primero que nada, dado que es un tema teologico o al final de Fe, una decision de un magistrado en contra de un lider religioso respetado como Monson seria inmediatamente rechazado por politicos, organizaciones de libertades religiosas y de seguro, por otras Iglesias. Se imaginan?, tendriamos al siervo fiel y discreto explicando a los 144.000, al Arzobispo de Canterbury dando explicaciones por Enrique VIII y hasta al Dalai Lama justificando sus reencarnaciones. Seria un despelote religioso!.

Y cual es la implicancia oculta?. Ahhh, nada, tonterias mias nomas. Yo pienso que no va a pasar nada y eso me duele un poquito por que, no seria mas genial que el presidente tomase un SLC-LON y aplicara un DyC 71:7 ?. Quizas estoy pidiendo mucho, pero, igual me duele un poquito en una esquinita del corazon saber que eso seria posible solo “en mis sueños”. Asi que eso.

Igual en el mes han pasado n noticias super interesantes (la de los “soldados”, el obispo en mendoza y la de la polera, son “noticias” para artículos solos), pero los dejare para unos dias mas.

Bonus Track.

Y para que no me digan: Oye!, como publicas eso que a mi de verdad no me afecta, pero que pensaria si se mete un inactivo/menos activo/reactivandose/activodebilucho/etcetc y le hace daño a su fe!, vamos con la explicacion resumida de cada uno de los puntos.

  • Que libro de abraham es una traducción literal de un papiro egipcio por Jose Smith.
    Si, ya se que esto se los enseñaron en primaria. Pero saben?, era incorrecto!. Desde el ultimo manual de instituto de la perla hace como 10 años atrás que se explica la “posición oficial actual” que dice que Jose Smith tradujo el libro de Abraham escrito de su propia mano, peeeeeerooooooo, que no necesariamente era el mismo papiro que vio y toco Jose y que se conserva actualmente en el museo de la Iglesia (creo) pudiendo ser una copia de una copia o simplemente un catalizador de revelacion o algo asi.
    De hecho, aun cuando en la version actual de las escrituras en spanish sigue apareciendo “El Libro de Abraham. Una traducción de unos papiros egipcios que llegaron a manos de Jose ́ Smith en 1835, los cuales contenian escritos del patriarca Abraham”  en la version en Ingles del año pasado esa parte fue cambiada por “El libro de Abraham. Una traducción inspirada de los escritos de Abraham”. Idem para los dibujitos. Ven que salva leer las scriptures en ingles? ;-)
  • Que el Libro de Mormon ha sido traducida de planchas de oro por Jose Smith, es el libro mas correcto sobre la faz de la tierra y es un registro histórico antiguo.
    Ese tema es mas viejo que la foto del Elder Packer haciendo Ula Ula (ajajajaj, igual introduje esa noticia!) asi que no lo voy a responder. No olviden hacer click en el lonk!.
  • Que los nativo americanos descienden de una familia israelita que dejo Jerusalem en el 600 AC.
    Igual que en el tema del Libro de Abraham. Ok, es verdad que hace 50 años atras jurabamos que todos los indios americanos eran lamanitas, pero eso ya paso hace rato. Revisen su libro de mormon y vean como dice son “los principales antecesores”. Antes decia “son los antecesores” (lo escribio McConkie, por siacaso) pero en la version en ingles ya va solo en “los lamanitas estan entre los  antecesores”.
  • Que Jose y Hyrum fueron martirizados en 1844 debido a que no negaron su testimonio del libro de mormon.
    No entiendo cual es el problema con esto. Ok, quizás se puede exmormongumentar que los mataron por muchas cosas mas, pero es un hecho que uno de los motivos fue el no negar al Libro de Mormon.
  • Que el periodico Nauvoo Expositor fue destruido debido a que publico mentiras acerca de Jose Smith.
    ??????. 1. Enserio?. Eso ocurrio hace casi 170 años!!!. 2. En los libros de historia de la Iglesia, en la mayor parte se ha explicado claramente las circunstancias historicas en las cuales ocurrio la destruccion del Expositor, no es como para enorgullecerse, pero tampoco se andan como tergiversando la historia, como se hace sobre entender.
  • Que no existia la muerte en este planeta antes de 6000 años atrás.
    Pfffffff. Ok, pesquemos a Doctrina de Salvacion o Dostrina Mormona, y condenemos a todos los mormones por los crédulos que creían/creen en puntillas todo lo que sale allí. Y los que no???. Payaso nomas….
  • Que todos los humanos vivos actualmente descienden solo de dos personas que vivieron aproximadamente 6000 años atrás.
    Idem al punto anterior. Ademas eso es trampa, enfocarse en las enseñanzas (raras) de un grupo de líderes cuando hubo otro grupo de lideres que simplemente no creian en eso y expresaron puntos de vista distintos. Pero no, a ellos los ignoramos, que para mostrar a las extrañas creencias de los mormones en el año 2014 siempre es mas entretenido enfocarse en los que creían cosas raras como 100 años atrás….. en fin.

nota: si la ortografia esta como las reberendas, no se quejen esta vez. Con suerte estoy escribiendo desde un ipad, asi que nada de exquisitos por hoi. Ok?

China!

Ahhhhh, me encanta China. Lamentablemente la crisis económica internacional han hecho que la empresa para la que trabajo haya cerrado por un tiempo el traslado a otros países, sin embargo les prometo que si hay una posibilidad de irse a trabajar a China, estaré de los primeros voluntarios en la lista.

Pero bueno, el tema es otro. Que hay de cierto de la vieja historia de que la Iglesia se encuentra preparando a jóvenes para ir a servir misiones de tres años para abrir China?.

El rumor más completo es que algunos jóvenes reciben su llamamiento misional sin asignación de área si no que un misterioso numero al cual deben llamar de vuelta y en donde son atendidos directamente por una autoridad general o un miembro de la primera presidencia quienes les preguntan si están dispuestos a prepararse para servir una misión de tres años en la República Popular de China.

Estas historias son vieeeeeejassssss y en el pasado en vez de China se hablaba de Rusia y de seguro en el futuro, una vez que China eventualmente se
abra, se tratara de Corea del Norte, Irán o Afganistán.

Y que hay de cierto con estas historias?. Ejem ejem, pues, arrepiéntanse si las han creído o las están compartiendo!. De hecho este rumor comenzó a
crecer tanto que el Gobierno Chino se contactó molesto con la Iglesia respecto a sus “planes” para ir a predicar a China a lo cual la Iglesia tuvo que sostener reuniones con representantes Chinos explicando que no está en sus planes ni siquiera cercanos el preparar misioneros para ir a ese país ya que somos una iglesia respetuosa de las leyes.

El acuerdo China – Iglesia fue hecho a partir de reuniones en 2010 efectuadas en Beijing y Salt Lake y en líneas generales establece que los mormones Chinos podrán ejercer su religión en forma libre y tranquila a su vez que la Iglesia se ajustara a las leyes del país las cuales entre otras cosas establecen que no se puede hacer proselitismo ni se pueden introducir materiales religiones más allá del uso personal.

Adicionalmente el año pasado, Elder Nelson hablo claramente durante un devocional navideño en el MTC que los misioneros deben rechazar los rumores, ejemplificando específicamente el “popular rumor en circulación” respecto a misioneros que son llamados a un área y que serían transferidos a otras áreas actualmente cerradas como China. Elder Nelson dijo “estos rumores son absolutamente falsos. Refútenlos!” “Por favor decidan aquí y ahora ser un “detenedor” de rumores y no un propagador de ellos”.

De todas formas, unos meses después en Marzo del 2013 la Iglesia lanzo un sitio web que responde las dudas respecto a la Iglesia y las relaciones con la República Popular de China, dirigida tanto a personas de ese país como a aquellos que por motivos laborales u otros han tenido que trasladarse allí. La página es mormonsandchina.org y es bastante interesante de leer.

Y cuál es el estatus actual de la Iglesia en China?. Algunos puntos interesantes para compartir.

Hace más de diez años que salieron los primeros misioneros chinos-chinos (República Popular, no Taiwán ni Hong Kong). El primero misionero fue una
hermana que termino su misión en 2001 y el primer Elder finalizo su misión en 2006. A 2010 aprox. 100 chinos habían servido misiones pero conforme a las leyes Chinas ninguno pudo servir en su propio país si no que fueron enviados a EEUU, Oceanía, Europa y otros países así. Es evidente que si ni los chinos pueden misionar en china, menos aún alguien de otro país. La única forma permitida de crecimiento de la Iglesia es cuando los conversos son enseñados y bautizados por sus familiares.

Un segundo punto interesante es que las leyes chinas imponen que las congregaciones tengan servicios por separado, es decir, los “servicios” Chinos-Chinos no pueden juntarse con los servicios para extranjeros. De esta manera la Iglesia mantiene dos estructuras administrativas en China, una para los nativos y otra para los foráneos. Las unidades para extranjeros son públicas tanto en su ubicación como horarios y son accesibles en el buscador de capillas de la Iglesia. No ocurre lo mismo con las unidades chinas-chinas, las cuales no tienen presencia y aunque se estima que los miembros de la Iglesia deben ser sobre 10.000 en quizás unas 100 unidades, sus números no aparecen publicados en ninguna parte posiblemente para cumplir con las regulaciones religiosas del país.

Finalmente, en un devocional en el MTC algun pajarito le pregunto a Elder Packer “Elder, que hay de cierto de eso de llamamientos misionales con solo un numero de telefono para llamar de vuelta?”. Ejejeje, pobre misionero. Elder Packer le sonrio y le dijo en resumen algo asi “oh boy… para el Señor cada pais es igualmente importante y no hace diferencias entre una mision u otra”. Asi que… ya saben, nada de rumores ni “historias” de esas bonitas, pero con menos peso que los generales de los cielos….

Más información en:

http://www.standard.net/topics/religion/2010/08/30/lds-church-china-reach-agreement

http://www.lds.org/church/news/elder-russell-m-nelson-urges-missionaries-to-refute-rumors

http://www.deseretnews.com/article/865575921/New-LDS-site-answers-questions-about-Mormons-and-China.html?pg=all