Se aproxima cambio "doctrinal" en el Libro de Mormon

http://foroanime.com/foros-de-anime/27367-otaku-luisalbertoz-albums-pinturas-1901-imagen-aqui-ven-a-gran-helaman-y-dos-mill-jovenes-lamanitas-xd-32478.jpgJejejeje, bueno, este es un titular algo amarillista y realmente no seria el mas adecuado, excepto si lo escribe un anti mormon  aprovechandose de la mente de los que creen que cualquier cosa escrita o dicha por lideres siempre es doctrinal y jamas  jamas jamasito cambiara. Cuando lean mas me entenderan a que me refiero.

Entonces, cual es el titulo correcto?. Creo que podria ser “Pequeño cambio en el Libro de Mormon enciende polemica en los Estados Unidos”. De que hablo? Hace unos años la Iglesia permitio que una editorial independiente a la misma iglesia (DoubleDay) publicase una  “Book of Mormon Special Edition”, enfocada para la venta a no mormones en forma “no religiosa” (es decir, que se podria comprar en cualquier libreria o internet). El cuento es que recien ahora, mas de un año despues, alguen se dio cuenta que tiene un pequeño gran cambio con respecto a la version tradicional que todos conocemos. Lo divertido del asunto, es que ha generado un pequeño gran escandalo, pero la verdad, yo lo veo como un hecho muy interesante por un lado, y curioso por otro, ya que, por un lado, nadie dijo nada (la iglesia fue la que promovio este cambio) y por otro lado, nadie se habia dado cuenta de ello.

El cambio no esta en el Libro en si, sino que en su introduccion. Todos lo hemos leido alguna vez el: “Después de miles de años, todos fueron destruidos con excepción de los lamanitas, los cuales son los principales antecesores de los indios de las Américas” que acompaña a todos los libros de mormon publicados en la iglesia hasta el dia de hoy. Como nota aparte, esta introduccion, fue escrita por Bruce R., reflejando las ideas en boga en la Iglesia hasta hace muy poco tiempo: Que todos los indigenas americanos eran descendientes literales de Lehi. Uno de los mas entusiastas partidarios de esta “doctrina” fueron Jose Smith, y el presidente Spencer W. Kimball, el cual literalmente señalo en 1971 que Lehi fue “el ancestro de todos los indios y tribus mestizas en norte, sur, centro america y las islas del mar”.

Antes y despues: La nueva version de la Intro del Book of Mormon

Esta era la idea mas aceptada e incuestionada dentro de la iglesia hasta que comenzaron los estudios del ADN de algunas tribus americanas las cuales probaban que en realidad los indios eran descendientes de tribus asiaticas mongoles, como señala la generalidad de los cientificos, y no habia mucha relacion con tribus semiticas como las del BoM. Este tema ha sido una fuente de ataques contra la iglesia aun cuando varios estudios y lideres de la iglesia han señalado que el tema “no es tan asi como lo pintan”.

Bueno, el caso es que en esta edicion de double day, de octubre del año ante pasado, se modifico la Introduccion del Libro y se cambio la frase desde “principales antecesores” a “Después de miles de años, todos fueron destruidos con excepcion de los Lamanitas, y ellos están entre los antepasados de los Indios americanos.”

Y luego, la polemica: Por un lado, los anti mormones señalan este cambio como una evidencia mas de la adaptacion de la Iglesia Mormona ante las evidencias, por otro, los estudiosos y autoridades santos de los ultimos dias responden con un “EPA!, stop, eso de los indigenas nunca fue doctrinal, y no tiene nada de malo que la Iglesia se adapte al conocimiento que existe en el mundo”.

Declaraciones Oficiales??? Off course: El “spokeman” de la Iglesia Mark Turtle señalo que “Hay que tomar en consideracion que los detalles demograficos del Libro de Mormon realmente no se conocen” y “Este cambio sera incluido en las siguentes ediciones del Libro de Mormon que sean impresas por la Iglesia” (en un nuevo ejemplo de correcciones a “Palabras de McConkie”, aunque, miren, la verdad yo hubiese escrito lo mismo que el Elder con el conocimiento secular que existia cuando el escribio eso).

Por otro lado, fuentes oficiales de la Iglesia tambien han hecho ver que “Nada en el Libro de Mormon hace incompatible la vision de indigenas americanos podrian haber llegado desde Asia via Bering o que los descendientes lamanitas eran los unicos habitantes o antepasados de los americanos nativos”. Asimismo señalan que “Los temas cientificos relativos al DNA son numerosos y complejos”.

En fin, personalmente, conozco un poco el tema del DNA y el Libro de Mormon, pero no lo he estudiado en mayor profundidad. Quizas en un par de meses, conforme tenga un poco de tiempo podre hacer algo mas al respecto. Hasta ahora, he leido un poco por aqui, y un poco por alla, y aunque los estudios cientificos dicen realmente una cosa, hasta donde he visto la interpretacion que les dan los antis, es cuanto menos, un poooocooo sesgada. Por otro lado, me parece extremadamente bien que la Iglesia actualice informacion, como por ejemplo la intro del libro de mormon, a los conocimientos que actualmente se tienen. Ademas de que por lo menos a mi no me hace ningun problema el tema porque la idea de los Indigenas Lamanitas, aun cuando ha sido expresado por muchas autoridades, inclusive en la intro del libro de mormon, jamas fue en mi mente algo “Doctrinal” u “Oficial”, por tanto este cambio a lo mas me parece simplemente interesante. Por otro lado, en serio, yo se que el Libro de Mormon es la palabra de Dios. Hay muchas cosas que no comprendo, cosas que me cuesta un poco entender (el contexto de Eter por ejemplo me parece un poco complejo) pero, de verdad, yo se sin dudas que ese libro es verdadero.

Asi que eso. Otro tema interesante para discutir. Y que opinan ustedes?

No Responses

Write a Comment»
  1. 1

    Les dejo este link con video de BYU en relacion al tema

    http://www.youtube.com/watch?v=CFHACUuFe5I

  2. 2

    Wow, a simple vista parece como que si, una adaptacion a las evidencias. Lo mas importante es que la ciencia encontra confusiones en todo a menos que El Señor desee revelarles a los hombres sus misterios.

    Quizas todo esto es un medio del Señor para evitar que la gente llegue al conocimiento la verdad de El Libro de Mormon por evidencias cientificas y que en cambio busquen un testimonio por medio de la fe, la oracion y la obediencia.

    Hasta Pronto

  3. 3

    PUEDEN DECIR QUE JOSE SMITH ES UN LOCO Y QUE EL LIBRO DE MORMON ES UNA LOCURA, PERO CUANDO UNO CAMBIA SU VIDA, PARA BIEN Y LO QUE CADA PERSONA SIENTE AL LEERLO, ESO SOLO PROVIENE DE DIOS Y NINGUN CIENTIFICO O HISTORIADOR PODRÁ “TAPAR” CON SUS TEORIAS ESOS SENTIMIENTOS DIVINOS.
    SI EL LIBRO DE MORMON TIENE ALGUN ERROR, ES UN ERROR DEL HOMBRE, NO DE DIOS.
    EL LIBRO DE MORMON ES LO MEJOR QUE LE PUEDE PASAR POR LA VIDA DE CADA PERSONA.

  4. 4

    conseguir un testimonio del LIBRO DE MORMON, fue dificil………….
    ahora le tengo aprecio y creo en las cosas que estan escritas y se que es verdadero

  5. 5

    Realmente Interesante, he crecido en la Iglesia desde el vientre de mi madre, he visto cambios en la escritura o reedicion de ellas, aparte veia la biblia que ahora poseemos y quiza aveces nos enfrascamos o nos hacemos fanaticos de las cosas, a mi me han parecido buenos los cambios en la reedicion, tambien tenemos el himnario y quiza a veces lo que pasa es que nos cuesta adaptarnos pero bien lo mas importante aqui es el testimonio que cada uno de nosotros poseemos sobre la Iglesia, el Profeta Jose Smith, El Libro de Mormom, etc. Personalmente tengo un testimonio de la iglesia y se que el Libro de Mormon es verdadero, en este año estamos estudiando la historia de la iglesia y Doctrina y Convenios, cuan agradecida me siento de conocer el Sacrificio que miles de Santos han hecho para que nosotros tengamos la verdad, dieron su tiempo, esfuerzos, familias y sus propias vidas, muchos podran decir que solamente es historia y que no hemos estado allí que no podemos saber si solo es un cuento, pero yo se que eso ha sido verdad que José Smith vio al Padre y al Hijo y que dio su vida para que este evangelio fuese restaurado, tengo un agradecimiento a Dios y a Cristo por todos los sacrificios hechos y por el amor brindado a mi y a mi familia, no es facil seguir adelante pero tenemos una vision y una meta y a diario luchamos por seguir avanzando. No permitamos que Satanas nos aleje de la verda. Saludos

  6. 6

    jeje al leer el encabezado vineron muchos pensamientos a mi mente,al leer el articulo los pensamientos fueron borrados jeje..pense que era algo mas serio.

    No den puntos negativos a los comentarios si no los merecen,de verdad.

  7. 7

    Solo se que el Libro de Mormón es la palabra de Dios, que José Smith lo tradujo por el don del Espiritu Santo, y que es el unico libro que tiene un desafio para saber si es verdadero o no…”y cuando recibais estas cosas. si Dios juzga prudente…pregunteis al eterno Padre, en el nombre de Jesucristo si no son verdaderas…y por el poder del Espiritu Santo, podreis conocer la veradad de TODAS las cosas…” (parfrasee la cita).

    Amo al LM, cada vez que lo leo siento el poder de Dios…es un Libro Maravilloso…
    Buen dia a todos.

  8. 8

    Y la revelacion donde quedo? no que los presidentes de la Iglesia reciben revelacion de Dios? entonces me pregunto por qué esas cosas no se arreglaron antes?

    1. 8.1

      SI TAMBIEN PIENSO QUE ABRAHAM Y MOISES DEBIERON DE RECIBIR LA REVELACION DE HACER CARROS O NAVES, PARA NO CAMINAR TANTO. TU COMENTARIO ABRIO MI MENTE.

  9. 9

    “Creemos todo lo que Dios ha revelado, todo lo que actualmente revela, y creemos que aún revelará muchos grandes e importantes asuntos pertenecientes al reino de Dios” Artículo de Fe n°9

    No todo será revelado de una vez, además, como dice el artículo, no es un tema doctrinal, no cambia la escencia del LdeM ni el hecho de que salió a la luz por el poder de Dios y que ha cambiado las vidas de quienes lo leemos.

    Este cambio no afecta en absoluto el hecho de que los profetas reciben revelación de Dios, tu cuestionamiento me parece inapropiado… es como decir, por qué desde un comienzo no se organizó la triple como la tenemos ahora… “línea por línea”…

  10. 10

    simple, por que hay revelaciones para cada tiempo para cada dispensación, todo llega a su tiempo.

  11. 11

    Primero, algo que no me gusta de los miembros en general es que pareciera que le tienen miedo a la ciencia cuando se habla de estos temas, especialmente cuando se pone “bajo la lupa” al LdeM. Reiteradamenre los líderes de la Iglesia nos exhortan a que recibamos la mayor educación posible. ¿Por qué? Simplemente porque “la inteligencia se allega a la inteligencia (…), la verdad abraza la verdad (DyC 88:40). Si sabemos por el Espíritu la verdad, no nos debe preocupar en absoluto lo que nos diga el conocimiento actual del hombre.
    En cuanto al “gran cambio doctrinal” en el LdeM, no hay nada de eso. Fíjense, que no hay mucha diferencia entre decir que los lamanitas son los principales antecesores de los indios o decir que “están entre ellos”(“Principal”, según la RAE: Dicho de una persona o de una cosa: Que tiene el primer lugar en estimación o importancia y se antepone y prefiere a otras). Perfectamente pueden “estar entre” los antecesores y ser los “principales”, no en el aspecto demográfico necesariamente, pero si, por ejemplo, en el cultural, en el religioso, etc.

  12. 12

    Creo en LdeM. y creo que por el testimonio que tenemos de él y del evangelio deberiamos aceptar todas las modificaciones que concernien al LdeM. para que nos ayude a entender mejor el proposito de Dios con nosotros y no creo que por un pequeño cambio deje de ser el libro que es…

  13. 13

    Hola:
    este es un tema que siempre que re leo el libro de mormon pienso, la verdad es que en la mision un lider de zona nos pidio que memorizaramos partes de la introduccion para presentar el libro en nuestras lecciones, por lo que la lei muchisimas veces, la verdad es que la introduccion es de McConkie como dijiste, pero para mi no es un gran tema “principales antecesores de los indios americanos” osea no dice UNICOS eso da espacio a que haya otros grupos de los cuales pueden ser decendientes.
    Ahora pregunto, siendo alguien a quien le encanta historia y leer, no hay articulos en cuanto a caballos, elefantes, cabras y demas, mi lider de distrito haciendo una broma ejemplo de como presentar el libro de mormon a las personas dijo:” ….Sabia usted que habia elefantes en America? aqui tenemos un libro…..”
    desdes ya gracias por los articulos, y tambien se que el libro de mormon es verdadero.

  14. 14

    Cierto, no dice únicos… no veo cual es el gran dilema…

  15. 15

    Yo naci en una familia indigena de america, un dia recibe el Libro de Mormon en español, el que me dio el libro dijo. Hay personas que aseguran que tu gente son decndientes de la gente del Libro de Mormon.
    me llamo la atencion que me puse a leer, bueno nose cual es mi acendencia directa, solo si que cuando leo siento algo especial que ha cambiado mi vida para bien, tal es el cambio a mejor que asta mi español es mejor que antes de recibir el libro, hoy estoy tratando de endender en ingles,

    saludos

  16. 16

    Bueno he leido varios articulos respecto a temas discrepantes por un lado los eternos cerrados, por el otro, los que analizan y toman a consideracion, es cierto que se revelan cosas precepto por precepto y en cada tiempo, pero porque tienen que contradecirse estos arreglos
    y que curioso que las revelaciones den conformidad a lo que ha ha sido investigado con anticipacion, si no es doctrina porque esta en el LM, si es asi mas de un tema que podemos tomar como Palabra de Dios puede tampoco ser doctrina y como dicen varios “No hay de que preocuparse, no hay dilema”. Yo creo en la palabra de Dios pero me apena el “manoseo” o los parches que le ponen los hombres. no hablo especificamente de este tema sino en general, al respecto escuche hablar a mis lideres con gran firmeza de que “todos los indios americanos descendemos unicamente de los lamanitas” esto lo enseñan al barrio y estaca y uno sale con esa idea, la escuhan los jovenes q salen a la mision y como corderitos la toman como verdad.
    De pronto no hay de que preocuparse en ningun tema que quieran arreglar?

  17. 17

    Este cambio no es nuevo, ya se había comentado antes. Espero encontrar la cita para compartirla.

  18. 18

    EL comentario de Manuel es el tipico comentario de alguine que anda levemente perdido… sorry pero es tan infantil…como cuando un niño hace rabieta porque le dijeron azul y luego le dan verde.. aunque sea lo mismo en distinto color.. él queria “azul”!! 🙁

  19. 19

    La verdad no me preucupa lo del cambio de la introduccion que en ningun modo es revelacion solo es la presentacion del libro y la doctrina no descansa sobre ella,
    Recordemos que las ediciones de los años ochenta no tenian esa pagina llamada Introduccion , asi que esta fue agregada en la edicion de la nueva triple en ingles que fue traduccida como esta.
    Ademas hay algunas variable en esa misma pagina al comezar entre lo que dice en español y lo que dice en ingles, y por eso no me rasgo las vestiduras, de que les molesto a los gringos lo hago , pero nada mas.
    Ahi va la muestra:
    ESPAÑOL:
    El Libro de Mormón es un volumen de escritura sagrada semejante a la Biblia. Es una historia de la comunicación de Dios con los antiguos habitantes de las Américas y contiene la plenitud del evangelio eterno.

    INGLES:
    The Book of Mormon is a volume of holy scripture comparable to the Bible. It is a record of God’s dealings with the ancient inhabitants of the Americas and contains, as does the Bible, the fulness of the everlasting gospel.

    Ahora observenlo bien para que se den cuenta de lo que varia entre ambas.
    Pero lo que empieza en la portada y primer Nefi si es escritura, pero la Introduccion no lo es, solo es un comentario.
    Ademas loq ue dice weki pedia acerca de una introduccion en general.

    Introducción
    De Wikipedia, la enciclopedia libre

    En un ensayo, artículo o libro, una introducción es una sección inicial que establece el propósito y los objetivos de todo el contenido posterior del escrito. En general va seguido del cuerpo o desarrollo del tema, y de las conclusiones.

    En la introducción normalmente se describe el alcance del documento, y se da una breve explicación o resumen de éste. También puede explicar algunos antecedentes que son importantes para el posterior desarrollo del tema central. Un lector al leer una introducción debería poder hacerse una idea sobre el contenido del texto, antes de comenzar su lectura propiamente dicha.

    ASI QUE POR FAVOR EN LIBRO DE MORMON SIGUE SIENDO LA PALABRA DE DIOS.

  20. 20

    es interesante ver los comentarios y en algo estamos de acuerdo y es en nuestros testimono del LdM por que ha cambiado nuestras vidas y nos ha dado felicidad y eso nadie no lo puede objetar, pero bueno algunos les puede hacer ruido como que cambiaron palabras del LdM y no entender que es una introduccion moderna las que sufrio un lijero cambio, ahora eso del ADN, hoy en dia estamos tan mesclados que segun un genetista que en 100 años mas en los USA no se sabra distinguir a alguien por su raza, con la genealogia me he dado cuenta que mi composicion hereditaria tiene una tremenda gama, española, portuguesa, francesa, mexica, tarahumara en solo unas cuantas generaciones atras ahora quien puede decir a ciencia cierta que su sangre es 100% pura a una misma raza, ya ni los pueblos indigenas en mi pais podrian argumentar tal caso, asi que si hay ADN de otras razas en el mio me tiene sin cuidado por que yo se quien soy y a donde voy

  21. 21

    Bueno, realmente mi opinión se basa en las declaraciones de muchos líderes de que el Libro de Mormón no es un libro geográfico, étnico, histórico ni demográfico. Con todos los proyectos de la Iglesia es curioso que la América Antigua no esté como prioridad. Es un hecho que en América existían más personas aparte de los que se hablan en el Libro de Mormón, que no sepamos de ellas, ni que el libro las mencione, no quiere decir que no existieran, tampoco que se haga este cambio en la introducción, no me escandaliza en lo absoluto porque no es el texto original el que se cambia.

    No es de preocuparme que se haga mucho escándalo de parte de los que no son miembros de la Iglesia, el testimonio del Libro de Mormón se obtiene por revelación y no por ninguna prueba científica. Si nuestros amigos no-miembros y críticos prefieren “colar los mosquitos y a tragar los camellos”(mt 23) y no arrodillarse humildemente por un testimonio, eso es cosa de ellos.

  22. 22

    Mi cuñada me comenta que su papa le dijo que habia gente viviendo probablemente en america puesto que cuando habia guerra entre nefitas y lamanitas siempre habia bastantes lamanitas muertos, pero venia olas y olas de lamanitas mas no era asi con los nefitas que hay un momento en que sus fuerzas se ven reducidas.
    Pero el Libro de Mormon a pesar del pequeño cambio que pueda sufrir en la Introduccion sigue siendo VERDADERO.
    Y comosabemos la inroduccion en ningun modo es escritura sagrada soloes una presentacion.
    ASI QUE EL GRUESO DEL LIBRO ES VERDADERO.

  23. 23

    o sea que muchos dan por sentado que la “informacion cientifica” del ADN es cierta, creo que son demasiadas las experienciasy pruebas existentes que demuestran que muchas veces nos llega informacion falsa y manipulada de acuerdo a lo que acomoda al proyecto cientifico de moda, recordemos la informacion ( empirica si les acomoda) que nos llega cada cierto tiempo relacionada con la evolucion del hombre, y que en lapsos de tiempo similares deben ser desmentidas por revistas “cientificas” que se excusan del error, como el burdo hombre prehistorico de canada, que era un craneo de bison relleno con arcilla y que despues de tres años de ser expuesto en un museo de Washington debiò ser retirado porque se le estaban cayendo las partes…..

  24. 24

    no estoy deacuerdo contigo.

  25. 25

    Ay hermanos mios, tienen tanto miedo al conocimiento y a la verdad que se esconden tras sus santas vestiduras de un supuesto testimonio, y que si se equivoco Bruce R. ? … Una muy importante leccion aqui hay, la fe es antecedida por conocimiento: “Y como creeran en EL si nadie les habla ? …” y tambien la fe es precedida de conocimiento “Y llego a tener la certeza de que Jesucristo vive !!…” , Cuando aprendamos esta leccion entonces empezaremos a ser criticos, no solo de los hechos y las palabras, sino de nostros mismos, y ahi radica el crecimiento.

    Que tiene de malo el conocimiento? nada, todo lo contrario, la fe en cristo es LUZ y la LUZ es verdad y la verda es la Ciencia de DIOS … poder por el cual todas las cosas son, fueron y seran … Y yo me pregunto ¿como llegareis a ser Dioses si nadamas aspiran a tener FE y ya? La fe sin obras muerta es y añado (claro con esto de que cada quien pone lo que quiere jajaja) La fe sin capacidad de producir conocimiento muerta es …

  26. 26

    El libro de Mormón es verdadero. De eso no hay duda. Y yo se que no depende de estudios científicos para probarlo, pero si he oido de los “mentados” estudios del DNA de los indigenas y que salio que son de origen asiatico y quien sabe q tanta cosa, pero aqui en México salio que el ADN del Méxicano (que es similar al del latino) prueba realmente que hay que seguir estudiando al respecto, ya que es una combinación devarios genes de los cuales es dificil realmente saber de donde provienen, es decir, realmente no se puede probar el origen asiatico.

    la ciencia aun es muy imprecisa, simplemente el enemigo busca como engañar a los demas, aun asi, el Señor tiene el poder de incluso modificar el ADN, recuerden que a los lamanitas les cayo una maldicion y por lo tanto no poseen el mismo adn que tenian los nefitas. En todo caso la ciencia no es la que prueba la veracidad de cosas Espirituales, solo el Espiritu Santo.

  27. 27

    El tema de los Lamanitas es muy complejo, por que en el Libro de Mormón ese fue un grupo donde entraban todos los antinefitas, como decir en aquella época y paralelamente a ésta misma época en Jerusalém Judíos y paganos.
    Quizás los Lamanitas no todos eran descendientes de Laman y Lemuel, podía haber mas gente de otras procedencia. La historia muestra que ellos también fueron destruídos, y la historia nos vuelve a contar que durante la conquista fueron casi exterminados los que quedaban. Así que esas pruebas de adn, quizás no digan nada de lo que se quiere probar y todo queda a la luz de la fe. Lo que sí créo es que el termino descendencia indigena debería no usarse para evitar confuciones, o mejor, hacer una versión donde la introducción no aparezca sino el simple Libro como fue traducido.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.