Author Archives: admin

Las elecciones 2020

Hola, que puedo comentar respecto a las elecciones 2020?. Bueno, creo que podemos postular algunas inferencias interesantes. Son “inferencias”, hipótesis, no las tomen como realidades ni como hechos de la causa, simplemente son cosas que podría imaginarme, basado en lo que he leído, conozco, y, por cierto, bajo mis propios prejuicios personales. Así que, si alguien no le gusta, no se lo tomen personal, en ningún momento digo que es la verdad, simplemente es como yo creo puede ser.

Entonces nos vamos. En 2020 hubo muchas elecciones interesantes en el mundo. Bolivia, recupero la democracia frente a golpistas apoyados por líderes religiosos entre los que, según algunas informaciones, se encontraban líderes locales mormones. En Nueva Zelanda fue reelegida como primer ministro la mejor política mormona de todos los tiempos, que lamentablemente ya no es mormona, Jacinta Arden. En el mejor país de América, Chile, tuvimos una interesante elección para ver si manteníamos la constitución, que, aunque tuvo modificaciones es una herencia directa de una dictadura militar o comenzábamos un proceso de reforma y bueno, la elección más conocida de todas, el proceso de elegir un nuevo presidente o mantener el actual en EEUU. Comentare algunas cosas respecto a estas últimas dos.

Disclaimer: Antes que alguien me diga “progre comunista no deberías ser mormón”, voy a aclarar: Si, soy progre, no comunista, marxista (jejejeje), capitalista y amante del libre mercado y gracias a Dios, el libro de mormón y demás escrituras, de izquierdas. PEEEEROOOOO, encuentro lo más tonto del mundo, a los que mezclan (y juzgan) a otros por ideas políticas de hombres mezcladas con escrituras. Si eres de esos, go away. Aunque no oculto que puede que mi análisis, que siempre trato de realizarlo de forma objetiva, indudablemente debe estar influida por esa visión.

Ahora cual es la visión política del mormonismo?. Yo creo que la mayoría es conservador de libre mercado, es decir, le gusta practicar y vivir los valores tradicionales y no quieren una economía tipo unión soviética o cuba, pero hay una diferencia entre los que tratan de mantener estos valores o reglas tradicionales para toda la sociedad y aquellos que son más progresistas y aunque mantienen valores tradicionales en su vida y familia, no tratan de someter al resto de la sociedad a esa misma visión.

Un ejemplo clásico seria el matrimonio gay. Un mormón conservador se opondrá a la igualdad de derechos de matrimonios del mismo sexo. Un mormón progresista, dirá que él no practica el matrimonio gay, que es pecado, pero que la gente que quiera practicar eso, tiene el derecho a hacerlo tal como nosotros tenemos derecho a nuestro matrimonio tradicional.

En economía, no hay mucho tema. La gran mayoría quiere un sistema capitalista, pero con reglas claras y saludables para que algunas empresas no abusen de su poder (social de mercado). Obviamente deben hay extremistas tipo maduro así como hay extremistas libertarios neoliberales pero aunque suelen hacer ruido, son bien poco representativos.

Comencemos con Chile.

En chile hubo una batalla en las redes bien polarizada, incluyendo redes mormonas, donde en general existe una tendencia de un extremo de calificar de comunista a todo el resto que no piense como ellos. Sin embargo, en “la vida real” yo veía a los santos bastante centrados y tenía una buena percepción respecto al triunfo de la opción a favor del cambio constitucional en gran medida dado debido a que la diferenciación entre apruebo y rechazo fue principalmente dado por el nivel socioeconómico y en general, los mormones chilenos son conservadores, pero de niveles socioeconómicos más populares.

Un tema que fue muy fuerte en Chile fue la incorporación de iglesias protestantes a la campaña, principalmente por el lado del rechazo al cambio. Esto es un tema muy complejo debido a que, por un lado, se juega con meter a las ideas de un grupo de personas como las ideas de todo un grupo religioso o se ponen como representantes de todos ellos, cuando la realidad es que existe una diversidad de ideas y por otro lado, es una apuesta individual de personas con ambiciones políticas que cuando no funciona daña a todos los miembros de esas iglesias en su conjunto. Por eso no es bueno mezclar ideas religiosas con política y por lo menos en Chile esa apuesta perdió un enorme poder al resultar ser del bando muy perdedor (80 vs 20).

Por suerte en toda esta batalla la Iglesia no tomo mucho palco, excepto en el por suerte poco percibido error comunicacional cuando la Iglesia se unió gratuitamente (nadie les pidió) a condenar hechos de violencia que afectaron a un templo católico, asumo que, por eso, edificios religiosos, luego de no decir ni pio cuando personas perdían la vida o sus ojos, incluyendo miembros de la Iglesia manifestándose en forma pacífica, o se estaban quemando otro tipo de infraestructura pública o privada.

Sin embargo, hubo un dato que me llamo la atención. La votación de los chilenos en Salt Lake City. Mi prejuicio era que los chilenos en Utah eran refachos, ya no de derecha si no directamente pinochetistas. Ubico a algunos próceres allá y eran bien reaccionarios. Así que asumía que en Utah iba a haber un buen puntaje para el Rechazo a diferencia del resto de los países civilizados donde el apruebo estuvo sobre el 80 y 90%.

Pero no fue tan así. En EEUU los resultados fueron 73 vs 27% y en Salt Lake City, aunque fue uno de los lugares más en contra, también venció holgadamente la opción de cambio constitucional en 66 vs 33%.

 

Que explicación tiene esto? Según mis enviados especiales, se debe a que el núcleo duro pinochetista en Utah aunque fue numeroso, ya está cada vez mas de edad y fueron principalmente los muchos jóvenes en el estado los cuales resultaron estar mucho más de acuerdos con el cambio. A diferencia del resto de Chile donde la diferencia fue más por nivel socieconomico, en Utah lo que hubo fue una diferencia generacional. De cualquier manera igual me resulta interesante el 7% de “rechazo y nulo”, los cuales son el grupo mas mas duro entre los pinochetistas, combinacion que en Chile no paso de un literal 0%.

Me pregunto si el resultado en Utah es replicable a los resultados de los mormones en Chile, pero estoy seguro que si en Utah fue 66/33, en Chile debe haber sido mucha más grande la diferencia entre los mormones a favor y en contra.

Elecciones 2020, o el plebiscito americano

Oh bello pueblo, como os ha ido ahora? Convengamos un par de cosas antes, a pesar de muchos …. ehmmm…. raritos, que querían ver esto como una elección entre derecha e izquierda, un candidato capitalista vs otro comunista, mi opinión es que fue Biden es un tipo de centro derecha, Trump un populista nacionalista y esta elección, no fue entre un candidato demócrata y otro republicano si no que fue un Plebiscito a favor o en contra de la continuidad de Donald Trump.

A mí no me gusta Donald Trump, por temas sociales (racismo, ecología, inmigración), por temas económicos (proteccionista, aumento del gasto y deuda) y por sobre todo, por temas éticos. Me cuesta aceptar a alguien tan alejado de los atributos cristianos y morales que he aprendido en la Iglesia. Sobre todo, fue por este tema que llore amargamente hace cuatro años cuando en Utah, un estado tradicionalmente conservador que había mostrado señales de oponerse a Trump principalmente por el tema moral, se había sumado a él.

Que ocurrió? Esto es muy interesante. Donald Trump fue todo un fenómeno en sus cuatro años logrando obtener aún más seguidores que en su elección. Un gran ejemplo es el congresista que califico a Trump como “un capitán Moroni moderno”, congresista que en la votación anterior se había opuesto a Trump.

Sin embargo, a pesar de que habían señales, había que tomar todo con cuidado.

¿Que señales existieron? Primero que nada, Mitt Romney, el ex candidato presidencial mormón. Mitt fue atacado por muchos mormones por oponerse una y otra vez a Trump. Fue el único senador republicano en apoyar el proceso de juicio político a Trump y una y otra vez, fue el que se mostraba firme por los valores tradicionales republicanos y no por el trumpismo.

Hubo otra señal. En Arizona se reportaba que las mujeres mormonas, se estaban posicionando firmemente en contra de Trump y se podrían transformar en un factor decisivo en un estado que casi siempre ganaban los republicanos. Efectivamente al final, Arizona fue un estado que perdió Trump. Cuanto influyeron las hermanas, no se sabrá, pero de seguro algo debe haber contado.

Había otras señales negativas. En Utah, aunque no reportados, amigos míos habían recibido ataques racistas que venían de parte de otros mormones. Así mismo otros amigos me comentaban la guerra cultural de la mascarilla, promovida por Donald Trump y que se había convertido en una declaración de principios políticos antes de un tema de salud pública, donde miembros de la Iglesia decidían estar sin mascarillas en las capillas a pesar de que el mismísimo Presidente Nelson pidió que se utilizaran. Malisima señal.

Pero vamos a los resultados. Estos son los resultados de 2016 y los de 2020, y agregare los de 2008 y 2012.

 

 

Que podemos observar?

Que siempre ganan los republicanos. Yo me la juego que lo más representativo es el 62 / 34 de McCain vs Obama 1. Luego hay un gran 72 vs 25 de Romney, el cual jugaba de local, pero después si sumamos como “voto republicano” a Trump junto con el voto de McMullin los republicanos logran un 66% de votación con 758 mil votos.

¿Que ocurre en 2020? El voto republicano baja casi 10 puntos a 58% perdiendo 50 mil votos al mismo tiempo que el candidato anti Trump sube en 130 mil.

Ok, Utah ha sido ganado por Trump, pero Donald ha logrado la peor votación por republicanos en décadas en ese estado, perdieron un condado mas además de los clásicos Salt Lake y el del lado y aún más interesante, como nunca antes, la zona alrededor de BYU ha votado en contra de él. Definitivamente hubo un cambio en Zion. Ahora si, un poquito mas Oh bello pueblo.

Otros datos interesantes.

Estos datos adicionales son interesantes. Una gran conclusión de estas votaciones fue la enorme diferencia entre los ciudadanos de ciudades y más educados frente a los de zonas rurales y con menor nivel educacional. En ese aspecto Utah no fue diferente, como puede mostrarse el hecho de que Trump perdiera en Salt Lake City pero ademas resulta ser muy interesante que en Provo, donde siempre pierden los democratas, existe un anillo azul alrededor de BYU, donde asumiremos que en general tienen a vivir los jovenes universitarios.

 

Así mismo, la era conservadora viene con problemas a futuro. Los miembros de la Iglesia yo diría en el siglo XIX y la primera mitad del XX eran bastante progresistas y socialitarios. Eso se perdió luego de la segunda guerra mundial y algunas publicaciones hablan directamente del gran influjo de Ezra Taft Benson, un derechista extremo.

Sin embargo, la demografía muestra que, tal como en el caso del plebiscito chileno en Utah, los viejos son más conservadores y los jóvenes más progresistas. Es notorio lo ocurrido en BYU que hace ver que los jóvenes mormones más educados, posiblemente tomaran posiciones más progresistas a futuro. Eso es algo que también ha sido declarado por algunos académicos mormones. Aun entre la gente blanca, hay una proporcion cada vez mayor de jovenes que podriamos llamar “progresistas”.

 

Pero otro punto interesante, es la predominancia del machismo en la mujer sud, al menos en Utah. Este grafico es decidor. Trump es una persona marcadamente machista que es apoyado al ritmo de MachoMachoMen y cosas así. De hecho, miren este análisis: Las mujeres predominantemente estuvieron contra Trump, aun en estados donde Trump finalmente triunfo. Pero Utah?.  Tambien resulta este ser un tema interesante.

 

 

 

Así que eso. En conclusiones, tengo fe por el Mormonismo y su futuro y creo que siendo la mayor parte de la iglesia de ideas conservadoras, me alegra saber que muchos de ellos a pesar de eso, se desprendieron o se bajaron de un personaje tan profundamente divisor y contra los valores sud como Donald Trump.  Es cierto que el covid tuvo mucho que ver con la derrota de Donald pero a la rápida, me parece que Utah fue el estado donde más pérdida de apoyo tuvieron los candidatos asociados con los republicanos, es decir, Donny Trump.

Y basado en los datos demográficos, sin dudar, poco a poco, pero a paso firme, políticas e ideas progresistas serán abrazadas por más y más miembros de la iglesia. Y eso es un tema que hay que analizar aún más debido a que la brecha ideologica en el mormonismo se está viendo como claramente una brecha generacional, algo difícil de manejar en una iglesia manejada gerontocraticamente.

casi casi!!! :D

Y bueno, esta es una nueva aventura de su siervo fiel y no siempre prudente: postular a la corpo.

Hace tieeeempooooo que quería hacerlo, ver hasta donde llegaba en un proceso para postular a un cargo de la corporación. Cuando era joven, quizás como muchos, era por un tema idealista para poder “contribuir” en la edificación del Reino de Dios. Ahora la verdad era para ver si eran ciertas o no esas historias de que los procesos de la Iglesia están súper arreglados y que en realidad postular a la LDS es solo un saludo a la bandera. Así que me dedique a esperar que saliera un cargo donde pudiera postular con altas probabilidades de quedar (en un proceso normal) y ver qué pasaba: si nunca me tomaban en cuenta, si me dejaban afuera o … si quedaba en la corpo.  Y bueno, este es mi reporte.

El cargo.

Hace un par de meses salió una posición para Gerente de Construcción de un nuevo templo, justamente en la ciudad donde vivo, una oportunidad perfecta ya que es justo mi campo de trabajo y bueno, vivo en esa ciudad, que mejor? así que dije: esta es la miah! Muahahahah.

El cargo estaba disponible en Linkedin, pero cuando postulabas, te enviaba a subir tu curriculum a una página súper rara, buscajobs o algo así, lo cual no me dio ninguna confianza.  De hecho, no me llego ninguna respuesta durante casi un par de semanas  hasta que un amigo me dijo “oye!, eso es un cazabobos, para postular debes hacerlo en la página de trabajo de la iglesia”. Asi que vuelta a postular esta vez en la página oficial de la iglesia.

Ahí la cosa fue distinta. Me contactaron desde recursos humanos de la Iglesia prácticamente al otro día. Otros colegas que también postularon me dijeron lo mismo. Así que primera enseñanza: Las postulaciones son únicamente en el portal de la Iglesia.

Los requisitos

Ok, quiero que se entienda bien esto. Mi review lo estoy haciendo de la manera mas objetiva posible desde el punto de vista profesional y como alguien con mucha experiencia con headhunters y procesos de reclutamiento. Cada uno de ustedes forme su juicio, yo solo tratare de enfocarme en hechos con uno que otro comentario.

Volvamos: los requisitos. La solicitud es de un gerente de construcción del proyecto de un templo. Estos son datos que no puedo saber, pero a simple mirada un templo debe estar entre unos 25 a 40 millones de dólares, un par de años y se declaran un monton de responsabilidades, tanto en gestión de proyectos, administración de contratos, especialidades y por supuesto en construcción, por lo cual para mí se requieren al menos de un constructor o ingeniero civil con de 10 a 15 años de experiencia en proyectos y al menos unos 5 años siendo un gerente o administrador de contratos de edificación más o menos grandes.

El problema eran que las calificaciones requeridas eran, yo diría, irrisorias.

¿Ser miembro de la iglesia con recomendación? Ok, estoy de acuerdo, pero, amigos de RRHH, eso es ilegal. Si yo fuera mala onda, podría poner una linda demanda contra la iglesia por discriminación. Pero la parte interesante es “experiencia en ingeniería”, ok, “construcción”, ok, “campo relacionado” … ehmmmm, ok… “o educación”, educación?, ehmmmmmmmmmm ¿estaban pensando en meter de gerente de construcción a alguien del Sistema Educativo?. No quise pensar mal, peeeeroooo, eso o lo “del diseño” no tiene ningún sentido.

5 años de experiencia. De verdad, eso es absolutamente insuficiente. A los 5 años uno recien  comienza a tener la experiencia mínima para comenzar a liderar solo, pero no hay ningún gerente de construcción, en ningun lado, con solo 5 años de experiencia. Ni para construir un par de casas, mucho menos un proyecto de 30 o 40 millones de dolares.

Lo más raro es que los requisitos preferibles, ni siquiera son mucho mejores.

2 años de experiencia especifica? Gestionar un Proyecto desde Planificacion hasta Finalizacion, hey, eso no lo hace cualquiera, muuuchiiiisiiimooooo menos de 2 años (un puro proyecto en general dura mas que eso, mucho mas).  Y que ojala sepa Autocad o Revid?. Solo falto Microsoft Office deseable y servicio militar al dia. Sinceramente, este nivel de requisitos me dejaron muy preocupado.

Solo para verificar, busque cargos similares para EEUU y ahí si hay coherencia. Estos son los requisitos para un cargo similar. Y a mi, me parecen completamente coherentes (incluso un poquiiitiitooo mínimos). La diferencia de requisitos con el cargo latino es mas que extraña.

La entrevista.

Ok, como comentaba, cuando postule en lds.org me llamaron literalmente al otro día. Me entrevisto el hermano XXXX, desde la cabecera del área. La entrevista fue bien sencilla, pero a mí me pareció bastante bien.

Comienza con una oración. Jajajaja, eso me tomo un poco desprevenido por que no estaba en un lugar “orable”, así que, si les llaman, asegúrense de estar en un lugar adecuado.

La entrevista me pareció normal. El hermano de RRHH (digamos, el reclutador o “headhunter”) no tenía un conocimiento profundo de la industria de la construcción, pero eso no lo considero ni malo ni cuestionable. Se entiende perfectamente que es un headhunter generalista así que insisto, en mi experiencia, fue normal.

Me habían advertido (y el mismo headhunter me lo dijo) que no se conversa de dinero en esa primera entrevista de aproximación. Sin embargo, también es normal que, para no perder el tiempo por ambos lados, se revisen rápidamente las expectativas y las proyecciones. En mi caso por la información que había recabado, tenía muy claro que era difícil que la Iglesia pudiera estar siquiera cercana a mis expectativas normales de salario, pero trate de dejar claro que estaba dispuesto a bajarme un poco y abierto a “conversar” respecto al tema.

Quiero ser claro, jajajajaja, tampoco era que me volviera loco por el cargo, pero como que igual tengo un moroni en lo profundo de mi corazón y siempre es lindo eso de “ayudar a edificar el reino de Dios” asi que exprese mi voluntad de aceptar algo menos y acercarme más a lo que creo es el sueldo de mercado de un cargo no tan especializado como en donde trabajo. Ya saben, en el fondo, soy un sweet spirit….

Ok, volvamos a la entrevista. Conversamos acerca de mi carrera profesional, nos reimos un rato con el hermano de rrhh, digamos que fue una conversación para mi bien amena y cordial aunque claro, en todo momento nos estabamos evaluando el uno al otro asi que ciertamente no tengo reparos al respecto. No hubo la soberbia que en ocasiones he sentido con algunos headhunters (y con mas que algunos “lideres” corpos en la iglesia), ni preguntas imaginativastontascapciosas, no la senti como una entrevista “por cumplir”, ni nada asi. A mí me pareció una entrevista cordial normal de primera aproximación, una típica entrevista para saber quién es la otra persona y pasar a fase dos o como se dice a la “short list”.

Evidentemente en mi caso, el tema salario fue un tema. Pero tambien era un tema esperable y justificado. Como nota al margen, no sé cuál era el presupuesto de sueldo, pero según mis conocidos que trabajan en la Iglesia, en el caso de Sudamerica, los sueldos para estas posiciones me son bastante bajos, definitivamente bajo el mercado, quizas es el tema la situación en argentina, pero igual me cuesta creerlos cuando me hablaban de 3000 o 4000 mil dólares, lo cual, en Chile, es normal para un Ingeniero con algunos años de experiencia, pero no para un gerente, el cual puede fácilmente duplicar ese monto en la zona del nuevo templo.

Ok, alguna conversación adicional y la entrevista termino. El reclutador me indico que se iba a comunicar conmigo respecto al proceso en unas semanas más y listo. No me acuerdo si hubo oracion final, pero ya todo eso es anecdotico.

El cierre.

El cierre fue lo esperado. No quede en la posición. Evidentemente solo puedo especular cuales fueron los criterios para seleccionar a la persona que quedo, pero como estaba preparando el review de “postulando a la corpo” decidí preguntar al reclutador tanto el estatus como el feedback de por qué no había quedado para ver que me decían.

Recibí respuesta prontamente y la respuesta fue coherente. Igual me dio un poquito de penita porque hubiese sido lindi construir un templo (y hubiese sido un trolleo supremo haberme colado en la corpo, ajajajajaja), pero desde el punto de vista profesional, la respuesta que me dio el hermano era plenamente coherente respecto a mi experiencia (bastante sobre lo requerido por el estandar gringo) contra lo que necesitaban (en donde en realidad me da la impresión que mas que “gerente” lo que requerian era más bien un inspector técnico senior o representante de terreno) asi que nuevamente, no tengo nada que criticar por allí.

Para cerrar el ciclo, no, no viene un tipo administrativo o del sistema educativo desde argentina, lo que todos estábamos atentos mirando para ver si es que ocurría. Viene una persona que ya tiene experiencia en el área de edificación de templos y aunque desconozco sus calificaciones profesionales o cosas así, nuevamente, me es coherente con los típicos movimientos en una multinacional para personas de un departamento moviendose para distintos proyectos, así que nada raro tampoco alli.

Igual, se perdieron a un profesional top como yo, pero, nah, yo solo quiero volver a vivir en Chile. Asi que eso, proceso cerrado y poblecito el helmano que viene, que no sable la que le espela…

Y bueno, mis conclusiones.

  • A mí me pareció un proceso normal. No quede, pero el criterio desde mi punto de vista fue el esperado, no fue algo fuera de lo normal o donde pudiera decir “ohhh, este proceso fue feo”
  • El único red flag fue por lejos (y no es menor), la diferencia de requerimientos para la posición. Fácilmente se puede pensar en un “direccionamiento”. Los requerimientos de la posición en EEUU eran los mínimos correctos, los de este cargo….. no. Tambien se puede explicar con que no tenian fe en encontrar gente preparada, pero, me es algo forzado. Este tema fue raro.
  • El reclutador, muy simpático. Igual era de apellido “conocido” (redflag), pero en todos los aspectos cumplió de manera correcta, al menos de lo que observe y en base a mi experiencia. Puntito extra por entregar resputestas y feedback rapido y a mi parecer honesto, lo cual no fue solo para mi segun averigue, asi que doble puntito extra.
  • Obviamente no puedo saber más allá de eso y no puedo generalizar en base a una única persona y ocasión, pero créanme que llevaba mucho tiempo esperando la oportunidad de evaluar el tema de reclutamiento de la iglesia para saber si era cierto todos los prejuicios e historias que se cuentan contra ella y de verdad, a mí me pareció un proceso que, si bien tiene algunas puntos donde se puede hacer mejor, no me parecio un proceso de esos legendarios tramposos de los que muchos hablan, como dije, me parecio normal, exceptuando eso si el punto 2, pero dado que al final no contrataron a un personaje de educacion con 2 años de experiencia en construccion como pude haber pensado, no hay nada mas que decir.

Así que eso. Bien. Esa fue mi experiencia y este es mi review. Proceso Aprobado.

PD: Casi casi, casi casi, pucha que me hubiese reído colándome en la corpo. Ahahahahaaha, bueno, sera para la otra.

PD2: Ya, ahora comentario enserio. Este articulo fue evualando el proceso de reclutamiento en la Iglesia. Mi conclusion, es que hay cosas mejorables, pero en general no fue fuera de lo normal en los muchos procesos para compañias grandes donde he participado. Sin embargo, a pesar de que lo apruebo y la contratacion fue lo esperable en un proceso digamos, no viciado.. al mismo tiempo creo que el resultado no fue el correcto y este sera un caso de “lo barato costara caro” (o quizas mejor dicho: el presupuesto y las espectativas, no fueron las correctas). Me explico: El proceso fue llevado desde lejos, y traeran a alguien desde mas lejos aun. sin conocimientos de los temas laborales y legales chilenos (mas duros aun en la zona minera), de la indiosincracia de los contratistas y trabajadores locales (ufffff) y para mas inri, en pandemia. Jamas saldra a la luz, pero les doy firmado que este templo saldra con sobrecostos y posiblemente sera de record en desviacion de costos y plazos. ACTUALIZADO: Contrataron a alguien local. No digo que eso sea necesariamente lo mejor, pero da una muuuchooo mayor probabilidad de exito debido a que un cargo asi, mas que tecnico, es un cargo de comunicacion y entendimiento entre personas y equipos.

Stay Safe!

Aborto, moral, política y mormonismo

Este mes es particularmente importante en términos políticos y sociales tanto en mi país, donde nos enfrentaremos a un plebiscito para aprobar o rechazar un cambio de la constitución y en EEUU, donde ya están en la recta final de la campaña donde se votará la continuidad o salida de Donald Trump.

Lo interesante del tema es como las religiones se han metido cada vez más en las campañas políticas, principalmente asociadas a las ideas conservadoras. La iglesia no ha estado ajena y aunque en general los lideres tratan de recalcar una y otra vez que la iglesia “es neutral” (al menos a ese nivel), una y otra vez líderes locales mezclan sus ideas políticas con las religiosas. No es algo común, pero tampoco es algo aislado.

Por ejemplo, hace un año conocí denuncias llegadas desde Bolivia de como presidentes de estaca y empleados del sistema educativo de la iglesia compartieron de manera coordinada mensajes que indirectamente trataban de influir políticamente contra Evo Morales en la elección que se celebraba ese año.

Líderes de estaca y barrio y algunas reparticiones (SEI) de la ciudad de La Paz instruyeron, promovieron, replicaron un mensaje del año 1961 del entonces Elder Ezra Taft Benson que titula “Combinaciones secretas” unos días antes y el mismo día de las elecciones generales en La Paz Bolivia a toda la membresía. Se indicó que era una lectura apropiada para este domingo en que no hubo reuniones dominicales.

Al despertar el día indicado, revise mi WhatsApp del Cuórum de Elderes, allí estaba adjunto un mensaje en pdf con la solicitud y recomendación del obispo de que lo leyéramos porque “era una lectura apropiada para ese domingo”

De pronto tuve la curiosidad y hasta elaboré una teoría del porque se nos recomendaba determinada lectura en un contexto y coyuntura política álgida para Bolivia. Comencé a sospechar, pero decidí no leerlo hasta después de cumplir mis obligaciones cívicas. En Bolivia se celebraron elecciones generales en una situación de polarización similar al año 2005.

Luego, en la tarde leo con calma el mensaje y confirmo mi teoría inicial. Me basto leer solo unos párrafos para concluir que hubo una acción premeditada y con coincidencia calculada con la intención de inducir, dirigir, manipular una decisión tan personal como lo es un voto electoral.

Inmediatamente escribí al obispo y le planteé mis observaciones. El dijo que fue instrucción de la estaca y que él pensaba lo mismo y que mi persona “tenía todo el derecho a estar o no de acuerdo con lo dicho en una reunión de conferencia general”. Algo así como que “tengo derecho a estar a favor o en contra de la iglesia, mostrar de que parte estoy, o con Dios o con las combinaciones secretas”.

 

No tan directamente similar, yo mismo he estado en reuniones donde lideres expresan su opinión política respecto a temas álgidos como la “posición digna” de un correcto miembro de la Iglesia, sin darse cuenta que, además de hacer lo que se pide no hacer, su posición ni siquiera es la que es la oficial de la Iglesia.

Un ejemplo destacado en Chile, fue la discusión hace un par de años respecto al aborto por causales o “aborto terapéutico”, promovida por gente de la izquierda (pero aprobado con votos de algunos de la derecha) donde varios mormones discutían arduamente lo pecaminoso y contra la posición de la Iglesia que era aceptar el aborto terapéutico, sin saber (o quizás sabiendo) que la Iglesia en EEUU acepta el aborto terapéutico aun con más causales que el proyecto que se discutía en Chile.

El tercer ejemplo es como no, Donald Trump. Donald sigue siendo una sorpresa para mí. Fue vergonzoso el apoyo en Utah a su candidatura, más aún considerando que en Utah tenían una tercera opción si no querían votar por Hillary. Y si bien al principio Trump fue resistido por los mormones (y de hecho igual no saco tanto voto como anteriormente obtenían los republicanos en ese estado) es innegable que sigue siendo un personaje popular y en estas elecciones de seguro volverá a tomarse el estado.

¿Ahora bien, porque me avergüenza esto? Simple, porque durante mis décadas de miembro los “lideres” estadounidenses solían predicar en nuestros países respecto a elegir a hombres de integridad y alto nivel moral para cargos públicos, se ponían de ejemplo de como en EEUU ellos no apoyaban lo popular o lo mundano si no que nos enseñaban a nosotros, pobres ciudadanos de países subdesarrollados plagados de corrupción y concupiscencias, a aspirar a personas de honor y blah blah blah, ¿y qué pasa? A la primera se vuelven locos votando por un tipo inmoral, ostentoso (y hortero), que engaña a su esposa con prostitutas (y luego paga para ocultarlo), mentiroso crónico, que evade sus impuestos y que ni siquiera es un cristiano real o alguien que conoce las escrituras. Simplemente un tipo de un mísero nivel moral. Y nótese, con esto no estoy diciendo que Trump sea un buen o mal gobernante, solo estoy evaluándolo por lo que siempre los “líderes norteamericanos” decían que debíamos evaluar a las personas: por sus acciones y conducta moral.

Pero… Trump se opone al aborto. Y eso “es muy importante”.

Y el aborto

Y porque hablar de Aborto, o mejor dicho, por que concentrarse en el aborto? Bueno, porque el aborto se ha transformado en la moneda de cambio moral, que justifica todo lo políticamente inmoral para explicar el apoyo a un candidato conservador (o de derecha) y de paso, demonizar a los candidatos liberales (o de izquierda) y sus seguidores como el lado “inmoral”.

Es un tema muy interesante de observar. Curiosamente también ocurre que la Iglesia, estando fuertemente contra el aborto libre, no suele tener la misma energía legislativa contra el aborto que muestra contra el matrimonio gay, e incluso en EEUU es considerada por algunos como organización “pro aborto” (o al menos free-choice) debido a que la Iglesia acepta el aborto en cuatro causales y no es una iglesia “anti aborto total” como muchas iglesias evangélicas.

Y sin embargo, nos vemos influidos por esa visión evangélica. Lo mencioné anteriormente, a pesar de que la Ley de aborto terapéutica discutida en Chile era plenamente compatible con la posición de la Iglesia, fueron muchos los miembros de la Iglesia que se opusieron, lo cual me parece bien, pero justificándose en la posición moral de la Iglesia, lo cual me parece mal, no solo al mezclar política con doctrina, sino que como dije, la posición de la Iglesia era plenamente compatible con la posición del abortó terapéutico.

Ahora bien, el problema del aborto, nos lleva a un problema más allá del religioso o el político, nos lleva a un tema moral y ético. ¿Cuáles son los limites, o vale la pena una guerra total a cualquier costo para lograr una victoria política moral?

Porque siendo la protección de la vida del que está por nacer un tema moral importante, puede ser esta una justificación o servir para equilibrar un montón de conductas inmorales, no cristianas, o que van contra una visión integral de la vida?

Porque ocurre el dilema que en ocasiones personas muy preocupadas por defender a una posición política “moral” pierden la perspectiva y se ciegan a un montón de otros temas morales que no son defendidos o aun mas, son posiciones combatidas por sus mismos candidatos.

Un excelente ejemplo es Donald Trump. No ahondare en sus defectos morales personales, sin embargo, si hay que hacer notar los temas éticos públicos. Mientras que al mismo tiempo se erige como referente moral al oponerse al aborto por otro lado ha sido un elemento altamente negativo ética y socialmente para su sociedad, polarizo la lucha contra la pandemia como un tema político lo cual produjo la mayor cantidad de muertos per cápita en países desarrollados, ha despreciado y criminalizado a personas de otras razas, países y religiones, es un defensor de armas y formas violentas para “imponer el orden” y ha cometido cuanto acto despreciable, indigno y políticamente incorrecto se pueda realizar.

Pero…. Se opone al aborto.

Y ese es el tema. Ser próvida debería ser mucho más que oponerse al aborto. Quienes consideramos que el aborto es algo incorrecto lo hacemos porque creemos que “lo bueno” es ponernos del lado del débil o del que no tiene derecho a defenderse. Esto es debido a que el ser humano es lo más valioso de la creación, creado a imagen de Dios, incluidos los no nacidos, los blancos, la gente de color, los indígenas, los emigrantes, todos nuestros hermanos por parte de la familia de Dios.

Entonces cuanto es lo que estamos dispuestos a ceder en la moral cristiana solo por ganar un punto ético importante pero que eclipsa a todo lo demás? Podemos definir todo solo por que defiende un punto y se pasa a llevar todo el resto o aun más, es correcto comenzar a santificar o satanizar a un lado o seguidores por una definición política aun cuando esa misma posición pase a llevar un montón de principios cristianos?. De hecho, varias veces he mencionado como las posiciones políticas de la mayor parte de los miembros de la Iglesia son diametralmente distintas a la moral políticasocial enseñada en DyC, la biblia y El Libro de Mormón, donde doctrinas como las de la ciudad de Zion, la igualdad de las sociedad cristiana primitiva, Jose con la orden unida o el Rey Mosiah son inquietantemente “socialistas” por más que las quieran negar. Nos quedamos en doctrinas “provida”  o “morales” en su rango mas amplio, solo para el tema del que esta por nacer y para el matrimonio de otras personas, y no avanzamos mas allá de eso. ¿Es “lo moral” solo esas dos cosas?

En Chile hace poco ocurrió precisamente un episodio de Satanizacion cuando una posición política en nombre de “la moral” dijo que todos los que votaran por el otro lado votaban por la posición política de Satanás, algo loco, herético hasta diría yo, pero no muy diferente a lo denunciado que ocurrió entre los santos de los últimos días en Bolivia hace un año atrás y que muchos mormones en eeuu o hispanoamerica aun creen. No estamos muy lejos de esa posición heretica.

Para concluir creo que el tema es complejo y sencillo a la vez. Lamentablemente en Política existirá siempre una tendencia a creer que la posición política de uno es la correcta (y no solo una más dentro de un grandisimo rango de formas de pensar) y que dado que es la correcta, cuenta sin duda con la bendición de los Cielos por lo cual es doblemente correcta: Es lo que Dios pensaría.

Nada más lejano de la realidad. Creo que el Señor fue muy sabio al separar ambos mundos al señalar que “A lo de Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar”. Y aun cuando creo mucho en guiarme en mi vida pública y privada por los principios del evangelio, al mismo tiempo soy muy cuidadoso y creo profundamente en que en temas políticos, lo mejor es separar la religión del estado (tal como es enseñado en DyC) y mantener una sociedad profundamente laica la cual asegura la mejor protección para todos, tanto religiosos como los que no.

Porque, ya lo dijo el gran Hugh Nibley profetizando esto:

Porque no hay nada más fácil que identificar nuestras convicciones políticas, económicas, históricas y morales favoritas como las del evangelio. Eso le entrega a uno una conveniente, pero en general demasiado fácil ventaja sobre sus compañeros.

Si mis ideas son las verdaderas, y ciertamente no perderemos mucho tiempo pensando que son falsas. Siendo todas las verdades solo una, entonces [mis ideas] son también parte del evangelio y oponerse a ellas es desempeñar el papel de Satanás.

Esto es simplemente insistir en que nuestro camino es el camino de Dios y por lo tanto, el único camino.

[y ese] es el colmo de la impertinencia.

Así que eso. En estos tiempos de tribulación, permanezcamos unidos. Y en la iglesia, no dejemos que la política nos separe. Evidentemente todos tendremos una posición, no tenemos que pensar todos igual, una guerra en los cielos se libro para asegurar eso, y al final, mi experiencia es que la política pasa y solo los torpes son los que van a enemistarse por eso. No cometamos esa torpeza.

Saluditos a todos!

A veces me gustaría ser tan fiel como los anti mormones….

http://4.bp.blogspot.com/-ygAZ5zCSDY0/VgwzIOdsj2I/AAAAAAAAAWo/onqVc9x10tc/s1600/Anti.gifA veces, me gustaría ser tan fiel y tener tanta fe como los antis. Puede sonar raro, pero es algo que me llama mucho la atención observar. No sé si será con todos o siquiera si serán mayoría, pero, pucha que son “activos” los antimormones.

Acá quiero hacer una distinción de antis frente a los exmormones. Un ex mormón es alguien que…. fue mormón: Se fue, se aburrió, se inactivo, dejo de creer, se hizo ateo o encontró otra religión, listo, done. pero entre ellos hay un grupo que además de ser ex mormon, se transforma en antimormon. Alguien que no solo dejo de ser mormón, si no que se multiplica por -1 y ahora se va al otro extremo de la balanza, alguien que sigue teniendo fuertes sentimientos por la iglesia, solo que pal otro lado.

Yo me considero un mormón, santo de los últimos días debería decir, normal, del montón: con cosas buenas, con cosas malas, que trata de esforzarse pero que definitivamente podría hacer un esfuerzo mayor en varias cosas. “Cumplo”, pero no me puedo considerar un ejemplo de casi nada.

Soy sincero. Si, todos conocemos a los megamormones de apariencia perfecta y palabras de sabiduría y consejo por todos lados, pero los años me han demostrado una y otra vez, que en general eso es pura imagen para afuera y en la interna…. Al final a la mayoría nos cuesta y tenemos harto camino que recorrer, sobre todo en la actividad sud.

Pero los antis….. uffffff, son un “ejemplo” para mí. Por ejemplo, ahora viene la conferencia, mientras que las redes sociales del los sud se va a llenar de copypastes de frasecitas, se van a olvidar de todos los discursos entre 2 y 3 días después. Hagan la prueba de consultar sobre algún discurso (que no sean del domingo en la mañana) y del 99% de seguro recibirán puras generalidades. Todos sabemos que la liahona de la conferencia general es la liahona menos leída de todas, material de consulta para discursos y eso sería todo. En cambio, los antis?, es impresionante. Antes de que termine la conferencia tendrán resúmenes (bastante objetivos) de cada mensaje, con líneas generales, ideas fuerza y frases más destacadas. Luego de eso pasarán semanas discutiendo sobre los discursos y meses o años después, dependiendo del tema de la discusión, podrán citarte uno u otro mensaje o discursante para aclarar o afirmar algún punto. Y no faltan los que inclusive se dedicaran a traducir o estudiar discursos olvidados de hace mil años que nadie conocia solo para demostrar algo a dos o tres personas mas.

Obviamente gran parte de su discusión tomara un tono…. anti y por cierto tendrán mayor estudio o análisis aquellos discursos de sus “apóstoles favoritos” (por -1). Pero a lo que quiero ir es al nivel de “fidelidad” que muestran los antis. Ojalá nuestros santos de los últimos días le dieran (diéramos) ese nivel de importancia a la confe.

¿El estudio de las escrituras y manuales? Jajajajaja, sin comentarios. Es cierto que igual se basan en el estudio de ciertos libros y lugares comunes y que de ahí no salen mucho (tal como los mormones, en todo caso), pero vamos, cuantos de nosotros tenemos el habito de sin ser maestros preparar nuestras clases anticipadamente?. En serio, varios de ellos estudian los manuales, clases y libros, en cuanto salen!

En obra anti-misional  ¿qué decir?, La mayoría la pensamos harto para encontrar alguna referencia pero estos tipos están predicando todo el tiempo, a cada momento, en cada lugar. Estoy seguro que muchos de ellos han sido mucho, pero mucho mejores antimisioneros que lo que fueron como misioneros o misioneras cuando estaban por nuestro lado.

Y así, son muchos los ejemplos, a veces pienso que ojalá los miembros de la iglesia fuéramos tan “activos” en el mormonismo como son los antis. Al menos en mi caso, no lo tengo en mente, pero creo que, si un día decidiera alejarme, seria eso nomas, ni me acordaría mucho de mis tiempos de mormón excepto de la nostalgia de las cosas buenas, las cosas graciosas y las cosas no tan buenas, como en toda organización formada por personas. A veces mi hijo viene y señala que me dará una gran bienvenida y un puesto honorario en su club de apoyo de exmormones, y a mí me da entre risa y ternura: Si he decidido salir del mormonismo, es como bieeeeennnn raro pensar que va a ser para meterme a otro grupo de mormones a la menos una.

Me pregunto los motivos de ese fenómeno en algunos. Es indudable que para algunos hay un duelo tremendo frente a una organización en la cual creían con todo su corazón y luego se decepcionaron. Debe ser algo así como el amante traicionado o despechado, se me ocurre así que, entre la amargura y la decepción, les da bastante energía para pasarse el tiempo hablando mal de su viejo amor.

Otros, creo los peores, son simplemente los fanáticos. Antes fueron fanáticos de la iglesia y ahora son fanáticos anti iglesia. Al final yo creo que el tema acá es que tienen una personalidad un poco “extrema” (eso me hace notar nuevamente cuan malo es el fanatismo, tanto dentro de la iglesia como fuera de ella) así que una vez que descubren “una nueva verdad” simplemente no pueden dejar de comenzar a predicar de esa “nueva” verdad.

Me parece que también está el caso de la gente que simplemente no tienen otra burbuja social. Lamentablemente (es un tema que debemos reconocer) existe una tendencia en muchos de los miembros a encerrarse en una burbuja social y cultural del mormonismo: Mucha de su vida y creencias gira por y en torno a un circulo mormón, tan así que, aun saliendo, no les es posible (o no saben cómo) escapar de esa burbuja mormona. Pienso que debe ser bien frustrante algo así, pero bueno, esa es la “vida” que conocen.

Al final el tema es que quedan pegados con la Iglesia. Con esto no me estoy quejando ni nada por el estilo, al final cada loco con su tema (incluyéndonos), pero si me causa algo de gracia el hecho de que muchos de ellos, son aún más mormones (o al menos activos en temas del mormonismo) que la mayoría de los santos de los últimos días comunes y corrientes del día a día (jajajaaj, y ellos mismos se dan cuenta por lo cual su sobrenombre común es llamarlos “corderos” sin darse cuenta que ellos aún siguen siendo ovejas del pastor Smith).

En fin. Como decía, si me fuera, quizás lo que me haría más feliz seria eso de dormir el domingo hasta tarde y victoria’s secrets, pero, quien sabe, quizás hablo desde la ignorancia y al final me transformaría en uno de ellos (horror, solo pensar en eso ya me hace sentir patético!), pero mal que mal, tendría que reconocer que no sería el primero.

“Cuando el Profeta terminó de contarnos cómo lo habían tratado, el hermano Behunin dijo: ‘Si yo me apartara de esta Iglesia, no haría lo mismo que esos hombres han hecho, sino que me iría a un lugar remoto donde nadie hubiera oído hablar del mormonismo, me establecería allí y nadie llegaría a saber que yo sabía algo al respecto’.

“El gran Vidente le respondió de inmediato: ‘Hermano Behunin, usted no sabe lo que haría; sin duda esos hombres en algún momento pensaron lo mismo que usted. Antes de convertirse a esta Iglesia, usted estaba en terreno neutral. Cuando le fue predicado el Evangelio, se le presentaron el bien y el mal y podía elegir cualquiera de los dos, o ninguno; había dos amos contrarios que lo invitaban a prestarles servicio. Al unirse a la Iglesia, se alistó para servir a Dios; y al hacerlo, salió del terreno neutral y ya no podría jamás volver a él. Si abandonara al Amo al cual se alistó para servir, sería a instancias del maligno, y entonces seguiría los dictados de éste y sería su siervo’

 

No se, mucho sacrificio para mi alistarme para servir de anti. A mi me gusta ser un mormon, sorry, santo de los ultimos dias, de esos comunes y corrientes 🙂

saludos

marketplace de mormonidades

He de confesar que soy cachurero. Muy cachurero. No sé cómo se traduce eso en otros países, pero en Chile habla de alguien que disfruta de ir a mercadillos o buscar cosas curiosas o interesantes (y de bajo precio) por internet. De verdad, me relaja y entretiene buscar cosillas de bajo precio pero de potencial alto valor.

¡Tengo historias buenas!, por ejemplo, siempre he ha encantado ir a librerías de libros viejos y mi mayor win fue comprar una centenaria edición de la Iliada por 5 dólares, que resultó ser un libro de Arturo Prat, nombre y anotaciones incluidas, uno de los principales héroes de Chile y que estoy seguro fácilmente puedo vender por 2000 o 3000 usd. Pero no lo hago por eso, lo hago porque me entretiene eso de buscar pequeños tesoros.

Pero bueno, esta página es de mormones, así que les cuento que cosas se pueden encontrar rebuscando un poco por internet.

Libros Autografiados.

Esto es lo más fácil y el lugar es Ebay.com. En ebay es relativamente fácil encontrar libros firmados por autores mormones famosos como algún profeta o apóstol. Los valores pueden ir desde 25 usd en alguna oferta, hasta fácilmente 400 o 500 dólares según la popularidad, año o edición. Sin embargo, en general los precios van de 40 a 80 dólares. Por ejemplo ahora mismo hay un libro firmado por Joseph Fielding Smith por 25 dólares, Mormon Doctrine por 40 y libros de Hinckley, Monson y Kimball por entre 40 y 150 dolares.

¿Cómo se buscan?: Simplemente ingresen “mormon signed” en ebay y comiencen a mirar. Los precios suben según el estado del libro y lo raro que sean y bajan según, obviamente el estado del libro y según como sea la firma. Hay tres tipos, la más valiosa es simplemente el nombre o firma del autor, pero aquí hay que tener cuidado porque algunas son firmas reales, y otras son, aunque auténticas, hechas por máquinas de firmar. Por ejemplo, los típicos libros “regalo de empleado de la iglesia”, aunque son de muy buena calidad, siempre son firmadas por máquina. Otra cosa que baja el valor es cuando el que firma dedica el libro. Una dedicatoria no es algo malo per se, pero ….. baja el valor si además de la firma del autor están todas unas palabras dedicadas a XXXX persona. De hecho, ese es el motivo por el cual el libro de JFS firmado por JFS este a bajo precio: viene con toda una dedicación a su hermana pero si eso no les molesta es una buena forma de hacerse con un libro “con historia”.

Aqui tenemos tres ejemplos. El primeroes un libro random que pertenecio a Hugh Nibley, asi que ademas de ser un libro personal, estamos seguros que su firma es original, por ello su precio de 125 usd.

El segundo ejemplo es un libro en buen estado escrito y autografiado por Hinckley. Sin embargo es facil de notar que la firma, aunque tecnicamente se considera original, lo mas probable es que sea hecha por medio de un “autopen”, una maquina para firmar de manera automatica, que a todos los efectos es legal, pero, no es lo mismo. Quieren leer algo que no quieren leer?: 99.9% seguro que su carta para servir una mision “firmada” por el Profeta, en realidad, fue firmada automaticamente por medio de Autopen.

Y la tercera categoria son las firmas originales, pero con dedicatorias. Este ejemplo no es malo, de hecho creo que se ve genial, pero hay varios libros encantadores que bajan mucho su valor cuando la dedicatoria es muy especifica o personal.

Ahora si quieren entrar ya en terminos de coleccionista-coleccionista, si tienen dinero, es posible que puedan comprar documentos desde los pioneros hasta el presidente Nelson, o ya si son autenticamente pudientes, hasta documentos autenticos de Jose Smith, como este bono del Banco de Kirtland, el cual puede ser tuyo por meros 4800 USD. Quien dijo yo???

Pero bueno, continuemos

Objetos Mormonamente Interesantes.

Porque si un libro firmado por un profeta o apóstol no llama lo suficiente la atención, siempre puedes comprar alguna decoración o cosa interesante para mostrar lo muy mormón que eres cuando vaya el obispo o los misioneros a tu casa o simplemente para usarlo como punto de partida para una conversación si alguien te visita.

Y acá no hablo de fotitos del templo o de la proclamación, eso es muy meh, sorry, en estos tiempos no impresionan a nadie. Si queremos llamar la atención con nuestro nivel de mormonismo, hay que esforzarse un poco más. Y bueno, mirando este fin de semana, que cosas encontré:

Un libro de mormon tipo “planchas de oro”. Genial!, solo 30 usd, y version 1980 para los viejos como yo que conocimos el libro de mormon con esas fotitos.

Un absoluto infaltable: El Christus “oficial” de marmol. Tienen de varios precios segun el temaño, pero de verdad, si pueden, se ve espectacular. Eso si, tratenlo con mucho cuidado por que los dedos son especialmente delicados…. Entre 60 y 150 dolares en deseret books o muchas paginas mas.

 

Otras cosas que me gustan tener son recuerdos historicos. Por ejemplo algo muy genial y que se venden relativamente a bajo precio (25 usd) son trozos del templo original de Nauvoo en templehousegallery.com

 

Nauvoo Temple Stone Mormon history

pero en esa misma pagina pueden encontrar otras cosas mormonas relacionadas con el templo desde platos conmemorativos

Copy of Nauvoo Temple Plate - Scovil Bakery

Hasta veletas del moroni original. Que mejor para hacer notar tu nivel de mormonismo a kms de distancia?

Angel Weather Vane - Nauvoo Temple

 

Otro lugar fantastico, absolutamente fantastico para encontrar arte y decoracion mormona de gran calidad es Etsy, un marketplace de cositas hechas a mano. Hay varios canales de decoracion mormona y en cada uno de ellos encontraras cosas muy hermosas. El unico problema es que si bien la mayoria envia fuera de eeuu, los envios suelen ser un poco caros, pero, vamos, no nos pongamos barreras de antemano!. Solo deben ir a www.etsy.com y buscar por lds o mormon. Algunos ejemplos a la rapida.

 

Jessica Cain added a photo of their purchase Latter Day Christus Wall Decor image 0
Joseph Smith Bust Sculpture image 0 Stained Glass picture of the Salt Lake Temple with picture image 0
Rock of Our Redeemer Helaman 5:12 LED Night Light image 0 Jordan River Utah Temple Statue Replica image 0
Large Gold plates display box Golden plates Book of Mormon not personalized Liahona with real compass Liahona compass Book of Mormon Antiqued fine brass

 

El MarketPlace

Oh, y finalmente, los mercadillos. Posiblemente el mejor mercadillo de todos es Ebay. El de mas calidad, por lejos es Etsy, pero la verdadera joya de la corona es facebook marketplace y en menor medida craiglist, paginas para encontrar de todo, desde lo mas raro, y en general, a muy bajos precios. Y que encontramos esta semana?, me voy a saltar la tonelada de libros, dvds y posters, y vamos a lo mas “intedezante”.

Algo que se esta transformando en un item habitual y que tambien lo he visto en nuestros paises: Bandejas sacramentales. Ahora bien, no se puede negar que los gringos llevan el concepto a otro nivel.

Cosas que como ex misionero “no nativo digital” no me hubiese imaginado (ajajaja, bueno, no soy tan viejo, en mis tiempos ya teniamos laptops y celulares…. muy, pero muy restringidos). Ahora se venden hasta “Mission Ready”.

 

(notese: no vendemos en domingo)

La otra moda: Las mascarillas.

 

 

Y una clase especial: Las Temple Ready

 

Y finalmente, las cosas que….. wtf, de donde salieron estas cosas?!!!

 

Y si todo eso no fue suficiente, pues hasta puedes tener una foto autografiada!

 

Y ustedes?, que cosas mormonas tienen o que cosas ha visto y les gustaria tener en su hogar?. Saludos!

Y que piensan de la obra misional 2020?

Qué año tan….. diferente. Por decirlo de alguna manera. La pandemia nos tomó a todos por sorpresa y nos ha hecho replantearnos un montón de cosas. Una de las que he visto que ha sido motivo de harta discusión en los grupos que frecuento ha sido la nueva obra misional: Los Misioneros y misioneras de tiktok, Instagram y Facebook, y el tema no deja de resultar muy interesante.

Serví mi misión hace casi 20 años atrás. Aun la recuerdo con cariño, eso de caminar, tocar puertas, “abrir la boca”, etc etc. De hecho, serví un par de años antes del Predicad mi Evangelio y realmente me pareció un anatema el hecho de que los misioneros ya no predicaran palabra por palabra como en mis viejos tiempos. No es que tenga algo en contra del no memorizar como era en mis años, si no que cuando me tocaba acompañar a los misioneros, no en pocas ocasiones salían diciendo cosas doctrinalmente disparatadas debido a que, en general, los misioneros no tienen un buen conocimiento de las escrituras y el evangelio (posiblemente nosotros tampoco pero como lo decíamos de memoria, no se notaba tanto).

Al final mi critica era que como había mucho a la “inspiración”, era un campo verde para que los misioneros menos instruidos predicaran de su propia cosecha.

Sin embargo, siempre fui de la política de “yo ya serví mi misión, esta no es la mía” así que, en realidad, aunque por dentro quedaba con un “wtf sud”, por fuera solo sonreía y trataba de seguir la corriente del misionero al que acompañara. “esta es su misión, no la mía”.

Pero, de cualquier manera, al final no era la gran diferencia a mis tiempos, y supongo que tampoco era la gran diferencia a como servían la misión en los tiempos de mi papa: Tocar puertas, una que otra referencia, y hablar con todos.

Hasta que llego el 2020……

No voy a poner ejemplos (bueno, mejor sí), por que supongo que la mayoría de ustedes los conoce. Así a la rápida tenemos…..

Los Misioneros Disney (diantres, como odiaba a los misioneros “tiernos musica disney” en mi mision)

 

 

 

Otros Memenizados

 

(pd: ese 0% girls, no es a causa de la mision….)

Comerciales de la Iglesia en yutuh

 

 

Y por supuesto, los misioneros artistas de Youtube, Facebook y…. uffff, TikTok….

 

 

@irvinyarel##misioneros##mensajeros##de##Dios##laiglesiadejesucristodelossantosdelosultimosdias ##blessed##to##have##the##gospel##in##my##life

(super mala onda en todo caso, el latino ademas de mas chico, lo dejan atras, ajajajjajaaj)

@zenaidaalvaradogl##alimentandoaloselderes ##eldergomezynance♬ sonido original – marite33


https://www.tiktok.com/@zenaidaalvaradogl/video/6804591909319838981

@pablooviedo44##sud ##jesucristo ##misioneros ##misionrosario ##evangelio ##mormones♬ sonido original – pablooviedo44

 

 

Bueno, estos son solo algunos ejemplos. Yo personalmente, no los encuentro graciosos, exceptuando un par, mas bien me dan verguenza. Creo que con lo cuadrado que soy (y que fui en la mision) posiblemente hubiese sido un tiempo muy duro para mi, servir una mision de este tipo. Por lo menos yo tenia muy interiorizado el tema de la dignidad y ser “embajadores de Jesucristo” y aunque me diverti mucho y me rei un monton en la mision, en general, senti una responsabilidad muy seria durante mi mision.

Otros amigos quedaron aun mas “picados” (molestos o frustrados en chileno). Con a mi parecer toda la justa razon, estaban asombrados como los misioneros hacian cosas “populares” (por ejemplo la musica o el baile) tan libremente, cuando a nosotros (true story) nos llamaban al arrepentimiento si alguna vez jugabamos pingpong o aun peor!!!!, escuchabamos alguna musica que no fuera de la iglesia. Jajajajaj, cuantos no se sintieron compunjidos cuando se enteraron que Enya no era musica “espiritual”, jajajajajaj.

 

Sin embargooooooooooo, tener esa vision es algo miope. Claro, todos sabemos que el mejor tiempo y los metodos mas efectivos de la mision fue precisamente cuando nosotros servimos. Quizas nos falta la humildad o simplemente la apertura de mente para entender que estos son otros tiempos y quizas, quizas esa es la manera mas adecuada de servir al Señor. No debemos olvidar que aunque un tiempo de gran, pero gran crecimiento para uno mismo (el primer y mas importante converso de mi mision fui yo mismo), nuestro servicio es para “traer almas a Cristo”. Y si la forma de traer Almas a Cristo es por medio de metodos, ejem…. no tradicionales, pues, al fin y al cabo, el resultado es el mismo: congregar al pueblo de Israel.

Un colega nos comentaba eso. El tambien, viejo lobo lamanita pelo plateado experimentado de varias batallas, tambien criticaba las “ridiculeces” de la generacion misional millenial, hasta que humildemente nos conto que se habia equivocado. El nos relataba en un grupo como luego de mirar criticamente una tecnica de “misionar por whatsapp” de las hermanas de su barrio, obviamente insuficiente para lograr hacer sentir el espiritu y todas esas cosas, se tuvo que tragar sus palabras cuando vio como las hermanas lograban exito contactando a sus amigos para semanas despues ser participe del bautismo de algunos de ellos.

Y eso al final es lo importante. Aun guardo con cariño la constitucion mas profunda de la obra misional: Servir con todo nuestro corazon, alma, mente y fuerza, pues he aqui, el campo blanco esta ya para la siega, y he aqui, quien mete su hoz con su fuerza atesora para si, de modo que no perece, sino que trae salvacion a su alma.

Y en 2020, este es el campo para nuestros segadores que sirven en todo el mundo.

Saludos. Y cuidense.

Son los desastres los que muestran la verdadera cara

indignación causo en Chile cuando una política dijo que no deberían entregarse mas de 85 dólares a cada familia en las condiciones de crisis económica y pandemia actual ya que “no es bueno que la gente dependa del estado”. Mas indignación causo enterarse después de que ademas de esa enorme falta de empatia, eran muchos sus familiares, ademas de ella, que gozaban de sueldos absolutamente fuera de lo común para los ciudadanos chilenos al ser empleados del estado de Chile, pagados con nuestros impuestos.

Y bueno, como muchos hemos notado, en ocasiones pareciera que tenemos nuestra propia clase política en la iglesia, nuestra Nomenklatura, una clase administrativa y de liderazgo formada por personas, muy bien pagadas, que están absolutamente desconectados de los miembros de la iglesia, así, como algunos de los lideres políticos.

Primero que nada. Hay mucho buen líder en la Iglesia. El mismo ejemplo que voy a dar ahora, personalmente no lo conozco bien. Es verdad que no he escuchado muy buenos comentarios, pero es injusto juzgar completamente a alguien por solo comentarios o videos. No es la idea enfocarse en la persona, si no que en una percepción que parecer repetirse a lo largo de la iglesia y que para separarlos de los lideres comprometidos y humildes de esta iglesia, llamamos los Corpos. La Nomenklatura Mormona.

Pero bueno, el video me llego de rebote hace unos días. Me indigno. Absolutamente. A diferencia de los políticos con los cuales podemos castigarlos y sacarlos por medio del voto, en el caso sud, no tenemos nada. No voz, ni voto. Es lo que hay nomas. Pero aun mas, a diferencia de los políticos, de los “lideres” esperamos mucho mas: Son representantes de Jesucristo. Se supone (y lo recalcan siempre) le representan a El. Pero escuchando mensajes así, quedo absolutamente desalentado. Mas aun cuando lo comparo con el evangelio, con las escrituras, con las palabras de Cristo, con lo que sale en el Libro de Mormón. Cuan difícil no es verlos como Gerentes religiosos enfocados en subir los diezmos y ofrendas y bajar los gastos y ayudas antes que pastores enfocados en proteger a su rebaño en la hora de la tormenta.

Que puedo decir que no escribí en el video?. Ya no es indignado. Es triste. No tengo explicación, la unica podria ser la desconexion o vida en burbuja de aquellos privilegiados que no captan la realidad de la gente “comun”. Así mismo como el ejemplo de los políticos cuando comencé este articulo. Estoy convencido de que esta va a ser una situación terrible para la membresía. Y también para la Iglesia. Son los desastres los que muestran la verdadera cara de las personas, y la pandemia del Covid, esta desnudando de manera tremenda muchas cosas tanto en personas como en organizaciones.

Hay muchos obispos, presidentes de estaca y rama que están cuidado mano a mano a su rebaño. En mis grupos de amigo leo con alegría de ellos. Son discípulos de Cristo. Pero hay de aquellos que su única comunicación ha sido respecto a los diezmos y que no se olviden de los pagos. Que su mayor preocupación sea minimizar el gasto y mantener el balance positivo para la corpo, el gran kpi de espiritualidad mormón, el dinero.

Y si juzgáis al hombre que os pide de vuestros bienes para no perecer, y lo condenáis, cuánto más justa será vuestra condenación por haberle negado vuestros bienes, los cuales no os pertenecen a vosotros sino a Dios, a quien también vuestra vida pertenece; y con todo, ninguna petición hacéis, ni os arrepentís de lo que habéis hecho.

Os digo: ¡Ay de tal hombre (o iglesia), porque sus bienes perecerán con él! Y digo estas cosas a los que son ricos en lo que toca a las cosas de este mundo.

Sinceramente, creo que esta pandemia sera terrible para la organización de la Iglesia. Son muchos los que no volverán. El gran enemigo no son los antis, el gran enemigo es interno. Nuestra gente se nos va no por descubrir cosas raras de la historia de la Iglesia, o por temas doctrinales, se va por las cosas simples y sencillas. Por la desconexion entre lo que prometimos y lo que vivimos, por que alguien no saludo a otro, por no sentirse nutridos, pero también se irán por que tuvieron hambre y no le dimos de comer, porque tuvieron sed, y no les dimos de beber, por que estando enfermos, fueron otros los que le recogieron, los visitaron y vinieron a ellos, por perder la conexión con los miembros y olvidar lo que Cristo hubiera hecho.

Cuando vean lo que va a ocurrir cuando termine la pandemia, no se sorprendan ni culpen a otros. En un momento único y terrible, solo cosecharemos aquello que sembramos. Por que de que servira cuando hablen de tener fe en el Señor y quitamos en lo que podemos ayudar?, ¿De verdad creen que la fe podrá ayudar a esos hermanos? Simplemente el decir “confíen en el Señor” si un hermano o hermana no tienen para vestir o tiene necesidad del sustento de cada día?. Por que es realmente facil decir “hermanos, tenga fe, vayan en paz, trabajen y consigan de comer”, pero limitar al mismo tiempo las cosas que son necesarias para el cuerpo, ¿creen que les aprovecha de algo?. Así también es con la fe. Si lo único que tiene es palabras, no sirve de mucho por si misma.

pd: si alguien me lee desde Venezuela, mucho animo amigos. Acá muchos hemos tratado de ayudar a su gente, ojala hubieran maneras sencillas de poder ayudarles desde la distancia. Fuerza, y resistan, no se dejen vencer por estas cosas, el evangelio que yo y muchos creemos es distinto.

Ulala!, novedades: Camisas

Churra. De verdad, siempre quiero escribir, peeeerooooooo, una u otra cosa que estoy realizando (que va desde cuidar niños hasta jugar PlayStation) siempre me impide darme un momento de compartir algunas cosas.

Pero bueno, vamos al hueso. Primero que nada, espero que estén todos bien. A los varios que están sufriendo o han sufrido la pérdida de alguna persona cercana o querida, mis condolencias, debe ser una situación muy triste. Y a los muchos más que están pasando por una situación social, económica y mental difícil, resistan, animo, llegara el momento en que todo pasara.
¿Ok, que cosas han ocurrido?, varias. Pero vamos por parte. Como miembro fundador y presidente for ever del FPACB, el Frente Patriotico Anti Camisa Blanca, recibí mi regalo de navidad, pascua y cumpleaños todo de una: Hemos Vencido.

Asumo que todos conocieron la noticia: La camisa blanca ha muerto. A principios del mes pasado en una jugada que nadie esperaba se dio el anuncio de que los misioneros (dependiendo de sus presidentes de área, claro está) iban a tener la libertad de escoger no solo la camisa blanca, sino que también tenidas más “casuales” como la posibilidad de predicar sin corbata o utilizar camisas formales de otro color.

Como presidente del FPACB solía enviar semanalmente el informe de mi unidad. En promedio el 60% de los hombres usaban camisa blanca, un 20% camisas de otros colores y un 20% otro tipo de ropa (polerones, poleras, etc), aunque lo natural es que los miembros más “activos” o de liderazgo fueran sin distinción usuarios de la corbata y la camisa blanca.

En mi opinión, aunque no tengo nada contra la camisa blanca, sostenía que estas divisiones o evaluación de la dignidad de las personas por su ropa era simplemente algo superficial y que, en mi opinión, son tradiciones de hombres antes que requerimientos del evangelio, aun mas, era de la opinión que la camisa blanca es solo una construcción cultural mormona que venía de personas que valoraban más la “normalidad” antes que la creatividad o diversidad. Enserio, no puedo pensar en algo más aburrido y desabrido que una camisa blanca. Reconocía que le daban un significado “espiritual” en la cual se basaban mucho en uno de los mensajes más equivocados que se me ocurren dentro de la Iglesia “El Orden no Escrito de las Cosas”, que para mí es todo lo contrario al orden y solo es una justificación para el ingreso de las costumbres transformándolas en una “sagrada tradición” y sin embargo aun cuando reconocía que mi posición era absolutamente minoritaria, pues estuve por años con mi cruzada silenciosa con mis camisas no blancas y chaquetas no grises para mostrar que se podría ser un mormón activo y creyente, sin la necesidad de vestirte como un oficinista de los 50s.

¡Y bueno, vencimos! Aunque no lo veía venir, si es algo que pensándolo bien venia. En los barrios en EEUU es mucho más normal ver a mormones normales usando camisas de distintos colores, aunque tal como en el caso de mi país, son en general mirados como “mormones de 2da categoría” o no tan “fieles”. Sin embargo, con este cambio entregado a los máximos embajadores del mormonismo, es como la rotura de una represa. En cosa de meses o quizás uno o dos años (luego de que se normalice la capilla) verán más y más diversidad en cómo se viste la gente en las capillas.
No se cuál es la norma para el liderazgo local, pero de seguro es solo cuestión de tiempo para que veamos lideres sentados en el estrado con camisas azules, aunque creo que la corbata se va a demorar un poco más, al menos los días domingos.

Respecto al templo, si bien la norma de vestimenta camisa blanca + corbata se mantiene para los misioneros para cuando asistan al templo, puedo afirmar sin problemas que esto nunca ha sido una limitante para ingresar, aun cuando quizás te puedan mirar algo “raro”, la limitación es solo contar con la recomendación y al menos yo he asistido tranquilamente de manera muy “casual”: Bien vestido, pero he hecho el pack completo: zapatos casuales, jeans, camisa celeste.

Todo esto se suma al cambio que ocurrio el año pasado en este caso para las misioneras, las cuales a partir del año pasado podian usar tambien pantalones, tema que fue toooodoooo un tema en EEUU donde incluso hubo un FFFP, un Frente Feminista a Favor del Pantalon, tema que como se puede ver, fue ganado aunque curiosamente no tenia idea que era tema ya que siempre he visto a hermanas con pantalones aunque hasta el momento no he visto a una misionera vistiendo asi.

Y bueno, eso. Quienes más eran del FPACB?, recibiremos nuevos miembros para el frente?. O mantendrán su estilo blanco y deleitable?.

Nuestro Señor y Salvador

Imagenes de la Vida de Jesus

 

PD: Si te sientes incomodo o crees que esta ilustración puede ser algo sacrílego u ofensivo. ¿Porque no te ocurre lo mismo con imágenes corrientes (o logos) que casi de seguro representan tan mal a Cristo como esta? Que es lo que se siente ofendido. ¿Tú fe, o tu construcción cultural?

 

Y, que vamos a hacer en la desescalada?

Asumo que la mayoria esta al tanto de la noticia de que estamos volviendo en el corto plazo de una manera gradual por medio de dos fases, las cuales se diferencian en que la fase uno es hasta 100 personas y reuniones limitadas y una fase 2 ya mas normales, dentro de la “normalidad” de una pandemia.

La parte clave de todo esto es que “hay que usar la precaución y ceñirse a las reglas locales del país”, en otras palabras, no hay un modelo único y en general, la instrucción vendrá desde las autoridades de área y presidencias de estaca.

A mi parecer, esta es la manera más sabia, ya que siendo un problema absolutamente mundial, en cada lugar hay una realidad diferente y en donde será clave la inspiración y sentido común local. De cualquier manera esta “vuelta a la normalidad” no está exenta de desafíos, las cuales llevaran muy al limite tanto la energía (como posiblemente la seguridad) de los líderes locales: Si en una unidad asisten mas de 100 personas, las reuniones deberán ser divididas, y quizas deban ser mas divididas si resulta que en el país las reuniones máximas permitidas son de menos personas, digamos 30 o 50 máximo.

Por otro lado no menos importante será la necesidad de limpieza profunda luego de cada reunión, tanto en las salas y salones así como servicios sanitarios.

Y sin dudar salen también algunas preguntas interesantes: Cómo lo haremos con los himnos, considerando que el cantar esparce muchas varias veces más aerosoles con potencial covid que el hablar?. Personalmente NO me sentiria comodo en una reunión con himnos, considerando que en general donde vivo, la mayor parte de las personas usa mascarillas pero de una manera absolutamente inadecuada, tanto en calidad como en forma de usarlas.

El tema no deja de ser complejo. Por un lado es mucha la gente que extraña sus reuniones y desea volver a normalidad espiritual de su adoración dominical. Sin embargo también no son pocos los que consideran que habiendo fe, es mas importante proteger la salud de sus familias, especialmente cuando hay ancianos y personas con enfermedades entre ellos.

Creo que no hay una decision facil aqui. Quizás nos acercamos a uno de aquellos momentos claves en nuestras vidas en las cuales de verdad deberemos usar la inspiración personal para saber que hacer, estando o no abierta la capilla, porque por un lado ciertamente esta la salud de las personas pero por otro también esta la necesidad espiritual, y sin olvidar que es posible que la Iglesia sufra una drástica baja en la asistencia normal de la cual mientras mas tiempo pase mas cueste recuperarse.

Finalmente, como han sido estos meses para ustedes?. Espero que puedan estar bien y hayan recibido el apoyo necesario de sus hermanos y de sus líderes, tanto material como espiritual. Sigo con la percepción de que a todo nivel, es en estas crisis donde se ve la verdadera cara de personas y organizaciones, pero la Iglesia es tan amplia y depende tanto de la membresía local, que es indudable que la experiencia que se tenga, va a depender casi completamente de que tan cercanos o lejanos a Cristo sean/seamos aquellos de nuestro circulo local. Ojalá podamos todos estar bien y cuando termine esto, podamos exclamar todos, ahora sí con conocimiento: Todo estuvo bien en Zion.