El Ataque de los ("inteligentes") Liberales…

Siempre he creido que vivimos tiempos maravillosos, los mejores en la historia del mundo, y que las cosas a futuro seran aun mejor. En ese aspecto me siento muy identificado con el presidente Hinckley quien siempre decia que el mundo era cada vez mejor y lleno de oportunidades, pero tambien de desafios. Asi como creo que cada vez el mundo es mejor, tambien creo que al mismo tiempo satanas confundira mas a la gente confundiendo a lo malo con bueno, y llamando a lo bueno, malo, tal como claramente lo profetizaba Isaias y otros profetas en el libro de mormon.

Ultimamente me he sorprendido de como en el mundo, y particulamente en mi pais se han radicalizado las posiciones respecto a temas sociales y morales. Veo como se ataca con todo, caricaturizando, sacando de contexto o directamente insultando a cada persona que trata de seguir sus creencias morales, simplemente tratando de invalidarlas (en aras de “libertad y democracia”) por el rapido expediente de descartarlas por ser de base religiosa o cristiana.

En este aspecto el ataque, a mi parecer, viene liderado por gente que se considera muy inteligente (y de seguro lo es) pero que creen que los unicos inteligentes son ellos y que quienes no piensen asi (sobre todo si es en base a un principio moral religioso) son automaticamente tontos/ignorantes/incultos/etc, y por tanto, indignos de tener una idea valida que sea distinta a la de ellos.

Hace unos dias leia un articulo de un joven probablemente de mi edad, con varios postgrados en chile y europa el cual sesudamente hablaba de la ignorancia de las personas que creian de que era bueno traer muchos hijos al mundo (osea, mas de uno o dos) y que valoraban el rol de la mujer como madre antes que cualquier otra cosa como mujer.

Por otro lado miraba varios articulos que hacian mofa de determinadas autoridades politicas o simplemente invalidaban sus creencias por que estas tenian un contexto religioso, que ellos no podian mezclar en sus cargos publicos, como si nuestras creencias no formasen parte de lo que uno es como persona. Ha pasando en Estados Unidos, acaba de ocurrir en Argentina y por lo menos veo que viene directo a Chile en forma mas fuerte de como lo fue en el pasado.

Para “liberales” todos pueden tener libertad de creer y pensar, excepto todo aquel que piense distinto a ellos… y donde es mas facil atacar es en todos aquellos que siguien algun principio etico o moral que puede ser vinculado a un contexto religioso.

El tema llega a ser tan ridiculo como una noticia que aparecio hace unas semanas en donde una profesora britanica hablaba de la protagonista de las novelas Crepusculo como una “mala influencia para la juventud” debido al realce de los conceptos de castidad y matrimonio en la protagonista. Que coste en el registro, yo no soy fan de esos libros y de hecho, solo vi la primera pelicula y me parecio terriblemente mala, pero, de ahi a calificar como mala influencia a la juventud a un personaje por creer en llegar virgen al matrimonio…. sorry, pero eso no tiene ni patas ni cabeza para mi.

Dejando de lado esta anecdota creo que los santos (y todos aquellos que creemos en las normas morales cristianas) debemos comenzar a dejar nuestra pasividad y tomar una posicion mas militante. En lo cierto esta aquiel que dijo que “lo único necesario para el triunfo del mal es que los buenos no hagan nada”. Estoy en la posicion de que ni siquiera debemos cuestionarnos el derecho de poner nuestra voz en alto y señalar de pie de que en Dios creemos y sus enseñanzas seguimos.

No podemos dejar que se cuestionen nuestras creencias y posiciones morales, solo por que “inteligentes” liberales crean que el seguir normas morales dadas por un ser superior o por un sentimiento en nuestro ser (el sentido del bien y el mal) no son validas como una opinion en un ambito politico o social.

No me cabe duda que podemos enfrentar estas discusiones con muchas respuestas del tipo “inteligentes”, fundadas en la ciencia y la razon, sin embargo, me niego a permitir que alguien cuestione o trate de invalidar una posicion basada en mis creencias y convicciones simplemente por que estas estan ligadas a mi Fe.

Como decia al comenzar, creo que vivo en un tiempo maravilloso, el mejor de la historia del mundo, pero tambien los desafios son mas grandes y asi como los veo mayores que nunca, me doy cuenta que la responsabilidad que se ha puesto sobre nosotros nunca habia sido tan inmensa.

No Responses

Write a Comment»
  1. 1

    eso me recuerda a korihor, y sus comentarios, sobre las cosas buenas que deben de existir en nosotros, el ataque a las cosas buenas se esta volviendo un fenomeno que por lo que veo se da en otros paises, en El Salvador no se ha dado muy abiertamente, pero si el ataque a lo moral y la urbanidad, esta a la orden del dia.
    hablar de la castidad en el hogar, no sud, es muy raro, solo te hablan de prevencion, en mi caso , como profesor de escuela publica, me toca hablar y de hecho hablo de los dos casos, dando mas efasis a la abstinencia, cambiando el nombre de castidad, antes del matrimonio, y en su defecto la proteccion para no salir embarazadas,que no se mal interprete, solo es parte de mi trabajo, pero cuando en la medida de lo posible se puede solo hablo de lo primero, pero si estoy de acuerdo en levantar la voz de alerta contra los pseudos intelectuales que menosprecian , las cosas buenas que antes eran de gran valor para nuestros abuelos y que hoy los ven como nada y quieren pisotear ese legado.

  2. 2

    Creo que a medida que los tiempos se ponen mas confusos acerca de en que creer o en que no creer y a quien seguir o rechazar, hay formas y maneras preparadas desde que el tiempo existe para sobrellevarlos, combatirlos y vencer toda adversidad referente al ataque de nuestras creencias. Ya sabiamos que para este tiempo vendria este aplastante cambio de valores morales en especial de la familia, muchos seguiran aquellos Cambios porque los consideran Inteligentes o mas acordes al tiempo y muchos otros continuaremos firmes en nuestra creencia pese a la critica de los demas. Creo que el forma parte activa de un movimiento que radicalice el enfrentamiento entre pensamiento y actitudes no es una solucion, pero si sera una solucion el vivir de acuerdo a lo que creemos, perfeccionarnos en nuestros valores familiares y mostrar a quienes nos persiguen que se equivocan , no con luchas por aceptacion sino con hechos.
    Aun asi no dejo de pensar y temer por aquel futuro que nos espera no solo a nosostros si los que vendran de nosotros.

  3. 3

    Excelente tema Admin. Vivimos en un mundo donde si bien es cierto que tenemos muchas oportunidades para progresar y aprender nuevas cosas, de igual menera nos tenemos que enfrentar a cosas como estas, donde se insulta o menosprecia muchos principios que ha traído como consecuencia la pérdida de los valores y una sociedad en decadencia. Como miembros de la Iglesia tenemos que tomar el lema de las Mujeres Jóvenes y dejar de ser pasivos. P.D.: A mi me gustó mucho Crepúsculo…

  4. 4

    Notable comentario, de hecho ayer al escuchar con molestía los comentarios de un senador de nuestro país (soy chileno), pensaba en qué podría hacer yo como ciudadano para hacer valer mi derecho a opinión y oponerme al matrimonio gay o como quieran eufemísticamente llamarle. Si bien estoy de acuerdo a que se regule en cuanto a los aspectos patrimoniales de personas unidas independientemente del género (llamadas uniones civiles), creo que el día en que se legalice el matrimonio entre personas del mismo sexo, se termina la institución del matrimonio.
    Sin ser católico ni simpatizante siquiera de algún partido de corte ultraconservador, admiro la valentía del cardenal y de algúnos dirigentes políticos que publicamente se han manifestado en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo, a sabiendas que la reacción en contra sus palabras sería fuerte, porque aquellos que tratan de intolerantes a los conservadores en lo moral, no predican con el ejemplo precisamente.
    Fuera de que la Iglesia nuestra no se inmiscuirá en decisiones políticas, sabemos que la Iglesia no goza de la popularidad ni del respaldo como para tomar una participación activa en contra, como sí la tiene la iglesia católica. Por ello debemos poner en práctica creo, lo que apredemos del pueblo de Amón, que no pudiendo los padres pelear, sus hijos jóvenes los hicieron. A que me refiero, como mormones dependemos mucho de la Iglesia (a veces económicamente, otras socialmente, etc). Se nos enseña a ser autosufientes, por lo que no debemos esperar a que la Iglesia oficialmente actúe, nosotros además de mormones, somos ciudadanos con los mismos derechos a ser escuchados que los que reclaman el matrimonio gay; y aquí la semejanza con el pueblo Amón, la Iglesia institucionalmente no está en la mejor posición para hacerse escuchar, pero nosotros sus miembros sí, en nuestra calidad de ciudadanos, por lo que prescindiendo de la Iglesia debemos dar la pelea (en el buen sentido) y dejar de decir “nuestros líderes de la Iglesia deberían hacer o decir algo.”
    En todo esto no se viola el art. de fe 12 sino al contrario, se utilizan las leyes que nos dan derecho a expresar nuestra opinión y creencias morales (que pueden perfectamente considerarse independientes de la religión) para evitar que la idea de algunos pocos (pero que saben hacerse escuchar) pueda tener más valor que las nuestra, y llegar a convertirse en ley.

    1. 4.1

      Hoy en la mañana escuchaba en la radio a un senador decir con fuerza y determinación: “El matrimonio es la unión de un hombre y una mujer. No se le dé tal nombre a la unión entre personas del mismo sexo. No discrimino, pero eso NO ES MATRIMONIO. Aunque piensen diferente, ESTA ES LA VERDAD”

      Muy buena nota Admin, nada mas que agregar. Sólo reafirmar la frase que citas

      “Lo único necesario para el triunfo del mal es que los buenos no hagan nada”.

      Tenemos una gran responsabilidad con nuestros hijos, que vivirán en tiempos aún más difíciles que los nuestros. Debemos enseñarles a ser valientes en luchar por la verdad.

    2. 4.2

      Yo no solo me he ceñido al tema del matrimonio, aunque es plenamente valido, lo que me ha llamado la atencion ha sido el virulento ataque la semana pasada a la vicepresidenta de sernam (con quien no comparto su opcion politica, por cierto), tratando de invalidarla como autoridad por el simple hecho de que tiene muchos hijos, que su idea es que el rol mas importante de la mujer es ser madre y que eso se debe apoyar, y por cierto, por su afiliacion religiosa.

      Osea, no hay una discusion de ideas, es simplemente invalidar en forma burda, jugando a las malas interpretaciones, solo por que ella piensa y vive de una manera que los “liberales” no consideran adecuada.

      A mi me llego mucho el tema del que escribo al llegar a mi casa el dia jueves en la noche, luego de estar 4 dias en la mina separado de mi familia, jugar con las niñitas y luego llevarlas a dormir. Antes de irme a acostar yo mismo, me puse a leer el diario y lei un articulo, como decia de un joven medico con un orgulloso curriculum sembrado de postgrados, el cual comenzaba citando a alguien que escribio que el mejor control de la natalidad era el desarrollo….

      Sinceramente me dio pena. Por un lado, por mas estudios, postgrados y doctorados que se tenga, no puede conocer la felicidad que siente un padre al abrazar y jugar con sus hijos. Todo el amor que uno puede experimentar con ellos y la alegria al verlos crecer y desarrollarse. Por otro lado, me senti insultado por su posicion de que el tener muchos hijos (la curva demografica y todo eso), era patrimonio solo de la gente con menos estudios o “desarrollo”. La opcion de los “inteligentes” era obviamente limitar la natalidad. Solo pense, que pobre y que falta de experiencia de la vida y de la sociedad al mismo tiempo, y que pena que esas ideas se propaguen mas y mas, por que no hay cosa mas grande para el ser humano (y mas feliz) que el poder vivir y tener (ojala una gran) familia.

      1. 4.2.1

        Si, de acuerdo, sólo di un ejemplo de los tantos ataques que tenemos al respecto.

        En cuanto a lo que dices, la semana pasada una compañera de Universidad me “atacó” diciendo que mi opción de tener más hijos y quedarme en casa con ellos era una idea retrógrada. Era tener que olvidarse de uno misma para entregar toda tu vida a los hijos. Que nuestras madres lo hicieron y ahora no tienen nada. No ele parece abandonar el progreso profesional por los hijos.

        La verdad, no quise contender con ella, puesto que no tenía muy buena disposición de comprender mi punto de vista. Pero en el fondo, me sentí un poco ofendida, porque mi madre se olvidó de sí misma para cuidarnos a nosotros, sus hijos. En todo caso, preferí callar, porque ella no tiene hijos, y ya no los podrá tener. Imposible que siquiera pueda imaginar lo que se siente tener 9 meses a tu hijo en tu interior, verle crecer, verle sonreir, y de pronto, tener que dejarle para salir a trabajar. Nada en el mundo podrá compensar el tiempo que no hemos estado con nuestros hijos. No importa lo que piense el mundo, el rol de madre en casa es irremplazable.

  5. 5

    Muy buen tema, a mi me ha tocado esto de cerca debido a la aprobacion del matrimonio gay, donde he dicutido con miembros de la iglesia donde ellos excusaban la aprobacion de la ley diciendo que tenia que tenerse en cuenta que habia gente y sentimientos de por medio, tambien he escuchado a gente de esta clase muy inteligente decir que a Dios no le importa lo que hagamos o decian “dios protegenos de tus seguidores”, hasta han dicho que la gente que defiende a la familia y tiene una creencia religiosa protesta en las calles y en la noche en la oscuridad goza de los servicios de esta gente de otra eleccion sexual: La vedad se distorciona la vedad y la realidad justamente para dar valor a lo que esta mal, pareceria como un capricho que si no pensamos igual que ellos somos fachos o dictatoriales o pasados de moda. Ademas dicen que si como religiosos predicamos el amor debemos amarlos a ellos con sus derechos tambien y eso incluye al matrimonio, adopcion y demas cosas. Llaman a lo malo bueno y a lo bueno malo, pero no podran escaparce de las consecuencias, solitas van a llegar!!!!

  6. 6

    Buen tema Admin.!! :angel:

  7. 7

    Estiamdo administrador estoy totalmente en lo que dice , por mi parte acabo de enviar un correo electronico a un periodico nacional declarando abiertamente mi oposición a las reglas que quiren imponer los politicos de nuestro pais, ya que vamos derechitos a la vida de los grandes imperios del pasado y de los paises modernos y ya sabemos el final de la historia.

  8. 8

    Ayer supe de uno mas… aunque no tengo toooda la información, pero esto es o que sé.

    Surgió del SERNAM (Servicio Nacional de la Mujer) un documento, una minuta, donde dentro de muchos temas, se mencionó que, en Educación Sexual se les debe enseñar a los jovenes a postergar la vida sexual hasta después del matrimonio. Esto causo mucha polémica y muchas molestias… COMO SE LES OCURRIÓ SEMEJANTE BARBARIDAD… no??
    Hoy en la mañana oí que enviaron la minuta sin esa parte…

    :getlost:

  9. 9

    Personalmente este es un tema muy relevante, me interesa mucho. De partida comulgo con las demás opiniones expresadas anteriormente. Pero quisiera ir más allá. Considero que la disposición de algunos por imponer el matrimonio homosexual es solo la punta del Iceberg. El administrador da en el palo al hablar de liberales, porque bajo una lógica liberal se puede entender la idea de matrimonio homosexual. Lamentablemente esa es la corriente que impera en mucha de las sociedades occidentales.

    Las siguientes ideas son aceptadas como políticamente correctas en muchas sociedades latinoamericanas por la intelectualidad o los políticos de paso:

    La vida pública debe estar libre de conceptos religiosos o morales. Estos conceptos deben solo limitarse a la esfera privada.

    Las instituciones como el Estado son neutras.

    La noción de que el matrimonio homosexual es una política progresista en relación con el matrimonio heterosexual.

    La idea de que obtener mayores derechos personales, como lo sería el matrimonio homosexual para los homosexuales es un progreso social.

    Todas estas nociones no tienen porque ser verdaderas pero son una representación del pensar liberal, de lo que es políticamente correcto incluso algunas de ellas las asumimos inconscientemente. Pero no tienen porque ser ciertas. El concepto de progreso aquí es muy discutible. El negar la participación de la moral y de la religión en los asuntos públicos a mi juicio trae perjuicios irreparables(entiéndase que la participación no es lo mismo que monopolización de la esfera pública). La idea de entregar derechos no es ilimitadamente una fuente de progreso social es más cuando supera un límite produce consecuencias negativas en una sociedad. Lo que no es solo lógico sino que esta empíricamente demostrado.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.