Cumorah.org

traducido desde http://www.fairwiki.org/Mormonism_and_doctrine/Changing

• Los criticos afirman que “la doctrina mormona” esta cambiando constantemente y que los intentos por definirla están “llenos de problemas”.
• Los criticos afirman que la idea de que las palabras de los profetas vivientes sustituyen a la de los profetas antiguos ha sido solo “recientemente” promovida.
• Los criticos afirman que la doctrina mormona es muy elusiva ya que muy poca es la que se afirma como “oficial”, lo cual hace que sea facil el rechazar ciertas doctrinas cuando se transforman en inconvenientes o pasadas de moda.
• Los criticos afirman que los lideres de la iglesia son “reacios” a hacer declaraciones inequívocas acerca de la doctrina.

Respuesta.

No cada declaración hecha por un lider de la iglesia, en el pasado o actualmente, necesariamente constituye la doctrina. Una declaración unica, hecha por un solo lider en una única ocasión a menudo representa una personal, aun cuando generalmente sea bien considerada o buena, pero personal opinion y no significa o puede ser conectada o tomada oficialmente para toda la iglesia. Con la inspiracion divina, la Primera Presidencia (el profeta y sus dos consejeros) y el Quorum de los Doce Apostoles (el segundo mas importante cuerpo gobernante de la iglesia) aconsejan en forma conjunta para establecer la doctrina que consistentemente es proclamada en las publicaciones oficiales de la Iglesia. Esta doctrina reside en los cuatro libros canonicos de escrituras (La Biblia, el Libro de Mormon, DyC y la Perla de Gran Precio), declaraciones oficiales [nota: declaraciones oficiales son las cartas de la primera presidencia, que comienzan por "declaracion oficial"] y los Articulos de Fe. Las declaraciones aisladas a menudo son sacadas de contexto, perdiendo su significado original y siendo distorsionados.

-La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias, Appoaching Mormon Doctrine (4 de mayo 2007). Traducción no oficial en Un alcance sobre la doctrina mormona.

Los críticos constantemente afirman que la iglesia cambia su doctrina. Ellos señalan las enseñanzas de los primeros lideres de la Iglesia como Brigham Young (a menudo citándolo desde el Journal of Discourses) y critican a los lideres modernos por no aceptar o implementar cada pronunciamiento registrado por estos primeros lideres.

La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias es dirigida por un profeta viviente, el cual esta autorizado a hablar en el nombre del Señor a la Iglesia para abordar las cuestiones de nuestros dias. Valoramos las palabras y las enseñanzas de los profetas que han vivido en el pasado. Se nos anima a estudiar las escrituras con el fin de aplicar las lecciones enseñadas por estos grandes individuos a nuestras vidas presentes. Cada profeta que ha vivido fue llamado a enseñar y guiar a la gente de su tiempo especifico. Las situaciones que enfrentamos en la sociedad actual son unicas a nosotros y tratar con estas requiere la orientación permanente de un profeta viviente.

Somos afortunados de tener tantas enseñanzas detalladas de los primeros profetas de la restauración. Hay mucha sabiduría que se puede ganar por estudiar sus consejos. No obstante, no es razonable esperar que cada una de las enseñanzas de Jose Smith o Brigham Young se aplique a nosotros hoy en dia. Muchas cosas que esos hombres enseñaron eran pertinentes a la iglesia del siglo XIX. Con el fin de ayudarnos a determinar como aplicar las enseñanzas de los profetas pasados a nuestras vidas presentes, nosotros tenemos un profeta viviente.

En 1981, Ezra Taft Benson dijo:

El profeta viviente es mas importante para nosotros que un profeta muerto.

La revelacion de Dios dada a Adan no instruia a Noe de como construir el Arca. Noe necesito su propia revelacion. Por tanto, el profeta mas importante en la medida en la cual ustedes y yo estamos interesados es el que vive en nuestros dias y tiempo al cual el Señor esta revelando Su voluntad para nosotros. Por tanto la lectura mas importante que nosotros podemos hacer es a las palabras del profeta contenidas cada mes en nuestras revistas de la Iglesia. Nuestras instrucciones acerca de que nosotros deberiamos hacer para cada seis meses se encuentran en los discursos de la conferencia general que son impresas en la revista de la Iglesia.

Tengan cuidado de aquellos que establezcan a los profetas muertos contra los profetas vivientes, los profetas vivientes siempre tendran precedencia.

Asi mismo los profetas no son cientificos. Sus puntos de vista en la ciencia tienden a reflejar las ideas predominantes de sus epocas. Por ejemplo, Brigham Young expreso una serie de opiniones respecto a la ciencia que uno podria actualmente considerar inclusive graciosas o extravagantes, como las ideas de que la luna o el sol estaban habitadas.

Los profetas modernos no son mas inmunes a las ideas actuales de sus dias. El 14 de mayo de 1961, el apostol (y futuro presidente de la Iglesia) Joseph Fielding Smith declaro “Nunca llegaremos con un hombre al espacio. Esta tierra es la esfera del hombre y nunca ha sido la intención de que el pueda alejarse de ella”. Por mucho que a los críticos les gustaría declarar esto como una “falsa profecía”, podría ser razonable esperar que la Iglesia enseñe una cosa como esta a la luz del conocimiento actual?.

El Apostol (y futuro lider de la Iglesia de Cristo) Pedro negó a Cristo tres veces. Si aplicáramos la misma norma a la declaración de negación de Pedro que los criticos de la Iglesia aplican a los profetas de la Iglesia en el siglo XIX, entonces habria que interpretar que los futuros lideres de la Iglesia deberian ser forzados a enseñar que Cristo no era realmente el Hijo de Dios!. Pero despues de todo, Pedro se transformo finalmente en la cabeza de la Iglesia de Cristo y por lo tanto un profeta.

Joseph Fielding Smith clarifica como los miembros necesitan comparar lo que los lideres de la Iglesia enseñan con los libros canónicos.

No importa lo que este escrito, o lo quien lo haya dicho; si aquello que se ha dicho no concuerda con lo que el Señor ha revelado, podemos hacerlo a un lado. Mis palabras y las enseñanzas de cualquier otro miembro de la Iglesia, ya sea de un cargo mayor o menor, si no concuerdan con las revelaciones, no estamos obligados a aceptarlas. Expongamos claramente este asunto, hemos aceptado los cuatro libros canónicos como las medidas o balanzas de acuerdo con las cuales medimos la doctrina de todo hombre.

Y con respecto a los escritos de autoridades generales: No podéis aceptar los libros escritos por las autoridades de la iglesia como normas en cuanto a doctrina, sino hasta el punto en que concuerden con la palabra revelada en los libros canónicos.

Conclusion.

Los Apostoles y Profetas son humanos, falibles y sujetos a sus propias opiniones y emociones al igual que el resto de la humanidad. Esto no significa, por cierto, que disminuya su capacidad de hablar en el nombre del Señor en temas que afectan nuestra salvacion eterna. Debemos prestar atencion a las palabras de los profetas vivientes que han sido llamados para guiar a la Iglesia en nuestros tiempos, mientras confiamos en los libros canonicos como la norma para ayudarnos a entender y confirmar estas enseñanzas.

En toda la iglesia se ha estado preguntando [todo el tiempo] cosas como esta “Que hace o que piensa la Iglesia acerca de esto o esto otro?”. Han escuchado ustedes cualquier persona responder estas preguntas? “Que es lo que la iglesia piensa acerca de los derechos civiles ?” “Que es lo que piensa acerca de tomar Coca Cola o cafe descafeinado?”. Alguna vez han escuchado eso? “Que piensa la iglesia del partido democrata o del partido republicano?”. Alguna vez han escuchado eso?. “Como deberiamos votar en las proximas elecciones?”. Bueno, en la mayoria de estas preguntas, si tu las respondes, vas a estar metido en problemas. Ahora bien, lo que el hombre inteligente deberia decir es “Solo hay un hombre en esta iglesia que habla por la Iglesia, y yo no soy ese hombre”.

Creo que nada puede meterte en aguas profundas mas rapidamente que responder a la gente estas cosas, cuando ellos dicen “Que es lo que la Iglesia piensa?” y tu quieres parecer inteligente, entonces tu tratas de responder cual es la politica de la Iglesia al respecto. Bueno, tu no eres aquel que hace las politicas para la Iglesia. Solo debes recordar al apostol Pablo cuando escribio a los Corintios y dijo “por que me propuse no saber entre vosotros cosa alguna sino a Jesucristo, y a este crucificado” (1 corintios 2:2). Ahora bien, como maestros de nuestra juventud, no se supone que sepa nada excepto Jesucristo, y a este crucificado. En este tema se espera que usted sea un experto. Se espera que conozca este tema. Se espera que tenga un testimonio. Y de esa forma ustedes tendran una gran fortaleza. Si el presidente de la Iglesia no ha declarado la posición de la Iglesia [nota del traductor: Declarar la posición de la Iglesia no es lo mismo que declarar su posición personal], entonces no deberias ir a creer [que se ha declarado] una respuesta.

Harold B. Lee
Teachings of Harold B. Lee. Pag 445.

Por una de esas cosas raras de la vida alguien me escribio amenazandome con revelar “mi identidad secreta” a todo el mundo en cumorah (debe haber pensado que soy como batman)…. supongo que el no se ha dado cuenta de que varias veces he publicado fotos de mi, con barbi o con los bebes para compartir algunas cosas y mas de una vez he dado mi nombre. La razon por que nunca publico mi nombre y prefiero ser tratado como admin, es mas que nada por timidez ya que prefiero pasar desapercibido y estar tranquilito en mi rincon de la capilla, un tema como les contaba básicamente de timidez y por sobre todo privacidad (ademas que la gente a veces tiende a creer que uno debería ser un “ejemplo” o se pasa cuentos raros con nosotros, cuando simplemente somos una familia de lo mas normal).

Y apropósito de familia, nunca les había mostrado una foto de todos nosotros. La barbi prefiere otras fotos pero esta a mi me gusta mucho. De izquierda a derecha: Micaela Gracia, Arturo Pablo, Barbara Rebeca, Estela Paz y Guido Ernesto (Silva_Carvajal).

De todas formas, aun cuando los chicos se ven igual, los que me conocen saben que por lo general soy mas chascon y de vez en cuando, solo por molestar a la barbi, uso bigote (con lo cual me caen varios años encima pero me veo mas “intedezante”). Y bueno, eso.

Si alguien tiene alguna duda o consulta mas personal, mi correo personal es gsilvac @#@ global.thunderbird.edu

Saludos a todos

Guido y su familia.

Este es un extracto de la introduccion de libro “Un escenario para el Libro de Mormon” de John L. Sorenson. Me parecio muy interesante de como Sorenson (academico e investigador de BYU) antes de comenzar el libro hace una apreciacion de las ideas de algunos miembros de la Iglesia respecto a temas como la ubicacion geografica de las tierras del libro de mormon, mostrando como Jose Smith pronuncio algunas ideas al respecto las cuales algunos podria tomar como “la verdad por que lo dijo Jose Smith” pero a pesar de ello, Jose puso en tapete otros puntos de vista y otros lideres de la Iglesia (del tipo lideres eruditos) simplemente tuvieron serias dudas de las palabras de las opiniones de Jose al respecto (lo que algunos veria como “inaceptable” al no creerle al mismísimo Jose Smith). Lo que mas me gusta es la conclusion del analisis de Sorenson, la cual es similar y aplicable en varios temas que pueden ser considerados “conflictivos” y en las cuales algunos esperan una respuesta unica, o mejor aun, algunos otros creen tener la respuesta unica, por lo menos yo soy mas de la opinion de Sorenson, cual es esta?. Bueno, lean el articulo completo primero y me entenderan a donde queria llegar. Que lo disfruten.

Algunos Santos de los Ultimos Días se enfrentan a problemas como el de la geografía del Libro de Mormón recurriendo automáticamente a los líderes de la Iglesia para encontrar respuestas. Parece apropiado, entonces, comenzar preguntandonos si la geografía del Libro de Mormón ha sido determinada por estos líderes o no.

Las fuentes históricas no nos indican que entre las instrucciones que Moroni dio a José Smith se incluyera la geografía, ni tampoco José Smith declaró tener inspiración sobre el asunto. Las ideas que él expresó más tarde, acerca de la localización de los hechos de los que se habla en el libro, aparentemente reflejaban lo mejor de su opinión personal. Lo que parece la primera interpretación consensuada de la geografía del Libro de Mormón de él y de sus asociados era amplia: la tierra del sur era la totalidad de América del Sur, la tierra del norte, el continente norteamericano.

Un indicador de esto es un registro manuscrito de 1836 de Frederick G. Williams, que atribuye a José Smith la declaración de que: “Lehi y su tripulación desembarcaron en el continente sudamericano, en Chile, a treinta grados de latitud sur.”¹ Líderes de la Iglesia como B. H. Roberts y John A. Widtsoe, ambos críticos prudentes, vacilaron al aceptar el origen de la declaración del profeta,² sin embargo ciertamente no sería sorprendente que el profeta haya sostenido alguna vez este punto de vista, ya que otros primeros miembros parecen haberlo creído.³ (Williams dijo más tarde que la declaración sobre Chile le fue hecha a él por un ángel en vez de por José Smith.)⁴ En vista del hecho de que, con el tiempo, las ideas del Profeta sobre otros temas maduraron, sus ideas sobre la geografía del Libro de Mormón podrían haber experimentado un cambio. En 1842, un editorial en el periódico de la Iglesia Times and Seasons (del 15 de septiembre, páginas 921-22) afirmaba que “Lehi… desembarcó un poco más al Sur del Istmo de Darién (Panamá).” José Smith había asumido seis meses antes (pág. 710) la responsabilidad exclusiva por el contenido del periódico, a pesar de que el editor oficial era John Taylor. El lugar que se menciona es, naturalmente, alrededor de tres mil millas al norte del punto de Chile que menciona la cita de Williams.

buenos días admin antes que nada quisiera decirte que tu sitio me gusta mucho y me a ayudado a resolver muchas dudas por eso quisiera pedirte que por favor hicieras un articulo hablando sobre que pasara con los animales al morir como nuestros perros gatos etc.

Y es que e buscado información por todos lados pero no encuentro nada que responda mis dudas, sobre a donde irán al morir, tienen alma, los volveremos a ver etc.
Espero que tengas un buen día y te agradecería mucho que pudieras tratar el tema. Te mando saludos desde México .

Bueno estimado, la verdad, a pesar de que creo haber leído algo por ahi (hace mucho tiempo) no recuerdo nada “en firme” para poder ayudarte, asi que se me ocurre que quizas sea mejor idea consultar esto a los usuarios de cumorah, por si alguien sabe algo al respecto, yo tengo algunas “teorias” (vinculadas al tema “inteligencias” de Skousen), pero me gustaría saber cuales son las opiniones del resto.

PD: Por si alguien se fijo, tambien me di cuenta del error gramatical del leonidas… que se le va a hacer, eran espartanos, no linguistas

Aprovechando el dia de conferencia general, por si alguien quiere seguir investigando las referencias de los mensajes un par de herramientas utiles.

La primera es la fuente de referencia mas completa de todas las existentes respecto a discursos de las conferencias generales, ademas de las escrituras. La fuente tiene una base de datos desde 1851 hasta el dia de hoy lo cual suma mas de 10.000 discursos. Ademas como es un “indexador cruzado” la gracia que tiene es que si uno busca un termino, este aparecera en su referencia tanto con las escrituras como con la conferencia general en la cual se halla hablado de ese tema. Es una herramienta, para que decir, muy poderosa la cual se ve complementada con el Corpus of the LDS General Conference, otro software online que ademas permite tener listas y comparaciones cruzadas entre distintos discursos.

La segunda herramienta es que esta semana la Iglesia ha puesto a disposición de todo el mundo (casi) el video de Joseph Smith que se muestra en diversos templos y que habia sido estrenada hace unos años en el Joseph Smith Building, al lado del templo de Salt Lake.

No es exactamente la misma pelicula ya que han cortado algunas partes que no tenian mucho que ver con la funcion profetica de Jose y se han agregado otros minutos de video que si tenian que ver y que no estaban en la pelicula original. El metraje final es el de una pelicula de poquito mas de una hora, aunque no se si se puede descargar, por lo menos de alguna manera sencilla.

Como se pueden ver, dos buenas iniciativas, aunque (y ahora viene el aunque), tendran que saber ingles si quieren hacer un completo uso de estas herramientas. En el caso de la pelicula, la Iglesia ha dicho que luego las va a poner a disponible en otros idiomas, pero en el primer caso, dudo que sea en el corto, mediano o inclusive en el largo plazo, pero por lo menos esta bueno que este alli por si alguien necesita ayuda adicional y tiene algo de conocimientos del Ingles.

Los links

http://scriptures.byu.edu/

http://corpus.byu.edu/gc/

http://radio.lds.org/Joseph?lang=eng

Y a proposito, que les ha parecido la conferencia?. La vieron en directo, en la estaca o desde la casa via internet?

PD: Segun algunas fuentes la pelicula esta disponible para descarga en variedad de formatos, incluyendo los de alta definicion (1080p), por si alguien quiere bajar y traducir

PD2: Respecto a la conferencia, el presidente Monson anuncio tres nuevos templos, esta vez dos en el corredor mormon (Idaho y Colorado) y uno en Canada lo que deja las cuentas con 134 templos en operaciones y 26 anunciados o en construccion (impresionante cifra!).

Por otro lado fueron anunciados diez nuevos 70s, uno de ellos de Mexico el cual para variar un poco, trabaja en el SEI lo cual siempre me hace pensar “para ser lider en la Iglesia hay que ser empleado de la iglesia?”. Probablemente asi es en latinoamerica pero nada mas lejos de la realidad mundial ya que segun los mismos datos de los otros 70s solo uno mas trabajaba en el SEI y todo el resto en el mundo privado, ademas de que Elder Alonso es de profesion medico así que muy posiblemente dejo esta profesión (con todo lo que implica) explícitamente para contribuir al crecimiento de Sion. Ademas, les cuento otro prejuicio que tengo?, segun mi experiencia, los medicos son excelentes lideres en la Iglesia, por lo menos yo he tenido un obispo y un presidente de estaca medicos y eran de lo mejor.

Y bueno, la lista completa de nuevos 70s y autoridades de área (incluyendo un boliviano de juveniles 34 años y dos chilenos) en http://www.deseretnews.com/article/700123813/New-LDS-Seventies-sustained.html

PD3: (y yo pelando a la iglesia por su tratamiento hacia el español….). Y bueno, cada vez esta mas rapido el servicio online en lds.org. De hecho ya estan disponibles para su descarga el audio y video en castellano de la conferencia. Esta vez la novedad es que se puede bajar en distintos modos incluyendo la gloriosa HighDef en mp4. Aprovechando que me compre uno de esos aparatitos (muy barato, pero lee de todo) vamos a hacer la prueba bajando el 1080p. Tambien habilitaron una version para iPad e iPhone, pero ya hubiese sido mucho milagro que hubiese estado tambien en castellano…

El enlace es http://lds.org/general-conference/sessions/2011/04?lang=eng&clang=spa

PD4: No se si es fallo o no, pero si uno se va a “descargar” puede ver el video online con una PC (si tiene Quicktime) o con una iPad/iPhone. Si lo quieren descargar nomas (y no verlo online) entonces utilicen el boton derecho y “guardar enlace como” (por lo menos en Firefox)

Mi buen hermano Zeusco, bienvenido al mundo real^TM. Tal vez algun dia haga una lista de enseñanzas que alguna vez escuché en la iglesia y que fueron enseñadas por autoridades y que despues otras autoridades dijeron que eso no era oficial por parte de la iglesia y habia que dejar de creer y enseñar. Soy miembro desde hace 58 años asi que imaginate todo lo que habré escuchado.

Ok, yo soy un poco mas joven pero igual he escuchado de todo en la iglesia como “dostrina” y “doctrina” y que actualmente ya no lo es. Hace tiempo quería hacer esta lista así que como dueño de casa, comienzo yo.

• La santa cena debe realizarse con pan blanco de molde por que “es mas espiritual” (de un presidente de estaca cuando estaba en la mision en rancagua)
• Para colocarse el garment “el orden correcto” es comenzar con el pie y el brazo derecho por que son los del sacerdocio (sumo consejo en molina).
• No se puede dormir “de guata” (estomago) si uno usa garment para no aplastar nada sagrado (corolario de la dostrina anterior).
• Los pueblos polinesicos son descendientes de Hagot (Alma 63:5-8) y por tanto Lamanitas. (Un par de liahonas de los 80s, ademas del presidente Kimball)
• Los pueblos indigenas de centro y sudamerica son todos descendientes de Lehi. (También del presidente Kimball. Después de el pasaron a ser “principalmente” y actualmente solo “algunos”).
• La expiacion por sangre (pecados que no se pueden borrar excepto por derrame de propia sangre en vida). (Idea desde BY hasta Mcconkie. Refutada por Kimball a finales de los 70s)
• La Coca Cola es parte de la Palabra de Sabiduria (Doctrina Mormona y un Manual del Sacerdocio en los 70s)
• La practica del sexo oral en el matrimonio (definida explicitamente como impura con carta de la primera presidencia en enero del 82 para la recomendacion del templo, en carta posterior se quito de la lista explicita quedando una definicion generica de “practicas” pero sin nombre y apellido y sobre todo, sin preguntar en la entrevista para la recomendacion).
• La planificación familiar (anteriormente era considerado pecado, actualmente se deja a “consideracion de la pareja y el Señor).
• Homosexualidad (Anteriormente “se hacían” homosexuales y era considerado una enfermedad curable. Actualmente oficialmente no se sabe y es considerado como una prueba de vida, aunque no ha cambiado el hecho de que su practica sigue siendo un pecado).
• Los negros fueron menos valientes, nunca recibiran el sacerdocio, etc etc.
• Ser Socialista es ser antimormon. (hasta los 80s era considerado como falta grave, actualmente es solo una posicion politica mas).
• La palabra de sabiduria como mandamiento (hasta aprox. 1920, no beber alcohol o cafe era recomendación pero no mandamiento)

Bueno, debe haber una lista interesante de ideas enseñadas en la Iglesia y publicaciones de ella y que actualmente no son consideradas, y por otro lado, las muchas “adiciones” con que obispos, presidentes de estaca y otros lideres locales, adornaban sus barrios y estacas. Y ustedes, de cuales se acuerdan?.