So, tenemos nueva primera presidencia….
La verdad he estado algo desconectado, desde hace unos días estoy disfrutando de divertidos y hermosos paisajes junto con mi familia en lugares con poco acceso a internerd, así que poco he visto. Pero por alli me contaron que venían anuncios “sin precedentes en la historia de la iglesia” y yo solo me largue a reir. Oh yeah, claro, “sin precedentes”.
El cuento fue que la transmisión fue para presentar la nueva primera presidencia. Igual es algo interesante, pero no es diferente a lo que hizo el presidente Monson a las semanas de la muerte del presidente Hinckley. Y aqui comienza mi primera duda. Es Nelson ya el profeta 100%? La pregunta puede parecer rara, debido a que ya ha sido (hace dos dias atrás) ordenado y apartado, pero aun falta el sostenimiento.
Hace 10 años dio la casualidad que viví la muerte del presidente Hinckley justo en EEUU, y estaba en Salt Lake para la conferencia. Me sorprendió mucho como en todos los periódicos de Utah (ok, el deseret y tribune) le dieran tanta importancia a que había sido “sustained” como noticia de primera plana, como si alguien fuese a dudar que el presidente Monson no iba a ser sostenido por la congregación en la primera conferencia después de la muerte de Hinckley. Asi que esa es la duda, es Nelson profeta siendo ordenado y apartado, pero aun no sostenido por la iglesia?, qué ocurre si da la mala casualidad de que se muera antes de abril?. Tengo la duda, por si alguien tiene alguna idea al respecto (de todas formas yo creo que ya quedó en los libros como 17avo presidente).
Y bueno, vamos al asunto: Los cambios. Eyring pasa de 1ero a 2do consejero, Uchtdorf queda fuera. Oaks, el potencial proximo presidente de la Iglesia, pasa a primer consejero. Ballard queda como acting q12 president: Presidente en funciones (por que el presidente es Oaks). Y aun falta buscar y apartar a dos apostoles para la proxima conferencia. Llegaran esta vez los no gringos?.
La llegada de Oaks no es muy sorpresiva en mi opinion. Noto cierta afinidad entre Nelson y Oaks, algo de vieja guardia. Alli Uchtdorf no pintaba mucho (no se veía en el grupo) ya que como todos sabemos, SilverFox es mas de la línea progresista mormona. Pero personalmente siempre he creido que Eyring era de esa misma línea, de todas formas lo pasaron de 1er a 2do consejero, algo no muy común siendo el ultimo cuando el gran J. Reuben Clark fue pasado de 1er consejero con George Albert a segundo con McKay en el 51. Famosa es la frase de Clark después de este hecho:”En el servicio del Señor, no importa donde se sirva si no que como”, o como diria Uchtdorf “Impulsen desde donde estén”
Nelson yo diría que es conservador de la línea packeriana, sin embargo no hay consenso en esto, hay opiniones que dicen que es moderado en la doctrina y en la práctica. Oaks y Ballard definitivamente parecen ser de la línea conservadora (aunque Oaks estuve en la mesa directiva fundadora de Dialogo, lo cual esta al otro lado de ser conservador) pero aca el punto es importante por que el presidente del Quorum tiene mucha más influencia de lo que se pueda pensar: El profeta en cierta manera es el Chairman, el presidente constitucional, pero el presidente del quórum es el primer ministro, y hay países donde el primer ministro tiene mucha influencia y poder al tener el poder ejecutivo.
Que significa Uchtdorf afuera?. Hummmmm, complejo, Oaks por si solo y como próximo presidente, tiene todo el respaldo para ser primer consejero por si mismo, pero hay que reconocer que es una jugada que tiene todo un significado mas profundo al sacar al consejero mas popular en la iglesia desde hace mucho tiempo y aún más, con gran llegada a los grupos mas complicados en la iglesia como son los que tienen dudas, los jóvenes y los mormones no conservadores. Se dijo que tendria una “asignacion especial”, pero sospecho que la asignacion especial posiblemente es una de las asignaciones especiales que tiene cualquier apostol, es decir…. ser apóstol.
Y los siguientes apóstoles?. No se. No sería la primera vez que un líder que uno cree conservador cambia sus ideas cuando toma el liderazgo, es cosa de ver lo ocurrido con los catolicos y el papa Francisco, pero personalmente dudo que sea la ocasion, yo creo que tendremos mas apostoles blancos y deleitables por un buen rato aunque en una de esas, y solo en una de esas, nuestro buen Elder Gong tiene una posibilidad. Total ya esta en la presidencia de los setenta y aunque gringo, no es gringo (otsea, no anglo), asi que si van a la multiculturalidad, yo creo que van a ir por alla y no por un latino.
Lo del Elder Oaks no es una sorpresa para mi. En todo caso no pense que pudiesen relevar a Elder Utchdorff.
¿qué opinan de que Elder Nelson se haya casado por segunda vez a los 82 años con una mujer de 56? Una pequeña diferencia de 26 años.
Si no me equivoco elder Oaks, es de los que más han atacado las posturas homosexuales, justo cuando asuntos públicos de la iglesia decía, si sí los amamos vengan…
Creo que es claro el mensaje: Preparar al siguiente presidente, dado la edad de Pres. Nelson.
Elder Ballard es sumamente conservador, lo interesante de todo esto es que no se esperaron hasta abril.
Ojalá empiecen acciones más que palabras, como en la conferencia que se dio a la prensa, donde hubo preguntas bastante interesantes, sin embargo creo que a Latinoamerica la siguen viendo como tierra Lámanita que aun no se vuelve totalmente blanca para que lleguen a volverse apostoles 🙁
Veo que cada quien llama a sus “cuates”, es decir con aquellos que mejor me llevo o piensan de manera similar Oaks, Ballard, Nellson lo cual no siempre esta mal.
Creo que cada lider tiene un carisma distinto, en este caso el presidente Nellson es un hombre muy preparado y con mucha experiencia sin embargo desde mi particular punto de vista no tiene el carisma que tenia Monson, Hinckley, Dutchdorf, o por lo menos yo no tengo una afinidad con el.
Por otro lado la situacion “sin precedentes en la historia de la iglesia” pues es puro show en redes sociales, ese tipo de presentaciones las hizo Hinckley en su momento al ser llamado como profeta.
Veremos que tipo de liderazgo y en que se enfocara mas el presidente Nellson, por cierto ADMIN estoy esperando tu opinión sobre el obituario que le hizo el NY Times del Presidente Monson, ya que se estuvieron juntando firmas para que el Times pidiera una disculpa (gente sin quehacer).
Saludos
sin dejar de pensar en que son llamados por el Señor para ocupar los cargos, eso siempre pasa, aun en los barrios, cuando se llama a un obispo, es él quien da nombres para que sean sus consejeros, o en cualquier presidencia, el que es llamado es quien da sugerencias de nombres para que sean llamados como sus consejeros… no le veo nada de malo, pues se trabaja mejor con gente que tiene mayor afinidad a uno…
De hecho cuando muere el profeta la primera presidencia se disuelve, osea los consejeros pasan a tomar su lugar en el apostolado y queda a revelación quienes serán los siguientes consejeros.
Saludos a todos… siento que la sociedad con sus nuevas modas y aceptaciones del pecado tratan que los principios y doctrinas del evangelio como es el matrimonio entre hombre y mujer sean de alguna manera vulnerados, no hay manera que en la iglesia de Dios se cambien esas doctrinas pues Dios es el mismo ayer hoy y siempre y la homosexualidad se pinte como se pinte es, ha sido y serà un pecado y Dios no tolera el pecado en lo mas minimo, asi que apoyo que la nueva presidencia sea de la vieja guardia que se va a mantener firmes en cuanto a su postura sobre dicho tema y que debemos amar al pecador mas no el pecado, queridos amigos estamos en una epoca unica donde las revelaciones y los cambios en favor de los mimebros ha sido soprendente pero les puedo asegurar que el pecado nunca va a ser promovido desde la iglesia de Cristo.
Y en cuanto a si es profeta o no el presidente Nelson todo apostol de la iglesia es profeta vidente y revelador, lo apoyen en conferencia o no, hay que recordar que es la Iglesia de Cristo no la iglesia de las opiniones de los miembros.
Osea qué tú crees que si hubieran sido otros consejeros los de la nueva Primera Presidencia, ellos hubieran aceptado el matrimonio homosexual?????? ¿¿¿¿¿??????
Mi percepción es que tenemos una primera presidencia con un perfil más Ortodoxo que la anterior, y más aún con sin Uchtdorf. Pero bueno, es lo que hay valor, como decimos los uruguayos 😉👍🇺🇾….
La confirmación de Russell M Nelson como nuevo Presidente de la Iglesia no es nada que no se supiera ya, lo interesante y a la vez preocupante es el ver como al Elder Utchdorf, quien era por mucho quien mostraba la postura mas abierta y conciliadora entre los lideres de mayor jerarquia en la Iglesia, ha sido sustituido por Dallin H Oaks, quien junto con Nelson son contemporaneos de Boyd K Packer, por tanto no dudo que los pocos avences en cuanto al tema de la diversidad sexual en la Iglesia SUD se desvanezcan para dar paso a una epoca de ultraconservadurismo…
Curiosamente tenemos ya un precedente de este tipo de bloqueo, en la decada de los años 70, el Elder Hugh B Brown quien era miembro del Quorum de los Doce y posteriormente consejero de David O Mckay, apoyaba la revocación de la restricción del Sacerdocio a la gente de color. A la Muerte del Presidente Mckay, el nuevo Presidente de la Iglesia Joseph Fielding Smith reemplazó al Elder Brown por N. Eldon Tanner, algo nunca antes visto en la Iglesia, ya que siempre se habia mantenido a los consejeros de la anterior Primera Presidencia.
Como dice ADMIN, en la presentación se percibe un mayor filling entre El presidente Nelson y Elder Oaks, y percibo personalmente q ellos son más d la vieja escuela, es decir, sentía q Pdte Monson y Elder Utdorf, eran más carismáticos, más cercanos a las personas, es como q y hacían sentir q podías entrar más rápido en confianza con ellos. Nno digo con eso que presidente Nelson no lo sea, solo q los veo cpmo más serios . Pero ellos son la primera presidencia y hay ver cuál es el sello q va a identificar a esta presidencia.
Tambien es el caso de los Elderes Bednar y Holland. Ellos son mas cercanos y empaticos con la gente. Por un momento pense que podrian haber llamado al Elder Holland a la Primera Presidencia, pero tampoco lo veia afin al Presidente Nelson.
Creeme que el élder Bernard no es del todo empático y cercano como tú dices, por lo menos en una charla JAS en la CDMX de hace algunos años su actitud fue lejos de lo que tú afirmas, quizá estaba molesto por algo que le ocurrió antes de llegar a la Iglesia o no sé, pero su actitud no era como mencionas, eso sí el Espíritu se sintió muy pero muy fuerte y sus respuestas se sintieron total y completamente inspiradas y edificantes, no había lugar a dudas que él era un Apostol de Jesucristo
No hay nada nuevo bajo el sol, más de lo mismo.
Hola!!
A mi me parece que mas que un programa conservador, que también, se ha optado por uno que transmite continuidad de cara a los próximos años, de manera que si Nelson pronto es llamado a otro lugar, el nuevo presidente ya este en la orbita de la presidencia. Tambien tener en cuenta que a Oaks se le llamó al apostolado al mismo tiempo que a Nelson. Solo que se le ordeno un poco despues por estar fuera de SLC.
Personalmente creo que se desaprovecha una oportunidad para dar una imagen mas fresca. Podria seguir Utchdorf junto a Bednard o Holland y aun asi ser maduros, al fin y al cabo Utchdorf tiene 77. Y no veo la necesidad de que Eyring pase a segundo consejero… Pero en fin. Veremos ahora a los nuevos apostoles que llamen.
No se ve progresismo de parte de la Iglesia, sigue la misma política añeja, sin ánimo de hacer cambios reales, demostraría que por difícil que fuera, se puede, las religiones tienen miedo, se justifica con creces que tanto feligrés se vaya de la religión.
ESTIMADOS HNOS. Y AMIGOS:
Lo digo de esta manera ya que desconozco quienes son mis Hnos. en la Fe de Cristo y quienes no.-
Como miembro de la VERDADERA IGLESIA DE CRISTO estoy muy sorprendido, al leer los comentarios emitido por Uds. lo que demuestran que creemos que formamos parte de algún partido político, asociación gremial o alguna sociedad civil u otra organización hecha por hombres y resulta que estamos CRITICANDO Y EMITIENDO JUICIO sobre la mejor y mayor Institución espiritual sobre la tierra.-
¿ Cual es el conocimiento certero y veraz que cada uno posee para hablar con absoluta libertad de cuerpo de ” corrientes, tendencias o política añeja” ¿ Cual es vuestra autoridad para hacerlo? ¿ Que conocimiento de los hechos y de los pensamientos tienen para emitir críticas o juicios apostatas en contra de los Lideres escogidos por Nuestro Padre Celestial y Su Divino Hijo el Señor Jesucristo?
Disculpen pero sus opiniones y comentarios en su gran mayoría tienen un importante manifestación apóstata, Uds ¿ son así ? Buenos les comparto una receta que aplique en mi vida hace más de 45 años cuando tome la mejor resolución de mi vida: Había muchos aspectos de la iglesia católica ( tengo familiares y amigos de esa FE) que no entendía, y nadie, nadie supo explicármelos a mi satisfacción como lo hicieron 2 misioneras mormonas en el año 1976 y antes de seguir perdiendo el tiempo y cuestionando esto o aquello de esa iglesia, me bautice junto con mi esposa en aquel año y hemos criado con la ayuda de la Iglesia SUD una familia que esta integrada por 5 hijos adultos y 11 nietos, los resultados 100% 100 favorables.-
Si Uds. NO ESTÁN DE ACUERDO, con la ÚNICA Y VERDADERA IGLESIA DE CRISTO, por su propia y libre voluntad y elección ” Uds. ¿ a quienes iran? sean libres, independientes y hagan sus vidas como mejor les plazca.-
No obstante si en algún momento desean regresar el Señor Jesucristo los estará esperando con Sus Brazos extendidos y los abrazará con SU INFINITO Y ETERNO AMOR, pero que es regreso sea con un corazón quebrantado y un espíritu contrito.-
Atentamente.-
Alberto de Aregentina
¡Hola hno! Me parece que ud es nuevo por aquí, como que le falta leer mucho los artículos de éste Blog y también le recomiendo los articulos del Blog: Mormosofía. Prácticamente ninguno de los que participamos en estos Blogs somos apostatas, debe de haber uno que otro pero la inmensa mayoría no lo somos. Un saludo!
Amo como justifican su conocimiento y su juicio en base a los años que llevan en la iglesia, “ustedes no saben lo que yo en mis 45 años como miembro”
“Si Uds. NO ESTÁN DE ACUERDO, con la ÚNICA Y VERDADERA IGLESIA DE CRISTO, por su propia y libre voluntad y elección ” Uds. ¿ a quienes iran? sean libres, independientes y hagan sus vidas como mejor les plazca”
¿Qué necesidad hay de agredir?
Osea no puedo ser diezmador, casto, puro, sellado y tener preguntas y estar en desacuerdo, si estoy en desacuerdo en algo que ocurre entonces mejor dejo de diezmar? de vivir los mandamientos…
No sean así , es feliz en el mundo rosa… Me parece que le falta poner en práctica la frase de que los líderes “no son perfectos”. Es la infalibilidad de facto de la que habla el hno. Montani. Pero solo hay de dos sopas: o tomas una posición ultra ortodoxa y vives feliz mientras no se acerque nada que altere ese Mundo Feliz (que hoy en día es cada vez más difícil por la sobreexposición a los medios de comunicación), o aceptas que la Iglesia tiene una gran vena humana y aprendes a vivir y ser feliz con eso estando en la capacidad de los momentos en los cuales se manifiesta la mano del Señor a pesar de los hombres…
Saludos
me estoy imaginando a jesucristo confiscándome el cerebro como condición para acercarme a él -.- en fin.
Alberto, le felicito por su fidelidad.
Le cuento de paso que esta página no es ni apostata ni antimormona. No le voy a decir que vaya a esas páginas, sería invitarlo a ensuciarse y hasta intoxicarse. Lo que puedo hacer es contarle que en esas páginas se habla lo peor de lo peor de la Iglesia, y están muy en contra. Cosa que en esta página no pasa. Acá simplemente hay personas que hablan con mucha libertad de ciertos asuntos, sin deseo de dejar de ser fieles al Señor. Diría que es una página mormona “progresista”.
Así que si lee de nuevo esto, le invito a ser de mente más abierta y a aprender a maravillarse de los pensamientos de sus hermanos sin sentirse amenazado. Son hermanos fieles, solo que aún no han entendido todo lo que hay para entender y están en la libertad de ser haciéndose preguntas.
Disculpa, pero tu manera d pensar es lo que hace q muchas personas se alejen. Acaso porque expresó un sentimiento al decir q sentía más cercano a Pdte Monson y Pdte Utdorf, y siento más lejano a Pdte Nelson ¿soy apostata?, o porq pues decir al obispo xxx no me d confianza ¿soy un apostata?. Creo q cada uno tiene diferentes sentimientos o manera d pensar. Una persona tiene todo el derecho d sentir d diferente forma el cambio d un profeta, Pdte estaca, obispo, o cualquier otro líder. Pero eso no significa q sea apostata, solo x un sentir distinto, o x tener la libertad d pensar diferente en algo.
Felicitaciones por su fiel familia Alberto, de seguro que su éxito en la fe y la de su familia se perfecciona en la gloria de Jesucristo. Mi albedrío moral también se perfecciona en Cristo, igualmente mis opiniones y las de las mayorías aquí expresadas. La única verdadera verdad absoluta que todos tenemos muy claro aquí, es que está anclada al maestro de maestros que se llama doctrina de Jesucristo. Lo demás todo esta libre de opinión, gracias a DIOS. saludos cordiales de un santo charrúa.
Perdón se me olvidó decirles que en el mundial de Rusia estaremos sin dudas en el cuarto lugar, y más aún, por ahí entre los finalistas, arriba Uruguay 🇺🇾😇🙏….
No importa si alguien es mas conservador o liberal; cuando es llamado a dirigir la iglesia, ésta persona recibe la revelación directa del Señor. Y es el Señor el que está a la cabeza de la Iglesia y quien decide qué se hace ahora y qué más adelante. Nuestro deber es apoyarlo, orar por él y seguir sus consejos,
Mi ancestro que llegó de Europa, tuvo 9 hijos e innumerables nietos…. mi tatarabuelo tuvo 12 hijos e innumerables nietos y biznietos, hasta llegar a mi…
Y NO FUERON MORMONES…
Hola hermano Alberto de Argentina
Agradezco su testimonio, pero su defensa en este sitio está fuera de lugar. Le ruego que recuerde que usted no determina si otros son apostatas o no. Usted no tiene esas llaves y solo por esto, le sugiero que evite los juicios de valor.
No puedo hablar por los que leen los artículos de cumorah.org pero observando a los que participan habitualmente y al administrador le aseguro que se expresan en su mayoria como santos y personas libres. Hay algun troll, claro(que foro de Internet no tiene alguno) y a veces publican hermanos de otras denominaciones, o de ninguna. Tambien he de decirle que varios menos activos e inactivos han vuelto al redil del evangelio al tiempo que participantes aqui, igual que alguno estara luchando por su permanencia, a pesar de todo.
Permita recordarle que este foro no es una publicación oficial de la Iglesia de Jesucristo. Y que la libertad de expresion es un don que ha costado mucho lograr y que también usted utiliza. Porqué otros no iban a hacerlo?
Si da una oportinidad a los que piensan, a los que se preguntan, a los que se espresan, le testifico que su testimonio y capacidad para traer almas a Cristo aumentará.
Un saludo
Comenzar un mensaje con ‘Estimado Hermano’ y continuar con cualquier cosa, menos amor o caridad.
cuant maldad adm… 😀
Sí, te daría Like a tu comentario, pero ya no se pueden dar =(
estoy tratando de corregirlo, pero ahora no me funciona 🙁
tambien quiero volver a poner las banderitas
Tome su LIKE buen hombre
Éste lugar apostata… Me ayudó a saber del amor que aquí se siente.
Siempre dije que es según el observador como percibe, ve las cosas.
Y he vuelto a la iglesia, siendo éste blog, parte de ese camino de regreso al Evangelio que nos dejó el maestro.
Mucho relax, para entender las cosas que aquí se comparten…
Mañana a la iglesia…
no me agrada tu página
Jajaja… ¿Por qué no te gusta?
quise decir
NO, ME AGRADA ESTA PAGINA
El mal uso de los signos de puntuación 😀 .
En la conferencia de prensa, él dijo “…no es bueno k el hombre este solo” y agrego “ese es mi secreto”.
Élder Nelson solo esta poniendo en practica las escrituras en su vida
Por su fe excepcional, buenas obras y mas… El Señor preordeno a sus gobernantes, asi k el presidente Nelson podria ser sostenido como tal ( presidente de la iglesia) pues profeta ya es al igual k los del cuorum de los doce y los de la primera presidencia; asi los sostuvimos en octubre pasado. No es el caso de los consejeros en la 1ra presidencia, no hay orden de antiguedad, ni jerarquia, mucho menos carisma… Asi k el nuevo presidente es inspirado a llamar de entre los apostoles para servir junto a el en la 1ra presidencia. Esto se.
En la conferencia de prensa, él dijo “…no es bueno k el hombre este solo” y agrego “ese es mi secreto”.
Élder Nelson solo esta poniendo en practica las escrituras en su vida
Hno. Alberto Azcuy, su comentario en esta página se lee muy fariseo…relajese, aqui conjeturamos, decimos lo que pensamos, pero al final apoyamos a la Iglesia de Cristo, el decir lo que pensamos no nos hace apostatas, lo invito a leer las páginas antimormonas en ingles y vera la diferencia. espero verlo algún día en la presencia del Señor(si a usted no le molesta)Saludos.
Hola. Quisiera saber por que algunos mencionan que la Iglesia de Jesucristo es como una corporación, si Él Señor dirige su iglesia, rasgando el velo en sus templos y por su propia voz, como es que pueden reaccionar así algunos de uds. Acaso los líderes no son los nobles y grandes de los cuales Él mismo dijo, a estos haré mis gobernantes, sería lindo que vinieseis con un corazón humilde y con verdadera intención de saber la verdad de todas las cosas y podamos recibir como Adán más luz y conocimiento. Alguien dijo un día, “se reconoce un billete falso, no por conocer todas sus fallas, sino por conocer bien su autenticidad” Alguien que me aclare por favor….?
Qué post más aburrio. Admin, ¿podés poner un botón de Dislike? O de aburrimiento. Estaría bueno y daría la posibilidad de mejor reflejar lo que los lectores piensan del post.
En lo personal me causa gracia que muchas personas hablen de estos movimientos dentro de la presidencia como si se tratara de jugarretas políticas de Game of Thones. No solo acá en latinoamérica, sino también en los Estados.
pero si no fue tan malo. Igual es conversacion entretenida.
De todas formas, si no te gusta un tema hay un boton de dislike
Ese botón es de angry. 😛 Y no me disgusto tanto como para estar angry. xD
Sino, dejá, fue, no importa. Je.
Cuando leo la frase “anuncios sin precedentes en la historia de la iglesia”, se me viene a la mente, lo que está realizando no tan sólo la Presidencia del Área Sudamérica Sur, con el famoso “Plan Maestro”. Detrás de esto se busca optimizar los recursos económicos de los que dispone la iglesia. recientemente se publicó “La Iglesia anuncia ajustes en las misiones”, cito una parte del comunicado:
“Los cambios en los límites de la misión son comunes. Desde que el presidente Thomas S. Monson anunció en 2012 el cambio en las edades para el servicio misional, la Iglesia ha creado 76 nuevas misiones para acomodar un aumento de crecimiento en solo unos pocos años, de 58,000 a 88,000 misioneros. La oleada inicial de misioneros se ha reducido a unos 68,000 misioneros, como se había anticipado.
Menos misioneros significa no solo que se necesiten menos misiones sino también que se de una mayor importancia en cuanto a una ubicación más estratégica de éstos en áreas de necesidad en todo el mundo, por ende, la creación de cinco nuevas misiones.
“Queremos que los misioneros estén en el mejor lugar y en la mejor posición para ayudar a las personas, ya sea compartiendo el evangelio de Jesucristo o en servicio comunitario”, dijo el élder Brent H. Nielson, setenta autoridad general, director ejecutivo del Departamento Misional. “El patrón establecido por el Salvador es el de marcar una diferencia en las vidas individuales, una por una, por todo el mundo, lo que requiere una planificación y organización continua.” dejo el link, http://www.prensamormona.do/articulo/la-iglesia-anuncia-ajustes-para-las-misiones?cid=HP_TH-1-2-2018_dPAD_fCNWS_xLIDyL2-2_
Dudo que estos cambios sean para preparar la venida de Jesucristo, como lo ha planteado Elder Texeira, lo que estamos viendo en las misiones se replicará en las estacas y barrios. Que pasará con los distritos que nos son muy fuertes, lo más probable es que desaparezcan, ya que ahora la política de la iglesia es vender los terrenos y propiedades en donde no funcionen unidades.
Que pasa con la enseñanza de la iglesia será materia de otra oportunidad.
Mejor, es refugiarse en los cuarteles de invierno.
Lo que comentas ya paso. Hubo todo un drama en belgica cuando comenzaron a cerrar unidades con decadas, porque eran “chicas” y era mas eficiente tener una capilla grande en una ciudad central a varias unidades pequeñas.
Lei algo de eso y era muy triste. Lo llaman “consolidacion” pero es un tipico proceso de ajuste y economia, pero que afecta en forma fuerte a lo mas importante: las personas.
http://www.timesandseasons.org/index.php/2017/05/consolidation-of-church-units-some-reflections/
El artículo del link es muy bueno y los comentarios de los lectores son maravillosos… me deja un cierto sabor amargo porque veo la diferencia de niveles entre ellos y nosotros… Para mi el señalamiento más interesante es la tradición que tiene la jerarquía eclesiástica a no consultar y solo ejecutar, pues al parecer se hizo al vapor al no tener un verdadero estudio de las implicaciones que traería sobre la mambresía real… el gran problema es trabajar con números pensando que los individuos actuarán como números: suma, resta y multiplicación, no entienden que en cuestiones socialesmuchas veces 1 +1 es 0 o que 8-4 es 0.
En fin algo así sucedió en mi estaca y desaparecieron una unidad muy vieja la cual fusionaron con otra. Platicando con unos conocidos de ese barrio me decían que era algo positivo para “consolidar” sin embargo yo le comentaba que era un retroceso y el aseguraba que yo era muy negativo. El nuevo barrio se dividió en dos bandos y uno era encabezado por el exobispo del barrio eliminado… en fin que se han dado con todo y no han logrado ni la más minima unidad, sino que solo se acusan mutuamente… Mi barrio al parecer también lo fusionarán pues solo no levanta . Me entero por el presidente de otra estaca que la “consolidación” está llegando a México en donde se están fusionando barrios en algunos estados del país y se cierran capillas… al parecer es lo que va a pasar con mi barrio.
Hay una reflexión muy interesante que hace el autor del artículo y es que parece que, desde su punto de vista, en Europa el crecimiento de la Iglesia se debe más a un crecimiento generacional que de conversos… es interesante no digo que en todos lados sea así pero expone unos interesantes argumentos respecto a si hay un verdadero crecimiento a través de conversos y me hizo recordar la gran cantidad de gente que se ha bautizado en mi barrio desde que tenía yo unos quinbce años… en realidades demasiada la gente de la cual solo hay activos 40. Incluso al barrio que asisto de otra estaca estaba viendo que la mayoría de los miembros son de generaciones con uno que otro converso (eso si, muy fuertes y comprometidos) pero para todos estos años creo que esa idea y enfoque de “crecimiento solo por obra misional” descuida el otro crecimiento…
No se me parecio interesantísimo… tal vez Admin deberías hacer uun artículo sobre si en realidad el crecimento actualmente de la Iglesia (entendido como como un grupo estable y no solo números) es debido a la obra misional o al crecimiento generacional…
Están cerrando capillas? y qué van a hacer con esa infraestructura?
Y si se pelean entre miembros, la responsabilidad no es del Plan Maestro, es responsabilidad de esos mismos miembros
Las capillas que no serán utilizadas serán vendidas, asi de sencillo.
Pues si el Plan Maestro no planeo bien de que forma fusionar los barrios (Todos los llamamientos del barrio mas grande quedaron intactos y los nuevos miebros del barrio no figuran para nada en llamamientos), esto es reestructurar al nuevo barrio y solo hizo un traspaso de recurspos humanos, me queda claro que el plan no fue maestro, sino una maniobra poco reflexiva que solucionó solo un problema de números…
recuerdo que hace años publicaste estadisticas sobre las posibilidades de cada apostol de aquel entonces de llegar a ser el presidente, despues de nelson y oaks, recuerdo que pusiste que elder holland tenia muchas posibilidades, eso si que seria magnifico
Menos mal que esta Iglesia sigue siendo manejada por Jesucristo y no por nosotros no???
Parece que nadie mas sintió el Espiritu testificar cuando el Presidente Nelson y el Presidente Oaks hablaron y testificaron en la conferencia de prensa de enero…
Y yo he estado inactivo por años y recien hace unos meses volviendo al redil. Aun sin mi recomendacion y sin tomar la santa cena…
En fin…
Te admito una buena admin. Acertaste el nombre de elder Gong?? Como lo supiste???
Supongo que por tus contactos en salt lake!!
Lo que yo creo es que su nombre estaba en orbita desde el fallecimiento del elder hales. Y el de elder soares fue solo hace un par de semanas. Se nota por la reaccion en sus sotenimientos. Cuando los llaman elder Gong estaba visiblemente tranquilo.., mientras elder soares era una pila de nervios!!
Como ha sido en el 90% de las veces que han llamado a un nuevo apostol… Recuerdo las reacciones de elder holland. Elder (Pte) Eyring. Elder Bednar. Elder Uchtdorf y Elder andersen.., nerviosos y a punto de llorar…
PD: no soy viejo en esta pagina. Al contrario. Pero hace años que no entro. Y si lo hice fue de casualidad. Estaba gugleando sobre la persona que grito en la conferencia. Luego eso me llevo a la historia de bishop. Y de ahi a tu articulo sobre el hermano bishop. La excomunion de elder hamula y asi cai aqui…
Me fascina ver que no solo no han perdido sus cualidades apostatas… Sino que la han perfeccionadp con el correr de los años…!!
Respecto del llamamiento del presidente Nelson por algunos comentarios que leo, parece que algunos ignoran el orden de la iglesia. No importa si nos cae bien o no. EL es el Apostol Mas Antiguo. El debe ser el profeta. Y Pres Ballard es el segundo (ahora despues de Oaks). Debe hacerse cargp del Quorum de los 12!! Igual que paso en la epoca que Monson (HOW MUCH WE MISS YOU!!!) Era consejero de Pte Hinckley y Packer era Acting Pres de los 12!!
Y respecto de que a Uchtdorf lo BAJARON, recuerdo una enseñanza de mi presidente de mision. En la mosion no se Sube a Compañero Mayor. O se Baja a Menor. El llamamiento es ser misioneroe tiempo completo. No lider de zona. Distrito o Entrenador. Esas son asignaciones… Y mi presi era y es “prpgre” por asi decir. Muy informal al actuar y enseñar el evangelio. A lo Holland… Y como escribien otros hermanos. TODOS LOS 12 poseen las mismas llaves, poder y autoridad. Solo q uno las ejerce todas a la vez. Y que el Presidente del Quorum de los 12 (amo que sea Ballard!!) solo ejerce sus llaves bajo la debida autoridad de la 1ra Pdcia. Y lo q nos enseña esto es que en la Iglesia NADIE tiene el llamamiento comprado. Si a Uchtdorf no lo volvieron a llamar como consejero. Significa que tranquilamente un ex pte de estaca puede ser llamado maestro de la primaria. Como yo he visto muchas veces. Los llamamientos no son para eternizarse… (Telefono Obispos y Presidentes!!!)
Para concluir. Creo que es normal y hasta sano que el Presidente Nelson. El Profeta de Dios, por las dudas que lo hayan olvidado. Haya llamado al Presidente Oaks como su consejero. Recordemos que nuestros ultimos 2 (y grandes) Profetas vivientes fueron consejeros por años antes de que les tocara: Hinckley y Monson… Y tremendos profetas que fueron!!!
Y al final como sabremos si este llamamiento de Oaks fue inspirado o no??? Si de aca a unos años el presidente Nelson fallece y el pte Oaks sigue vivo y el queda como Profeta. Sabremos entonces que fue de Dios… De la misma manera en que un “joven” apostol llamado Gordon B. Hinckley fue llamado como consejero Auxiliar de un enfermo y convaleciente presidente Kimball. O luego de el un aun mucho mas joven elder Monson fue llamado como segundo consejero del pte Benson (y creo que antes por pte kimball. No recuerdo bien!) dudamos ahora de que estos llamamientos fueron inspirados??? Miren que 2 profetas tuvimos!!!
Hermanos. Como alguien que no toma la santa cena hace mas de 3 años. Y que recien el año pasado empece a retornar a la activdad. Les testifico que la Iglesia es verdadera. Y que los hombres que fueron llamados a sus puestos en estos ultimos meses han sido por revelación e inspiración del Espiritu Santo!! No por una cuestión política o de “amiguismo..”
Como alguien que no posée su recomendación para el templo y q hace mas de 10 años que no a uno les testifico que es asi!!!
No hagan especulaciones… Acepten la voluntad del Señor tal cual nos ha sido manifestada!!!
Esta es la primera presidencia que el Señor requiere para nuestros tiempos…
Y tengo la impresión que el Señor aún tiene muchas cosas preparadas para nuestro amado elder Uchtdorf…
Bednar cercano a la gente???? Lo dudo, es de los más lejanos a la gente, bonita sonrisa en las fotos pero hasta ahí, de Holland te lo creo pero Bednar espero no verlo como presidente de la iglesia
A mi quien sea la. Nueva presidencia me tiene sin cuidado, la salvación es personal y los líderes están para guiarnos y nosotros sabemos si les escuchamos o no. Por supuesto que tengo mis puntos de vista y opiniones una seria chido ver de presidente a Holland, Eyring o tal ves a Silver Fox ojalá algún día llegue a verlos , de los “nuevos” me gustan Christofferson, Rasband y por supuesto Gong, a excepción de Bernard(el no please) todos los demás me falta conocerlos y estudiar de ellos más, Saludos
Me aburre leer tanto comentario fariseo como “Es un llamamiento del Señor” eso ya se sabe… en mi opinion el enroque entre Oacks y Uchtdorf es debido al gobierno nacionalista de Trump. Habia que alinearse y tener a un extrangero migrante en la first presidence no daba una cara amistosa a la iglesa frente a la Administracion Trump, y la iglesia necesita relacionarse con el gobierno, etc