No se si ubican la Universidad de Phoenix, estoy seguro que si. Es la que aparece en todos lados con los comerciales de “Obten tu MBA online en los estados unidos sin viajar, castellano, blah blah blah!” y cosas asi. Bueno, el caso es que hace unos dias les condenaron a pagar 1.87 millones de dolares a consejeros educacionales debido a que habian sido discriminados por…. no ser mormones.

Hace un par de años un grupo de consejeros educaciones comenzaron a notar que solo contrataban mormones para ese cargo dentro de esta universidad privada ubicada en arizona, estados unidos. Esto puede haber sido debido a que, por casualidad, el gerente general de la universidad (no es broma, el gerente general, nada de rector ni otras cosas) era mormon tambien.

La demanda fue hecha por la comisión de Igualdad de Oportunidades de Empleo de los Estados Unidos. Su alegación fue que la Universidad discriminaba contra los consejeros no mormones dándoles menos estudiantes para trabajar (al parecer estos ganaban por “consejo dado”) y ademas los retaban mas seguido….

La U de Phoenix reclamo que esto no era efectivo y ellos no discriminaban, pero…. al final pagaron la demanda.

El tema ha dado un poco que hablar en el oeste de EEUU, sobre todo en este momento en que hay varios con fuertes sentimientos contra los mormones, ya que “muestra” como la Iglesia Mormona juega sucio, aunque la Iglesia no tiene absolutamente nada que ver con el tema.

Tampoco deja de ser interesante conocer que esta “Universidad” (la cual tiene en todo caso un Estadio Espectacular Espectacular, el cual estoy seguro que tambien es por puro marketing) es un negocio donde hay varios mormones metidos, aunque al parecer esta vez la natural union entre miembros les causo un fuerte revez.

Por otro lado, queda la pregunta si es ético que miembros de la Iglesia hallan ejercido esta discriminación, o preferencia por sus hermanos, o si se les paso a llevar la libertad de elegir a la gente que se les antoje para trabajar. Se imaginan demandando a las oficinas de la Iglesia por que solamente contratan mormones?.

Y en sus realidades particulares, se ven especies de “mafias” o grupos mormones donde trabajan?. Tambien los mormones se ayudan entre ellos llegando a formar nucleos dentro de algunas empresas?. Y si a ustedes les parece bien, les puedo mandar mi curriculum?

Ahora que lo pienso, yo vivia cerquita de esa universidad. Recorcholis!, no haberlo sabido antes para enviarles mi curriculum a ellos tambien!! 😉

Quizas un buen porcentaje de los lectores de este sitio no tenga idea que es la “Yerba Mate” o si la ha escuchado aun no sepa muy bien como se usa (lo cual es natural, aun despues de vivir en una zona texmex aun no tengo muy claro que era realmente una “enchilada”…)

Bueno, el caso es que la Yerba Mate, tambien conocida simplemente como “Yerba” es un producto que se obtiene de las hojas secas y molidas de una planta originaria de la zona de Paraguay y Uruguay y ha sido utilizado desde tiempos inmemoriales como una bebida estimulante natural en la zona de Argentina, Brazil, Chile y el Paraguay y Uruguay, en cierta forma es como el te, aunque generalmente se prepara dentro de un recipiente desde donde se bebe por medio de una bombilla con filtro, para no atragantarse con las hojitas.

Y que tiene esto que ver con los mormones?. Bueno, esta conocida y por muchos amada bebida ha estado en una posicion algo polemica cada cierto tiempo, especialmente en el pasado, en el area de si estaba permitido en la palabra de sabiduria.

La historia es mas o menos la siguente. Resulta que el Mate es considerado una bebida con muchas caracteristicas beneficas ademas de ser muy tradicional, sin embargo es facilmente comparable con el Te, el cual sabemos nosotros no bebemos. El tema es que debido a esta caracteristica y el hecho de que se utiliza como un estimulante (de hecho, el Mate seco tiene entre un 0.4 y un 1.5% de su peso en cafeina, aun cuando el Te lo duplica o triplica por lo menos) varios fueron los lideres con la duda de si deberiamos beber o no el Mate e inclusive lideres, sobre todo norteamericanos, abogaron por agregar al Mate en la palabra de sabiduria llegandose a prohibir en algunas misiones para los misioneros (una de las reglas tipo “los misioneros no deben beber cocacola” que al final eran a criterio del presidente de mision).

Segun una leyenda urbana mormona latina (es decir, yo la escuche pero no tengo idea si sera verdad y solo la comparto como una “leyenda urbana”) en la Argentina el problema llego inclusive a la presidencia de Area en la cual un presidente norteamericano al parecer estaba decidido a prohibir el Mate entre los miembros hasta que una Autoridad Argentina le respondio con algo asi como “Ok Presidente, pediremos a los santos argentinos dejar de beber mate el mismo dia que ustedes pidan a los miembros americanos de que se deje de comer chocolate” (el chocolate tambien contiene cafeina con un orden del 0.7% para la leche con chocolate ). Evidentemente, de ser verdad esta leyenda, significo el fin de la idea de ir tras la Yerba Mate.

Algo oficial al respecto, la verdad, es que lo desconozco. Por lo menos en Chile el tema nunca fue tan fuerte como en la Argentina donde hasta hace unos años aun seguia prohibida el mate entre los misioneros en algunos lugares. En mi pais aun cuando hubo algunas presidencias de estaca “iluminadas” los cuales no daban recomendaciones del templo a los miembros que bebiesen cocacola, mi impresion es que en general el liderismo de alto nivel de la Iglesia ha hecho bastante para dejar en claro que la palabra de sabiduria es Te, Cafe, Alcohol, Tabaco y drogas (hablando de drogas ilicitas) tal como se menciona en todos lados.

Un ultimo comentario al respecto, ya que comentamos a la coca cola, segun una pagina web que encontre por ahi aparece que comparativamente una taza de cafe (aprox 225 ml) contiene unos 85mg de cafeina, una de te, 40mg, la Coca Cola tiene 24, el mate aprox entre 10 y 20 y el chocolate entre 5 y 40 mg, dependiendo si es con leche o pura, aun una simple barra de chocolate de 50 gramos puede tener facilmente 50 mg. Como dato rosa, una aspirina u otras pildoras tienen entre 30 y 65 mg por dosis.

Pero, el tema era acerca de la cafeina???. No, para nada (recuerden que la palabra de sabiduria no es contra la cafeina), simplemente era una historia acerca de una bebida muy popular en los paises del sur de sudamerica. Y alguen tiene mas informacion al respecto?

Bueno, creo que todos saben que Obama se quedo con la presidencia de los Estados Unidos. La verdad es que en un momento en agosto pense que no lo iba a lograr pero la crisis economica que aparecio en los estados unidos y que muchos culpan a la administracion Bush fue simplemente demasiado contra las aspiraciones republicanas, McCain comenzo a perder el empuje que habia alcanzado y a las semanas comenzo con una campaña desesperada que le fue contraproducente. De todas formas, por lo menos a mi me sorprendio la gran diferencia con la que gano Obama, lo que puede ser interpretado como un extremo rechazo y voto de castigo a los republicanos y en especial a Bush.

De todas formas los estados tradicionalmente mormones, Utah, Arizona, Idaho y estados cercanos se decantaron, como es tradicional, por los republicanos, aunque no he revisado si el apoyo ha sido tan fuerte como antes o ha sido un poco mas parejo.

Por otro lado la famosa Propuesta 8 de California, el centro de la pelea entre permitir o prohibir el matrimonio gay y a la cual la iglesia se puso activamente en contra generandole toda clase de problemas, al parecer ha sido finalmente aprobada. A esta hora aun no esta el conteo final, sin embargo con un 90% de los votos la propuesta a favor de aclarar en la constitucion de California que el matrimonio es “entre hombre y mujer” iba ganando por 52 vs 48%. Adicionalmente los estados de Florida y Arizona han aprobado reglas prohibiendo el matrimonio homosexual quedando solo los estados de Connecticut y Marcharachuchets (donde curiosamente el gobernador era mormon) permitiendo el matrimonio gay.

Lo interesante del caso es que en California gano por mucho la propuesta de Obama, una opcion mas liberal que la representada por McCain, sin embargo, el estado opto por una propuesta mas conservadora respecto al tema del matrimonio, algo que muchos esperaban que no fuese asi debido a la fama de liberal del estado, pero los votantes dijeron otra cosa.

No tenia mucho animo de escribir de esto por que es un tema netamente norteamericano, sin embargo ya he visto un par de articulos en otros sitios (de otros temas) asi que supongo que el tema en si muchos lo deben conocer.

Resulta que™ en los estados unidos, ademas de las elecciones, hay una pelea bastante grande por una propuesta de cambio en la constitucion del estado de California llamada “Proposicion numero 8”. La historia es la siguente: A finales de los 70s algunas personas comenzaron a expresar que la definicion del matrimonio en californa, un contrato entre hombre y mujer, era algo discriminatorio y en el mejor de los casos, no estaba bien definido como “constitucional”, como estas personas hicieron maniobras legales para tratar de ganar su punto en algun momento se decidio hacer una modificacion en el estado de california para agregar al tema del matrimonio como “entre un hombre y una mujer”. Esta propuesta fue conocida como la numero 22 del año 2000 y fue aprobada por un 61 contra un 38% de los votantes.

El tema es que en el 2004 el alcalde de San Francisco decidio que iba a permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo asi que comenzo otra batalla legal la cual finalizo con la decision de los Jueces de que la votacion anterior era anticonstitucional y por lo tanto no tenia efecto. El matrimonio era simplemente entre dos personas no necesariamente de sexo opuesto.

Hubo un monton de personas molestas con la decisión de los jueces, despues de todo se habia votado por ello y se habia ganado, asi que personas de muchos sectores se unieron para pedir una nueva “modificacion constitucional” en California para que se prohibiese el matrimonio entre personas del mismo sexo. Esta propuesta es la numero 8 que se votara en la primera semana de noviembre proximo.

Uno de los lideres de la opcion de “si” en la proposición fue el arzobispo de San Francisco, el cual habia sido obispo en Salt Lake. Como tenia buenos recuerdos de los lideres de la Iglesia llamo al Presidente Monson logrando su apoyo y un entusiasta movimiento de la Iglesia a favor de la propuesta.

De esta manera la Iglesia se transformo en una de las principales fuerzas apoyando esta enmienda en California participando activamente por medio de llamados a los miembros de la Iglesia, con carta leida en la sacramental incluida, a apoyar activamente la propuesta, donar dinero a ella y participar como voluntarios. Esta accion fue vista por muchos miembros de la Iglesia como el paso logico en una organizacion que debe proteger la santidad de la definicion del matrimonio, pero asi mismo ha sido visto en forma muy negativa por personas, miembros incluidos, que no aceptan que la Iglesia se meta en politica.

Todo el movimiento de la Iglesia a favor de la proposición es visto como el mayor movimiento de apoyo politico de la Iglesia, la cual generalmente tiene una politica de no meterse en estos asuntos, desde el tiempo de la lucha por los derechos civiles a fines de los 60s.

El tema es que la discusion dentro de la Iglesia, por lo menos lo que muestran los medios e internet, es muy fuerte, entre los mormones que apoyan la propuesta y los que se niegan a ella. Los primeros acusan a los segundos de “No seguir al profeta”, los segundos acusan a los primeros de que La Iglesia NO (con mayusculas) debe meterse en politica ni juzgar a la gente por sus creencias o a que apoyen politicamente.

La “discusión” ha llegado a un nivel tal que muchos diarios de la costa oeste hablan de un “quiebre” dentro de la Iglesia mormona y si se meten a internet veran acaloradisimas discusiones al respecto, sin embargo mi impresión general es que la gente que mas hace ruido y discute contra el “control mental” de la Iglesia y sobre todo contra “La Iglesia LDS NO debe meterse en politica” armando grupos de apoyo al matrimonio gay y libertades y todo eso, son, en mi opinion de lo que he observado, primero pocos en numero y segundo muchos miembros medios polemicos e inactivos. El problema es que hacen muuchooo ruido y reclaman harto pero la verdad son bien pocos y casi todos los miembros de la Iglesia activos y normales se cuadraron con la peticion de la Iglesia. A modo de ejemplo hace unos dias lograron reunirse (con mucha publicidad) con un relacionador publico de la Iglesia para entregarle cartas firmadas “por mormones” que piden que la Iglesia NO se meta en politica pero, las cartas eran solo 300 (osea, pocas….), reunidas por internet (osea… muy pocas) en las cuales se podia leer en sus cartas que por el tono habían problemas contra la iglesia de antes. Otro ejemplo es que en los medios se dio mucha publicidad a “mormon dona un millon de dolares contra la proposición 8”, pero si se leia un poco mas esta persona era un declarado homosexual que se había alejado de la iglesia por lo menos una decada atras.

Por otro lado, entre los miembros de la Iglesia que si apoyan la propuesta, estos son bastantes en numero considerandose que los mormones han sido de los mas activos al respecto sin embargo tambien han tenido sus propios problemas en el aspecto que no han hecho mucho por tratar de respetar a los pocos que piensan distinto. Segun un abogado mormon que esta en contra de la propuesta, los mayores problemas los han tenido con lideres locales en california los cuales poco menos que les quieren hacer disciplinarios por “no apoyar al Profeta” y que esto tiene una gran diferencia con lo que ha conversado el mismo con autoridades generales, los cuales, segun el, le han dicho que la Iglesia tiene una opinion y pide que la apoyen pero los miembros tienen toda la libertad de no hacerlo y que se les respete y se les quiera igual si ellos piensan distinto, cosa que segun el no ha visto en las unidades donde esta trabajando.

El tema es interesante y plantea muchas preguntas a las cuales nosotros creo que aun no nos enfrentamos pero probablemente las tendremos a futuro: Tiene la Iglesia derecho a meterse activamente en Politica o no?. Si lo hace y nos recomienda o nos pide una accion, tenemos la libertad “real” (es decir, sin que me miren feo o me llamen a disciplinario) de tomar una opcion distinta?. Quienes no siguen las recomendaciones politicas de la Iglesia, son cuasiapostatas o no debemos juzgarles ya que, la Iglesia es Iglesia y la Politica es Politica?. Que piensan de todo esto?, le volvera a ganar Chile de nuevo a Argentina?, etc etc.

PD: Antes que comienzen el debate, el tema va mucho mas alla de la libertad o no de casarse o inclusive de tener hijos. La Iglesia esta preocupada por (en mi opinion), 1)Dios nos ha dicho que es entre hombre y mujer. 2)El matrimonio es sagrada e importantisimo para el Plan de Dios, pero ademas de eso hay temas totalmente practicos: Si el matrimonio es legalizado, nada impide que una pareja homosexual lance una demanda contra miembros de la Iglesia alegando discriminacion si estos se niegan a casarles, por ejemplo. En Estados Unidos, pais de las demandas por antonomasia, ya han comenzando demandas de parejas Gays contra fotografos o ministros religiosos que se negaron a participar en sus bodas por temas de conciencia, alegando discriminacion, o en las escuelas ya se han demandado por enseñar que el matrimonio es solo entre hombre y mujer exigiendose que se enseñe que entre parejas del mismo sexo es totalmente normal y nada de raro, si alguen quiere enseñar algo diferente, pues demanda contra el, etc etc. El tema es un poco mas alla de lo clasico que nosotros conocemos cuando hablamos al respecto. Yo no tengo nada contra los homosexuales, su vida es su vida, pero no tengo ninguna gana de recibir una demanda si no pienso como ellos.

El dia martes se anuncio en el sitio de tecnologia de la Iglesia que proximamente se comenzara a ofrecer la posibilidad de poder obtener e imprimir copias digitales de las bendiciones patriarcales desde los archivos de la Iglesia.

Actualmente si un miembro por X motivo necesita recuperar una copia de su bendicion patriarcal, esto puede ser hecho por medio del Departamento de Historia de la Iglesia (no se como se accede a eso desde hispanoamerica). Actualmente se esta trabajando en la digitalizacion de esos archivos y se espera que proximamente cada miembro de la Iglesia pueda ingresar al sitio lds.org y pueda obtener e imprimir copias de sus registros y de sus descendientes y antecesores.

No se ha anunciado aun cuando estara disponible el servicio ni mas detalles al respecto como podrian ser si en una primera etapa estara disponible a todo el mundo o solo USA/Canada. Cuando sepa algo, les cuento.