Ok, el titulo puede sonar un poco raro asi que las aclaraciones de rigor: Primero, esto es desde un punto de vista de apoyo a miembros de otra religión, estamos claros que tenemos mas que un par de cosas en comun con ellos, pero para cualquier caso, ellos con su religion, yo con la mia. Segunda, por lo menos en mi caso, a mi no me interesa en lo mas minimo la practica de la poligamia. Tal como lo describian muchos miembros de la Iglesia en el siglo XIX comentando de que era algo muy dificil de llevar, por lo menos si yo pienso en eso, creo que seria una prueba muy dura ya que soy un monógamo de lo mas feliz y cualquier otra cosa simplemente va en contra de mis gustos u orientacion.

Pasando ya mas al articulo. Lo que ocurre es que en estas semanas se estan librando un par de interesantes juicios constitucionales en Canada, y desde hace unos dias, en Utah. En ambos juicios familias polígamas con conseguido apoyo de abogados y han comenzado a demandar que se deje de discriminar contra ellos y que se aplique la libertad de religion, y por ende, su creencia en celebrar matrimonios poligamos. El juicio mas interesante tiene lugar este momento en Vancouver, en la Columbia Britanica, en la cual se esta debatiendo la constitucionalidad de la ley que prohibe la poligamia en aquel pais. En esa zona existe una pequeña colonia poligama formada por fundamentalistas mormones, las ramas que se alejaron de la Iglesia cuando esta dejo de practicar la poligamia y en la cual algunos miembros simplemente no aceptaron y se fueron a fundar colonias en canada, mexico y en la frontera entre arizona y utah formando varios grupos pequeños dentro de los cuales uno de los mas grandes de la FLDS, la Iglesia Fundamentalista de los Santos de los Ultimos Dias.

El grupo que escapo a Canada formo un pueblito llamado Bountiful (Abundancia) y ha vivido relativamente sin ser molestados por el resto de los Canadienses. De hecho la ultima vez que se ejercio la ley anti poligamia en Canada fue en 1934, muchisimo tiempo atras, sin embargo la FLDS ha pasado por bastantes problemas debido a que su ultimo auto proclamado Profeta, Warren Jeff, perdio el control y se transformo en un dictador y controlador por medio del miedo de la gente que dirigia siendo finalmente perseguido y encarcelado por el gobierno bajo cargos de poligamia, abuso de menores, violencia y intentos de asesinatos.

Dado eso por un lado, los polígamos de Bountiful se separaron en un grupo que siguió fiel (segun muchos por “temor”) a la FLDS y otro grupo que decidio continuar la practica por su lado. Pero, por otro lado, grupos feministas comenzaron a presionar a los legisladores canadienses de debian volver a perseguir a los poligamistas debido a sus acusaciones de abusos sobre las mujeres.

El cuento es que un nuevo fiscal decidio tomar el caso y comenzo a perseguir judicialmente a los poligamos, sin embargo estos decidieron que ya era bastante de que tuviesen prejuicios contra ellos y de que se les tratase casi de parias sociales, por lo cual han comenzado una contraofensiva legal en la cual han logrado que un juez de British Columbia comience a ver si la ley contra ellos es inconstitucional o no…. Asi que gran parte del Canada se encuentra en este momento preguntandose si la poligamia sera legalizada o no en su pais, con gente (feministas y ex poligamos sobre todo) argumentando de que la Poligamia esta basada en abusos sobre las mujeres las cuales solo estan para obedecer al hombre y tener hijos y defensores de los poligamos y de las libertades civiles que argumentan que cada uno tiene derecho a casarse como uno desee y a practicar su religion como quieran.

Dado lo anterior, en Utah otro grupo poligamo salio del closet y ha comenzado la demanda ante los juzgados del estado de declarar la constitucionalidad o no de las leyes antipoligamia en EEUU, aunque es un caso que recien comienza y probablemente sera muy prejuzgado en contra ya que el principal demandante es el obispo poligamo que es hermano de Warren, el que esta en la carcel.

Y ahora, por que defiendo la poligamia?. Por dos motivos, uno, por que soy mas liberal libertario que otra cosa, creo en la libertad de las personas, aunque por cierto dentro de los limites que tengan que ver con las personas directamente involucradas (es por ello, que aunque estoy de acuerdo con la libertad de mantener relaciones civiles entre personas del mismo sexo – no matrimonio – no estoy en ningun caso de acuerdo con la posibilidad de adopcion), por lo cual creo que si una personas (o grupo de personas en este caso), bajo conciencia y libertad de eleccion, deciden entre ellos vivir todos juntos, bueno, mientras no molesten a los demas (o se dañen a ellos mismos), bien por ellos.

Sin embargo mi segundo punto para defenderles es la hipocresia que tiene gran parte de la sociedad en este momento. Por un lado, no puedo entender por que la sociedad ve tan libremente y muchos luchan por el “matrimonio homosexual”, algo intrínsecamente contranatura en mi opinion, pero por otro lado mira totalmente como tabu el matrimonio poligamo. De hecho, a mi me parece mas natural esto ultimo (mal que mal, al final es hombre con mujer) que una union en un mismo sexo. Ademas, por que libertad para unos y no para otros?. De hecho, no tengo idea por que los grupos de defensa de los derechos de las “minorías sexuales” no integran a los poligamos bajo su alero, al fin y al cabo, en el fondo, no son otra “minoría” basados en su orientación sexual?.

Por otro lado la mayor hipocresia esta sobre la celebracion social del “macho” que tiene muchas mujeres. Por lo general, no es tan mal visto e inclusive es celebrado por muchos cuando un hombre tiene muchas mujeres, aunque en cada caso, es “a la mala”. Aunque ni siquiera eso. La sociedad da libertad, o por lo menos no ejerce penas contra los hombres que tienen muchas amantes, pero si alguien desea tener una relacion para toda la vida (por matrimonio), entonces se va con todo contra ellos. Un ejemplo rapido es el tipo dueño de Playboy el cual es seguido y admirado, noticia de television y todo eso, dado que es un orgulloso “novio” de 5 o 6 mujeres al mismo tiempo. Y alguna vez la ley le ha perseguido por ello?. Al contrario, es todo un “simbolo” en su pais, pero por otro lado si un tipo decide por religion, no vivir la vida loca con un monton de amantes sino que establecer una relacion matrimonial con ellas (con todo lo que significa), simplemente esta obligado a vivir al alero de la ley… eso simplemente no tiene ningun sentido.

En fin, al final todo esto viene de que habia estado leyendo las ultimas semanas las noticias de Canada y por otro lado, dio la casualidad de que el sabado recien pasado dieron un reportaje en el Discovery Channel respecto a estos, y me puse a pensar lo injusto y discriminador que es la sociedad (en mi opinión) frente a ellos por cierto bajo el supuesto de que hombres y mujeres ingresan a este tipo de relacion en libertad y por que ellos quieren, lo cual no ha sido siempre el caso históricamente entre los grupos poligamos, aunque, entre nosotros, aun cuando digo “ojala que les vaya bien a los canadienses” (cosa que en realidad, dudo mucho), por otro lado espero que nunca nos toque a nosotros por lo menos en esta vida, tener que enfrentar esto, por que por lo menos yo, realmente no me vería en ningún caso sobreviviendo en una cosa de esas….

Una de las cosas que siempre me sorprenden de alguna gente “religiosa”, es lo poco religiosa que es. No voy a decir que es patrimonio nuestro solamente, al contrario, muchas veces tengo que darles la razon a los ateos u otros “anti religiones” al considerar todo el daño que se ha hecho a nuestros semejantes bajo “el nombre de Dios”. No vale la pena mencionar la cantidad de guerras y violencia en el pasado, inclusive ahora mismo, invocado por temas religiosos.

Mi explicacion en todo caso ha sido siempre que esas personas la verdad no conocian el verdadero y completo evangelio y por tanto equivocaban su concepcion al defender la religion al transformarse en ejemplos de todo lo contrario, sin embargo, la experiencia, tanto en “la vida real” como en internerd me muestra que inclusive nosotros nos dejamos llevar y experimentamos todo lo contrario al cristianismo, por defender supuestamente los principios cristianos.

Osea, que es mas importante?. Hace un tiempo solo navegando en las distintas paginas en internet de miembros de la Iglesia di con una pagina en facebook en la cual el administrador de ese sitio mostraba una viñeta “chistosa”. La verdad verdad, no era muy chistosa (trataba de la poligamia) e inclusive a varios les parecio de mal gusto. Sin embargo eso es una cosa, y otra muy distinta fue que los mas “mormones” entre ellos, comenzaron a literalmente insultar al administrador.

El comentario que mas me causo “curiosidad” fue alguien que luego de decirle tonto al dueño de la pagina, le preguntaba si era realmente un miembro de la Iglesia, aunque lo curioso es precisamente que un miembro de la Iglesia que tratase de tener un comportamiento realmente cristiano no hubiese hecho eso, recordando la enseñanza del Salvador en Mateo 5:22 cuando Jesucristo señala que cualquiera que se enoje con su hermano, o que le diga Raca (necio, tonto), sera culpable ante el concilio y quedara expuesto al “infierno de fuego” (literal). Causa curiosidad como alguien que rompe ese mandamiento dado por el Señor cuestione rapidamente la dignidad de miembro de la Iglesia de otro, es simplemente, una contradicción.

Asi que al final nunca le he hallado mucho sentido a eso de “defender a muerte las doctrinas”, o las “cosas” de la Iglesia, pero al mismo tiempo pasar a llevar el segundo gran mandamiento. Insisto siempre que somos muy buenos para seguir la “palabra” de la Ley, pero lentos para cumplir con el amar al projimo como a uno mismo. Poco sentido tienen para mi aquellas personas que por defender “la palabra de la ley” (y sobre todo, en doctrinas que ni siquiera tienen que ver para la salvacion como lo tipico de la evolucion, la coca cola, o cualquiera de esas cosas) estan mas dispuestos a irse contra todos que en realidad ser humildes discipulos de Cristo.

Quizas alli esta el problema, la virtud mas complicada de todas, el buscar humildad. Por que inclusive cuando se tiene la verdad, cuanto cuesta dejar de lado el orgullo: la enemistad con nuestros semejantes. No lo dire yo mismo que muchas veces tengo que ser “amorosamente” reprendido cuando me “pico” con alguien aca en la pagina y contesto como no deberia contestar.  Buena tarea tenemos cada uno de los miembros de la Iglesia: Llega a ser unos verdaderos cristianos.

Algunas selecciones de las selecciones de politicas de la Iglesia, desde new.lds.org. Todas son traducciones propias asi que pueden tener errores….

Autografos y Fotografías de Autoridades Generales y Setenta de Area.

Los miembros de la Iglesia no deben pedir los autógrafos de las autoridades generales o 70s de área, incluyendo firmas en sus escrituras, himnarios o programas. Hacer esto les rebaja de sus sagrados llamamientos y el espíritu de las reuniones. Ademas esto impide el saludo de otros miembros de la iglesia.

Los miembros no deben tomar fotografías de AG o de 70s en las capillas.

El logo de la Iglesia.

El logotipo oficial de la Iglesia solo se puede utilizar en los items aprobados por el departamento de correlación de la Iglesia. Algunos ejemplos de usos aprobados son:

1. Publicaciones oficiales de la Iglesia
2. Placas de los misioneros
3. Logos exteriores en las capillas

El logotipo no puede ser usado como un elemento decorativo o un protector de pantalla de computadora. No puede ser usado en ninguna forma personal, comercial o promocional, tal como libros de historia familiar, poleras, botones o banners.

Internet

Sitios de barrios y estacas pueden ser creados solamente por medio del sitio de recursos oficiales de la Iglesia. Los barrios y estacas no estan autorizados para crear otros sitios, blogs u otra forma de presencia patrocinada por la Iglesia en Internet…. Para solicitar una aprobación de uso en el centro oficial de recursos de la Iglesia para crear un sitio de estaca o barrio, la presidencia de la Iglesia debe contactarse al siguiente correo en las oficinas centrales de la Iglesia (msrmail@ldsmail.net)

En ciertas ocasiones, sitios oficiales de la Iglesia pueden ser aprobados para otros propósitos tal como projectos multiestacas, eventos especiales, actividades de jovenes adultos solteros, etc. Para tener una aprobación para un sitio, el lider del sacerdocio de la organización debe enviar una solicitud explicando el proposito y necesidad a un miembro de la presidencia de los 70s o la presidencia de área.

Templos, misiones y centros de visitantes no están autorizados para crear sitios web.

Miembros que usan Internet para su llamamiento en la Iglesia.

Miembros individuales pueden crear sitios o blogs para hacer uso de otros recursos apropiados de Internet en sus llamamientos en la Iglesia, dando la advertencia de que “Este no es un sitio oficial de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias”. Los miembros ademas deben cumplir con las siguientes pautas:

1. El logo de la Iglesia no debe usarse o imitarse
2. El nombre e información de contacto del miembro que es responsable del sitio debe ser incluido.
3. Los miembros no deben asumir o implicar que sus sitios o actividades son aprobados o patrocinados por la Iglesia
4. No deben publicarse imágenes, música u otro material de la Iglesia a menos que sea claramente autorizado en la pagina de “Derechos y uso de información” (Rights and use information) de un sitio oficial de la Iglesia.
5. Fotografías de otras personas o información personal acerca de otros no pueden ser publicados sin su consentimiento.

Uso personal de Internet.

Los miembros de la Iglesia son animados a ser ejemplos de su Fe en todos los tiempos y en todos los lugares, incluyendo Internet. Si ellos usan blogs, redes sociales y otras tecnologías de Internet, se les alienta a fortalecer a otros y ayudarles a tomar conciencia de lo que es bueno, útil y digno de alabanza. Cuando sea apropiado, los miembros de la Iglesia son animados a hablar de la Iglesia y linkear y compartir materiales aprobados por la Iglesia.

Cuando los miembros utilizan la Internet para otros propósitos que sus llamamientos en la Iglesia, deben entender que el mensaje que dan es personal. No deben dar la impresión de que representan o son patrocinados por la Iglesia.

Ayudas adicionales y guías son proveídas si se busca por “Internet Usage Helps for Members” en lds.org

Era noticia que desde el 10 de noviembre la Iglesia lanzaría su nuevo sitio oficial, sin embargo, ahora se retraso para el 30 de noviembre. Bueno, la novedad es que por fin tenemos un sitio oficial para todo el mundo en idioma español, y ese si ya esta disponible desde el 10 de noviembre. El antiguo sitio de la Iglesia estaba disponible solamente en Inglés y cada país tenía su propio sitio oficial(seguiremos teniendo), que muchas veces está bastante desactualizado. Salvo algunas excepciones.

Pero el nuevo sitio de la Iglesia tiene varios aspectos interesantes, no se mucho de diseño web y ojalá los que sepan de eso puedan comentar pero hay varias nuevas herramientas bien entretenidas, para acceder a estas herramientas se debe contar con su cuenta lds. Algunas novedades:

Cuaderno de estudio: Como se accede con una cuenta personal, existe la posibilidad de agregar notas a las escrituras o a los discursos que están disponibles en la página, además de marcarlos con colores. Todo lo anterior de manera virtual claro. Todas las notas quedan archivadas y se puede organizar tus notas en diferentes carpetas y crear etiquetas para cada tema.

Directorio de miembros y líderes del barrio: Si bien ya existía la opción en la antigua página de revisar el directorio de miembros y acceder al sitio de barrio o de estaca. En esta nueva versión es mucho más fácil encontrar un número de teléfono o dirección de alguna familia, además puedes agregar fotografías si quieres.

Datos del Informe trimestral de la unidad: Se puede revisar los indicadores de la unidad, esta herramienta me gusto mucho, de manera gráfica se puede ver como va la asistencia a la reunión sacramental, la visita de los maestros orientadores o de las maestras visitantes. Todo en porcentaje claro, del universo total de miembros de la unidad.

Calendario de barrio: También esta la opción de trabajar con un calendario de actividades del barrio y de la estaca, no se si esta completamente activado.

Otros: Además al parecer existe una opción para solicitar una copia de la bendición patriarcal, otra que tiene que ver con las cédulas de miembro, centro de recursos de empleo, obra misional, lista de acción, etc.

Bueno ojalá puedan comentar que les parece el nuevo sitio y que otras herramientas van encontrando o si les funciona, la página es www.new.lds.org.

En el periódico propiedad de la Iglesia basado en SLC, deseretnews, ha sido anunciado que este fin de semana entrara en funciones el nuevo Manual General de Instrucciones que reemplazara a la version actualmente en uso la cual data de 2006 (y que habia reemplazado a la version ’98, el cual reemplazo a la edicion ’91, etc etc).

El nuevo manual general de instrucciones sera presentado durante una capacitación mundial citada para este sabado, en la cual se mostraran los dos tomos: El de Obispados y Presidencias de Estaca, de circulación restringida, y el tomo de “Administración de la Iglesia” el cual reemplazara el manual de sacerdocio y lideres auxiliares. La novedad de este tomo es que sera de libre circulación e inclusive sera publicado en lds.org el día sabado. El primer tomo también sera publicado en lds.org sin embargo al parecer sera en una sección restringida solo al liderismo.

Según la información entregada por el centro de prensa de la Iglesia, el tomo uno tendrá relativamente pocos cambios siendo la mayor parte de las modificaciones del nuevo manual publicados en el tomo 2, el cual cual tendrá nuevos capítulos doctrinales basados en la familia eterna, liderismo y principios del sacerdocio.

El tema de la publicacion publica del tomo 2 resulta muy interesante debido al celo con el cual la Iglesia ha protegido la distribución del Manual General en Internet. En repetidas ocasiones los abogados de la Iglesia han demandado a paginas web (casi en todo los casos, opositoras a la Iglesia) por publicar en forma completa el “Handbook”. En este caso, aun cuando el tomo 1 sigue siendo restringido dado que esta orientado directamente al liderismo de la Iglesia, la mayor parte del manual (en volumen) ha sido publicado libremente para que cualquiera pueda bajarlo y leerlo.

Una nota especial. Aun cuando yo soy de los que toman al Manual General prácticamente como otro testamento mas de Jesucristo, la pagina de la Iglesia especifica que “Los Lideres de la Iglesia han enfatizado que aunque el manual es una guia esencial en una Iglesia de gran tamaño con un ministerio laico, no constituye escritura, y se espera que los lideres individuales busquen inspiracion y usen su juicio cuando administren sus deberes en la Iglesia”.

Aunque…. igual hay que tener cuidado cuando algunos lideres se saltan las normas del Manual mas por transpiracion que por inspiracion, pero, ese es ooootrrroooo tema.

A continuación un copy/paste (de un copypaste desde mormonsud.blogspot.com) de la noticia que aparece en el sitio www.impre.com, donde se señala que una familia argentina y de religión mormona será deportada, pese a alegar esta asilo por persecución religiosa en argentina, finalmente la semana pasada la familia perdió su última chance al apelar al parecer por última vez la obtención del asilo por sentimientos anti-mormones en Argentina. La familia llevaba alrededor de 10 años viviendo en los Estados Unidos, pese a la intervención de algunos dirigentes la decisión servicio de Inmigración no cambio. De hecho el sitio de noticias mormonas www.mormontimes.com anuncia que la deportación ya se concreto. En mi opinión el tema de la inmigración da para pensar mucho en especial luego de casos como este.

DENVER – Una familia argentina radicada en Estados Unidos desde hace diez años será deportada hoy, tras perder esta semana su última apelación para obtener asilo por “sentimientos anti-mormones” en su país natal, se informó hoy.Según Heather Barney, portavoz del senador Orrin Hatch, republicano de Utah que infructuosamente trató de ayudar a los argentinos, Claudio Correa y su esposa Deborah habían argumentado que padecían de “persecución religiosa” en Argentina por ser mormones, es decir, miembros de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días.

Pero el pasado martes 2 de noviembre el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés) negó la petición de los Correa para una extensión de seis meses para abandonar voluntariamente el país y fijó para hoy la fecha de su deportación.Barney explicó que el senador Hacth “intervino a favor de los Correa” y “exploró todas las opciones”. “Pero en este momento la familia no tiene ninguna opción”, indicó.

Los Correa residen en la localidad de American Fork y tienen dos hijos, Kevin, 17, y Magalí, 14. Los padres son artistas del vidrio.El pasado 22 de octubre agentes de ICE detuvieron a Claudio Correa, de 47 años, en su casa y lo trasladaron a la cárcel del condado Utah, donde permanecerá hasta abordar el vuelo hacia Buenos Aires.Según Correa, en Argentina su casa fue pintarrajeada y recibió amenazas telefónicas, incluyendo una amenaza de bomba, por ser mormón y por trabajar para una empresa estadounidense.

En el año 2000, los Correa dejaron Argentina y llegaron a Iowa con una visa por 90 días. Según afirman, las promesas de visa de trabajo y de ayuda temporal que habían recibido nunca se concretaron.Tras dos años en Estados Unidos, los Correa comenzaron las gestiones de asilo por persecución religiosa. Pero ese trámite debería haberse realizado durante el primer año después de la llegada. Por eso, un juez de inmigración rechazó el pedido.La última apelación, también negada, fue en 2006, año en el que la familia se trasladó a Utah.

Feligreses mormones y vecinos se movilizaron para ayudar a la familia, escribiendo cartas y peticiones a su favor, debido a que Claudio Correa sufre de hepatitis C.Pero, según un comunicado de ICE, el caso fue “revisado por jueces de varios niveles y cortes”, quienes llegaron a la conclusión que “esta familia no tiene bases legales para permanecer en Estados Unidos”.

Y que opinan?. Asilo “religioso” por persecución en argentina “de verdad” o simplemente aprovechamiento de una escusa?. Sin saber nada y metiendo mis prejuicios al medio con lo cual me puedo equivocar, la verdad es que a mi me suena mas a lo segundo, lo cual es malo por que ademas del articulo de fe de que “creemos en estar sujetos a los reyes, presidentes, gobernantes y magistrados” etc etc, si no es verdad, es por cosas como estas que se les cierran las oportunidades a gente que también quiere viajar a USA pero los gringos, con casos como estos, no creen sus motivos. De hecho me acorde de una conocida que invento un medio cuento para ir a USA, según ella, “a visitar a su presidente de mision” (eso puso en su carta a la embajada) pero siempre fue con la idea de quedarse ilegal en USA, cosa que ocurrió al mismo tiempo cuando le negaron la visa a la novia del compañero con quien viví en Arizona debido a que no le creyeron sus motivos para el viaje (estar con su novio mientras estudiaba allá). Por suerte, mi amigo ahora esta a punto de casarse con ella, pero esa separación de muchos meses casi le cuesta el noviazgo y ahora ellos le tienen mucha mala a los gringos, los cuales hicieron pagar a una justa por culpa de los pecadores (en este tema especifico).

Nota Especial: Yo no tengo nada contra los inmigrantes, por si acaso, de hecho, creo que es algo bueno y económicamente todos ganan, sin embargo, creo aun mas en que las cosas se deben hacer en forma correcta, o por lo menos, si esto no se puede, por lo menos no inventar cosas raras…..

Aunque el 31 de octubre por la noche es solamente sinónimo de Halloween para muchos, resulta una fecha mucho más relevante cuando recordamos que según la tradición fue un 31 de octubre cuando el fraile católico Martin Lutero clavó en la puerta de una Iglesia  alemana las 95 tesis e invitó a debatirlas. Si las cosas ya no andaban bien entre Lutero y el papado este fue el punto de inflexión. Para muchos es el comienzo de la reforma protestante.

Como Santos de los Últimos Días, teniendo claro que no somos parte ni del catolicismo ni del mundo protestante, si somos abiertos a entender que este proceso de reforma es la antesala para el proceso de restauración. Y que hombres como Martin Lutero fueron inspirados a buscar vivir mejor las enseñanzas de Cristo. Si bien hay aspectos en los que no nos parecemos en nada a los protestantes, en mi opinión estos representaron un gran aporte en otros, este artículo no busca hacer una comparación completa de las luces y sombras del protestantismo o la vertiente que nos es más familiar en América latina “los evangélicos o evangelistas” pero si desarrollar algunos puntos generales que pueden resultar de nuestro interés. Y es que la reforma protestante no se reduce solamente a un cambio de paradigma en el ámbito religioso de la época sino que también resulta tener consecuencias en amplios aspectos que van desde la concepción de persona y su relación con quienes le rodean, el sistema político y hasta las prácticas económicas según algunos.

Un protestante español señala: “Las tres columnas básicas de la Reforma son: Solo la fe, solo la Gracia, y solo la Escritura. Mediante estos tres principios se trata de enfatizar que la salvación es un regalo de Dios que se obtiene  por la fe. La autoridad única de la Iglesia está basada en la Palabra de Dios. Ella es nuestra única norma de fe y conducta y a sus principios debemos ajustar toda nuestra vida y acciones”. De lo anterior y del desarrollo del movimiento protestante podemos entender y comprender aspectos muy positivos como su pluralismo pero también su natural fragmentación, como alguien señalará el mundo protestante es por naturaleza libertario en el sentido que no aceptan una voz única a diferencia de lo que sucede en nuestra Iglesia o en la misma Iglesia Católica. Esto permitió que en Europa luego de la reforma se desarrollarán conceptos como la tolerancia al tener que comenzar a convivir con sociedades donde no todos eran católicos, al no tener una autoridad incuestionable en el ámbito religioso como lo fue el Papa durante mucho tiempo, también se comenzó a cuestionar la autoridad temporal (reyes y emperadores)  y aunque van a tener que pasar muchos años y muchas vidas para llegar a conceptos como la democracia, soberanía  y respeto. En gran medida la reforma es parte del primer empujón para que eso se produzca.

Entonces,  ¿Cómo se relaciona esto con la Restauración?, bueno, si bien Estados Unidos resulta ser una sociedad lo suficientemente abierta y libre  a la época de José Smith para que la restauración pueda desarrollarse (no sin oposición claro, pero mucho más abierta que cualquier otra sociedad de la época). Los conceptos que permiten que se genere una sociedad de ese tipo no surgieron en América del norte sino que surgen en Europa y se van desarrollando a partir de la reforma (1517). El Elder Ballard señaló hace algún tiempo: Mucho les debemos a los valientes mártires y reformadores como Martín Lutero, John Calvin y John Huss, quienes exigieron la libertad para adorar y el acceso común a los libros sagrados”.

La otra línea que olvidaron

Los protestantes sin duda son un gran aporte al desarrollo y respeto de la libertad religiosa, sin embargo, la negación de cualquier autoridad o intermediario frente a Dios, hace que separemos aguas de su pensamiento y manera de creer. Tal como señaló en la última Conferencia Elder Oaks hay dos líneas de comunicación, la personal a través de la oración y las respuestas del Espíritu Santo y la que tiene que ver con el sacerdocio siendo Jesucristo mismo ejemplo real y más importante de la segunda línea. No solo basta con creer en Dios y seguirle de “mi manera sincera” y “mi interpretación sincera de las Escrituras”. Las consecuencias a mi juicio de la exaltación equivocada de la lógica protestante son el individualismo y la negación de la religión y los ritos como forma de unión. En otras palabras es tan amplio el camino que se abre bajo esta interpretación que el mismo cristianismo pierde su identidad. Los procesos que han vivido las Iglesias protestantes Europas en este último tiempo son muestra de este punto. Aunque en la Latinoamérica, la vertiente protestante es mucho más conservadora y  tradicional. No está exenta del exceso de fragmentación e individualismo. Lo que finalmente conduce a una desvalorización de la Iglesia y de las ordenanzas.

La condición particular del mormonismo

Luego de este breve análisis no pido que todos estén de acuerdo, tampoco en lo que voy a señalar ahora pero sí que sea materia de reflexión. La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días está en una posición muy particular, me llama profundamente la atención que en una sociedad como la estadounidense que se destaca por exaltar conceptos como la libertad y la individualidad. Surgiese un movimiento como la Iglesia que vuelve a  valores como la unidad, la comunidad de santos, valorando la libertad personal pero  con una organización divina unida y vertical. Sin duda, es una obra grande y maravillosa y para algunas será una obra grande y espantosa. Pero su desarrollo es muy particular y no tiene que ver sólo con las tendencias intelectuales de los tiempos sino con una fuerza propia o diciéndolo de una manera más piadosa la mano del Señor se extendió de una manera poderosa al restaurar su Iglesia.

PD: Himno 32 “Baluarte firme es nuestro Dios”

Ok, como algunos habrán notado estaba “desparecido”. La verdad, hace unas semanas mi jefe se había ido de vacaciones así que me dejo a cargo del boliche y estos últimos días fueron muy, pero muy ocupados, ademas de que en una mala coincidencia me dio un virus o algo asi que hizo que me pasara toda una tarde vomitando (entre medio de reuniones de trabajo) y que al final del dia me pusieran suero por primera vez en mi vida y casi me desmayara al ver la media ni que aguja y para peor, en la mina, solitoooo en medio del desierto de atacama (trustory!).

Por otro lado no han pasado muchas cosas interesantes en las noticias mormonas. En un lado, creo que en Washighton, quemaron una capilla y aun no se sabe bien quien fue, en Oregon una persona con problemas mentales se metio a una sacramental con un cuchillo carnicero, por suerte, sin mucho mas que contar que un gran susto y en Utah las noticias están entre los gays aun peleando por el discurso del presidente Packer y un caso que aun no entiendo bien de una misionera que tuvo que regresar de su misión en Paris para testificar en un juicio contra un tipo que la secuestro y asalto sexualmente en 2002. Aun no entiendo mucho que ocurrió allí ya que según algunas declaraciones de la familia en deseret news el acusado es un “maestro en la manipulación quien uso la religión como una forma de conseguir sexo, drogas, alcohol y cualquier cosa que el quisiera”… una declaración que me deja de lo mas curioso para entender bien el caso.

En fin, esas han sido mas o menos las noticias mas interesantes de la ultima semana que espero, si tengo algo de tiempo, profundizar un poco mas. De todas formas una de las cosas curiosas que me llegaron esta semana desde mi lista de WTF diarias es una imagen que viene desde la pagina goodreads.com, una especie de red social para compartir y comentar libros. Lo WTF (what the flip para los que no conozcan la sigla) es que la escritora mormona Stephenie Meyer aparece en la lista junto con sus libros de la serie Crepusculo tanto en los Best books ever como en los mas odiados de todos los tiempos. A eso se le llama polarizar a los fans/detractores a base de un libro.

También curioso me pareció que en la lista de los 5 mejores libros de todos los tiempos, votados por los usuarios de la pagina, en el puesto numero 5 aparece nuestro conocido “Book of Mormon”, aunque la lista parece estar algo sesgada ya que en el octavo lugar esta la biblia, pero no cualquier biblia, sino que la King James LDS Edition…

De todas formas no deja de ser bien curioso lo que provoca Crepusculo (yo no he leido el libro, pero la pelicula, es… maaaalaaaaaa con ganas, aunque uno se rie mucho del pinpotech) y que bueno que el Libro de Mormon este entre los mejores libros, y no, como tipicamente pasa en estas cosas, al mismo tiempo en el de los peores gracias a todos los detractores.