Cada cierto tiempo me topo con gente que cree en el hecho de que cualquier_cosa_que_diga_un_lider automaticamente es doctrina (cosa que como hemos visto no es verdad por si mismo) y aun mas, con los que tratan de zanjar cualquier discusión citando a “Doctrina Mormona” prácticamente como la fuente final de la “verdad”.

Es difícil a veces razonar así, por que basan sus ideas en un libro bastante famoso escrito por un apóstol (aun cuando cuando lo escribió aun no lo era) bajo la premisa fundamental de que “si lo dijo un apóstol, es la doctrina de la iglesia”. Esta idea lamentablemente tiene un par de falencias: Primero, que la doctrina de la iglesia no es lo que diga o piense un apóstol  automáticamente o por si mismo solo por el hecho de que el lo dijo sino que hay un camino que deben seguir las ideas para llegar a  ser “doctrina” (y eso generalmente bajo la autoridad del Presidente de la Iglesia), y dos, fallan al identificar como fuente de doctrina a libros, por muy “doctrinal” que sea su titulo, o muy erudito o “de autoridad” que parezca ser su autor.

Asimismo los lideres de la Iglesia tienen amplia libertad de expresas diversas ideas u opiniones sobre diferentes aspectos del evangelio que no estan claramente definidos. Sin embargo, de vez en cuando algunas ideas o pensadores son mas populares dentro del mundo sud y los miembros comienzan a confundir sus opiniones con la doctrina o las ideas oficiales de la Iglesia.

Los escritos del apostol Bruce R. McConkie en forma general y su obra mas conocida “Doctrina mormona”, en forma particular,  son probablemente son los ejemplos mas evidentes hoy en dia de posiciones en diversos puntos no claros que son tomados por muchos como la “palabra ultima” de la doctrina de la Iglesia, cuando en realidad, en muchas ocasiones constituyen solo una de las opiniones en diversos temas no claros que hay entre los lideres y aun mas allá, en algunos casos son inclusive opiniones que  han sido rechazadas por la intepretacion oficial de la doctrina que llega desde el presidente y la primera presidencia. En este articulo, se hará un breve repaso de la historia y trasfondo de este particular y famoso libro. Para el articulo completo en leer mas.

Continue reading »

Hola Hermanos, como están ustedes?. Hemos sabido que mucha gente que trabaja en las oficinas de la Iglesia en distintas areas gustan de leernos asi que esta vez vamos a escribir directamente para ustedes dandoles un par de ideas que espero tomen a bien considerar.

Se trata solo de un par de cositas bien simples y que, aunque tienen en si un costo que dependiendo de la manera de implementacion podria llegar a ser alto, estoy seguro que podria ayudar en mucho a lograr los objetivos que tiene el area de cada pais.

Finalmente, antes de poner el par de ideas que les quiero plantear, quiero que sepan que les apreciamos mucho y que las siguientes sugerencias son solo eso, ideas. No quiere decir en ningun momento que estemos esperando que ustedes lo hagan, o que “mejorarían si me hicieran caso” o cosas por el estilo, nada de eso. Un par de ideas que supongo harian muy felices a mucha gente si las implementaran. Y si no, no no mas, estaremos contentos igual 🙂

El motivo de estas sugerencias es una observacion que tengo. El Alto Liderismo (hablando como organizacion de area) hace mucho por lograr los objetivos de la Iglesia, en especial el poder edificar a los Santos haciendo crecer la Iglesia y logrando que los hermanos que han hecho convenios con el Señor, permanezcan en ella. Sin embargo por todos es sabido que esta es una tarea muy dificil y estamos llenos de inactivos por todos lados. Muchos recursos se utilizan para luchar contra esto y poder traer mas familias a Cristo, es una tarea titanica en la cual creo todos apuntamos para el mismo lado.

Sin embargo, mi observacion es que a pesar del enorme trabajo espiritual que nuestros lideres han desarrollado, este trabajo podria recibir una mayor potencializacion se se combinara con otros medios que son algo mas sociales o culturales. En estados unidos, particularmente en el llamado “corredor mormon” (Idaho, Utah, Arizona, Nevada, principalmente), la Iglesia no es solo una Iglesia, sino una organizacion cultural. Los “mormones”, no lo somos solo por que somos miembros de la Iglesia, sino por que en forma natural y cultural son miembros de una “cultura mormona”, la cual les ayuda mucho en el permanecer activos o por lo menos con un lazo de union con la Iglesia. Mi opinion es que en nuestros paises, se ha hecho mucho por la parte espiritual, pero como lamentablemente eso se reduce en su mayoria al dia domingo, nos ha transformado un poco en creyentes de dia domingo, metidos en la Iglesia, pero culturalmente como el resto del mundo el resto de la semana. Es dificil ir contra la influencia del mundo, mas sobre todo si no tenemos como contrarrestar esa influencia cultural.

No es por dármelas de cool, pero la verdad es que mi deseo de mantener este sitio como un sitio en cierta forma “laico” (es decir, mormón, con temas mormones, pero no de la Iglesia ni con temas de la capilla), fue para tener un lugar donde pudiésemos reunirnos como distintos miembros de la Iglesia en un estilo cultural, antes que eclesiastico, ya que de lo segundo tenemos mucho, pero de lo primero, la verdad no tanto.

Por ello, explicando el transfondo que va detras de este par de ideas, paso a explicarlas.

La primera de ellas va en relacion a la AMM.

La AMM es buena, es util, la necesitamos, peeeeroooo, es eso nomas. Es para ir a comprar ropa del templo, las escrituras, un par de cositas mas, y eso es todo. En Estados Unidos, es exactamente lo mismo, casi ninguna diferencia, sin embargo, la Iglesia es dueña de locales comerciales que complementan para los Santos su necesidad de compra de productos sud, solo por el gusto de tenerlos. Hablo de las tiendas Deseret y Seagull Books, un par de cadenas que simplemente, son el paraiso de un mormon.

Yo se que las cosas que se venden en Deseret o Seagull no son necesarias para mi salvacion, para nada, pero recorcholis que nos hacen feliz como mormones. Cuando yo pude visitarlas por primera vez la verdad que quede traumado! (aca el camorrah review de la visita). Ustedes Super Lideres, tambien lo saben. Sus casas estan llenas de cositas que han comprado en esas tiendas cuando han ido a Salt Lake y siempre que pueden tratan de encargar alguna cosita de alli. No es que a uno lo haga mejor mormon, pero por lo menos yo, y creo que la mayoria, nos sentimos mas unidos o mas mormones cuando en nuestra casa tenemos en nuestra repisa algunos hermosos libros con fotografias de los lugares historicos de la Iglesia, algun libro de un erudito mormon, alguna decoracion de Home Sweet Home o la estatua de marmol del Christus. Se ven super bonitos, son una gran herramienta misional con los que no son miembros que nos visitan, y ademas, la gran mayoria de la gente le encantaria hacer el esfuerzo para comprar cosas asi y decorar sus casas, el problema, es que no pueden acceder a estas cosas….

Vamos a la AMM, y lo unico que vemos es lo mismo de siempre: Las escrituras, algunos posters y pegatinas, y ropa del templo, eso es todo. Lo que necesitamos, claro, pero eso nomas.

No estoy sugiriendo que traigan a la Deseret Books a nuestros paises, para nada (aunque seria genial, enserio!), pero si les pedimos, que considerando que nuestras AMM son tan, digamos, basicas, hagan los contactos y logren que la Iglesia implemente un programa para dotar a las AMM con un estante con productos seleccionados de las tiendas de la Iglesia en estados unidos. Si al final no creo que sea tan dificil. Toman una caja grande en USA, la piden que la llenen de mercadería mormona, la mandan en barco o avión, ponen una estantería especial en la AMM y listo, no creo (dentro de mi ignorancia) que sea logisticamente una gran complicación.

Los americanos nunca se han visto en esa necesidad por que la AMM sea basica, total, a la vuelta de la esquina tienen las tiendas de Deseret o de Seagull, pero estoy seguro que si se los plantean, como “para ayudar en el espiritu a nuestros hermanos hispanoamericanos” podran concordar con nosotros con que un estante lleno de libros, estatuitas, peliculas y cosas asi, como en USA, podria ayudar mucho a generar un sentido de pertenecia a esta organización que es la Iglesia.

Mi segunda sugerencia.
A mi me encanta escuchar musica, como siempre ando corriendo, uno de los instantes que aprovecho para disfrutarla es cuando me toca conducir largas distancias por mi trabajo. Por lo general mi acompañante es la radio, pero es un problema encontrar radios con cosas que sean ni siquiera edificantes, sino que interesantes por lo menos.

A mi esposa, le gusta estar en casa jugando con las niñitas. Tambien cuando quiere relajarse, como no vemos mucha tele, solemos poner la radio. En su caso, con las niñas tambien se pone a escuchar musica de la Iglesia en mp3, el problema es que la musica es como lo mismo siempre, no hay como un locutor o una persona comentando cosas, creo que muchos escuchamos radio, no por la musica, sino por las cosas que hablan los locutores. Creo que hay pocas cosas que sean tan poco invasivas pero al mismo tiempo puedan tener tan amplia cobertura que la musica y la radio. Uno puede escucharla en el trabajo, en la casa, en la escuela, cuando conduce, etc, es decir, puede llegar (e influir) prácticamente donde sea.

En Arizona, como era un estado con harto mormon, habia un par de radios mormonas. Creo que cuando viajamos a Utah pudimos escuchar mas radios en el camino y viajamos acompañandos de las tipicas radios KLQV o cosas asi con musica y temas mormones de todos los tipos. Habian radios con musica solo sacra (himnos y coros y cosas asi), y radios con programas mas juveniles (tipo EFY) e inclusive de Pop mormon. Hay un mundo cultural mormon enorme que se ha desarrollado en ese lado del mundo y en cierta forma contribuye a que se sienta mas mormones todavía 😉

Estas estaciones de radio mormonas, ademas de ser un gran enlace para la comunidad mormona la cual se siente mas unida al compartir su cultura mediante las invisibles ondas de la radio, pueden ser un potente elemento misional en nuestros paises para expandir la obra, o para reactivar a quienes en algun momento sintieron el espiritu. Si no me creen, vean todo lo que han hecho para expandir sus ideas las Iglesias evangelicas!. Estoy absolutamente convencido que a pesar de que el poner una radio podria significar un inversion importante, sus beneficios para la comunidad sud de cada pais, hablando de mantener a los activos, motivar a volver a los inactivos y poder generar poder misional, pagarian con creces el nivel de su inversion.

Actualmente hay buenos hermanos en hispanoamerica, dos de ellos basados en Chile, que han hecho un trabajo de hormiga en este aspecto y que ha logrado grandes resultados contándose en decenas los casos de hermanos que han vuelto, inclusive se han bautizado, gracias a ellos. Sin embargo este trabajo, aunque potente y de corazon, no deja de tener su aire amateur y por otro lado consume un tiempo y recursos valiosos de hermanos que de todas formas solo pueden hacerlo en sus horas libres debido a que deben mantener sus trabajos y sus familias.

La Iglesia es dueña, por medio de Bonneville, de aprox. 30 radio estaciones y un canal de tv, sin contar por supuesto de las de BYU y la radio oficial de la Iglesia. Nosotros solo pedimos que hagan el experimento y tomen, arrienden, compren, no se, una pequeña radio, quizas para una ciudad capital, y hagan el experimento. Hagan la prueba con musica solo mormona (tipo canal oficial), mezclen programas de pop sud, o aun mejor, hagan concursos en las unidades para que los mismos hermanos graben y envien sus programas de HHJJ, MMJJ, u otras organizaciones. Hagan las pruebas despues y si el plan piloto da buenos resultados, bueno, sigan adelante.

No estoy sugiriendo una cadena nacional mormona o un canal de television profesional o algo asi, simplemente que puedan explorar, aunque sea de manera tentativa, nuevos modelos que puedan hacer llegar a mas gente el evangelio restaurado de Jesucristo. Si queremos ser lo que el Señor espera de nosotros, no tenemos que tener miedo a tomar los talentos que se nos han dado y multiplicarlos por medio de la innovacion. Quizas no sean los resultados que yo creo, quizas sea mucho mejor, no lo se, pero si creo que debemos intentarlo.

Creo mucho en ustedes y trato de ser un fiel seguidor. Esperemos que todas sus buenas enseñanzas y ejemplos, puedan llegar a mas gente, y mucha mas personas puedan abrazar el evangelio restaurado, tanto por los medios habituales que hemos tenido desde siempre, como por que no, de estas nuevas maneras.

Un saludo cordial para todos ustedes.

Admin 🙂

Pregunta: Cuando cometemos un error en la oracion de la santa cena, es necesario comenzar de nuevo o solo repetir la frase errada?

Como en la mayoria de las cosas, la preparacion y practica disminuira las probabilidades de errores al realizar las oraciones. Pese a que estas se deben leer de las tarjetas (o directamente de las escrituras), el hecho de que los oficiantes esten familiarizados con ellas y las hayan memorizado daran a los jovenes la confianza y el conocimiento que se necesita para ofrecerlas con reverencia y espiritualidad.

Sin embargo, todos cometemos errores de vez en cuando y el saber que pueden corregirse facilmente nos da mayor confianza y disminuyes las probabilidades de error; Si el que oficia comete un error pero lo corrige inmediatamente, no es necesario que se repita toda la oracion. Si este no corrige el error, es responsabilidad del obispo indicarle, con tacto y sin avergonzarlo, que es necesario repetir la oracion.

Mark E. Hurst, Secretario ejecutivo del comite general de los HHJJ

Pregunta: Es importante el orden en que se administra el pan y el agua durante la Santa Cena, es decir, si entre los asistentes hay alguien que no recibio el pan, seria correcto que tomara el agua primero o debo regresar a buscar el pan para ofrecerselo y despues el agua?

Una descripcion de la ceremonia de la Santa Cena es la que se encuentra en 3 Nefi 18 donde el Señor proporciona algunos detalles relacionados con el orden y la estructura de la ordenanza tomando primeramente el pan, bendiciendolo y luego continuando con el vino.

Aunque se ha dado enfasis a la renovacion de nuestras almas y al hecho de hacer convenios, se debe seguir el orden y procedimiento delineado por el Señor. “Y siempre procurareis hacer esto, tal como yo lo he hecho” (3 Ne 18:6). El profeta Jose Smith hizo hincapie en el orden perfecto de la ordenanza cuando recibio por revelacion el conocimiento del dia “preciso” en el cual habrian de organizar la Iglesia (DyC 20, prefacio). En esta seccion y en otros versiculos de las escrituras podemos encontrar las palabras exactas de las oraciones sacramentales y el orden en el cual debian administrarse el pan y el vino (que despues fue reemplazado por el agua). Quizas la pequeña diferencia en las palabras de las dos oraciones sugiere un compromiso progresivo. La bendicion del pan dice: “que estan dispuestos a tomar sobre si el nombre de tu Hijo”. La bendicion del agua dice: “que siempre se acuerdan de el”.

Kent E. Pulsipher, Obispo.

Pregunta: Si un hermano no pudo participar de la Santa Cena, es valido si al final de la reunion toman el pan y el agua?

El realizar un “anexo” de la santa cena luego de terminada la reunion sacramental para aquellos que por uno u otro motivo no pudieron estar presentes en esta (creo) deberia ser una atribucion del Obispo. Por un lado, la Iglesia es Iglesia de orden y si alguien no llego al tiempo de los sacramentos, bueno, no llego nomas, pero a ciencia cierta no recuerdo alguna instruccion que señale que estos solo y unicamente pueden ser repartidos en ese momento, he visto en algunas unidades donde he asistido una reparticion al final de la reunion sacramental para quienes por uno u otro motivo (indiferente de su validez o no) no han participado de la Santa Cena.

Sin embargo es mi creencia, en caso de que se permitiese realizar esto, que el solo tomar del pan y el agua simplemente no tiene un mayor efecto de ordenanza sobre aquellos que la toman, a menos que se acompañe de las oraciones sacramentales. Creo que hay una creencia entre algunos de que el pan y el agua, siendo bendicidos, son suficentes para tomar los sacramentos. Sin embargo la ceremonia de la Santa Cena es un sacramento que en forma completa consta de la oracion o convenio sacramental y de la accion de tomar el pan y el agua. En caso de tomar el pan y el agua sin hacer el convenio de las oraciones sacramentales, en mi opinion, seria similar a cuando a uno le sumergen en el agua, sin realizar la oracion bautismal, por lo cual la ordenanza no seria completa y por tanto no tendria una validez “en los cielos”.

De todas formas, esta es solo mi opinión.

Admin, camorrah.org 😉

El Profeta enseño que solo el sacrificio puede producir la fe necesaria para lograr la salvación, sin embargo, grgrgrgrgr, a mi me la ponen dificil cuando me invitar a un servicio de amanecer.

Veamos las cosas buenas de los servicios de amanecer: Permiten desarrollar el espíritu, compartir testimonios, mostrar que podemos dominar el cuerpo, etc etc. De hecho, de vez en cuando, de vez bieeeeennnnnnnnn en cuando, es muy bueno. Por lo menos a mi me encantaba cuando era scout o nos íbamos de campamento de HHJJ un dia que partíamos todos temprano, subíamos un cerro y comentábamos una potente reunión espiritual. Tengo muy buenos recuerdos de ello.

Pero de vez en cuando en el barrio (generalmente para los cambios de lideres en el sacerdocio o el mismo barrio) habian temporadas en las cuales les daban con los servicios de amanecer. No quiero que piensen que este es un articulo criticando ni nada de eso, jejejeje, simplemente les cuento mis aventuras siendo mormon.

Bueno, a mi me encanta dormir. Me ennnncaaannnnntaaaaaaaa quedarme en la cama hasta tarde. Conozco muy bien la escritura que dice “levantaos tempranos para que vuestros cuerpos y vuestras mentes sean vigorizadas”, pero para mi esa escritura tiene aplicacion solo de lunes a viernes y domingo. Por lo general el sabado es mi dia favorito de toda la semana por el sencillo hecho de que duermo y duermo y duermo hasta que ya no puedo mas. De hecho llega a ser gracioso como mi cuerpo se despierta sin necesidad de despertador a las 6 o 7 de la mañana, pero el dia sabado, nunca abro de los ojos antes de las 10.

Por eso es que me cuestan aun mas los “servicios de amanecer”. Ademas que si no me toman el dia sabado, tambien hay una pasión para realizarlas justo ese día feriado que he estado esperando todo el mes (para, por supuesto, dormir hasta tarde!). Lo bueno es que como generalmente los que organizan esas cosas son los mas “espirituales”, no miran feo si uno dice “si, quizás, en una de esas, lo veo difícil pero lo intentare….” (lo cual quiere decir, no obviamente), aunque no faltan los que se entusiasman y arman una “Actividad de Quorum” en la cual es casi obligatorio el ir.

Hoy estuve a la hora de almuerzo conversado con mis amigos de los servicios de amanecer, me ria mucho rememorando cuando me invitaban y como me arrancaba rapidito cuando me miraban con cara de “y tu, vas a ir?, sera genial!”. No pasa nada con eso!. La hermana Marta me contaba que ella no entendia en que manual aparecia que habia que hacerlo a las 6 o 7 de la mañana. En realidad, servicio de atardecer no suena mal para mi. El Pablo (que es medio fanaticoide), sorprendentemente tambien me conto que no le gustan mucho “siempre se ponen todos a llorar” me dijo (jajajaja, el tipo mala onda), pero como siempre la barbi (tan dulce ella), me dijo que aunque no es fanatica tiene buenos recuerdos de ellos de los tiempos de MMJJ.

Igual cuando joven me gustaba ir con mis amigos del barrio y partir al cerro de mi pueblito, obviamente a una hora decente (es decir, tipin 8 o 9 de la mañana), escalar, tomar agua de las vertientes, comer maqui, murtillas, avellanas y nalcas, y despues de todo eso, tener un servicio bonito a la hora del almuerzo en “el plano” en la punta del cerro. Claro que ahora, con mis como 30 kilos de mas, dudo que seria tan facil para mi hacer esas cosas.

Hummmm, pensándolo así, quizás cuando uno era hombre o mujer joven, uno los disfrutaba mas, o quizás era el espíritu de campamentos, eso de la aventura, el contacto con la naturaleza, el andar con sueño y su resto de frió (como tipico amanecer), que se yo. Lo que yo si se, es que a mi me encanta la actividad en la iglesia, pero lo que es el fútbol y los servicios de amanecer, yo paso 🙂

El otro dia les contaba que hace un par de semanas, se me ocurrio conseguir un auto y salir a pasear con babi y las niñas. Así que la pasamos chancho (expresión chilena que significa que disfrutamos mucho), paseamos por los hermosos campos de la zona central de Chile, comimos muy rico y aproveche de visitar algunas familias amigas de lugares donde servi mi mision. El dia domingo asistimos a un barrio donde no habia vuelto hace muchos años y donde habia terminado mi mision. A mi me gusta volver a los lugares de mi mision con la Barbi ya que siempre le hacen saber que su compañero fue un buen misionero, jejejejeje, esas cosas son impagables.

Pero bueno, el cuento era otro. Me encontre al final de la reunion conversando con el Obispo (quien se habia bautizado después de mi tiempo de la mision) y el me contaba de los muchos cambios en el barrio y la estaca. Solo por preguntar le consulte acerca de los lideres de estaca que habia conocido y entre ellos me conto que el presidente de estaca de mis tiempos, habia sido excomulgado.

Estos dias estuve pensando en ello. Cuando me acuerdo de mi tiempo en la mision, siempre me recuerdo de los muchos no muy buenos lideres locales con los que me toco trabajar. Por algún motivo, hace 10 años en Chile el liderismo local tenia muchos problemas. Para mi era mas dificil de entender por que la estaca de la que venia era muy buena, por suerte ahora las cosas son muy distintas en la Iglesia pero en mi tiempo de mision muchas dificultades a las que nos enfrentamos eran producidas directamente por obispos y presidentes de estaca, en quienes supuestamente confiábamos que nos íbamos a apoyar.

Entre ellos, uno de los que descollaba era este presidente de estaca. Recuerdo que visitamos muchas familias inactivas por problemas que habían tenido con esa presidencia. El ambiente en esa estaca era complejo y se daba por una visión fariseo o fundamentalista que venia “desde lo alto”. De hecho, la estaca era famosa en mi misión ya que entre otras cosas se habían dado rígidas instrucciones en las unidades de la estaca para negar la recomendación del templo a todo aquel que confesase que bebía Coca Cola, la obediencia rígida y sin cuestionamientos era la ley y todo aquel que hiciera algún comentario era rápidamente llevado a disciplina.

Lo mas raro en esa estaca es que esos lideres si que se creían el cuento de “Liiiideeressss”. A cada rato en las conferencias daban grandilocuentes mensajes, andaban encima de nosotros los misioneros para que ojala fuésemos un poquito de poderosos como ellos habían sido y por supuesto, existían reglas tras reglas “para guiar a los santos” y existia una preocupacion supina por el tema del respeto al “manto” y la autoridad.

Para que decir que a mi siempre me parecieron raros esos lideres. Desde niño, cada vez que un líder del barrio o estaca era extrañamente “exaltado”, con ideas demasiado pontificadas y con los pies no en la tierra, sino en el cielo, pues siempre me figuraba que algo raro había por ahi…

Lo penoso es que mi experiencia personal me hace recordar que la mayoría de esos lideres, en cuanto hubo un cambio en sus asignaciones y en especial, en cuanto se les dio un llamamiento “menos importante”, pronto cayeron en las criticas, enojo y apostasía. Al vuelo me acuerdo de 4 o 5 que conocí que cuando no les llamaron a ser obispos, les relevaron de estacas o inclusive de llamamientos mayores, al poco tiempo cayeron o en inactividad, criticas a los nuevos lideres o apostasía, con varios de ellos excomulgados y en peores casos, con sus familias (las que siempre mostraban como el ejemplo a seguir), destruidas.

No me alegro de ello, sino que al contrario, me apena y tambien me da un poco de molestia. Me da pena por sus familias, pero me da molestia por esos Super Lideres, ya que técnicamente predicaban y predicaban, y eran ejemplo, y blah blah blah, pero de super tenían poco y lo perdieron rápidamente a penas dejaron de “ser importantes”. Para mi son personas me recuerdan la visión de Daniel del ídolo con cabeza de oro, brazos de plata, piernas de hierro pero a pesar de todo ello, pies de barro.

De todas formas es una injusticia tremenda decir que el problema de las estatuas con pies de barro existe solo en los lideres. Al contrario, este es un problema es comun a todo nivel en la Iglesia. Hay algunos que lo mezclan con sus trabajos en la Iglesia (conocí varios obispos que habían sido contratistas en la Iglesia, que se inactivaron cuando se dejaron de construir capillas), no es poco común llegar a verlo en la Soc Soc e inclusive en la Primaria y aun mas triste es que parece ser un fenómeno no poco comun entre los misioneros retornados.

De hecho, este caso es el que mas me cuesta entender. En el mismo barrio que visite pregunte por algunos buenos jovenes que habian partido a la mision poco después de que termine mi servicio…. algunos estaban activos, otros no. No se, a mi me cuesta un mundo entender como alguien que se dedico a activar gente, conoció y predico las cosas que uno debía hacer para evitar esto, e inclusive varios que eran “eficientes” lideres en la misión (de distrito, de zona o asistentes), al tiempo de volver, simplemente no recordaban las cosas que habian predicado y se caían en su relación con Dios o con la Iglesia. Misioneros con pies de barro también, aunque, también me he dado cuenta (y en el barrio que visite era evidente), que una gran diferencia la hacia entre quienes eran misioneros retornados activos y no activos tenia que ver si se habian casado o no, pero ese es otro tema…

Todo esto me recordó un mensaje escrito por elder Harold B. Lee quien hablaba acerca de este mismo fenómeno ejemplificándolo con los Pilares. El mensaje se publico una vez en cumorah y no seria malo que lo leyesen si no lo conocen, a mi me gusto mucho la reflexión del presidente Lee.

En fin, esperemos que ese ex presidente de estaca (y los otros ex super lideres que también conocí), puedan reconocer el orgullo (que al final, yo creo que tiene mucho que ver), abrazar la humildad, la Fe en el Señor y la esperanza en el perdon y volver al camino. Al final, nunca se ha tratado de todo lo que uno hizo, o lo importante que se fue, sino de como se terminara la carrera, una carrera, que entre paréntesis, todos estamos corriendo, por que si algo aprendí de todo lo que cuento, es nunca creerme el cuento de que ya soy un casi exaltado, menos aun por que se me halla dado un llamamiento que antes de dirigir se trata de servir.  (así que si alguna vez me toca ser líder…. de los humilditos no mas….)

Hace un tiempo publicamos un articulo que hablaba acerca de la preocupacion en la solidez y estabilidad socioeconomica  de los jovenes santos de los ultimos dias. Hice un pequeño analisis personal (que representa solo mi opinion, aunque compartida por mis amigos) y nos comprometidos a comenzar a entregar pequeñas “recetas de vida” de jovenes santos de los ultimos dias que por lo menos en el sentido economico, han logrado obtener una estabilidad y un buen pasar.

Nuevamente, no es nuestra intencion decir que esta es la finalidad de la iglesia o del evangelio, ni mucho menos, al contrario, muchas veces esta estabilidad economica juega en contra de la estabilidad espiritual. No es nuestra intencion esa, sin embargo, hemos de reconocer que a pesar de que no es suficiente ni el objetivo de nuestra existencia, el tener esta area bajo control ayuda muchisimo en la edificacion de otras areas mas importantes, por ello, nuestra preocupacion, que vemos refrendada en la misma preocupacion que emana desde la iglesia comenzando por su cabeza el presidente Hinckley.

Con ustedes, la primera de las Receta de Vida, por Paz.

Recetas de Vida

Cuando conversé con Admin acerca de escribir esta historia, decidí de inmediato el título que debía llevar. Ahora que lo releo, me siento como “Cocinando con Mónica” (Salvo, claro, por el hecho de que yo no soy Mónica) y hasta me dan ganas de decir de vez en cuando: “y ahora agregue sal a gusto”.

Me recuerdo en el Colegio, 7mo, 8vo básico (educacion primaria). Entre otra de las bendiciones que he recibido en esta vida, tengo la fortuna de ser hija de padres profesionales, ambos dedicados a la docencia, que desde siempre refirieron la educación universitaria como una meta a la que yo también debía aspirar. Guiada por estas conversaciones de antaño, desde pequeña tenía conciencia de que las notas en la enseñanza media contaban para el puntaje de postulación a la Universidad, así que estaba decidida a sacarme buenas notas.

Ok, primero, para los que hayan quedado sorprendidos del tema, les voy a dar la explicación: Anoche estaba escribiendo el cierre por un tiempo de cumorah. Desde hace un tiempo que estoy con la idea de escribir menos en la pagina y debido a ciertos cambios (positivos) en mi vida, ayer había comenzado a redactar la explicación. Sin embargo cuando la escribía, recordé que aun habían como 3 o 4 temas interesantes que siempre había querido tocar en cumorah y pensé que no podría cerrar la pagina sin escribir mi opinión sobre ello. Pero como estaba cansado, simplemente decidí preguntar que pensaban ustedes al respecto antes de poner mi propia opinión al respecto.

Una nota importante al respecto. Aunque a algunos les parezca chocante, y saquen a colación el tema de la fe, los investigadores, etc etc, la verdad nunca he considerado este tema un tema vedado, e inclusive estoy totalmente en contra de ocultar estos temas ya que me parece una política del avestruz (o eclesiásticamente, asumir que “todo esta bien en zion”) que no nos permite afrontar y luego mejorar estos secretos a voces. De todas formas, el tema para mi no tiene una mayor connotación que el “yo opino”, en esta pagina que nunca ha asumido ninguna orientación transcendental, simplemente por entretención.

Luego de esta aclaración (porque hasta llamados a orar por mi lei!), vamos con la explicación de mi opinion, la cual no pensaba publicar hoy, pero viendo el rapido desarrollo del tema (acabo de llegar a casa luego de estar en viejos barrios de mi mision y de visitar a la familia) prefiero adelantar mi tema con el fin de que no se me mal interprete.

Ok hermanos: Luego de un montón de años en la Iglesia, tercera generación en ella, segunda como misionero, blah blah blah, mi opinion es simple y sencilla: La corrupción efectivamente existe dentro de la Iglesia. Mi segunda opinión es que no es en ningún caso tanta como muchos parecen creer, y la tercera es que la verdad aunque a veces es desagradable, lo cierto es que a mi no me preocupa mucho el tema. Y por que esto?

Pues primero que nada, creo que la corrupción o apostasía en la Iglesia, ha de dividirse rápidamente en dos áreas muy distintas: La iglesia como organización eclesiástica, digamos liderazgo, obispados, estacas, etc; y la Iglesia como organización corporativa, digamos que los puestos remunerados de la Iglesia.

Generalmente la gente cuando habla de corrupción en la Iglesia, apunta directamente contra esta ultima citando los casos de los organismos emblemáticos en este aspecto: El sistema educativo y las Oficinas de Administración de la Iglesia. Sin embargo, la verdad es que la mayor parte de mi vida lo que observe en su mayor parte eran los problemas que habían dentro de la organizaciones eclesiásticas de la Iglesia, principalmente a nivel local. Solo después de mucho tiempo, digamos que la verdad, cuando llegue a la capital de mi país, pude saber mas del segundo tipo de corrupción.

Este aspecto también tiene una nota muy interesante. Mi observación es que la gente de la capital de los países donde estan las “oficinas” esta muy “interesada” (por decirlo de alguna manera) en los manejos o mal manejos que existen a nivel central en la parte corporativa de la Iglesia. Pero por otra parte, la gente de provincias la verdad es que no conoce mucho de aquel tema. Por ejemplo, cuando viví en distintas ciudades de Chile, nadie se preocupaba mucho del tema del “obispado presidente” pero en Santiago, la capital de mi pais, es todo un tema para muchos miembros de la Iglesia.

Ok, tocando el primer punto, la corrupción (o quizás mejor dicho, apostasia), ha sido comun a mayor o menor nivel en la Iglesia. Se da en los casos de obispos o presidente de estaca los cuales en ciertos casos han caido bajo el pecado del orgullo (un malvado pecado cuya peor característica es que quien lo tiene, nunca hasta el final y luego de haber caido, se da cuenta que lo sufria) los cuales ejercen lo que las escrituras llaman “injusto dominio” sobre su rebaño.

Ejemplos de la corrupción a nivel local lo constituye el aprovechamiento injusto de recursos de la Iglesia, asumiendo que el hecho de que esten a cargo de los recursos fisicos de la Iglesia les hace ser dueños de ellos, el amedrantamiento de los hermanos “que piensan distinto” dentro de las capillas donde se utiliza como arma para acabar “disensiones” a la disciplina eclesiástica. Muchas veces, sobre todo en mi mision, me toco escuchar a obispos o presidentes de estaca que con todo orgullo afirmaban que ellos “mantenian el orden” en la Iglesia y que si alguien pensaba distinto, simplemente tendrian que enfrentarse con “un disciplinario”.

Y claro, no puedo dejar de nombrar la corrupción, en mi opinion mas tonta de todas, del nepotismo en algunas unidades. Me refiero a los lideres que debido a los problemas que se generaban en sus unidades simplemente comenzaban a entregar los “cargos” a sus familiares, amigos y afines, transformando unidades o estacas enteras en feudos donde solo “los amigos” tenían llamamientos, y aun peor, utilizaban esa autoridad en ciertas ocasiones para perseguir a otros grupos de ex lideres de las estacas o barrios. Esto ha llegado a extremos tan tontos como estacas donde los llamamientos de alto liderismo, por ejemplo obispados, parecieran ser hereditarios, o por lo menos consignados a uno o dos apellidos.

Por que para mi esta forma de corrupción es tonta?. Simple y sencillamente, por que mirando eso desde lejos, me es casi chistoso que la gente se pelee, enemiste o haga “cosas” para darle a sus amigos o familiares mas trabajo o responsabilidades en las que simplemente ni siquiera reciben un pago, a lo mas, el placer de estar de lider “sobre otros”. Por ultimo si los llamamientos de los barrios o estacas fueran pagados, entendería este nepotismo, pero en mi opinion, dado que un llamamiento requiere esfuerzo, tiempo, recursos y una buena cantidad de costo personal, para mi no tiene mucho sentido este nepotismo. De verdad la unica respuesta que puedo dar a este tipo de corrupcion o comportamiento apostata, es el simple orgullo mezclado con una buena dosis de falta de autoestima, la cual tratan de elevarla pensando que el “liderismo” les enaltece antes de que simplemente es una responsabilidad de servir en forma aun mas profunda.

Aunque en el ámbito eclesiástico, tambien hay casos de corrupcion economica entre el alto liderismo local. Por ejemplo recuerdo que cuando me encontraba en mision, mi mejor amigo, una persona integra y en quien tengo completa confianza, me comentaba al llegar de su propia mision habia gran problema en nuestra estaca debido a que al parecer, una buena parte del alto liderismo habia realizado movimientos economicos poco eticos (lo que mucha gente llamo una estafa) la cual afecto a otros miembros de la Iglesia. Lo lamentable, ademas de la perdida de cuantiosos recursos privados, fue la caida en el animo entre los miembros de la Iglesia al tener que escuchar sermones y amonestaciones desde el pulpito de lideres locales los cuales, por lo menos la percepción general, simplemente no poseian integridad personal. Mas o menos desde esa epoca que tengo mi firme idea de que yo no hago negocios con mormones, debido a que aunque suene muy triste y es absolutamente contrario a lo que deberíamos ser, siento que no por ser mormones son de mayor confianza. Lamentablemente para mi un par de veces he olvidado esa regla personal y en consecuencia he perdido una buena cantidad de dinero frente a otros miembros de la Iglesia, pero en fin, es algo que me ha pasado con mormones y no mormones, simplemente no hubiese esperado que hubiese sido con “santos” de los últimos dias…..

Por otro lado, al punto en que la mayor parte de la gente apunta, es la corrupción en la Iglesia dentro de lo que podriamos llamar “la corporación”. Desde mi punto de vista mas que corrupcion, yo creo que en ciertas ocasiones hay falta de eficiencia. Como he expresado, lo que escribo es desde mi punto de vista personal, lo que he visto en estos años. Como muchos he escuchado, han existido casos de triangulaciones de dineros, licitaciones truchas, casos de nepotismo economico y cosas asi. Sin embargo en forma personal, lo que yo he visto ha sido en ocasiones un servicio de empleados no muy buenos y con mala actitud para el resto. Recuerdo hace una decada cuando pregunte a gente que trabajaba para la iglesia y se suponia que sabia por las becas de BYU y lo unico que pude averiguar de que no existian, lo cual resulto por un lado, información falsa, y por otro, me di cuenta que la información si existia pero solo se distribuia entre los “privilegiados”. Por otro lado incluso cuando era misionero pude observar como “autoridades de area” que trabajaban para la Iglesia en el sistema educativo no eran completamente honestos en los numeros que informaban de su trabaja para el sistema educativo de la iglesia en Chile.

Asi que mención aparte tiene para mi el sistema educativo de la Iglesia, el cual ademas de considerarlo como una organizacion bastante ineficiente para los recursos que se les entregan que excepto algunos casos puntuales era mas de siervos pagados que de gente que quisiera hacer progresar zion, ademas presentaba un grado de neopotismo bastante marcado (linajes cuyos apellidos se repiten en su organizacion) y lo peor para mi, un fuerte grado de oscurantismo doctrinal, esto es, el creerse dueños unicos de la verdad y en vez de poder trasmitirla o compartirla (excepto en las clases haciendo el minimo) mostrarse contrarios a cualquier organizacion o iniciativa que pueda hacerles mella en lo que desde su percepción es su responsabilidad como “unicos dueños de la verdad y de la responsabilidad de enseñar el evangelio”.

Bueno, y despues de todo lo que escribi, es mi posición negativa?. La verdad es que no. Considero que gran parte de lo que he hablado, en su mayor parte es parte del pasado. Mi impresión es que la organizacion de la Iglesia ha cambiado bastante en los ultimos años, lo lamentable es que la mala percepción ha quedado entre los miembros comunes de la Iglesia, por que de las cosas que he relatado, se que hay muchas historias peores, pero por lo menos son las que he visto hasta aprox. 2005, cuando debido a mi trabajo comencé a enfocarme en otras áreas y dejar de tratar con la organización de la Iglesia como era cuando era misionero o cuando estudiaba.

Por otro lado creo que también hay que considerar que entre la Iglesia, ademas de que somos en extremo criticos cuando juzgamos, también tiene que ver que nos fijamos demasiado en las actuaciones de algunas manzanas algo pasadas, y no tanto en las muchas frutas que tratan de hacer su trabajo, tanto eclesiástico como pagado, de la mejor manera posible. Por ello creo que los miembros comunes y corrientes muchas veces meten a todos en el mismo saco, cuando los malos elementos, que se que los hay, son casos puntuales antes que una generalización. Lamentablemente en este caso pagan muchos justos miembros de la Iglesia por un grupo de culpables.

De todas formas mi articulo no se trataba de ello, esto era simplemente una introducción. La pregunta que yo queria responder originalmente es la siguiente: Por que yo, asumo que hay un cierto grado de corrupcion dentro de la Iglesia y no me cuestiono en su mayor parte esa situacion?. Simple y sencillamente por que esta, segun lo que he estudiado, es una condicion normal dentro de la Iglesia de Jesucristo.

Muchos de nosotros tienen un fuerte dilema al observar grados de corrupcion, tanto eclesiástica como en la corporación, a distintos niveles de liderismo, desde de bajo nivel hasta alto nivel. El pensamiento comun es que es chocante que halla algún grado de corrupcion en la Iglesia, que siendo miembros de la Iglesia de Dios, guiados por revelacion e inspiracion, esto simplemente no deberia existir. Hay algunos que llegan al extremo de considerar que la Iglesia es falsa debido a que dentro de ella, hay liderazgo falso, algo que no podria haber en la Iglesia de Dios. Bajo cierta logica, lo anterior podria tener algo de sentido, pero la verdad es que no es asi. Las escrituras afirman que siempre ha habido, y asumo habra, corrupcion entre los “ungidos” del Señor, y no por ello la iglesia no deja de ser de Dios.

Todas las escrituras testifican del grave peligro de que entre los Pastores de Israel hallan lobos rapaces vestidos de ovejas. En cada dispensacion ha sido asi, liderismo de la Iglesia corrupto por orgullo o por dinero, los cuales han abusado de la autoridad que se les ha dado y han dado rienda suelta a sus deseos y concupiscencias.

El asumir que entre nuestros lideres o en la Iglesia todo debe ser perfecto, sin corrupcion, neopotismo, fraudes, flojera, etc etc, no tiene base en las escrituras.

En el nuevo testamento, Pablo advierte tanto contra los enemigos de la Iglesia, como de los que estan dentro de la Iglesia. En 2 de Corintios 11 hablando de los miembros de la Iglesia Pablo advierte acerca de algunos lideres de la epoca

Porque éstos son falsos apóstoles, obreros fraudulentos, que se hacen pasar por apóstoles de Cristo.

Y no es de extrañar, porque el mismo Satanás se hace pasar por ángel de luz.

Así que, no es extraño si también sus ministros se hacen pasar por ministros de rectitud, cuyo fin será conforme a sus obras.

Acerca de estos mismos, Pablo arremete señalando cual es su fin ultimo

Porque tales personas no sirven a nuestro Señor Jesucristo, sino a sus propios vientres, y con suaves palabras y lisonjas engañan los corazones de los ingenuos.

Con propios vientres resulta obvio el fin de obtener ganancia economica al no servir al Señor y su fin esta señalado en las escrituras.

Porque por ahí muchos andan, de quienes os dije muchas veces, y aun ahora lo digo llorando, que son enemigos de la cruz de Cristo, cuyo afin será perdición, cuyo dios es el vientre y cuya gloria está en su vergüenza; que piensan solamente en lo terrenal.

El antiguo testamento es un compendio de lideres corruptos en la Iglesia. Un monton de veces la Iglesia en forma formal entra en apostasia desde sus lideres e incluso su alto liderismo (los sumos sacerdotes de Israel).

Una de las llamadas de atencion mas claras al respecto fue el llamado de Ezequiel en el capitulo 34 de su libro:

Profetiza contra los pastores de Israel; profetiza y di a los pastores: Así ha dicho Jehová el Señor: ¡Ay de los pastores de Israel que se apacientan a sí mismos! ¿No deben los pastores apacentar a los rebaños?

Coméis la grosura y os vestís de la lana; matáis a la oveja engordada, pero no apacentáis al rebaño.

No fortalecisteis a las débiles ni curasteis a la enferma; no vendasteis a la perniquebrada, ni hicisteis volver a la descarriada ni buscasteis a la perdida, sino que os habéis enseñoreado de ellas con violencia y con severidad.

…

Por tanto, pastores, oíd la palabra de Jehová: Vivo yo, ha dicho Jehová el Señor, que por cuanto mi rebaño fue para ser presa, y mis ovejas llegaron a ser comida de toda fiera del campo, porque no había pastor; y mis pastores no buscaron a mis ovejas, sino que los pastores se apacentaron a sí mismos y no apacentaron a mis ovejas.

El libro de mormon testifica del mismo tema en repetidas ocasiones agregando a su descripción la fuente de esta iniquidad y corrupcion entre los de la Iglesia.

Ademas de señalar de los miembros en el Sueño de Lehi (1 nefi 8 ) que “despues de que hubieran probado el fruto, se avergonzaron …. y cayeron en senderos prohibidos y se perdieron”, tambien describe muy gráficamente que el gran tema de la corrupcion tenia que ver con el orgullo y las riquezas.

En el libro de Alma se relata claramente el comienzo de la caida de la Iglesia, en forma general debido al orgullo y las riquezas

Los de la iglesia empezaron a llenarse de orgullo por motivo de sus grandes riquezas, y sus delicadas sedas, y sus linos de tejidos finos, y por motivo de sus muchos rebaños y manadas, y su oro y su plata, y toda clase de objetos preciosos que habían obtenido por su industria; y en todas estas cosas se envanecieron en el orgullo de sus ojos, porque empezaron a usar vestidos muy costosos.

Ahora bien, esto fue causa de mucha aflicción para Alma, sí, y para muchos de los que él había consagrado para ser maestros, sacerdotes y élderes en la iglesia;… y observaron con gran dolor que los del pueblo de la iglesia empezaban a ensalzarse en el orgullo de sus ojos, y a fijar sus corazones en las riquezas y en las cosas vanas del mundo, de modo que empezaron a despreciarse unos a otros, y a perseguir a aquellos que no creían conforme a la propia voluntad y placer de ellos.

En Helaman podemos ver una descripción similar

[en el] gobierno de los jueces también hubo paz, con excepción del orgullo que empezó a insinuarse en la iglesia; no dentro de la iglesia de Dios, sino en el corazón de aquellos que profesaban pertenecer a ella.

Y se ensalzaron en el orgullo, al grado de perseguir a muchos de sus hermanos. Y ésta fue una iniquidad muy grande que hizo que la parte más humilde del pueblo sufriera grandes persecuciones y pasara muchas aflicciones.

Todo lo anterior lo podemos resumir en el conocido “Ciclo del Orgullo” del Libro de Mormon

Sí, y podemos ver que es precisamente en la ocasión en que hace prosperar a su pueblo, sí, en el aumento de sus campos, sus hatos y sus rebaños, y en oro, en plata y en toda clase de objetos preciosos de todo género y arte; preservando sus vidas y librándolos de las manos de sus enemigos; ablandando el corazón de sus enemigos para que no les declaren guerras; sí, y en una palabra, haciendo todas las cosas para el bienestar y felicidad de su pueblo; sí, entonces es la ocasión en que endurecen sus corazones, y se olvidan del Señor su Dios, y huellan con los pies al Santo; sí, y esto a causa de su comodidad y su extrema prosperidad.

En nuestra dispensacion, el Señor ha revelado en forma aun mas clara la posibilidad de la entrada de la corrupcion dentro de la Iglesia.

La Seccion 121 de DyC advierte contra el levantar falso testimonio contra los ungidos del Señor.
En los versículos 16 al 18 advierte claramente lo siguiente:

Malditos sean todos los que alcen el calcañar contra mis ungidos, dice el Señor, clamando que han pecado cuando no pecaron delante de mí, antes hicieron lo que era propio a mis ojos y lo que yo les mandé, dice el Señor.

Mas los que claman transgresión lo hacen porque son siervos del pecado, y ellos mismos son hijos de la desobediencia.

Y los que juran falsamente contra mis siervos para causarles la servidumbre y la muerte

Hay que hacer notar que esta misma escritura ha sido utilizada en varias ocasiones por liderismo corrupto para frenar e intimidar a quienes observan sus transgresiones interpretando la escritura como que no se puede decir nada contra “los ungidos del Señor”, cuando la escritura claramente dice que no se puede decir nada falso contra ellos.

De todas formas, la Seccion 121 contiene una de las mayores profesias respecto a la existencia de la corrupción dentro de la Iglesia. Para mi la vision del Señor por medio de Jose en estos versiculos es extraordinaria

He aquí, muchos son los llamados, y pocos los escogidos. ¿Y por qué no son escogidos?

Porque a tal grado han puesto su corazón en las cosas de este mundo, y aspiran tanto a los honores de los hombres, que no aprenden esta lección única:

Que los derechos del sacerdocio están inseparablemente unidos a los poderes del cielo, y que éstos no pueden ser gobernados ni manejados sino conforme a los principios de la rectitud.

Aun mas claros son los siguientes versiculos

Es cierto que se nos pueden conferir; pero cuando intentamos encubrir nuestros pecados, o satisfacer nuestro orgullo, nuestra vana ambición, o ejercer mando, dominio o compulsión sobre las almas de los hijos de los hombres, en cualquier grado de injusticia, he aquí, los cielos se retiran, el Espíritu del Señor es ofendido, y cuando se aparta, se acabó el sacerdocio o autoridad de tal hombre.

He aquí, antes que se dé cuenta, queda abandonado a sí mismo para dar coces contra el aguijón, para perseguir a los santos y combatir contra Dios.

Hemos aprendido, por tristes experiencias, que la naturaleza y disposición de casi todos los hombres, en cuanto reciben un poco de autoridad, como ellos suponen, es comenzar inmediatamente a ejercer injusto dominio.

Por tanto, muchos son llamados, pero pocos son escogidos.

El presidente John Taylor fue aun mas claro al respecto. Respecto a Mateo 7: 21-23, en la cual el Salvador dice lo siguiente

No todo el que me dice: Señor, Señor, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos.

Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios y en tu nombre hicimos muchos milagros?

Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad.

Aun cuando la mayoria pensaria que el Salvador se refiere a predicadores de otras iglesias cristianas que no son las verdaderas, el presidente Taylor dejo absolutamente claro que esa escritura se refiere exclusivamente al sacerdocio, al liderismo de nuestra Iglesia.

En resumen, el asumir que la Iglesia, por ser la verdadera, no tendria por que tener corrupcion, es una suposición que no tiene ningún fundamento en las escrituras, y al contrario ha aparecido en cada dispensacion entre los miembros y el liderismo de la Iglesia.

Y entonces, quien podra defendernos????

Hummmm, personalmente, creo que no hay mucho que hacer al respecto. Esto es simplemente parte del Plan de Dios. Creo que en este caso podemos parasafrear a Bruce R. Mcconkie cuando declaro acerca de la predicacion de falsas doctrinas en la Iglesia.

Esto hace que recuerde la declaración de Pablo que dice “Porque preciso es que haya entre vosotros aun herejías (corrupcion), para que los que son probados se manifiesten entre vosotros.” (1 Cor 11:19). Yo no conozco todas las providencias del Señor, pero se que el permite que se enseñe falsa doctrina (que halla corrupcion) tanto dentro como fuera de la Iglesia y que estas enseñanzas (corrupcion) son parte del proceso de probacion de la mortalidad.

Creo en que en este tema, la corrupción en la Iglesia, es similar a la existencia de herejía enseñada en la Iglesia. No se por que ocurre, pero se que el Señor lo permite como parte del proceso de probación.

En forma similar, se aplica lo siguiente que dice Mcconkie en ese mensaje, voy a cambiar algunas palabras (entre corchetes) para ajustarlas al presente tema

Seremos juzgados por lo que [hagamos], entre otras cosas. Si hacemos [malas acciones], seremos condenados. Si estas [acciones] son en cosas basicas y fundamentales, esto nos llevara por el mal camino y podemos perder nuestras almas …. Repito: Existen [miembros y lideres que] cometen errores en algunas de sus [acciones], pero tambien [hay miembros y lideres que realizaron] la verdad en esos campos…

Lo que [ellos hicieron] no es un modelo para nosotros. Si nosotros elegimos [hacer y realizar] las falsas porciones de sus [acciones], nosotros estamos haciendo una eleccion que nos condenara.

En resumen, si, hay corrupcion en la Iglesia, pero mi respuesta es, “Y que?”. Siempre ha habido corrupción en la Iglesia de Dios, las escrituras nos advierten de la existencia potencial de esta, y por lo menos hasta que todos lleguemos a la perfección, simplemente para mi es una parte mas del Plan de Dios, algo que esta para enseñarme una leccion, aprender mas humildad o para que trate de ayudar a mis semejantes, que se yo. Lo que si se, es que esto no es en absoluto una justificación para que me inactive, para que crezca en mi el orgullo de “yo soy menos corrupto”, o cualquier cosa por el estilo.

Entonces, quien podrá defendernos?. Bueno, lo ideal seria que el liderismo de la Iglesia se diese cuenta y actuara sobre estos focos de corrupcion, pero si por X motivo esto no pasa, no me preocupo mucho mas. En realidad siempre he pensado que quien me defenderá de ello sera Jesucristo mismo.

Y como hacemos para seguir siendo “fieles” bajo un concepto de injusto o corrupto dominio?

Aca se me viene a la cabeza un ejemplo perfecto de miembro de la Iglesia de Dios bajo un sistema de liderismo corrupto y de injusto dominio: El Salvador Jesucristo.

Como muchos sabrán, el lugar mas santo que tenemos es el Templo, el lugar donde mas nos esperaríamos Santidad y no encontrarnos con cosas feas, en teoria…… Pero en la practica, las escrituras no dicen que necesariamente sea asi.

Recordemos a Jesucristo durante el tiempo de su ministerio y la administración del Templo de Jerusalem. Un templo que podría ser el ejemplo del lugar santo mas corrupto de la historia: Construido por un asesino, lleno de comerciantes a sus puertas, y dirigido por sumos sacerdotes corruptos que luego serian los que asesinaron al Salvador. Y que fue lo que hizo Jesucristo?. Desconoció la autoridad de los sumos sacerdotes?, aun cuando el sabia que eran un ejemplo entre ejemplos de corrupción?. Dejo por ello respetar el Templo de Dios?. Hablo en algún momento en contra de esta casa Sagrada y lo que ello representaba?.

Para mi, de todas las escrituras, la relación entre el Templo, dirigido por gente apostata entre apostatas que tenia la autoridad de los sumos sacerdotes de Israel, y Jesucristo, es el mayor ejemplo de como debemos actual cuando nos encontremos en una situación como esta. Jesucristo no dejo de dignificar el templo, ni su propia autoridad. Al contrario, de seguro el honro todo lo allí presente haciendo su parte y sabiendo que aquellos que han actuado mal, en algún momento tendrán que responder por ellos mismos, por sus acciones.

El hecho de que hubiese corrupción en algo tan sagrado como el templo, el ejemplo de perfección ultima para todos nosotros, en ningún momento justifico ninguna incorrecta acción del Salvador al respecto.

El ejemplo de David y Saul también representa un ejemplo muy bueno al respecto. Aun cuando en ciertas circunstancias por acciones de hombres de nuestros sacerdotes “los cielos se retiren” y se acabe el sacerdocio, su investidura sigue estando y nosotros debemos seguir respetándola, así como David hizo en la antigüedad con el casi caido rey Saul.

Finalmente no puedo dejar de mencionar un mensaje de Elder Dallin H Oaks  M. Russell Ballard quien en un discurso de conferencia general (u otro lado, no recuerdo bien) de hace solo unos años enseño que no debemos hablar mal o criticar a nuestros lideres aun cuando en forma justa y verdadera ellos esten actuando mal y la critica sea cierta. El mensaje de Elder Oaks puede ser interpretado como una coercion en contra de la critica a la corrupcion, pero personalmente creo que la verdad es para protegernos a nosotros mismos de entrar en la amargura contra aquellos escogidos que son caídos. Hermanos, Dios no sera burlado y el sera quien Juzgara.

Notas finales
Bueno, y esa es mi apreciacion al respecto. Soy miembro de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias, creo que lamentablemente hay en ciertas ocasiones cosas no correctas en los miembros y los lideres. Me gustaria que esto no fuese asi, pero mi estudio dice que simplemente asi ha sido, asi es, y asi sera. No se por que, pero Dios lo sabe y a mi solo me resta seguir adelante. De hecho, puedo decir que a mi me ha servido para aprender mas humildad y amor que si no tuviera esas pruebas en mi vida.

Quiero terminar haciendo dos observaciones. Para los lideres a quienes acusan de corrupcion y nepotismo, yo personalmente creo que muchos de quienes critican lo hacen de puro picados. Muchas veces he escuchado, hablado y leido de personas que se quejan amargamente de los grande sueldos en la corporacion, de los “pitutos” (o padrinos), del no recibir llamamientos, etc etc. Sinceramente creo que en mucho casos, esas “justas quejas” la verdad es que mas que nada esconden una insana envidia. Creo que muchos de los que se quejan y critican, mas que por que halla una “corrupcion” es por que esta ha favorecido a otros y no a ellos (aunque como dije, yo no creo que sea un “favor” entregar un llamamiento….). Así que por lo menos yo tengo harto cuidado tambien con muchos de los comentarios y las quejas. Me recuerda un articulo que leí en un sitio en internet donde un ex obispo se quejaba amargamente en contra del departamento de construcciones de la Iglesia debido a que según el eran corruptos, le habían sido deshonestos con el, etc etc, pero era notorio que durante un buen tiempo el se había aprovechado de los buenos negocios con la Iglesia y que ahora se quejaba mas que nada por que ya no iban tan bien para el….

Pero, por otro lado, creo que los lideres de la Iglesia tambien tienen que dejar de hacer ojos y oidos sordos a esta situacion. Aun cuando, por lo menos en mi caso, trato de que esto no me afecte y lo entiendo desde una perspectiva doctrinal, mi sensación es que hay una rabia contenida muy fuerte dentro de los miembros de la Iglesia contra el sistema de la Iglesia. Lamentablemente una de las practica de la Iglesia de mezclar en muchos casos trabajos con llamamientos (en el caso de los empleados de la corporacion, muchas veces lideres de alto nivel en la Iglesia) hace que haya una mala percepción muy mezclada y enredada. Creo que hasta ahora nunca ha pasado nada, excepto algunos miembros o incluso lideres quienes no han podido superar sus conflictos y se han alejado o apostatado. Han sido casos aislados y se han convertido en amargas personas contra la obra que tanto amaron, al no distinguir una cosa con otra (cosa que es dificil muchas veces, por la dualidad “lider/empleado” de la Iglesia). Pero creo que es un tema que es como una olla a presion a futuro. Mi sensación, repito, es que hay mucha molestia entre los miembros en forma soterrada y que potencialmente, en algun momento podria llegar a explotar de una forma que no nos imaginamos. El articulo libre anterior, la pregunta de “hay corrupcion en la Iglesia” fue dejado en forma libre por esa razon. En toda la historia de cumorah, nunca un articulo habia tenido una cantidad de respuestas tan rapida. Quienes crean que este tema no existe entre los miembros, creo que deberian pensarlo nuevamente. Sobre todo nuestros buenos y respetados (sin ningún tipo de ironía digo esto) lideres de la Iglesia.

Saludos a todos

Admin

Como todos sabemos, el adulterio es uno de los pecados que trae mayores consecuencias negativas sobre el pecador, y lamentablemente, sobre muchas otras personas, algunas de ellas de lo más inocentes como son los hijos.

Lamentablemente cada vez más común y aceptado en el mundo, el adulterio físico se ha transformado en pan de cada día en muchas comunidades, por lo cual los líderes de la iglesia han advertido repetidamente acerca de evitar conductas que a futuro puedan dar lugar a caer en esta transgresión.

Hace un tiempo leía las sabias recomendaciones que pedían a hombres y mujeres casados alejarse de la intimidad y peligrosa amistad con compañeros de trabajo, colaboradores o aquellas personas que por diversas circunstancias se hacían más cercanos que nuestras parejas. Por ejemplo, todos sabemos lo peligroso que puede llegar a ser un ambiente de trabajo común donde, debido al mucho tiempo que se pasa juntos, un hombre y una mujer, que no son pareja, pueden trabar amistad, luego desarrollar una confianza que puede llegar a ser mayor que la que se tiene con su respectiva pareja y rápidamente caer en una atracción que, finalmente, desembocará en una situación aun más grave y nefasta.

De una u otra forma, la mayor parte de la gente ha sido advertida sobre esto y reconoce estas situaciones. En mi opinión, esto ha hecho que la infidelidad física entre los santos, sea bastante más reducida en número que la que se observa en el resto del mundo; sin embargo, poco a poco, como una consecuencia de la modernidad, una infidelidad tan nefasta como la infidelidad física se está propagando en algunas comunidades de santos.

La internet ha revolucionado literalmente nuestras formas de relacionarnos e interactuar. Su influjo ha sido más fuerte de lo que cualquiera se hubiese esperado, y por algún extraño motivo, es capaz de generar sentimientos aun más poderosos y con mayor facilidad que en la vida real.

Por todos es conocido lo complicado que de vez en cuando resulta para algunos el trabar amistades en la sociabilidad real (por ejemplo fiestas, juntas o cosas así) y, al contrario, lo fácil que es encontrar gente agradable y con gustos comunes por medio de foros, chats, sitios sociales o simplemente por medio del messenger o sistemas similares.

Asimismo, esta forma de comunicación tiene la extraña característica de que para lograr percepciones, estas están tanto en la mente de aquel que comunica como en la de aquel que recibe. Me explico: en la vida analógica real, cuando nos formamos un juicio sobre alguien, es  sobre lo que nosotros observamos de cómo actúa y, por lo general, es una descripción acertada ya que se realiza con la mayor parte de nuestros sentidos, independiente de nuestro “estado mental”. En cambio en Internet, una persona no puede ser percibido por nuestros sentidos y, al contrario, gran parte nuestra percepción de cómo es la otra persona dependerá de nuestro propio estado mental o receptividad. Quizás una persona en forma real es algo extraña, pero si nosotros andamos con un estado mental de buen humor, en internet lo más probable es que lo evaluemos bien y rápidamente generemos una situación amistosa debido a que lo interpretamos en base a nuestro propio buen humor.

Esto tiene como resultado que por lo general nosotros veamos o interpretemos a la otra persona más que nada como creemos que es, y no como es en realidad, haciendo que en la comunicación por Internet, por lo general, llamen mucho la atención los buenos aspectos de las personas, y se oculten los malos.

Esto de por sí no es malo, excepto en un importante aspecto: se genera rápidamente una sensación de amistad y confianza con otras personas; muchas veces, demasiada confianza, ya que es más fácil tenerla con alguien a través de la pantalla que con una persona con la que se vive cada día en vivo y en directo (con las cosas buenas y malas que esto tiene).

Por otro lado, la Internet ofrece una forma de escaparse o esconder una situación de intimidad o complicidad muy fácil en términos prácticos.  Para estar con otra persona, basta con conectarse a Internet, y si la pareja de la persona no conoce con quienes te comunicas o compartes correos electronicos, probablemente no tenga la menor idea de que existe otra persona y difícilmente se entere a menos que vea algo muy raro por ahí….

Entonces, por esta fácil manera de engancharse, sumado a su bajo nivel de exposición al riesgo,  se está generando una versión 2.0 de la situación sobre la que tanto nos advierten los profetas en el mundo físico como camino a la infidelidad matrimonial, pero esta vez en el mundo virtual.

Las consecuencias ahora son aún más amplias y, en algunos casos, igual de mortales.  Ejemplode lo que describo: no son pocas las fieles parejas santos de los últimos días, que a la vista y práctica, se mantienen fieles entre ellos, sin romper sus convenios de castidad física, pero en las cuales uno de ellos está cayendo en adulterio al haber comenzado una amistad aparte de la de su esposa o marido, que se transformó en confianza, excesiva confianza e intimidad, y finalmente sentimientos que no deberían haber existido si se hubiese frenado o siquiera partido antes.

Las consecuencias, como contaba, son igual de graves para el espíritu y la pareja. Esposos y esposas fieles en imagen, confusos en sus sentimientos o adúlteros en el corazón y, en el peor de los casos, personas que llegan a dejar familias, hijos, trabajos o toda una vida, en pos de un sueño de amor que muchas veces terminará estrellándose con la dura realidad cuando la relación virtual trate de pasar a lo real.

Por eso mi opinión es que actualmente deberíamos enfocarnos en los peligros de cosas como el Chat, Messenger y Facebook para las parejas casadas. No digo que sean malos de por sí, al contrario, yo los disfruto y uso mucho.  Sin embargo, también creo que tienen un alto riesgo inherente. La facilidad de conocer nueva gente, de ser un medio sencillo para comunicarse, y la “magia” para hacer fijarse solo en las características buenas de los demás, hacen que lamentablemente la red sea una red azucarada que atrapa sin que se den cuenta a hombres y mujeres a toda edad y situación.

No quiero que se me escuche como un talibán anti internet (conociéndome a mí sería de locos pensar que yo diría algo así); sin embargo, creo que cada pareja santo de los últimos días debería pensar seriamente en el uso que le da a las redes de comunicación en internet y ser sumamente cuidadoso con ello. Si se hacen un examen y se dan cuenta de que están teniendo más confianza y “buenos sentimientos” con gente “virtual” de sexo opuesto antes que con sus propias parejas, deberían sentirse rápidamente alertados al respecto. Y si ya saben que la cosa está mal en ese aspecto, deberían tomar los pasos necesarios (que pueden ser tan simples como desconectar o desconectarse) antes que sea demasiado tarde, por que haya o no haya habido contacto físico, lo más probable es que ya estén cayendo espiritualmente en adulterio o en pasos de.

No dejo de repetir que este es un tiempo maravilloso. Para mí, nunca el mundo ha sido mejor ni más interesante. Las bendiciones de Dios, por medio de la ciencia y la tecnología, me maravillan, entretienen y me hacen crecer cada día; sin embargo, también nunca hemos estado tan enfrentado a riesgos tan graves de forma más inmediata. Realmente son tiempos maravillosos, a la vez que muy riesgosos.

Espero de corazón que todo usuario sud que utiliza a menudo internet pueda tener la misma reflexión y sea muy cuidadoso al respecto. Para las parejas sud: no se arriesguen, no busquen amistades “virtuales”, no se interesen en conocer a más gente.  Sí, es entretenido y, probablemente, si dejan las cosas fluir, van a tener muchos amigos nuevos, así como nosotros, Barbi y Admin, los tenemos, sin embargo además de su justa medida, pongan todo eso en su justo lugar para que no sean confundidos.

Saludos a todos.

aDmIn 🙂

Adenum: Una observacion que no puedo dejar pasar es la hecha por @leya, la cual comparto plenamente. Mis observaciones, aunque me referí solo a amistades @virtuales no están restringidas solo a esas. Como bien observa leya, los medios de comunicación de la red, sobre todo las páginas sociales, resultan muy simpáticas en el aspecto de recobrar viejas amistades “de verdad”,  pero también tienen el riesgo de caer en la nostalgia de los “ex”. También conozco muchos que al encontrarse en, por ejemplo, Facebook, con algun ex (ex compañero, ex amigo, ex novio/novia) comienzan a perder la perspectiva y olvidarse de que tiempo pasado, pasado es. Denle una buena mirada al sabio comentario que nos ha regalado en este artículo.