En defensa de los Poligamos

Ok, el titulo puede sonar un poco raro asi que las aclaraciones de rigor: Primero, esto es desde un punto de vista de apoyo a miembros de otra religión, estamos claros que tenemos mas que un par de cosas en comun con ellos, pero para cualquier caso, ellos con su religion, yo con la mia. Segunda, por lo menos en mi caso, a mi no me interesa en lo mas minimo la practica de la poligamia. Tal como lo describian muchos miembros de la Iglesia en el siglo XIX comentando de que era algo muy dificil de llevar, por lo menos si yo pienso en eso, creo que seria una prueba muy dura ya que soy un monógamo de lo mas feliz y cualquier otra cosa simplemente va en contra de mis gustos u orientacion.

Pasando ya mas al articulo. Lo que ocurre es que en estas semanas se estan librando un par de interesantes juicios constitucionales en Canada, y desde hace unos dias, en Utah. En ambos juicios familias polígamas con conseguido apoyo de abogados y han comenzado a demandar que se deje de discriminar contra ellos y que se aplique la libertad de religion, y por ende, su creencia en celebrar matrimonios poligamos. El juicio mas interesante tiene lugar este momento en Vancouver, en la Columbia Britanica, en la cual se esta debatiendo la constitucionalidad de la ley que prohibe la poligamia en aquel pais. En esa zona existe una pequeña colonia poligama formada por fundamentalistas mormones, las ramas que se alejaron de la Iglesia cuando esta dejo de practicar la poligamia y en la cual algunos miembros simplemente no aceptaron y se fueron a fundar colonias en canada, mexico y en la frontera entre arizona y utah formando varios grupos pequeños dentro de los cuales uno de los mas grandes de la FLDS, la Iglesia Fundamentalista de los Santos de los Ultimos Dias.

El grupo que escapo a Canada formo un pueblito llamado Bountiful (Abundancia) y ha vivido relativamente sin ser molestados por el resto de los Canadienses. De hecho la ultima vez que se ejercio la ley anti poligamia en Canada fue en 1934, muchisimo tiempo atras, sin embargo la FLDS ha pasado por bastantes problemas debido a que su ultimo auto proclamado Profeta, Warren Jeff, perdio el control y se transformo en un dictador y controlador por medio del miedo de la gente que dirigia siendo finalmente perseguido y encarcelado por el gobierno bajo cargos de poligamia, abuso de menores, violencia y intentos de asesinatos.

Dado eso por un lado, los polígamos de Bountiful se separaron en un grupo que siguió fiel (segun muchos por “temor”) a la FLDS y otro grupo que decidio continuar la practica por su lado. Pero, por otro lado, grupos feministas comenzaron a presionar a los legisladores canadienses de debian volver a perseguir a los poligamistas debido a sus acusaciones de abusos sobre las mujeres.

El cuento es que un nuevo fiscal decidio tomar el caso y comenzo a perseguir judicialmente a los poligamos, sin embargo estos decidieron que ya era bastante de que tuviesen prejuicios contra ellos y de que se les tratase casi de parias sociales, por lo cual han comenzado una contraofensiva legal en la cual han logrado que un juez de British Columbia comience a ver si la ley contra ellos es inconstitucional o no…. Asi que gran parte del Canada se encuentra en este momento preguntandose si la poligamia sera legalizada o no en su pais, con gente (feministas y ex poligamos sobre todo) argumentando de que la Poligamia esta basada en abusos sobre las mujeres las cuales solo estan para obedecer al hombre y tener hijos y defensores de los poligamos y de las libertades civiles que argumentan que cada uno tiene derecho a casarse como uno desee y a practicar su religion como quieran.

Dado lo anterior, en Utah otro grupo poligamo salio del closet y ha comenzado la demanda ante los juzgados del estado de declarar la constitucionalidad o no de las leyes antipoligamia en EEUU, aunque es un caso que recien comienza y probablemente sera muy prejuzgado en contra ya que el principal demandante es el obispo poligamo que es hermano de Warren, el que esta en la carcel.

Y ahora, por que defiendo la poligamia?. Por dos motivos, uno, por que soy mas liberal libertario que otra cosa, creo en la libertad de las personas, aunque por cierto dentro de los limites que tengan que ver con las personas directamente involucradas (es por ello, que aunque estoy de acuerdo con la libertad de mantener relaciones civiles entre personas del mismo sexo – no matrimonio – no estoy en ningun caso de acuerdo con la posibilidad de adopcion), por lo cual creo que si una personas (o grupo de personas en este caso), bajo conciencia y libertad de eleccion, deciden entre ellos vivir todos juntos, bueno, mientras no molesten a los demas (o se dañen a ellos mismos), bien por ellos.

Sin embargo mi segundo punto para defenderles es la hipocresia que tiene gran parte de la sociedad en este momento. Por un lado, no puedo entender por que la sociedad ve tan libremente y muchos luchan por el “matrimonio homosexual”, algo intrínsecamente contranatura en mi opinion, pero por otro lado mira totalmente como tabu el matrimonio poligamo. De hecho, a mi me parece mas natural esto ultimo (mal que mal, al final es hombre con mujer) que una union en un mismo sexo. Ademas, por que libertad para unos y no para otros?. De hecho, no tengo idea por que los grupos de defensa de los derechos de las “minorías sexuales” no integran a los poligamos bajo su alero, al fin y al cabo, en el fondo, no son otra “minoría” basados en su orientación sexual?.

Por otro lado la mayor hipocresia esta sobre la celebracion social del “macho” que tiene muchas mujeres. Por lo general, no es tan mal visto e inclusive es celebrado por muchos cuando un hombre tiene muchas mujeres, aunque en cada caso, es “a la mala”. Aunque ni siquiera eso. La sociedad da libertad, o por lo menos no ejerce penas contra los hombres que tienen muchas amantes, pero si alguien desea tener una relacion para toda la vida (por matrimonio), entonces se va con todo contra ellos. Un ejemplo rapido es el tipo dueño de Playboy el cual es seguido y admirado, noticia de television y todo eso, dado que es un orgulloso “novio” de 5 o 6 mujeres al mismo tiempo. Y alguna vez la ley le ha perseguido por ello?. Al contrario, es todo un “simbolo” en su pais, pero por otro lado si un tipo decide por religion, no vivir la vida loca con un monton de amantes sino que establecer una relacion matrimonial con ellas (con todo lo que significa), simplemente esta obligado a vivir al alero de la ley… eso simplemente no tiene ningun sentido.

En fin, al final todo esto viene de que habia estado leyendo las ultimas semanas las noticias de Canada y por otro lado, dio la casualidad de que el sabado recien pasado dieron un reportaje en el Discovery Channel respecto a estos, y me puse a pensar lo injusto y discriminador que es la sociedad (en mi opinión) frente a ellos por cierto bajo el supuesto de que hombres y mujeres ingresan a este tipo de relacion en libertad y por que ellos quieren, lo cual no ha sido siempre el caso históricamente entre los grupos poligamos, aunque, entre nosotros, aun cuando digo “ojala que les vaya bien a los canadienses” (cosa que en realidad, dudo mucho), por otro lado espero que nunca nos toque a nosotros por lo menos en esta vida, tener que enfrentar esto, por que por lo menos yo, realmente no me vería en ningún caso sobreviviendo en una cosa de esas….

No Responses

Write a Comment»
  1. 1

    si llegan a instaurar la poligamia again, inevitablemente terminaría en banca rota.

  2. 2

    Con mi señora nos hicimos seguidores de Big Love, la enganchamos al inicio de la 3ra temporada con el resumen de la segunda y a los meses nos compramos la primera temporada (ahora tamos de caceria de la segunda temporada para comprarla XD!), y cada vez que veiamos los enredos de los Henrickson hablabamos con mi Señora y le decia “de verdad que se tiene que tener un espiritu muy especial pa practicar el matrimonio plural!”… en fin, veamos que pasa con los hermanos poligamos, si le dan la vuelta a la Ley o no =)

  3. 3

    La verdad yo con una esposa tengo mas que suficiente, tampoco me imagino casado con varias (ya me empezò a doler la cabeza imaginandolo, jeje), bueno de verdad que tambien habìa pensado en lo hipòcrita que es la sociedad por sojuzgar a unas personas que deciden formalmente y responsablemente tener este tipo de relaciòn y por otro lado y de forma simultànea celebra y admite dentro de sus “estandares” a aquellos con muchas amantes….es cosa de locos.. :straight:

  4. 4

    comparto plenamente el equilibrio de tu opinion, el mundo y su hipócrita necedad del ser……además a mayor cantidad de esposas..mayor cantidad de suegras….

  5. 5

    Comparto tu opinion en cuanto a la hipocesia mundial… miran con buenos ojos el matrimonio homosexual pero no la poligamia, en fin para mi son dos cosas que actualmente Dios no quiere que se asi, la primera nunca ha sido instituida y no creo que sea asi en un futuro, y la segunda NPC dijo ya no .. y pues ya no se debe de hacer. Espero que tu comentario o tu articulo no este basado en concentir este tipo de acciones por el simple hecho de tener un libre albedrio, o por la injusticia de las leyes para con ellos, ya que creemos en el derecho de Adorar a Dios conforme a los dictados de nuestra propia conciencia.. pero tambien creemos en estar sujetos a los reyes…. etc etc etc.. y honrar y sostener la ley… En fin nuestra tarea es traerlos a Cristo de uno u otra forma y el compadecernos de ellos por la hipocrecia mundial o juridica no creo que sea la forma adecuada de predicar el verdadero Evangelio de Jesucristo. ( es mi opinion personal Admin )…

  6. 6

    que en vez de que los gobiernos autoricen matrimonios gey o entre lesbianas, o cosas peores.
    prefiero que autoricen el matrimonio plural legal.

  7. 7

    ADMINISTRADOR muy acertado lo que decis de la hipocresia…he leido este articulo detenidamente,y ademas de coincidir convos en que somos liberales, yo creo que vos mas que yo.Entiendo perfectamente “que” es lo que estas defendiendo-el ejercicio libre de las personas enestos asuntos o en cualquier asunto sin dañar a terceros o a si mismos-La verdad es que no encuentro objecion alguna a tu articulo.Diria que estoy de acuerdo en un todo.Incluso en que esto no tiene nada que ver con que uno quisiera vivir este tipo de matrimonios…pues ,siempre he considerado lo que el pte Kimball ha contestado sobre esta ley del Matrimonio plural: que las llaves de esta Ley no estan en la TIERRA,entonces dificilmente podremos recibir luz adicional para comprender estas cosas de parte del Espiritu Santo , el cual es un Testificador.Es decir que cuando una Llave del Sacerdocio determinada esta en la tierra…inmediatamente cualquier sincero hijo de Dios puede poreguntar y recibira conocimiento al respecto.
    Como siempre Gracias por tus articulos y por llevarnos “al limite” para el analisis…muy interesante…(todavia espero lo de “las combinaciones secretas”)…UN ABRAZO!

  8. 8

    No veo que problema puedan tener éstas personas que aún practican la poligamia, el camino lo determinó Brigham Young cuando fué detenido y pasó una noche en la carcel acusado de polígamo, al dia siguiente al ser presentado ante el juez declaró que solo tenía una esposa y que las demás mujeres que vivian con él solo eran ayuda para su esposa y que si en algun momento él habia tenido algo con algunas de ellas era bajo la aprobación de su esposa, poniendo como ejemplo el caso de Sara y Agar con Abraham. Es decir las colocó al nivel de concubinato, cosa sobre la cual no había prohibición en la Ley de aquel entonces.

    1. 8.1

      Se que brigham estuvo en carcel por bigamia y adulterio, pero no habia visto lo de cuentas que declaro, tienes la referencia?

      1. 8.1.1

        De momento no tengo la referencia, pero la declaración salió en el asunto de Ann Webb, la esposa número 27. Ella había promovido una demanda de divorcio contra el presidente Young, así como la manutención de sus hijos (que eran de su primer matromonio), así como una parte de los bienes. Al presentarse a declarar ante el juez federal, los abogados le recomendaron al presidente Young que dado que la ley de los Estados Unidos sólo reconocía el matrimonio monógamo, (por ende, el resto de los matrimonios no eran legales o eran inexistentes desde el punto de vista de la legislación norteamericana); el reconociera sólo como esposa a la primera.
        El presidente Young fue puesto en libertad.
        Posteriormente, la discusión versó sobre la legitimidad civil del matrimonio religioso/polígamo mormón. Los enemigos de la Iglesia dirigieron entonces sus baterias a declarar ilegal el matrimonio religioso mormón, ya que civilmente nunca fue reconocido. Si los mormones conseguían demostrar que era parte fundamental de sus creencias y estaba amparado por los derechos de libertad religiosa, entonces el alcance civil del matrimonio mormón sería legal, dandole status de esposas y no de concubinas al resto de las esposas. Finalmente, el matrimonio polígamo religioso fue declarado ilegal, al considerar la suprema Corte que dicha práctica no estaba amparada dentro de las garantías de libertad religiosa.

        1. 😀 Gracias juanreta, has dado la referencia correcta. Nuevamente me viene a la memoria otro simil entre BY y Abraham, cuando éste al entrar a Egipto tuvo que mentir diciendo que era hermano de Sara y no su esposo. La verdad todavía no me queda claro éste tipo de casos frente al mandamiento de NO MENTIRÁS. Sobre todo al considerar que es Satanás el padre de TODAS las mentiras.

          1. estoy casi seguro que la explkcacion esta en uno de los manuales de Insitituo del Antiguo testamento, donde explica que Abraham no mintio , porque Sarah era su pariente directo y para ellos esto era lo mismo que decir hermano o hermana.

    2. 8.2

      Cuando se hace un comentario de esa naturaleza es necesario documentarlo-seria no importante repetir lo que otros repiten de oros que repiten ….en internet.Soy todos oidos…

    3. 8.3

      me gustaria ver la referencia por favor…

  9. 9

    xD Con 1 estoy enfermo, con más pasaría a ser un martir , y menos, si hay que tener más de 1 suegra. Prefiero no ser masoquista. Fuera de broma, tienes razón al decir, que el que tiene varias mujeres es un macho, pero lejos de eso pasa a ser un animal descontrolado por sus instintos, además, está la irresponsabilidad para con los probables hijos y sentimientos de las otras personas. Sería más responsable que asumiera. Como dijo un sabio por ahí, la mujer de uno es para lograr adquirir el don de la paciencia.

    Saludos

    Pinocho

  10. 10

    bueno, es preocupante tu pensamiento adm, como siempre si alguien te dice algo, siempre quieres tener la razon en todo, asi que bueno.
    en este mundo hay reglas y tambien estan las reglas de Dios y si me sales que tienes derechos de hacer tu vida lo quieras y que las personas lo pueden hacer mientras no molesten a nadie, bueno es tu decision.
    bueno saludos y critico tu postura…………….. bueno siempre tienes la razon en tu mundito adm
    sin rencores 😉

    1. 10.1

      ??????
      sorry, de verdad, que bicho te pico a ti?. De hecho no recuerdo haber intercambiado una opinion nunca contigo.

      Ademas, haciendo rapido analisis de las “reglas de Dios”, las cuales todos entendemos, eso no quiere decir que aplicamos eso a todo. Un ejemplo rapido es que sabemos que Dios nos veta el te, cafe, tabaco, pero no por ello vamos y proponemos leyes para prohibirlo al resto del mundo, o la fornicacion, que simplemente es un absoluto pecado, no creo que nadie votaria para meter en la carcel a alguien (ni siquiera mormon) si cae en ello. Asi que de verdad, creo que en el mundo real no teocratico en el que vivimos, el asumir una postura de que “Dios lo dice por tanto las leyes tambien deberian aplicar lo mismo para todos” no tiene mucho sentido comun.

      Por ello aunque estoy de acuerdo que la poligamia es actualmente un pecado, no tiene sentido para mi llevar esa definicion de fe al terreno legal. Si es asi, comencemos por pedir la prohibicion del alcohol, te y cafe a nuestros legisladores, a ver que tal nos va….

    2. 10.2

      don juan
      si no te gusta el “mundito de adm”…no te metas

      1. 10.2.1

        creo que estuvo de más tu comentario…

  11. 11

    Despues de ver BIG LOVE!, ni me plantearia una familia Poligama XD!, pobre BILL!!, una esposa le revienta las tarjetas, la otra ta con depresion y la otra tiene celos XD!, eso sin contar los dramas de los hijos y el hecho ademas de tener que ocultarse …. mmmm nones, eso no es pa mi, me quedo con mi esposita y mi hija… Hablando mas en serio, si uno analiza se da cuenta que realmente esto Dios lo instituyo para una epoca y unas personas que fueran especiales, si no, no hay quien aguante algo asi XD!

  12. 12

    Creo que es importante recordar que la poligamia no es una ley o principio abolido, únicamente fue suspendido. Igual que la ley de consagración. Algún día, cuando el Señor lo crea conveniente serán restablecidos.

    1. 12.1

      lo que espero no sea en esta vida

    2. 12.2

      ni yo… se me termina de caer el pelo.. y si estoy en banca rota ahorita.. ya despues…

    3. 12.3

      Aun vivimos la ley de la consagración. Quizá quisiste referiste a la orden unida.

    4. 12.4

      Entiendo que, si bien no es un principio abolido, ES UNA CONDICIÓN DE EXCEPCIÓN. La condición natural es y será que “un hombre sea sellado a una mujer con la que haya sido legítima y legalmente casado”. Asi lo señala Jacob también en el Libro de Mormón.

      De todas maneras, la poligamia encubierta existe, y no es castigada cuando NO HAY VÍNCULO LEGAL. Nosotros creemos en la poligamia pero no la practicamos, el mundo no cree y condena la poligamia, pero la practica; que ironía…

  13. 13

    O sea el mundo acepta el adulterio y la fornicación y no lo condena (me atreveria a decir que hasta la promueve), aunque el tema más importante para mi, es que el estado falsamente se ha erigido como una religión arrogandose el derecho de dar en matrimonio, cuando aquello es solo un privilegio de las religiones, hoy en general los estados dan en matrimonio y además imponen un tipo de matrimonio. Quizas no nos damos cuenta, pero en chile por ejemplo a pesar que hace muchos años se separo el estado de la iglesia catolica, hoy la concepción catolica de matrimonio aun impera en mi pais bajo la ley de matrimonio civil. Atentado contra la libertad… no cabe duda… anticontitucional… por supuesto. Sin embargo la intolerancia puede más.

    1. 13.1

      El adulterio es “poligamia encubierta” más no punible…

  14. 14

    wuauu…estoy un poco sorprendido con algunas conclusiones…creo que es necesario separar las cosas y no mezclarlas.. el AdminiStrador y concuerdo con ello,esta defendiendo la libertad de eleccion de este grupo religioso en el sentido de vivir en poligamia..NO A LA POLIGAMIA COMO PRACTICA.Creo que de eso se trata y no habria que ir mas alla…Aclaro que estoy de acuerdo que viir en poligamia es un pecado , porque las llaves no estan en la tierra, ademas,eso no es algo que se le permite a cualquiera…ASI QUE NO TEMAN NI TEMAMOS…(Me incluyo)..una : no lo deseo.Otra me considero un simple miembro de la Iglesia,sufuciente con las mayordomias que Dios me ha dado…apenas si puedo cumplir con estas.

  15. 15

    Considerando el alto porcentaje de abuso de menores en los matrimonios polígamos de otras organizaciones mormonas y el estado que guardan las mujeres en el mundo musulmán, debería de pensarse un poco esa filosofía de “son sus costumbres y hay que respetarlas”.
    La poligamia no representó un mundo idílico para una buena parte de las mujeres mormonas que tuvieron que practicarlo. En algunos casos, las que tuvieron casa propia, a menudo tenían que cargar con la manutención de la misma, principalmente como granjeras, recibiendo visitas periódicamente del esposo, que vivía con la primera esposa o con la favorita en ese momento.
    Otras tuvieron que sufrir el ser sustituidas en preferencia por una nueva y más joven esposa, llevando a algunas de ellas a la depresión.
    Las que convivían juntas, generalmente eran dirigidas por la esposa principal o la favorita, formando más parte del servicio doméstico que el de un estatus de esposa como lo entendemos hoy en día.
    A eso hay que agregarle la crianza colectiva, que en cantidades grandes de hijos llevaba a un trato distante con los padres.
    Algunas de ellas, cuando les era presentaba la ley, obtaron generalmente porque fueran sus hermanas, alguna amiga íntima o la sirvienta la que fuera la esposa, lo que les hacía menos doloroso tener que compartir al esposo.
    Creo que en estos tiempos, debemos de optar por defender el matrimonio como la unión de un sólo hombre con una sóla mujer.

  16. 16

    interesante debate, pienso que podemos plantearlo desde dos perspectivas si aceptamos que cada uno tiene derecho a adorar o vivir la forma en que le plazca podríamos caer en varios errores. Eso de que cada uno es libre de hacer lo que quiera en su vida privada es bien cuestionable. Es como decir que los caníbales tienen derecho a comerse a la gente porque es su cultura e inclusive porque es su práctica religiosa.

    Al contrario pienso que la segunda perspectiva es fijarlo en base a las comunidades y objetivos comunes de estas. Las comunidades tienen el derecho a imponer deberes sobre sus miembros. Si hay una práctica que se considera negativa para la sociedad hay que eliminarla, ahora la forma puede no ser violenta (o violenta) ni expresa pero no nos engañemos hay incentivos y prohibiciones tácitas y a veces muy expresas para favorecer o desfavorecer una conducta.

    Lo anterior no quiere decir que siempre triunfen los mejores valores u objetivos en las sociedad, tampoco que este legitimando una dictadura de la mayoría. Pero llevándolo a la discusión logramos el mejor ejemplo: significa que la poligamia no es favorecida por la mayoría de la gente y eso genera que no se acepte, en cambio la homosexualidad ha alcanzado mucha aceptación, sin embargo a la luz de los valores morales y religiosos la última práctica es contraria y negativa a la ley de Dios.

  17. 17

    UNA PREGUNTITA.
    ALGUNA VEZ ESCUCHE DECIR QUE ELENA G. WHITE ( DE LOS ADVENTITAS)HABIA SIDO UNA DE LAS ESPOSAS DE BRIHAM YOUNG, Q SABEN AL RESPECTO.

  18. 18

    La declaracion oficial 1 en ningun momento declara la Poligamia como pecado, por lo tanto es una prohibicion temporal que tenemos que acatar, ojala que continue la prohibicion por mucho tiempo porque es dificil dos o mas mujeres.

  19. 19

    POLIGAMIA, no gracias, apenas vivo con una imaginate 2 o 3 (ni a mi peor enemigo se lo deseo), PEOR AUN el asunto de las suegras, imagina que aun con 10 años de matricidio me cuesta soportar a mi suegra, que pasaria si tuviera 2 o 3 (me mato). A otro perro con ese hueso.

  20. 20

    como dijo redigo vidal, la Declaracion oficial 1 en ningun momento declara la Poligamia como pecado, por lo tanto es una prohibicion temporal que tenemos que acatar. Algo que no me gusto de Big Love es qe los mormones les tienen repudio e incluso un asco hacia la poligamia pero la verdad que eso seria injusto, ya que nosotros una vez la practicamos y fuimos totalmente perseguidos a causa de ello, y depues de haber encontrado un lugar donde pudieramos vivir de acuerdo a ese mandamiento, ahora hagamos lo que a nosotros nos hicieron, y la verdad que asi como bien qe sufrimos, deberiamos de ponernos en lugar de los poligamos y recordar lo feo que era tener al mundo en contra de nosotros y sin un refugio o lugar de paz y ser perseguidos. Eso se me hace bien injusto como no tener compasion despues de haberla requerido. En cuanto a lo qe es la poligamia no debemos de juzgar ya que es una ley de Dios (no vigente) pero que puede ser instituida de nuevo en cualquier momento; y cuando ese momento llegue, ¿como qeremos qe el mundo nos trate?, o ¿qe diran los poligamos a los qe juzgabamos y repudiabamos?

  21. 21

    como dijo redigo vidal, la Declaracion oficial 1 en ningun momento declara la Poligamia como pecado, por lo tanto es una prohibicion temporal que tenemos que acatar. Algo que no me gusto de Big Love es qe los mormones les tienen repudio e incluso un asco hacia la poligamia pero la verdad que eso seria injusto, ya que nosotros una vez la practicamos y fuimos totalmente perseguidos a causa de ello, y depues de haber encontrado un lugar donde pudieramos vivir de acuerdo a ese mandamiento, ahora hagamos lo que a nosotros nos hicieron, y la verdad que asi como bien qe sufrimos, deberiamos de ponernos en lugar de los poligamos y recordar lo feo que era tener al mundo en contra de nosotros y sin un refugio o lugar de paz y ser perseguidos. Eso se me hace bien injusto como no tener compasion despues de haberla requerido. En cuanto a lo qe es la poligamia no debemos de juzgar ya que es una ley de Dios (no vigente) pero que puede ser instituida de nuevo en cualquier momento; y cuando ese momento llegue, ¿como qeremos qe el mundo nos trate?, o ¿qe diran los poligamos a los qe juzgabamos y repudiabamos?
    saludos 😀

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.