Creo que no había escrito nada del caso Susan Brock, una mujer de 49 años condenada a 13 años de prisión por abuso deshonesto sobre un joven de 14 años, en una “relación” que duro hasta que este joven tuvo 17.
El caso es que no lo encontré interesante para ser publicado, ya que prácticamente el único antecedente que hacia que la noticia cobrase relevancia aca era que Susan era mormona activa. Es como un poco aburrido lo que ocurre en las noticias, ya que este tipo de abuso es (lamentablemente) no poco común, sin embargo solo llegan a los periódicos si hay un mormón, católico, evangélico o alguna religión mezclada. Si Susan Brock no hubiese sido nada “interesante” (como si ser mormón fuese interesante), es mas que seguro que no se habría producido el interés de los medios que se produjo, pero el caso es que así fue. Bueno, olvide mencionar que también era famosa por que su esposo era tenia un alto cargo en el condado de Maricopa, en Phoenix, Arizona (de hecho, nosotros vivimos justo en ese condado).
Bueno, para resumir el caso, el año pasado los padres de un joven, miembro de la Iglesia, dieron aviso a las autoridades de que una mujer de 49 años había estado abusando de su hijo durante los últimos 3 años, se hizo el juicio, la mujer se declaro culpable y fue condenada a 13 años. Luego el fiscal también levanto cargos contra dos obispos de la Iglesia por no dar aviso a las autoridades luego de que los padres del joven hubiesen acudido a ellos para denunciar (en la Iglesia) a Brock y que ella confesase que efectivamente, había abusado del joven en “solo” dos ocasiones.
Según el fiscal el obispo del barrio de Brock dio aviso al obispo del barrio del joven y eso fue todo. Asimismo hay versiones de que inclusive el presidente de estaca habría tenido conocimiento de lo que estaba ocurriendo incluso un año antes de que todo fuera desvelado…. aunque, no un verdadero “desvelamiento” ya que al parecer, no ocurrió nada en la Iglesia ya que los padres del joven, “cansados de esperar”, al mes después optaron por ir directamente a la policía del condado en donde las cosas fueron mucho mas rápidamente, deteniendo a la mujer y terminando el juicio con condena 5 meses después.
Hace unos días el juzgado del condado declaro como “no imputables” a los obispos de la Iglesia, aunque la policía esta rebatiendo la sentencia señalando que los obispos deberían también ser castigados por no haber alertado del abuso al cual estaba siendo sometido el joven desde los 14 años, algo que era mucho mucho mas amplio que lo confesado a los obispos en su momento. De hecho, lo que hace aun mas sórdido este asunto es que en el tiempo del juicio se descubrió que la hija de Susan Bruck también había estado abusando del mismo joven desde aun antes que la madre, cuando ella tenia 17 años y el joven solo 13. Y que paso con los garments?. Sin comentarios, los relatos policiales cuentan que no sirvieron mucho como escudo, aunque por si acaso, luego de mantener relaciones sexuales con el joven, Bruck se los volvía a poner….
Ademas de Susan y su hija, fue condenada otra mujer, también miembro de la Iglesia, por obstrucción y destrucción de evidencia al borrar todos los correos de una cuenta yahoo mail que usaban Susan y el joven para comunicarse sin que sus padres y esposo se enteraran.
Por su parte, el esposo quedo destrozado (ademas de evidentemente, su reputación lo cual le servia para los cargos públicos a los cuales postulaba) y ya antes de que el juicio finalizara había comenzado los tramites de divorcio. Respecto a su hija “estoy pidiendo el divorcio de mi esposa, pero no puedo divorciarme de mi hija” … “ella es mi sangre, y siempre seré su papi, y ella me necesita ahora mas que nunca”. De la esposa? “quisiera que todas estas acusaciones no fueran ciertas, pero si lo son, me siento destruido. Soy un hombre religioso. Pido a todos orar por nuestra familia y por aquellos que están envueltos en el caso y que la justicia determine lo mejor”.
Ok, me desvié un poquito, en que estábamos?. Ah si, en los obispos. Bueno, los obispos fueron acusados pero no condenados, aunque como comentaba, la policía esta solicitando nuevamente que se les acuse. Y que dijo la Iglesia?. Bueno, acá esta medio enredado, creo haber leído por allí que representantes de la Iglesia habían dicho que los obispos no sabían nada pero al final lo que encontré es que Kim Farrah, vocero de la Iglesia en Salt Lake, dijo lo siguiente “La ley de arizona es clara respecto a que ningún sacerdote puede revelar ninguna confesión aun si esta involucra abuso a menores” “De todas formas, los lideres de la Iglesia actuaron efectivamente dentro de la Ley y con aquellos involucrados para facilitar una pronta denuncia a la policía mientras se protegía a las victimas”.
Sin embargo según Arizona Central (y en mi opinión, el sentido común), la legislación del estado requiere que los sacerdotes si reporten los abusos, aunque con un grado mayor de discreción que otros que están obligados a reportar como doctores o profesores. La ley, aunque dice que deben reportar estos casos, también implica que los sacerdotes “pueden retener” informacion, aun de abuso de menores, si lo obtienen de una confesión.
Según los padres del joven abusado no fue este el caso, no habiendo confesión en la iglesia sino que directamente una denuncia de abuso de otro miembro de ella. La Iglesia ha dicho que esta haba instado al joven a ir a la policía, pero no hay alguna evidencia de esto. Ademas, tal como se dijo anteriormente, el presidente de estaca sabia mas de un año antes del arresto de la sospecha de los padres respecto a abuso a su hijo, pero había decidido no entrevistar al menor.
Y bueno, esa era la noticia. A mi me huele mal, muy mal. Evidentemente no tengo los detalles y como me he enterado ha sido solamente por leer las noticias gringas, pero el caso pinta mal, aun cuando no halla condenas, en forma moral para la Iglesia. Si la ley permite no revelar abusos a menores, a mi no me importaría, debemos hacerlo si o si, y los padres, bueno…. es una pena, por que entiendo que entre mormones generalmente nos orientamos a solucionar nuestros problemas con disciplina eclesiástica, pero si a mi me pasara, sorry, pero no esta en mis prioridades ir con el obispo o el presidente de estaca, yo iría directo a la policía.
Espero que a nadie le pase esto, pero de lo que recuerdo, hay varios casos de obispos y presidentes de estaca que estaban mas preocupados por seguir las reglas y “cuidar la imagen de la Iglesia”, antes que de las victimas, o como el vocero de la Iglesia, con una declaración mas digna de político que de un representante cristiano. Si me preguntan a mi, estoy seguro que eso no “es lo que haría Jesucristo”.
En otra actitud que no creo que haría Jesucristo (o quizas si), a mi me gustaría que ojala esos obispos si fuesen castigados para que halla una normativa de mas proactividad real de parte de la Iglesia en este tipo de casos, no hay que desearle mal a nadie, pero, a mi me gustaría…. y sin contar a los padres, por que como tan pajarones. Si tenian sospechas desde hace un año, osea, yo no me quedaria esperando o siquiera yendo con el obispo, me iria con la policia y con profesionales lo antes posible.
En la década de los 50 se dio un estereotipo de familia y vestimenta, de lo que debía ser una familia modelo norteamericana, creo que ya se había hablado algo al respecto aquí en Cumorah, pero por ahí me encontré con un libro de aquellas épocas en la cual su primera intención es publicitar a la iglesia (y esta en español que también es raro para esa época)
Ultimos Comentarios