El siguente es un copy paste de uno de los primeros articulos que publique en cumorah que trataba acerca del Codigo da Vinci, estos dias, de un par de lugares, me han hecho consultas del tema del “matrimonio” de Cristo, asi que suponiendo que es un tema interesante pero desconocido para mucha gente voy a republicar este articulo.
El MATRIMONIO DE JESUS
Muchísimo se ha especulado en la iglesia acerca del estado civil del Salvador. Es en algunas partes enseñado casi como doctrina y en otros enseñando como “algo que se deduce” sin embargo muy pocos pueden decir de donde se origina esta idea. Comenzaremos por un análisis de los orígenes de esta “doctrina” y finalizaremos con la posición oficial de la iglesia.
el resto del articulo en leer mas.
Una de las primeras referencias al respecto fue hecha por el apóstol Orson Pratt en el libro “The Seer” (El vidente) publicado en 1853 en Inglaterra como un libro para defender los principios de la iglesia en especial el matrimonio plural presentado por Brigham Young el año anterior. En este libro, elder Pratt dio un paso mas allá expresando que el Señor se había casado en forma plural siguiendo el ejemplo del Padre.
Pratt comenta lo siguiente en la edición original:
“.. Ahora claramente hemos mostrado que Dios el Padre tenía una pluralidad de esposas, una o mas para que estaban en la eternidad, con lo cual el comenzó nuestros espíritus así como el espíritu de su Primogénito Jesús… También hemos demostrado lo mas claramente posible que el hijo siguió el ejemplo de su Padre, y se hizo el gran Novio con quien las hijas de los reyes y muchas Mujeres honorables estarán casadas”
Esta idea fue subsiguientemente expresada por varios otros lideres como Jedediah M. Grant y Orson Hyde los cuales agregaron que el Salvador se había casado con Maria Magdalena y Marta durante las bodas de Canaan argumentando el hecho de que la familiaridad que tenia Jesús con Maria y Marta hubiese sido inapropiada a menos que hallan sido esposos.
Sin embargo hay que notar claramente que desde fecha temprana estas ideas comenzaron a ser rebatidas por la cabeza de la iglesia. En 1855 Bringham Young escribió al funcionario encargado de la publicación de “The Seer” en Inglaterra pidiendo que dejase de ser publicado el libro. Bringham declaro que a pesar de que habían muchos artículos maravillosos escritos en el libro, habían también “muchos artículos de doctrinas erróneas” con lo cual se pidió también cuidado con la aceptación de los contenidos de esa publicación. El mismo Orson Pratt hablando en 1860 expreso que “The Seer” expresaba un punto de vista doctrinal personal en el cual el había creído sinceramente que era el correcto pero que había aprendido que en algunos puntos de doctrina estaba equivocado.
Por ejemplo, en 1963 en respuesta a una carta que preguntaba si Cristo había sido casado y había tenido hijos, Joseph Fielding Smith respondió diciendo “Si, pero no predicamos eso. El Señor ha advertido que no debemos dar perlas a los cerdos”. Pero, el mismo JFSmith enseña en Doctrina de Salvación que “Mis palabras y las enseñanzas de cualquier miembro de la iglesia, alto o bajo, si no están de acuerdo a la revelación, no tienen por que ser aceptadas” … “ustedes no tienen por que aceptar los libros escritos por autoridades de la iglesia como doctrina, la única doctrina que puede ser aceptada es la que esta de acuerdo con la palabra revelada en los libros canónicos” “lo que cada persona escribe es responsabilidad no de la iglesia, sino de quien la escribe”.
“Se despierta en mi mente que una vez, hubo un casamiento en Caná de Galilea, y en una lectura cuidadosa de ese relato, es evidente que ninguna persona más que Jesucristo se casó en esa ocasión” (Journal of Discourses, vol. 4, p. 259)
“María parecía ser la anfitriona y la encargada en la fiesta de ese casamiento [bodas de Cana], la única responsable por el entretenimiento de los invitados. Fue ella la que reconoció la necesidad de más vino, quien buscó rellenar la provisión, quien dirigió a los sirvientes que siguieran las instrucciones que Jesús daba. Considerando las costumbres de esa época, se podría asegurar que uno de los hijos de María se estaba casando… Jesús también tenía un interés personal y una conexión cercana con el casamiento y las festividades posteriores a la que ellos asistieron. Él y aparentemente, por lo menos, cinco de sus discípulos (Juan, Andrés, Pedro, Felipe y Natanael) estaban invitados a la fiesta. La escasez de vino ocurrió cerca del final de la festividad y ya que este comúnmente duraba entre 7 a 14 días, aparentemente la fiesta de Jesús estaba finalizando. Parecía ser, también, que él tenía alguna responsabilidad personal para entretener a los invitados y sintió una obligación de suplirlos con bebidas adicionales”(Doctrinal New Testament Commentary, vol. 1, p. 135)
“Nosotros sabemos que era costumbre de los judíos, entre los mas jóvenes casarse a una edad temprana, generalmente entre los 16 y 18 años. Y segundo, era muy bien conocido que los judíos consideraban al casamiento como una obligación religiosa” ( Paul’s Life and Letters, p.9)
“Los hombres se casaban cuando tenían 16 o 17 años, nunca mas tarde de 20 y las mujeres a una edad mas temprana, frecuentemente no más de 14″ ( The Mortal Messiah, vol. 1, p. 223)
La Biblia enseña que los enemigos de Cristo pasan su tiempo: “acechándole, y procurando cazar alguna palabra de su boca para acusarle” (Lucas 11:54)
“El casamiento era de vital importancia para el judaísmo. Refrenarse del casamiento no esta considerado sagrado, como lo es en otras religiones. Por lo contrario, es considerado anti-natural. El Talmud dice que un hombre no casado está constantemente pensando en el pecado. El Talmud habla acerca de un rabí que fue presentado a otro joven soltero rabí. El rabí de mayor edad le dijo al más joven que no vuelva a su presencia hasta que no estuviera casado…. el Talmud recomienda que un hombre se case a la edad de 18, o en cualquier momento entre los 16 y 24″ (Judaísmo 101, http:// www.jewfaq.org/index.htm)
¿Porqué los ancianos judíos no rechazaron a Jesús por este descuido? Quizás por que todos sabían que él cumplía con el mandamiento de casarse así como también cumplió con todos los otros mandamientos.
Como los Santos de los Últimos Días, los antiguos israelitas consideraban el matrimonio como una responsabilidad sagrada y los hijos, una bendición.
Mientras no hay una prueba definitiva disponible que Jesús estuvo casado, la evidencia nos puede llevar a esa conclusión.
LA POSICION OFICIAL
A pesar de todas las ideas que hacen sentir que efectivamente creemos en el Matrimonio de Jesus “oficialmente”, la posicion real de la Iglesia es un poco mas prudente. A raíz de la controversia de la nueva película del Código da Vinci, la iglesia emitio un comunicado oficial a través de su portavoz Dale Bills.
El hermano Bills dio la siguiente declaración el día 16 de mayo del 2006.
“La creencia de que Cristo se haya casado no ha sido nunca doctrina oficial de la Iglesia. No ha sido nunca negada ni enseñada por la Iglesia [es decir, como doctrina, no se ha estado oficialmente ni a favor ni en contra]. Aun cuando es cierto que unos pocos lideres de la iglesia de la mitad del siglo XIX expresaron sus opiniones sobre el tema, ni entonces, ni ahora, fue doctrina de la iglesia.“
De todas formas, hay que hacer la observacion de que la declaracion no dice que Jesus no se caso, simplemente dice que no sabemos a ciencia cierta si fue o no fue casado. Puede ser que efectivamente se caso en su ministerio terrenal, como puede ser que eso no ocurrio, cada uno puede tener una opinion (o opinar que no se sabe asi que no se mete en el tema) pero cada idea, es simplemente eso, solo una idea. Oficialmente, no sabemos la respuesta a esta pregunta
Articulos Relacionados:
No necesariamente ya que Jesucristo vivio bajo otro convenio (el mosaico, no bajo el nuevo y sempiterno) donde al parecer la ordenanza del matrimonio en el templo (para exaltacion) no existia.
Por lo mismo nosotros no estamos bajo convenios de hacer sacrificios de animales y todo eso como la Pascua como Jesus en la cual El dio el ejemplo, ya que estamos en otro convenio (que a nosotros si nos incluye el Nuevo y Sempiterno).
Mirar los comentarios desde el 30 en adelante.
Admin – “No necesariamente ya que Jesucristo vivio bajo otro convenio (el mosaico, no bajo el nuevo y sempiterno) donde al parecer la ordenanza del matrimonio en el templo (para exaltacion) no existia”
Creo que la apreciación es incorrecta. El mismo restauro el evangelio en su dispensación junto con el Sacerdocio Mayor.
Saludos
no estoy seguro de ello, lo siento.
Me parece que hasta donde recuerdo El Salvador vive siempre bajo el convenio mosaico el cual se cumple con su crucificcion luego de lo cual comienza la dispensacion del Salvador.
Aunque es cierto que el restaura el sacerdocio y su ministerio es en gran parte para preparar a sus apostoles para cuando comenzara el “nuevo pacto” (mateo 26) es por todos entendidos que el Señor vivio siempre bajo el convenio mosaico.
No hay absolutamente nada en las escrituras que señale que se halla hecho alguna ordenanza del nuevo evangelio hasta la Santa Cena, que es instituida en visperas de la finalizacion del pacto mosaico y el comienzo del nuevo pacto del evangelio.
El motivo de aclarar este tema es que muchos miembros de la Iglesia justifica que se halla casado Jesus por el tema del Sellamiento y el tema del “ejemplo de Jesucristo” sin tomar en cuenta que estamos hablando de convenios distintos. Un ejemplo rapido para volver a explicar lo mismo es preguntarse, Si seguimos el Ejemplo de Jesucristo, en estos aspectos, por que nosotros guardamos el dia de reposo en Domingo y no en Sabado como el Señor?. Respuesta facil: Distintos convenios.
Hola, mi comentario es que es interesante cuando leemos las escrituras que despues del martirio y cruxificion de jesus, era logico que su madre terrenal Maria de nazareth sufriera, pero otra mujer sufrio y estuvo al lado de la cruz y cuando lo sepultaban y esa mujer fue Maria Magdalena.
Ahora cuando el señor jesucristo resucito, creo yo que habia un ser humano preordenado para ser la primera persona en la tierra que viera al salvador resucitado, y NO fue su madre terrenal Maria de Nazareth, NO fue el principal apostol Pedro, ni siquiera el padre celestial, pues no habia subido aun a su padre, sino SI a una mujer, y esa mujer fue Maria Magdalena. esto lo dejo para meditar este comentario, acaso fue su esposa maria mgdalena , no hay nada oficial , solo opiniones , gracias
Otro comentario mas sobre este tema: cuando jesucristo nacio y vivio en este mundo, el vino a cumplir con la ley de Moises y con las ordenanzas del evangelio, parte del judaismo ers que los judios se casaban desde muy jovenes , pero algo interesante es que jesus era sin pecado y a pesar de eso el debia de cumplir con el bautismo no era necesario pues ni tenia pecado pero lo cumplio pues como hijo obediente vino a cumplir con las ordenanzas y leyes del evangelio como ejemplo de obediencia para llegar al reino celestial y una de esas ordenanzas aparte del bautismo es el matrimonio, si cumplio con bautizarse que no lo necessitaba, debio tambien casarse, otro comentario para meditar, gracias
admin:
Leyendo, principalmente a Margaret Barker y a Kevin Christensen me da una impresión diferente, coincido con Seba en que Jesús restauró las ordenanzas perdidas del Templo, así como el Sacerdocio de Melquisedec y sus respectivas ordenanzas, lo que marcó la diferencia, a mi parecer, fue el que a partir de su resurección se pudieran efectuar ordenanzas a favor de la redención los muertos y que la ordenanza de la Expiación, practicada en el Templo pasara de tener un carácter temporal a uno infinito.
Se nos ha enseñado que nuestro Padre Adán y nuestra Madre Eva fueron sellados en el jardín de Edén. Y al matrimonio celestial se le conoce también como “el orden patriarcal”, porque fue practicado por los patriarcas tales como Abraham, Isaac y Jacob. Y en D y C 132 29-31 leemos que ” 29 Abraham recibió todas las cosas, todo cuanto recibió, por revelación y mandamiento, por mi palabra, dice el Señor, y él ha entrado en su exaltación y se sienta sobre su trono.
30 Abraham recibió promesas en cuanto a su posteridad y a la del fruto de sus lomos —de cuyos lomos eres tú, mi siervo José— promesas que habrían de continuar mientras estuviesen en el mundo; y en cuanto a Abraham y su posteridad, habrían de continuar fuera del mundo; tanto en el mundo como fuera del mundo, continuarían tan innumerables como las estrellas; o si te pusieras a contar las arenas de las playas del mar, no podrías numerarlas.
31 Esta promesa es para ti también, pues eres de Abraham, y a él se le hizo la promesa; y por esta ley se realiza la continuación de las obras de mi Padre, en las cuales se glorifica a sí mismo.”
Por lo menos se entiende que Abraham recibió este orden del matrimonio, aparte de autorizársele el matrimonio plural, por lo que, yo entiendo, esta ordenanza, al igual que el bautismo, que también es llamado “nuevo y sempiterno” existieron en la antigüedad y se perdieron por la transgresión de los hombres. Creo, entonces, coincidir con Seba
@Juan.
Yo estoy seguro que el Señor restauro todo eso para que quedase luego de que el se fuese por medio de los apostoles, pero, dudo que se halla utilizado antes de terminarse el convenio mosaico. Sin embargo es indudable que restauro llaves, poderes y ordenanzas y preparo a sus discipulos en su uso.
@Abraham.
Una lectura de la biblia nos dice de que a Maria Magdalena se le aparecio el Salvador antes de que a los Apostoles, mas no dice que se halla aparecido a ella antes de que a cualquier persona. El hecho de que esto no se especifique quiere decir que puede ser, pero no podemos afirmar que ella halla sido la primera.
Un abordaje interesante sobre el matrimonio celestial en la antigüedad se encuentra en el libro de Restoring the Ancient Church, capítulo 6.
El cual se puede encontrar el línea en http://www.fairlds.org/Restoring_the_Ancient_Church/
estoy deacuerdo con el comentario 24 si bien es cierto que debemos analizar los puntos y las ividencias importantes, sin embargo tenemos que tenemos que tener presentes que este es un tema muy sagrado que no podemos especular nuestros puntos de vista, el señor dijo mis pensamientos no son vuestros pensamientos… si la primera presidencia y el santo apostolado a ddado una declaracion brebe y sencilla de que esto no es una doctrina de la iglesia es claro no ? asi que yo solo sigo la doctrina de cristo mucho cuidado amigos no caigan en las dudas de la veracidad de esta obra esta obra es verdadera
Mas que datos históricos ó argumentos científicos, etc… yo siento que si se casó.
Y sip, apoyo el comentario 61… el tema se disparó para otro lado!!! mucho blabla y comentarios de aqui para allá y como dice mi hermano se fueron para el lado de los quesos… jajajajaja… a mi me gusta leer este tipo de temas pero de verdad me aburrió de tanto que hablaban de los sacerdocios y supuestos, etc…
yo creo que la doctrina es producto de la revelacion y de la imaginacion humana cuidado, se sabe de muchos gringos que se han condoreado en base a esto busquen respuestas en las escrituras y el espiritu nos dara a saber lo que corresponde ono
Hola a todos bueno he leido los comentarios con respecto a este tema y aunque es un tanto delicado me intereza mucho no conosco mucho de esto y aunque soy miembro numca conoci algo asi y por eso me llamo la atencion y estado indagando sobre este tema y encontrado algunos aportes pero no deseo comentarlos no es que sea egoista pero respeto la divinidad y temo a Dios