(como iba contando el sabado en la mañana) Estaba leyendo las noticias en deseret news, en la cual comentaban acerca de que la Iglesia iba a realizar restauraciones para formar un sitio historico en Harmony, Pennsylvania, lugar donde se restauro el sacerdocio en 1829.
Bueno, la noticia es interesante, pero lo que me llamo la atencion era su titulo “La Iglesia Mormona anuncia el sitio historico de Harmony”. ¿La Iglesia Mormona?, osea, acepto que la gente que no es miembro de la Iglesia nos llame miembros de la Iglesia Mormona, pero me resulta un poco chocante que aparezca de esa manera en un diario, que sin ser oficial oficial (como Church News), de todas formas es propiedad de la Iglesia, con comite directivo 100% mormon y donde inclusive el presidente Monson trabajo por casi tres decadas llegando a ser su gerente general.
Por lo menos yo tenia bien bien clara la carta que llego cuando era niño (o adolecente, bueno, hace tiempo) de la primera presidencia en la cual decia que debiamos tratar de siempre ser conocidos como “La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias” y no como miembros de la Iglesia Mormona (por que esta no existia). De hecho era de los talibanes que sigue esa instrucción y por lo menos en cumorah, no recuerdo muchas ocasiones que no siga ese parametro, por eso me resultaba algo chocante que en primera planta a todo color aparezca en el “diario de la Iglesia” una noticia referida a “La Iglesia Mormona”. Hasta “LDS Church” lo aguanto, pero lo otro me choca….
Asi que me puse a investigar quien era el autor del articulo y todo eso, y cual no seria mi sorpresa encontrarme con que el autor mismo explica que entre “Iglesia SUD o Iglesia Mormona”, bueno, depende cual usamos….
El periodista entrevista a Michael Otterson, el director de asuntos publicos de la Iglesia, el cual comenta que a pesar que desde el punto de vista de la Iglesia preferimos usar el nombre correcto de la Iglesia, en el mundo 2.0 que estamos viviendo, la misma Iglesia ha estado realizando un fuerte esfuerzo por posicionar el termino “Mormon”.
Desde hace decadas nuestros lideres han enfatizado la importancia de mantener el nombre completo de la Iglesia para “mantener en la mente que esta es la Iglesia de Jesucristo”. En 1982 se dio un lineamiento de entregar un renovado énfasis en el “uso del nombre revelado de la Iglesia” y aproximadamente una decada atras se dio un nuevo impulso cuando se cambio el viejo logo de
La IGLESIA de
JESUCRISTO de los
SANTOS de los
ULTIMOS DIAS
(se acuerdan?)
por el 100% centrado en el Salvador
La iglesia de
JESUCRISTO
de los santos
de los ultimos dias
que usamos ahora.
Hasta aqui, todo bien, eso era de lo que yo me acordaba. Segun el periodista, probablemente este reenfasis tenia que ver con la cercanía de las olimpiadas de invierno de 2002 en Salt Lake, en la cual la Iglesia trato de enfatizar el rol central de Jesucristo en la Iglesia, la cual como saben, muchos cuestionan como “no cristiana”.
El presidente Oaks comento en una entrevista que “no me importa que me llamen mormon” pero “no quiero que se diga que yo pertenezco a la Iglesia Mormona” (por que ya saben, la “Iglesia Mormona” no existe, etc etc).
Sin embargo, por esas fechas estaba comenzando a surgir algo que iba a cambiar todo: Google.
Otterson explica lo siguiente: “El factor de del cambio ha sido Internet, debido a que la gente no busca por ‘La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias’, o por SUD, o por ‘Santos de los Ultimos Dias’, ellos buscan por ‘Mormon’. Y si tu quieres que tu material sera mostrado, entonces eso es lo que tu tienes que hacer (poner “Mormon”)”.
Así que en los ultimos años la Iglesia se ha dedicado a desarrollar y promover el termino “mormon” por toda la red. Actualmente existe mormon.org, el Mormon Channel, el canal de “Mormon Messages” en Youtube, hay un mormon.tv e inclusive hace como un año Deseret News creo un sitio 1000% SUD que bautizaron como…. Mormon Times.
Así que debido al factor “buscador de internet” la Iglesia ha tenido que realizar esfuerzos para identificarse con la palabra mormon (lo contrario a lo que se esperaba una decada atras) para que así la gente pueda llegar rápidamente a nuestra informacion (y por otro lado, dejara de llegar a los sitios que hablan de los “mormones” no de la mejor manera).
De hecho, ahora me explico por que llega tan poca gente no mormona a cumorah (y de hecho, yo creo que cumorah es relativamente difícil de encontrar en internet), por que yo, aunque entiendo eso de palabras claves para que te encuentren en internet, por otro lado trato de en lo posible utilizar en su menor medida los conceptos de “Mormones”, “Iglesia Mormona”, etc.
Y bueno, en deseret news comentan que a ellos les pasa lo mismo. Como al fin y al cabo son un periódico de la Iglesia, para que llegue mas gente, optan por utilizar para ciertas noticias términos mas fáciles a la búsqueda por internet como el que dio origen a este articulo “The Mormon Church”.
De todas formas, la Iglesia sigue intentando que una vez que lleguen a nosotros, nos reconozcan como “La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias” aunque por los motivos de la web 2.0, inclusive en sitios oficiales oficiales, hay ocasiones que se tiene que utilizar el termino “La Iglesia Mormona” (por ejemplo, esta aparece tres veces en mormon.org).
El articulo completo es bien interesante y por lo menos a mi me sorprendió, por que a pesar de que no me gusta mucho que me llamen “mormon” o miembro “de la Iglesia Mormona”, su utilización tiene una lógica completamente comprensible.
En fin, de todas formas no se si en cumorah voy a cambiar mi forma de nombrar a la Iglesia. Personalmente, como en realidad no estoy orientado a no miembros (sobre todo a los que andan buscando pelea con “los mormones”) y hasta ahora ha dado buenos resultados con la gente que ha llegado hasta aqui (la verdad son como ‘seleccionaditos’ los que llegan aca), no creo que cambie los artículos y contenidos a términos mas “google friendly” para todo el mundo, me he dado cuenta que los miembros de la Iglesia suelen buscar por cosas con “SUD”. Pero por otro lado, entendiendo ahora mejor el uso entre “Mormon o SUD” por lo que creo que ya no me molestare mas cuando lea en deseret news o una pagina de la Iglesia el termino “Iglesia Mormona”: No es precisamente lo correcto, pero ahora entiendo por que a veces se tiene que hacer asi, por lo menos aqui, en la internerd 🙂
Por cierto, el articulo completo en LDS or Mormon: It depends.
? :blink:
????
q paso>?
si es por el nombre nos llamamos santos de los ultimos dias ,mormones es mas un apelativo como en el futbol cules,vikingos etc….la iglesia mormona no existe sino su nombre es la iglesia de jesucristo de los santos de los ultimos dias
:wassat:
Buen artículo… muy completo… JAJAJAJAJA
Con todo respeto Admin, discrepo de tu punto de vista…
jejeje, eso estuvo gracioso 🙂
Jajaja! muy bueno casi puedo ver el “meme” de “feel like a Sr.”
Mmmm, Admin fue trasladado, no alcanzo a enviar el articulo completo XD!
Los lideres de la iglesia en muchos discursos se refieren a los miembros como mormones, no asi a la iglesia, yo creo que ambos terminos van de la mano y que sera muy dificil desvincularlos.
el otro dia conincidí en un coctel con el alcalde de mi comuna y el se acerco para conversar de la iglesia ya que el esta interezado en ella y me pregunto si era malo llamarnos mormones yo le respondi que no pero que la iglesia se llamaba La Iglesia de Jesucristo… en fin el pensaba que llamarnos mormones era despectivo u ofensivo al final terminamos de amigos y le aclaré muchas cosas de la iglesia que el tenia equivocada de la iglesia.
¡Menudo brown! Otro episodio de “equilibrismo sin red” entre los principios la dignidad personal (no me refiero a la moral) y el Marketing… No me tomen por irreverente, pero me gustaría saber quien toma realmente estas decisiones sobre en qúe hacer mas hincapié, si vienen de arriba del todo o si vienen de “casi arriba del todo”…
Para mi el nombre es una seña de identidad muy poderosa. Nuestra Iglesia ha cambiado mucho con el paso del tiempo, y así es como debe ser, pero el nombre ha sido inalterable desde tiempos de José Smith, desde 1838… Despúes de 1838 hemos tenido cambios en doctrinas importantes, en las relaciones con el estado, en nuestra visión de la comunidad… se han revisado revelaciones, se han añadido al canon. Incluso hemos tenido que aguantar que un juez no nos considerase la sucesora legal de la Iglesia en la época de José Smith. Pero uno de los grandes triunfos de nuestra Iglesia es que aunque perdimos terrenos del templo, aunque hubo apostasía, aunque se pasasen tribulaciones sin fin, EL NOMBRE, EL NOMBRE ES NUESTRO, el nombre revelado por el Señor.
No hace mucho leí un artículo donde un experto en desarrollo informatico alababa a la Iglesia pues al menos en inglés, si pones “Church” en Google, la página de nuestra Iglesia es la primera o de las primeras que aparece. Por ello creo que enfatizar en Church of Jesuschrist o Iglesia de Jesucristo, es la mejor herramienta misional que podemos esperar.
Por muchos años serví como Encargado de los Asuntos Públicos de mi Estaca y siempre se dijo y así también lo afirman los manuales, que debemos referirnos como Miembros de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, más aun cuando se trata de asuntos oficiales. El llamarnos Mormones no es ninguna falta, pero no es lo mas correcto.
a la verdad no me afecta mucho que me llamen mormon tomando en cuenta lo que dijo el pte Gordon B. Hinckey que no le gusta que le llamaran por mormon, pero como significaba muy bueno esta bien para el. jajajajaja
obviamente la mayoria de la gente nos conoce por mormones y si es un medio para llegar a conocer la iglesia y despues saben el verdadero nombre esta bien, por que no?
Entiendo que algunos miembros de la Iglesia no les guste esto de identificarnos como MORMONES, pero es completamente comprensible el punto de vista de CHURCH NEWS y de otros medios de la Iglesia. En internet si buscas con google la palabra mormon o mormones, la verdad es que aparecen demasiadas paginas en contra de la Iglesia, y pienso utilizar este “sobrenombre” es una manera inteligente para que los potenciales “investigadores” no se nos “desvien” hacia esas paginas anti-mormonas, que tanto nos “quieren”…
Para los que hemos trabajado varios años en la obra misional, no nos es extraño, que dentro de los planes misionales se puedan utilizar “estrategias” que son totalmente honestas. Me parece que si alguien va a utilizar la palabra MORMON, que mejor que sea la misma Iglesia y NO sus enemigos, y como algunos ya han manifestado, una vez que las personas conocen la Iglesia, conoceran su verdadero nombre, que por lo demas es SAGRADO y HERMOSO
Que tal Admin
Excelente articulo, totalmente de acuerdo contigo siempre he procurado aclarar a los no miembros el nombre correcto de la Iglesia. De hecho aunque no me molesta que me llamen Mormon tambien siempre he aclarado que este es el nombre de un profeta.
Sin embargo no habia puesto atencion al uso que la misma Iglesia da de la palabra Mormon mas que al “coro del tabernaculo Mormon”
Una vez mas, excelente articulo, muy completo !!!!!!
Para añadir algo a este tema , yo vivo en arica y mi llamamiento en la iglesia es encargado para con los medios de comunicación en Asuntos Publicos, la cosa es que hace algunos meses llegaron las nuevas camisetas de servicio que antiguamente se llamaban ” manos que ayudan ” pero ahora se llaman ” Manos Mormonas que ayudan” , creo que la Iglesia en lo que se refiere a los Medios de Difusón , comunicación y asuntos publicos acepta el nombre “mormon” porque es de esa forma que nos conocen , en mi llamamiento me relaciono con muchas personas de los medios de comunicacion como la television , diario y radio , y siempre me presento como de la “Iglesia mormona” y luego doy el nombre completo de la iglesia porque al decir el largo nombre de la iglesia sin decir que somos mormones ,fasilmente nos podrian confundir con una iglesia evangelica ., pero de esta . pero pienso que dentro de la iglesia es uso correcto de los Miembros es”santo de los ultimos dias “.
Admin. Sabes quien fue la persona que diseñó el logo actual de la iglesia? Te lo comento porque nuestro pres de misión en una conferencia de misioneros nos hizo el comentario que el lo había diseñado
cual es el nombre del press?. Tengo un nombre respecto al diseñador del logo del 95, pero quiero saber primero quien fue tu press.
Gracias Admin por tomarte el tiempo y responder a mi menssaje, yo servi en la misión México Torreón obviamente en México, y mi presidente fue el Hno. Armando Sierra de Tegucigalpa Honduras sirvió entre los años 96-99 como presidente de misión
hola. No digo que tu presidente este mintiendo, sin embargo segun lo que lei se atribuye el diseño del logo actual (de 1995) como obra de un comite de diseño de la BYU dirigida por un famoso ilustrador mormon llamado McRay Magleby.
Y cuando digo que es famoso, no bromeo, el tipo gano algo asi como el premio nobel del diseño por una ilustración llamada “ola de la paz” http://makingcreativematter.com/2012/01/designs-that-changed-the-world/ muy bonita por cierto.
La info respecto al logo: http://www.sltrib.com/sltrib/lifestyle/54575040-80/church-logo-lds-smith.html.csp