Cupido y un par de curiosidades del Templo de SLC

Dado que hoy 14 de febrero se celebra el día de amor, un dato curioso que quizás muchos no conozcan: En el Templo de Salt Lake City, en la sala celestial al pie de la escalera que conduce a una de las salas de sellamiento (la verdad, ya no me acuerdo muy bien, si alguien lo recuerda mejor, siéntese libre de corregirme) hay una pequeña estatua de un Cupido, con alitas, flechas y todo.
Por lo menos a mi me pareció muy raro ver un símbolo mitológico pagano (Cupido, el dios del amor según la mitología romana, es hijo de Venus y de Marte) en un salón celestial de la Iglesia, sin embargo al parecer simplemente se trato de un detalle que se tomo para simbolizar el amor de las parejas al subir por las escalas a su sellamiento. Al tiempo de instalarse la escultura, 1893, era común poner símbolos como querubines y cupidos del tipo neoclásico en catedrales e iglesias cristianas de aquel tiempo especialmente en Europa y de hecho, hace solo un par de años, hubo el descubrimiento en Jerusalén de un Camafeo con un Cupido que databa de los tiempos de Cristo. En este caso no estoy diciendo que los judíos originales mezclaban sus símbolos con símbolos paganos y que esa es una justificación para el templo de Salt Lake, si no que es una curiosidad que se repite en otros escenarios como una especie de “licencias artísticas” aun cuando digamos que… doctrinalmente… ehmmmm…. bueno, quizás no sea tan exacto.

http://4.bp.blogspot.com/_1dSBe3Fg-lg/SP9V33hXXLI/AAAAAAAAAOU/jJctbKeRrS0/s1600/Aphrodite.JPGAhora bien, para complementar este dato rosa, en la misma sala celestial hay en un arco una figura de una mujer escoltada por un par de querubines (o por lo menos, un par de niños pequeños). Aunque no está claro que representa, algunos la han identificado con Afrodita (siguiendo los dioses grecorromanos), otros con la Madre Celestial y existe una leyenda urbana que dice que es la virgen Maria habiendo sido un regalo de los católicos para el templo. Sin embargo una descripción del siglo XIX dice que simplemente es una virgen puesta allí en forma decorativa junto a dos querubines, aunque curiosamente en sus manos sostiene una planta. Esta planta es identificada por algunas personas como una rama de Acacia, la cual simboliza para los masones la vida eterna y la resurrección. Si miran las fotos del siguiente link, notaran que la virgen esta justamente sobre el velo: Vida Eterna y Resurreccion. Nuevamente, esto es solo una interpretación que algunos dan, sin embargo tuve la oportunidad de estar en el museo de la Iglesia de Salt Lake City, y era sorprendente la cantidad de símbolos masones que estaban en la Iglesia y organizaciones auxiliares durante la segunda mitad del siglo XIX, por lo cual no me sorprendería que esa fuese la explicación real.

Ahhh, finalmente, y que pasa ahora con los querubines?. Nada pues, simplemente otra cosa “artística”, lo cual nuevamente no es raro de ver. Se acuerdan del arca de la Alianza?: símbolo del poder del Dios de Israel en el antiguo testamento?. Bueno, lo que se cree es que los dos “querubines” que se identifican como ángeles en el arca ni siquiera eran ángeles, si no que imágenes de guardias mesopotamicos (yeah, de babilonia), los cuales los Israelitas identificaban (por obvias razones) con el Poder, aun cuando… no fuesen precisamente de su religión. Y bueno, así con los artistas y sus “licencias” decorativas….

Mitos y Leyendas: Mormones, Yoda y Star Wars

A propósito de la compra de LucasFilms por Disney, vamos con uno de los mitos mormones favoritos de todos los tiempos.

Una “leyenda urbana” comúnmente escuchada y repetida ha sido el decir que Yoda, el sabio guerrero de Stars Wars esta basado en el profeta Spencer W. Kimball.

La leyenda cuenta que el artista diseñador del personaje de Yoda era un miembro de la iglesia. George Lucas, le pidió que diseñara un personaje con características de bondad, sabiduría y conocimiento, un “Ultra-Master-Super-Maestro-Jedi”, así que al recibir el encargo esta persona se inspiro en su mayor referente de Bondad y Sabiduría: Elder Spencer W. Kimball.

Evidentemente (jeje) existen similitudes entre la cara de Kimball y de Yoda, sin embargo la historia parece no ser tan cierta.

La verdad del caso es que Yoda fue creado por el artista Ingles Stuart Freeborn. Freeborn era un especialista en maquillajes y creación de personales fantásticos y de hecho fue el creador de varios famosos personajes de la ciencia ficción tal como los monos en “El planeta de los simios” (las viejas) y los simios que aparecen al comienzo de la película “2001 odisea del espacio”.
Tal como se relata en muchas lugares como por ejemplo Lores del Sith o el wiki de star wars, Freeborn, el cual nunca ha tenido alguna relación con la iglesia, se baso en los personajes mas sabios que el ubicaba: En Albert Einstein y en el mismo (buena autoestima la que tenia) para crear el rostro de Yoda.

Tal como pueden ver en las siguientes fotografías, es evidente el notar en quienes se baso el para realizar el modelo de Yoda.

Stuart (a la derecha) siendo comparado con una mascara de Yoda.

Freeborn comparado con Yoda

Nuevamente comparado, esta vez con un busto. Para los cinefilos, notar atrás la foto de un personaje del 5to. elemento.

Freeborn con la figuara de Yoda que se el entregó

La otra mitad de Yoda: Albert Einstein

No se puede mostrar la imagen “http://img.timeinc.net/time/time100/poc/images/einstein_big.jpg” porque contiene errores.
Un híbrido de Einstein y Yoda.
http://www.toysrgus.com/duncan-images/Apparel2/APAR2-923.JPG

Y comparado con nuestro propio Yoda.

De todas formas, el tema reaparece cada cierto tiempo junto con el enlace de la doctrina de la Iglesia como inspiradora de la Guerra de las Galaxias, pero el caso es que, según la secretaria del mismísimo George Lucas, es solo coincidencia:

… nunca dejo de asombrarme con las historias que hay por ahí. Yoda fue definitivamente no modelado siguiendo a Spencer W. Kimball, y si la gente cree que hay algún tipo de doctrina SUD en las películas, esto es completamente una coincidencia”.

Esta claro, cierto?, aunque, si aun les gustan las teorías mormonas starwaristicas, aquí tienen una pequeña lista de “solo coincidencias”.

  • Los Jedis son guiados por un Concilio de… 12!
  • Los cuales se reúnen en su templo….
  • Para guiar al resto de los Jedis en el lado “luminoso” de la fuerza
  • Y que no se vayan para el “lado obscuro”
  • Los Jedi son una orden = Nosotros tenemos una orden (aunque, los Jedi son hombres y mujeres y nuestra orden sacerdotal es solo para hombres… aunque mandan las mujeres).
  • Padme tiene un templo en Naboo = Nosotros también tenemos un templo en Nauvoo.
  • Anakin nace de madre inmaculada
  • Anakin tiene una historia de redención y perdón = El milagro del perdón.
  • Anakin cuando chico era bueno, después fue malo, después fue bueno = Alma Hijo.
  • A los Jedi les encanta realizar “consejos” = A los mormones también!.
  • Para los Jedi es importante controlar la ira y la enemistad= Cuidaos del Orgullo.
  • Hay un imperio grande y abominable = Ya saben.
  • El emperador es viejo, feo y arrugado = Ya saben también…
  • Los Jedi generalmente andan de dos en dos, compañero mayo y compañero menor = Los misioneros [siempre] andan de dos en dos.
  • Para los Jedi es muy importante la Espada = Para los mormones es muy importante la espada (de la verdad, oj oj oj).
  • Generalmente los Jedi te mandan a misiones bien lejos = Idem.
  • Yoda, sabio maestro = Amado profeta.
  • Un Jedi no debería comprometer su corazón = “Cerrad vuestros corazones”.
  • La Iglesia es verdadera!, la fuerza, también.

Cumorah Movie Review – Tabloid


Y bueno, al final la intedezante historia del esclavo serzual misionero mormon fue llevada al cine… no como película de (literalmente) “acción”, sino que como documental llamado Tabloid (algo así como “prensa”) la cual es definido como la historia de una “ex miss Wyoming acusada de haber secuestrado a un joven misionero mormon”.

Filmada en 2010 Errol Morris (quien gano un oscar con su interesantísimo documental “Fog of War”acerca de Robert McNamara en 2003) lamentablemente carece de la calidad de esta. La película es bastante parcial y en la primera parte de ella, se dedica a seguirle el juego a la historia de Joyce McKinney, la cual es entrevistada ampliamente durante la película con el fin de contar su “historia de amor”.

La tesis de McKinney es que ella es una ultra inteligente, casta y pura ex reina de belleza que conoce al amor de su vida el cual le promete matrimonio un par de días después, pero que es “abducido” por su familia y la “secta de los mormones” los cuales le envían a una misión de lavado de cerebro a Inglaterra, a donde ella viaja para rescatarlo y aplicar el sexo como su estrategia de anti lavado de cerebro para recobrar al hombre del cual se enamoro locamente. Por cierto, según ella, luego de aplicar su particular tratamiento durante tres días el misionero vuelve a la razón y junto a ella se dirige a Londres para casarse, cuando es capturado nuevamente por los malvados mormones quienes le convencen (por medio del miedo y su familia) a testificar en el juicio de que el no había estado bajo consentimiento con ella, sino que había sido raptado contra su voluntad, etc. etc.

Para apoyar el punto de vista de Joyce acerca de “los mormones”, el director se apoya en una caricatura antimormona típica (un dibujo animado llamado “el mundo secreto del mormonismo” que con el puro titulo ya adivinaran de que se trata) y por supuesto, el “experto mormon”: Un ex misionero que ahora es activista gay. El no dice nada falso, pero una cosa es lo que dice, y otro como lo dice o lo da a entender, y evidentemente no será una posición muy neutral.

así que durante la primera parte de la película, queda como “claro” que la pobre Joyce fue una virtuosa mujer que hizo locuras, pero por amor, aun cuando hay cosas que no encajan bien cuando comienzan a dar su testimonio otros involucrados en la historia. El tema es que en la segunda mitad el documental se transforma en una historia de la rivalidad entre dos periódicos (tabloides, de allí viene el nombre de la película) respecto a como entregan la historia del “affaire del misionero mormon” descubriéndose que Joyce McKinney o es verdaderamente una “santa” o es una mitómana de cuerpo mayor. Y cuando hablo de mitómana, es mitómana a nivel supersayayin ya que uno de los periódicos descubre la verdad respecto a las fuentes de financiamiento de Joyce y sus gustos y actividades antes de conocer a Kirk Anderson, y en la cual, créanme, las palabras castidad y virtud no encajan por ningún lado.

así que la ultima parte se encarga de entre hacer papilla la veracidad de Joyce y mostrar la lucha entre los medios para presentar la historia, y bueno, el documental se pone fome (aburrido en chileno). De todas formas, nunca es un documental muy entretenido que digamos y en mi opinión la única justificación para haberlo filmado es simplemente lo bizarro de la historia. Por otro lado, a mi me sorprendió mucho como una persona puede llegar a ser tan mitómana como para creerse su propia historia completamente y sin ni una pizca de duda. Por cierto, en ningún momento se ve la versión o de miembros de la Iglesia o de Kirk Anderson, este ultimo ya que nunca nunca nunca ha querido volver a referirse mas del tema (de hecho, estoy seguro que cada día debe de pensar del malvado día en el cual conoció a esa mujer).

Y como nos deja la película a nosotros?. Bueno, la película puede ser encontrada hasta “tierna” para Joyce McKinney, la cual queda como loca, pero loca simpática, pero los mormones, aunque no quedan como los malos, si quedan como lo mismo de siempre: Raros con cerebros lavados (y esposas feas y gordas….), así que no es muy buena publicidad que digamos. De todas formas, es una película que tuvo una edición muy limitada y que solo ha sido distribuido por (ironías de la vida) el festival de cine independiente de Sundance (el cual se realiza a unos kilómetros de Salt Lake City, de allí la ironía), así que no creo que tenga una mayor repercusión.

Mirable por un mormon?. Bueno, excepto por un par de pechugas y fotos por ahí (que vienen de periódicos de la época así que no es mas que eso), puede ser vista si se tiene mayor curiosidad, pero no van a perder absolutamente nada si tampoco la ven, la historia original es mas que “intedezante” pero el documental no es mas que una vuelta al rizo mas. Lo interesante es que la película se puede encontrar ampliamente online con sus subtítulos en castellano simplemente dando una vuelta por Google pero si me preguntan a mi, fog of war es ciertamente mas interesante.

La nota de cumorah?: Solo dos moronis de cinco, no muy recomendable.

El extraño caso del misionero esclavo sexual….

(copypaste de un articulo de mayo de 2007)
Wow, esta es de esas noticias que nunca creí leer, y para los fundamentalistas, la leí nada mas y nada menos que en deseretnews.com.

En todo caso es taaaannnnn “interesante”, que la historia la pondré en “leer mas”. Enserió, yo estaba de lo mas bien estudiando, cuando dije “voy a leer las noticias 5 minutos” y he estado media hora leyendo asombradísimo la historia que les voy a contar.

Atención: La historia es para mayores, así que si haces click en leer mas, es bajo su responsabilidad. Ok?

Continue reading »