Lease primero: Originalmente este articulo iba a ser simplemente una traducción de un ensayo de una revista mormona, sin embargo luego de revisarlo, siendo el ensayo históricamente preciso en varios aspectos, tambien contiene contiene varios elementos de juicio y comentarios que pertenecen más a lo subjetivo y omite informacion adicional que da un mejor entendimiento por lo cual se alejaba en alguna medida de un documento que presentara el tema de la ceremonia de investidura del templo desde una perspectiva certeramente objetiva e histórica.

Dado lo anterior, decidí escribir un artículo propio el cual, ciertamente está en algunos puntos basado en el ensayo anterior pero también en otros artículos relacionados al tema buscando el objetivo de presentar principalmente hechos y no interpretaciones.

Asimismo quiero adherirme a la advertencia que muchos de los investigadores de estos temas realizan: Para muchos, si no la mayoría de los SUD, la posición “oficial” es que cualquier discusión respecto a aspectos del templo son inadecuados si se realizan fuera de la Casa del Señor, pero al mismo tiempo, gran parte de la gente reconoce que ni siquiera adentro se tienen muchos antecedentes o respuestas a consultas, mucho menos si se tratan de hechos históricos o que no están directamente relacionados con las ceremonias actuales. Este artículo no tratara en detalle estas ceremonias, ni sus interpretaciones doctrinales o espirituales, ni tampoco entiende que no pueda ser discutido en algunos aspectos. De hecho personalmente mi entendimiento es que los convenios y promesas respecto a guardar prudente silencio respecto a algunos puntos, se señalan a esos puntos y no a toda la ceremonia, sin embargo también trato de ser cuidadoso en cuanto a lo que relato y de qué manera lo relato. Lo malo es que entiendo que otras personas puedan tener un criterio distinto por lo cual planteo que la responsabilidad desde el siguiente párrafo en adelante respecto a lo que se lee y como se interpreta, corresponde únicamente a la persona que decide continuar leyendo este artículo.

Finalmente, también quiero aclarar que a pesar de que soy un fan de la historia tanto mormona como contemporánea, no soy un experto ni he recibido (aun, muahahahaha) entrenamiento formal en investigación o lo que sea, y que esta es una página cultural y no doctrinal, puede tener errores, lorem ipsum dolor sit amet, etc etc, blah blah blah…. El articulo en “leer mas”.
Continue reading »

Ajajajajajajaj!. Que recuerdos!. Ya con casi una decada de casado no me acuerdo mucho de esto, pero haciendo memoria, si, una vez caí cuando estaba en seminario con una joven de mi barrio: “mi mejor amiga de la primaria” (ajajajajaj), por que quien no ha caído en esa?.

Estoy seguro que dadas nuestras “características” mormonas (salir en grupos, no ser novios hasta los 16, luces prendidas, etc etc) los mormones deben ser aun mas friendzonados que de costumbre, ademas que tenemos problemas adicionales: que después de la misión, que no eres hijo de presidente de estaca, que le gusta un gringo, que se quiere ir a mision o cualquier cosa rara así. Lo que mas molestaba (a mis amigos ciertamente, a mi jamas me pasaba, ajajajaj) era que buscaban el moroni que las tratara bien y les comprendieran, y uno como tonto tratando de ser cada vez mas “digno” y al final llegaba un tipo chueco de otra estaca o peor aun, un filisteo, y caían en tres tiempos… y como uno es mormon, ama a todo el mundo y es mas inocente que el promedio, friendzonado de nuevo!.

Por lo menos de mi experiencia el gran periodo del friendzonamiento mormon debe ser el de hombres y mujeres jóvenes. En ese tiempo las jovencitas ponen uno y mas obstáculos para salir con alguien (la mayoría bastante superficiales, hay que decirlo) y esta el factor adicional de que todos se conocen desde la primaria. Por suerte el Señor es sabio y luego viene Instituto en donde uno comienza a relacionarse con jóvenes y jovencitas de otras estacas y nuestra suerte comienza a cambiar: Ajajajajaja, ahora uno es el que tiene la oportunidad de ser el que toma ventaja de los friendzonados de otras estacas, en mi caso, ni yo ni mis amigos jamas tuvimos suerte con chicas de mi barrio o estaca, éramos como invisibles, pero lo que era en otras estacas, uffff, éramos grito y plata!

Ciertamente ahora soy mas viejo, 10 años de matrimonio, acercandome a los 40s, es chistoso que ahora uno ve las cosas de una forma totalmente diferente y mas “experimentada”. Veamos que puedo decir a los jovenes solteros del tiempo de seminario o instituto, o peor aun, después de la mision. Sin ningún tipo de orden, aca van algunos pensamientos sueltos:

• La amistad inocente entre hombre y mujer podria ocurrir, pero yo lo veo bien dificil. Un estudio de la universidad de Wisconsin lo resume bastante bien: “Los hombres consistentemente sobrevaluan el nivel de atracción sentido por sus amigas mujeres y las mujeres consistentemente subestiman el nivel de atracción sentido por sus amigos hombres”. En castellano, los hombres siempre creen que igual existe una posibilidad de que pueda ocurrir algo, y las mujeres siempre creen que “el nunca va a querer algo mas” o le va a pasar algún tipo de cosa.
• Eso de que la chica esta buscando a alguien que la comprenda, sea un caballero, sacerdote digno, etc etc, o que el hombre espere que la chica sea una “mujer virtuosa”, miembro fiel, etc etc, son buenos deseos, pero por lo general ocultan que a esa edad, los hombres y mujeres suelen ser mucho mas superficiales. A esa edad, la primera prioridad de los hombres son guapas y no “sweet spirits” y la de mujeres, que sea bonito, se vista bien y que proyecte un “buen futuro”.
• En seminario o la capilla tienes una amiga que te gusta, que te comprende, y con quien pasas mucho tiempo conversando de cosas profundas, del templo, de la vida, del futuro, etc etc?. Has sido Friendzonado.
• Eres chica, te esfuerzas por cumplir los principios del evangelio, y tienes un buen amigo, el es medio chueco en la iglesia pero tu crees que puedes ayudarle estando cerca de el y apoyándolo siempre?. Ademas tienes un par de kilos de mas?. Sorry, si ya no paso nada, no va a pasar jamas (a menos que bajes esos kilos, y te vistas de otra manera). Y si por casualidad pasa, a menos que bajes esos kilos y vistas de otra manera, luego te llegaran con el clásico “no eres tu soy yo”. Te recomiendo comenzar a buscar a otra persona, la primera impresión en un hombre siempre queda, es decir, si el te conoció como sweet spirit, puedes transformarte en Pamela Anderson, pero para el siempre serás en el fondo, una sweet spirit.
• Como salir del Friendzone?. Ahhhhhhhh, pucha, es la pregunta del millón, desde hace un millón de años. SI, lo se, hay algunos que llevan 50 años casados con su mejor amiga, si, ocurre, pero son las excepciones excepcionales de las reglas: una golondrina no hace verano. Yo recomendaria juntar coraje, kilos de coraje, y decir que el otro le gusta y le gustaría tener una cita o ser pareja o lo que sea (posibilidades de que resulte, son minimas, pero es lo mejor que pueden hacer). Si el/ella dice “pero amigui, como dices eso, yo te quiero mucho mucho mucho, como amigo!”, decir que si, ser amable y todo eso, pero alejarse y buscar por otro lado. Y NO RECAER!!!, ser amable pero nunca mas amigo, si no quiere ser pareja no. Existe una leve posibilidad de que te echen de menos, se pasen vueltas mentales de por que te alejaste y se cuestionen tanto las cosas, que al final terminen enganchandose de ti (sobre todo las mujeres, son increíblemente raras en este aspecto). Si no es el caso, bueno, la verdad nunca le importaste mucho. De cualquier forma, tu ganas.
• Las posibilidades de “enganchar” son inversamente proporcionales al tiempo de que se conocen. Es decir, por lo general tienes mas posibilidades cuando recién conocen a alguien o se esta conociendo. Mientras mas se conocen o pasan tiempo juntos o en grupo menos posibilidades se tiene. Por tanto, lo mejor es atacar siempre rápido antes que comience a generarse el “cariño” que conduce al friendzone.
• No se si aun hay gente que cree en lo de las almas gemelas. Cuando era niño, estaba muy enraizado entre los miembros de la Iglesia pero no se si ahora. De todas formas deben saber que eso es una leyenda nomas y que hasta el presidente Kimball ha hablado en contra de esas ideas de que te conocí desde la preexistencia, almas gemelas y cosas así. En este aspecto, sean SUD siempre, pero no se compliquen tanto. Si les gusta alguien que recién conocen, pues sean simpáticos, haganlas reir, invitenlas a salir y ataquen!. Y por cierto, sean buenos por dentro, pero superficiales por fuera. Por mas que digan todos que lo importante es lo interior, si no visten bien, se arreglan bien, cuidan su cuerpo bien, etc etc, sus posibilidades disminuyen rápidamente.

Y eso pues. Ajajjaja, me es imposible no reirme con este tema. Ya, sean valientes, cuéntennos sus historias friendzonisticas mormonas y sus propios comentarios y recomendaciones. Recuerden, no va a salir nada de aqui ,-)

En estos días he estado revisando los esquemas para fabricar mi propia maquinita arcade de juegos de video, mi pequeño indulgente auto regalo para volver a mi pasión de juventud: Street Fighter II. Me es imposible cuantificar las horas, alegrías e historias que tuve cuando era niño y adolecente jugando con mis amigos clásicos 1943, Capitán Comando, Lobo del Aire o los Simpson, aunque hasta el día de hoy, casi me sale una lagrimita cada vez que escucho el cásico Ayuuuuuukeeeennnn!!!!.

Así que aun cuando actualmente no juego mucho video juegos (con suerte Starcraft y Call of Duty) hace rato comencé a buscar y comprar todas las piezas con calidad extra hiper súper superior para armar mi propia máquina de juegos de videos clásicos en casa y volver a compartir mi pasión de juventud, esta vez con mis hijos pequeños, de cuando el papá era un maestro con Ryu y Dhalsim.

Hasta allí todo bien, el problema es que al parecer el jugar juegos de video no es muy bien visto entre los mormones. De hecho, desde siempre ha habido prejuicios contra aquellos que jugábamos juegos de video: Que perdíamos nuestro tiempo, que nunca íbamos a llegar a ningún lado, o cosas así. En cierta forma es verdad, es innegable que cualquier actividad, si se sale de control, se puede transformar en vicio y hasta lo más virtuoso puede transformarse en dañino, pero también creo que hay mucho prejuicio especial en contra de los video juegos.

De hecho poco después de la conferencia general de abril de 2015 facebus, fuente de toda sabiduría, se llenó de citas citables en donde una de ellas era un párrafo de un discurso del Elder Kevin W. Pearson en donde denunciaba duramente a los vanos juegos de video. Hasta donde recuerdo es la llamada de atencion más directa contra los video juegos y para más inri, apareció justo en la última conferencia, aunque irónicamente al menos para mí, la leí en una publicación de Facebook. El Elder dice:

A todos los misioneros, pasados y presentes: líderes y hermanas, ustedes no pueden sencillamente volver de la misión, zambullirse en Babilonia y pasar horas interminables ganando puntos sin sentido en juegos de video vanos sin caer en un profundo adormecimiento espiritual.

Primero que nada, yo estoy de acuerdo con Elder Pearson: Cualquier persona que pase “interminables horas” en cualquier cosa “vana”, no va por el buen camino. Sin embargo creo que el Elder identifica unicamente a los video juegos en una suerte de prejuicio contra ellos, típico de gente mayor para los que los marios, sonics y otros simplemente nunca tuvieron sentido y por tanto los demoniza como “sin sentidos” y “vanos”, entendiéndose claramente que se refiere a juegos de consola tipo Xbox o PlayStation (lo típico en las edades tipo misión en estos dias).

Personalmente yo considero que el pasar interminables horas viendo deportes en tv (de hecho, el simple hecho de ver futbol), como aburrido, y por tanto, con suerte mirare uno o dos partidos al año mientras leo o miro otra cosa al mismo tiempo. Simplemente a mí no me gusta. Pero sería muy injusto que dijera que todo aquel que disfruta el futbol y pasa horas mirando, leyendo o escuchando comentarios de futbol, efectúa una actividad vana y sin sentido. Para mi sencillamente a esas personas les entretiene aquella actividad, así como a mí me entretienen otras.

Sin embargo lo que más me dio retretus es encontrarme con esa cita, claramente anti juegos de video, en un sitio social donde yo estoy convencido se pierde muchísimo más tiempo, y peor, se tienen más posibilidades de adormecimiento espiritual y de todo tipo, en comparacion a los viejos juegos de video.

Pero exceptuando contados casos, son muy pocas las alertas contra el sobre uso de los medio de comunicación social como facebuus, twitter u otros.

Veamos, porque creo que las redes sociales son “espiritualmente” más babilónicas que jugar en la Play.

Tiempo: La verdad a pesar de todo, yo juego actualmente muy poco, pero cuando jugaba, podía pasar fácilmente una hora o dos jugando al día, luego de volver de la Universidad. Básicamente el tiempo que todo el resto veía televisión, yo jugaba DooM o Warcraft. Pero eso era todo. Han visto como está la gente ahora pegada a Facebook?. No contentas de estar varias horas en la noche pegadas a quien le hace likes o cosas así, no se puede estar en una reunión sin varias personas que no prestan atención por estar pegadas al teléfono o peor aún, cuando uno va a comer ya ni se conversa porque la gente come mirando la pantalla como zombies. En mis tiempos, los jugadores gastábamos unas horas jugando, pero eso era todo, los adictos a las redes sociales simplemente están pegados todo el día. Aunque discutible, yo creo que este es un punto para los juegos de computadora o consola. De todas formas, si se trata de juegos móviles, la cosa cambia completamente, aunque deben saber que los gamers no consideramos ni a Candy Crush ni a Angry Birds juegos de verdad.

Capilla. No puedes jugar Fifa en plena sacramental, miren cuantos están pegados a su wassapp o Facebook en las mismas. Punto a favor de los video juegos.

Violencia. A pesar de lo que dicen toda la gente que no sabe, los estudios han demostrado que no hay una relación plausible entre violencia de video juegos y violencia real. Yo mismo, que era fanático de cortar demonios con una motosierra en DooM o hacer Headshots en Unreal, soy de lo más pacífico en persona. Sin embargo no podemos negar la realidad, los video juegos posiblemente pierdan en este punto.

Ley de Castidad. Son contadísimos los casos en los cuales un gamer se involucra con una gamer. Y si ocurre, posiblemente todo es happy y todo eso (aunque son casos muy muy contados). En cambio en las redes sociales, los mensajes con contenido sexual, y por qué no decirlo, los principios que conducen al adulterio, fornicación y destrucción de parejas y familias, son pan de cada día. Punto para los juegos de video.

Amor Fraternal. A pesar de que la gran mayoría de los video juegos se trata de competición y peleas, estos son hechas en forma de equipos y se toma de una manera muy deportiva. Es muy común que la mayoría de las personas que juegan, aun cuando sean unos contra otros, en la vida real sean muy amigos y cultiven buenas relaciones. En cambio Facebook…. Que este me borro de amigo, que esta persona no me saludo, viste como esa persona sale en esa foto?, que fíjate que ropa tiene!, etc. etc. He visto gente ponerse histérica porque alguien le hizo un comentario o porque no le “taggeo” en una foto o no le puso un like, y luego dejar de hablarse por semanas….

Amor propio. En un video juego, a nadie le interesa, ni nadie coloca “aquí, enviándome amor con mi amado” (el cual si podemos ver por Facebook ya que se responden, está en la silla del lado, WHY MY LORD!!!! WHY!!!!!), o “te dejare porque mi vida vale más” (wtf!), o el típico “aquí pues, en el concierto/lugar/playa coloque lo que quiera”. Quizás jugando video juegos seas igual de patético (y gordo con senos), pero, créeme, eso quedara en tu espacio privado. Así que Punto para los video juegos.

En resumen, Elder Pearson, estoy de acuerdo con usted: Toda actividad vana por horas interminables, es malo, pero por favor, no muestre la hilacha atacando solo a los video juegos por que posiblemente a usted no le gustan. Si quiere hacerlo, está bien, pero hay varias cosas comunes más que nos alejan mucho, pero mucho más de la espiritualidad.

De hecho, si fuera por mi (y pudiera meterme con el libre albedrío de la gente), simplemente prohibiría el uso de redes sociales para los SUD. A lo Te y Cafe nomas: Por que yo lo digo!. De todas formas la iglesia ya ha dado algunos mensajes mencionando los peligros de la adicion a las redes sociales, aunque nada tan directo como el mensaje anterior. Posiblemente despues agregue esos comentarios.

Asi que yo personalmente, seguiré construyendo mi maquinita que espero estrenar para la navidad de este año como mi auto regalo. Posiblemente tendré que leer más las escrituras para “compensar” y que nadie me diga nada si me ven jugando Street Fighter, pero de todas formas, jugando o no, creo que es mucho mejor el divertirse “sabiamente” en las clasicas arcades (o incluso en las modernas consolas) que seguir pegado a esas impresionantemente adictivas, pero en mi opinión, mucho mas malas que buenas, redes sociales.

Casualmente leía en un blog como el presidente de misión de un joven había sido el hecho fundamental para su posterior alejamiento de la Iglesia.

La historia era que el misionero, el cual hasta ese momento era un misionero normal, se había metido en un problema del cual se entero su presidente de misión en Dinamarca el cual, si creemos su historia, se había comportado como un lunático diciendo que estaba “poseído” para amenazarlo desde excomulgarlo hasta enviarlo a prision si no se arrepentía, todo en conversaciones de cinco minutos. Según su historia la discusión con el presidente llego a un nivel tal que el misionero decidio dejar la misión e irse donde un tío suyo en suecia, simplemente tomando un ferry, en donde le fue a ver el presidente de misión de ese lugar con quien pudo calmarse y conversar durante horas. Finalmente el misionero decidió volver a Dinamarca solo para enterarse de que su presidente de misión había hablado con sus padres y había inventado una historia en la que el, bajo posesión demoniaca, había tirado lejos a como 10 misioneros antes de arrancar (historia que actualmente es una leyenda urbana de esa misión). Sorprendentemente, el presidente de misión finalmente no quería enviar al misionero a casa ya que al parecer ya se le habían ido muchos misioneros y eso “se veía mal”, pero cuento corto, la historia siguió de mal en peor y al final el misionero decidió volver a casa para finalmente inactivarse y todo eso.

Según toda su historia (la cual, obviamente no se si es verdad o esta contada “objetivamente”) su presidente era simplemente una persona lunática con fuertes problemas de personalidad y hasta dostrinales. Sin embargo lo que me llamo la atención fue un comentario que escribió al relatar su historia, el meditar en cuan distinta hubiese sido su historia si le hubiese tocado como presidente de misión el buen hombre que conocio en Suecia frente al que le toco en su mision de Dinamarca.

Me acuerdo que mis amigos que habían servido mision antes que yo hablaban maravillas de su presidente de mision: Que había sido como un padre para ellos, otros que era el que les había dado los consejos mas grandes de su vida, y algunos de que era una de las personas que les había cambiado la vida. La verdad para mi no fue nada de eso. Fueron simplemente mis presidentes de misión.

En mi caso, tuve tres presidentes de misión. El primero de ellos, y por solo un mes, era un abogado de Salt Lake con profundos ojos azules que simplemente con mirarte, te traspasaba hasta el ultimo. Aun me acuerdo con un poco de risa cuando en una entrevista me miro y me pregunto con su voz profunda: “elllderr, tieeeneee algoo mas que contarrrme???”. Ufff, casi se me cae el mundo cuando confesé que un día había jugado un rato ping pong en la capilla mientras esperábamos a alguien….

Mi segundo presidente de misión, fue muy plano para mi. Era un politico, ejecutivo o academico de California, aun no lo se muy bien, y aunque fue mas de un año con el, la verdad, ninguna entrevista duro mas de dos minutos y dudo que se haya aprendido mi apellido. Según lo que algunos compañeros pensaban, en realidad a el no le gustaban los latinos así que no nos tomaba mucho en cuenta. No lo se, pero si recuerdo que nos despachaba rapidito aunque la verdad no me fije si era tambien asi con los gringos.

Las conferencias de mision con el eran terribles: Algunas veces saliamos bien desanimados por que nos retaba mucho. Recuerdo que una vez nos dijo que todos eramos unos “retards”. De todas formas, el presidente no se metía mucho con nosotros así que al final igual volviamos a nuestros sectores y éramos de lo mas felices: Teniamos bicicletas cuando en todas las otras misiones de Chile estaban prohibidas, podiamos usar correo electrónico cuando en casi todo el mundo, no estaba permitido, y si queríamos, andábamos con mochilas y chaleco nomas. El presidente no era lo que se decía animoso, pero tampoco nos molestaba o presionaba mucho el resto del mes y eso se agradecía. Ademas, con bicicleta y email los lunes, pucha, sin saberlo mi mision era casi un paraíso.

Pero las cosas uno no las valora hasta que las pierde…. mi tercer presidente de misión era todo lo contrario: un gigante espiritual. Era un ejecutivo de una empresa de diamantes o algo así de Kansas. Cuando hablaba, lo hacia con poder y autoridad y en las conferencias, quedabas lleno de poder y entusiasmo…. hasta que volvías a tu sector. Por alguna extraña razón no le gustaban las bicicletas, así que chao bicicletas. Como con mochilas no nos veíamos tan “ezpirituales”, nos quitaron las mochilas y solo podíamos usar esos bolsitos de escrituras de mano (lo cual no es muy bueno para tu espalda si tienes que caminar, algo a lo que no estabas acostumbrado, varias horas al día). El nuevo presidente llego poco después del atentado de las torres gemelas, cuando todas las misiones comenzaron a utilizar el email…. excepto la nuestra: Al nuevo presidente no le gustaba el correo electrónico así que nos prohibió el email. Ohhh, y sin contar con que derrepente ya no podíamos trabajar de la manera que considerábamos mas oportuna si no que únicamente de la manera que el presidente había aprobado.

Para que hablar de visitas relámpago de los asistentes y la orientación completa a la obediencia 100% a las nuevas reglas de la misión, la mayor parte de ellas, como decía ideas del nuevo presidente. Con esto no estoy diciendo que el presidente haya sido malo, al contrario, era un muy buen hombre (hasta se sabia mi apellido y estaba preocupado por mi!), pero en la practica hizo de nuestra misión algo mucho mas difícil en su entusiasmo ezpiritual.

Creo que en ese tiempo fue cuando comencé con mis cuestionamientos respecto al significado y validez de la obediencia ciega: Aun cuando mas y mas trataba de ser 100% fiel, no cometer errores y trabajar de la manera “aprobada”, poco a poco me comenzaba a sentir desdichado, lo cual no iba en linea con los conceptos de fidelidad al Señor y Gozo y por supuesto, menos efectivo como misionero. Respetaba mucho a mi presidente de misión, pero al final concluí que la mision era mia, y no de el, y simplemente seguiría con lo que consideraba correcto y no una lista de hacers y no hacers que la verdad, no eran tan efectivas en mi forma de trabajar en la obra misional. Deje de preocuparme por el tema, volvi a mi equilibrio y finalmente termine una fantástica misión.

En mi mision ninguno de ellos me marco. Aprendi eso si distintos tipos de liderazgo y tuve que adaptar mi mision a cada uno de ellos. Actualmente conservo recuerdos, pero son como uno mas de los recuerdos de mi mision: bonitos, pero que pertenecen a esa etapa. Se que algunos ex compañeros de mision aun tienen los mejores recuerdos de ellos y fueron muy influenciados en sus vidas. No se cual pudo ser la diferencia para conmigo, aunque tambien hay que decir que yo era mas viejo y maduro cuando serví mi misión a diferencia de la mayoría de jóvenes de 19 recién saliendo de secundaria, pero al igual que el tipo de la historia de suecia y dinamarca, a veces me pregunto si no hubiese sido mi historia diferente de haber tenido otros presidentes de mision, o quizas… esa gran influencia de la que me contaban cuando era niño, es simplemente otra leyenda urbana misional que es mas excepción que regla.

Ni idea, de todas formas, igual estoy feliz de haber servido la misión que serví junto a los hombres que me dirigieron. Fueron parte importante de mi servicio misional, pero… eso nomas.

Y de ustedes, les ocurrio como parecido o diferente a mi. O alguno tiene una historia que sea remarcable para contar de sus Press?.

solo para avisar de que acabo de darme cuenta de que a pesar de haber limpiado el sitio de archivos contaminados, el sitio seguía abajo debido a que mi verde theme por defecto, al parecer no pudo sobrevivir la operación.

Así que estamos operando en modo “a prueba de errores” haciendo pruebas con una u otra opción . Por lo menos a mi me encantan y relajan las fotos de naturaleza, flores y pasto (es como “cumorah”) así que se me hace difícil salir de mi clásico theme, pero nunca se sabe. Veamos si encuentro algo  bonito por allí.

Elder L. Tom Perry ha muerto. Supongo que a estas alturas para nadie es noticia que el día domingo 31 a los 92 años, falleció luego de ser diagnosticado de un cáncer de tiroides a finales de abril. Aunque alcanzo a recibir un tratamiento de radio terapia, solo alcanzo a tener un mes y poco más de vida.

Me entere del fallecimiento en los anuncios de la sacramental. Todos sabíamos desde hace un mes de que estaba enfermo y que era terminal, pero supongo que a todos sorprendió la velocidad que adquirió esta dolencia, aunque también puede ser fácilmente explicado en factor de la edad de Elder Perry, la persona más anciana a este ese momento en el quorum.

De seguro facebus debe estar en este momento lleno de informativos, citas, likes y fotitos homenaje, pero a mí me llamo mucho la atención y creo que habla mucho mas de el una noticia que encontré por allí, días antes de su fallecimiento y que cuenta de las actividades que estaba realizando el Elder los últimos meses.

En Noviembre Elder Perry voló a Roma para una conferencia respecto al matrimonio en el Vaticano. En Marzo, fue uno de los que presento el apoyo de la iglesia frente a legislación favorable a los derechos gay en Utah. A principios de Abril, fue uno de los apóstoles que recibió a Obama en su visita a Utah (en donde hasta el presidente Monson se abstuvo posiblemente también por salud) y unos días después discurso en la conferencia general.

El día 22 visita el hospital por problemas de respiración y dos días después se anuncia que tiene cáncer comenzando el tratamiento con radiación el día 24 y retomando sus actividades al volver a las reuniones de consejo de los doce dos semanas mas tarde el día 8 de mayo.

Su último mensaje, fue una publicación en Facebook el día 27 de mayo en el cual se cita un pensamiento respecto a compartir el evangelio por internet, extraído de un mensaje de la conferencia general de octubre de 2011 titulado “El perfecto amor echa fuera el temor”.

Tres días después, el día 30, fallece.

En tiempos en los cuales todos parecen cansados, estresados o nos sentimos sin tiempo para nada y muchos se conforman solo con realizar el mínimo, las actividades de Tom L. Perry en sus últimos tres meses, a los 92 años, con un cáncer que le quitaba la vida, no puede más que dejar en todos una enorme lección: Hay que vivir. Y vivir con entusiasmo!.

Para siempre Dios este con vos, Elder Perry.

PD: Por si alguien pregunta, el sitio estuvo suspendido unos días debido a que se encontró una serie de “virus” entre los archivos del sitio. En teoría esto no debe constituir un problema para nadie de ustedes, y de hecho tengo la enorme sospecha que más que un problema, fue una estrategia comercial de mi proveedor para venderme un servicio de antivirus para páginas web… De todas formas, ya está todo solucionado.

Aunque la iglesia anuncio de que había logrado varios acuerdos para poder acceder fácilmente a la versión digital de “Conozco a los mormones”, el famoso documental de 2014, en la practica hasta el día de hoy no aparecía (al menos en Chile) ni en iTunes ni en Netflix (ni piratebay ni youtube…) y en la única parte donde podía comprarla, era en amazon prime (que por cierto, tiene una cantidad increíble de películas mormonas online) pero lamentablemente, solo en ingles sin subtitulos. Al final no me quedo que comprar el DVD en amazon y pasarme una tarde buscando algún lector de dvd por mi casa, pero bueno, ya vi la película y ahora si puedo hacer la critica en toda regla del super documental LDS SUD: “Conozca a los mormones”.

Pero antes introduzcamos un poco acerca de la pelicula: Meet the mormons es un documental que apareció en los cines de eeuu en octubre de 2014 y en digital y dvd a comienzos de este año y relata la historia de seis mormones fieles, comunes y corrientes en sus historias de vida.

La idea original era de una película para ser mostrada en el teatro del edificio Jose Smith al lado del Templo de Salt Lake, pero la película les resulto tan buena a los líderes de la Iglesia que decidieron distribuirlas en los cines de EEUU como un documental con las ganancias de su exhibición siendo donadas a la Cruz Roja. De acuerdo al presidente Holland, la idea es tener una película que no fuera “proselitista si no que informativa” como una “oportunidad de compartir quienes realmente son los mormones”.

La película tuvo un buen grado de éxito en sus semanas de exhibiciones, aunque siendo sincero, creo que se debe mas a barrios completos comprando tickets que a no mormones curiosos de ver como somos. Por otro lado los reviews de la película fueron pesimos, muy malos de parte de los criticos profesionales y muy muy muy buenos de parte de la gente, pero de nuevo, apostaría que esa gente es 90 y tantos por ciento mormones. Y que pienso sho?. Bueno, la respuesta a esto y mucho mas en el leer de este “moview”.

Continue reading »

Uno de los temas interesantes que aparecieron en la nueva versión del Topics.lds.org fue la explicación de parte de la iglesia de los diferentes relatos de la primera visión hechos por José Smith.

Todos conocemos el relato de José Smith – Historia que aparece en la Perla de Gran Precio (la “vi una columna de luz, más brillante que el sol”), sin embargo no muchos conocían que además de esta versión, José Smith escribió otros tres relatos distintos, cada uno de los cuales tiene algunas diferencias respecto al relato más conocido (y considerado el “oficial”), sin contar otros cinco relatos adicionales conocidos escritos por contemporáneos a Jose.

Cada relato contiene algunas diferencias y se enfoca en algunas particularidades entre unos y otros. Por ejemplo los primeros relatos hablan solo de que se apareció “El Señor” ante José, el que todos conocemos habla solo de dos personajes por lo cual todos asumimos que no hay nadie más, y otro relato habla de que además del Padre y el Hijo, habían muchos ángeles presentes.

Estas y otras diferencias han sido vistas por críticos de la Iglesia como una prueba de que José Smith invento y “evoluciono” su relato durante el tiempo. Por su parte partidarios de la Iglesia han explicado que simplemente conforme José maduraba, podía entender mejor la experiencia que había vivido y de esta manera la explicaba desde una mayor profundidad al mismo tiempo de que se enfocaba en distintos puntos según a quien relataba o escribía la Primera Visión.

El tema había sido bastante desconocido ante los mormones “normales” (no es un tema que salga en Liahona o en la Escuela Dominical) pero era uno de los manoseados por críticos de la Iglesia, por lo cual ha sido uno de los tópicos discutidos en la nueva versión de topics.lds.org.

Así mismo, desde hace un mes existe la traducción oficial de los tres relatos conocidos de la primera visión de José Smith, los cuales sumados a la versión canónica de la Perla de Gran Precio, nos dan una perspectiva más amplia de este hecho.

Los relatos y explicación se pueden encontrar en

http://josephsmithpapers.org/article-jsp/primary-accounts-of-first-vision-spa y

Aunque para tener todo en un solo lugar, hare un copypaste de los cuatro relatos y la explicación de Topics en este mismo artículo.

Continue reading »

(una reflexión-opinión recibida respecto a lo que ocurrió en las redes sociales mormonas, respecto al asalto del que fueron victimas un grupo de misioneras en el sur de Chile.)

Me gustaría compartir mis pensamientos de la noticia que nos ha golpeado en Chile. Tengo la sensación de que el manejo comunicacional de esta triste noticia fue profundamente equivocado, hubiera preferido se hubiera mantenido en reserva esta noticia en beneficio de las misioneras afectadas. Me sorprende como se viralizo, mas que por tristeza, por morbosidad. Tan espantosa es la violencia ejercida por el delincuente que la forzó, como la que se ejerce violentando la privacidad y el dolor de estas jóvenes.

Yo no compartí esta noticia, por mis sentimientos de compasión hacia las victimas y su familia. También me parece que es hora que la Iglesia revise los recursos para latinoamerica y que especialmente las misioneras, puedan vivir de manera mas protegida y hacer proselitismo en en lugares seguros. No se puede seguir tentando a las circunstancias sabiendo que vivimos tiempos peligrosos. Los padres amamos la obra misional así como amamos a nuestros hijos. Confiamos en el Señor y en su protección, pero las condiciones en que sirven en algunos sectores no es lo que el Señor espera del cuidado que se le debe dar a estos jóvenes soldados del Señor, la mayoría en transito entre la niñez y la adolescencia.

Y por favor no me den el argumento de la revelación o que lo sucedido “era la voluntad del Señor”, porque Dios revela a sus hijos todo aquello que nos ayudara a estar a salvo, de hecho el Evangelio es de Salvación, de resguardo físico y espiritual. Las profecías anuncian que estos tiempos son y serán peligrosos y hace muchas advertencias. Quienes están a cargo de todos estas inocentes jóvenes, deben tener una responsabilidad mayor y cuidadosa: Los tiempos han cambiado y las revelaciones hay que tomarlas en cuenta y prepararse continuamente.

Cuando un o una joven sale a misión el cuidado es en primer lugar responsabilidad de si mismo, pero tanto como de el es de la Iglesia ya que es la administración espiritual y logística de una misión quien los designa a algún lugar tanto para vivir como para proselitar, así que cuidado no sea que alguna familia demande a la Iglesia por no cuidar de su hijo. El servicio misional es relativamente una decisión del joven y la familia (y digo “relativo” porque no son pocas las ocasiones en que se ejerce presión) sin embargo el misionero no elige el país, no elige el sector, difícilmente elige donde vivir y por los recursos asignados no tiene muchas opciones para encontrar un lugar seguro, un edificio con administración por ejemplo o en un buen lugar (últimamente no son pocos los misioneros secuestrados y que han muerto, en misiones donde derechamente se sabe que son conflictivas y peligrosas). La Iglesia tendrá en consecuencia que re-plantearse la forma de proselitar para los últimos tiempos, poniendo a buen reguardo nuestro tesoro y el de la Iglesia , la juventud de Sion. Son soldados del Señor que necesitan una estrategia de guerra, para salvar almas y salvarse y protegerse a si mismos en todo sentido. En cuanto a donde y como viven los misioneros en latinoamerica, sabemos las grandes diferencias con los que sirven en El norte de America y Europa , doy fe de ello.

Saludos dolorosamente indignados de parte de una madre de Sion.

No me había fijado detenidamente hasta que hoy me avisaron de que prácticamente toda esta semana, el sistema de comentarios del sitio había presentado problemas que producían que no se publicara ninguna opinión.

Posiblemente se trata de un problema con una actualizacion automatica que no resultó bien. Si alguien continua teniendo problemas, por favor que me envie el comentario con el error, algun mensaje que de el sistema y que navegador usa a admin @ cumorah.org