Doctrina o dostrina : La Profecía del sacerdote catolico Suizo

(y aqui, vamos de nuevo)

ARTICULO ESCRITO POR SACERDOTE CATOLICO (LATIUS GRATIUS) BASIL SUIZA 1739

El evangelio verdadero y antiguo y los dones pertinentes están perdidos, doctrinas falsas reinan en todas las iglesias sobre la faz de la tierra y lo único que podemos hacer es exhortar a la gente a ser justas, orar o temer a Dios y evitar el mal.
La oración y la justicia pueden causar que un ángel visite a un alma desanimada – mas yo os digo que dentro de 100 años, Dios habrá hablado – El va a restaurar la iglesia antigua – yo veo a un grupo pequeño guiado por un profeta y un líder fiel , son perseguidos y muertos.

Pero en un valle que se encuentra en las orillas de un lago grande van a edificar un templo de esplendor magnífico y también posee el Sacerdocio Antiguo con Profetas , Apóstoles , Maestros y Diáconos , etc.

De cada nación se recogerán los creyentes verdaderos , por medio de mensajeros y entonces el Dios todopoderoso hablará a las naciones – desobedientes con truenos y relámpagos y una destrucción tal que los – hombres nunca jamás habían conocido.
Este artículo puede encontrarse en la Biblioteca de Basilea Suiza , fue escrito Lutius Gratius en 1739 despues de Cristo y está publicado en sus obras “Esperanzas de Sión“.

Estatus: FAAAAALSSOOOOOOOOOO. Otra leyenda urbana de esas que se propagan en la misión.

Según lo que se conoce, esta “profecía” apareció por primera vez en los periódicos de la Iglesia en 1893, como la historia de un misionero retornado llamado Jacob Spori. Sin embargo rápidamente los espíritus mas inteligentes se dieron cuenta de que algo raro había en ella por lo cual ya en 1908, el Elder Rulon S. Wells del primer quorum de los 70s publico un articulo directamente titulado “Una Fraudulenta Profecía expuesta” en la revista de la Iglesia “Improvement Era”, luego de investigar la historia y buscar el texto original en las bibliotecas de Basilea.

Lamentablemente, ya era tarde. Ya había formado parte de las leyendas y dostrinas mormonas, de hecho en los 60s apareció publicado en la famosa “the missionary pal”, así que a pesar de que la Iglesia lleva mas de 100 años diciendo “es farsa”, bueno, hay muchos que aun la creen.

Articulo Científico para creerme?: De BYU, “Tócala nuevamente Sam: La remarcable “profecía” de Samuel Lutz, alias Christophilus Gratianus, reconsiderada”, en Ingles en: https://byustudies.byu.edu/showtitle.aspx?title=8788

Doctrina o Dostrina: Vino o Jugo de Uva?

Aca vamos de nuevo con la discusión de un tema dostrinal que no es necesario para nuestra salvacion: Cuando las Escrituras hablan de que Jesús bebia vino, se referia a vino vino o a vino jugo de uva with no alcohol?.

La “tradición” sud siempre ha explicado de que cuando las escrituras hablaban de vino se referían a Jugo de Uva sin o con un minimo grado de fermentación y por ende, de alcohol, sin embargo por lo menos yo siempre he sido dudoso de esa interpretación debido a dos motivos principales. El primero, es que la biblia claramente habla de que el vino podría “embriagar” o por lo menos no ser recomendable (cosa que no pasaría si fuese solo “jugito de uva”) tanto en el antiguo como en el nuevo testamento. El según motivo es como yo entiendo la palabra de sabiduría, la cual fue dada “por vía de recomendación y no de mandamiento” y que a pesar de la historia popular de que comenzó a ser “mandamiento” en 1852 con BY, al parecer según el historiador, academico de la BYU y ex misionero del SEI, Thomas G. Alexander, se trato mas bien de un proceso que tuvo que ver mas con la recomendación del templo y la ley seca para luego transformarse en un principio de cumplimiento completo, en las primeras décadas del siglo XX, por lo cual a mi me ha dejado la impresión de que el vino de por si no ha sido mal considerado por el Señor, pero que nuestros lideres, por un sabio propósito que mucho comparto, se han sentido inspirados a declarar en esta época que es una substancia que no debemos consumir.

Pero bueno, volvamos a los “hechos” respecto al vino en los tiempos de Jesús. Para comenzar, no pude encontrar el origen o quien comenzó con la idea de que no era vino, sino jugo de uva. Buscando en los libros de cumorah se pueden encontrar referencias por Jesus + Wine + Grape + Juice en los cuales quizás la referencia mas interesantes es la de Comentarios de DyC acerca de la sesión 89 en la cual se que señala que es difícil saber a que vino se refieren las escrituras ya que existen por lo menos unos 13 términos hebreos y griegos que han sido traducidos en nuestras biblias simplemente como “vino” y que en algunos casos se trataba de simple jugo de uva y en otros a fermentos con distintos grados de niveles de alcohol.

Los diversos defensores y no creyentes de la teoría del jugo de uva se han enfrascado en muchos artículos defendiendo sus puntos de vista respecto a que se refería el termino vino cuando se usaba en el contexto de lo que bebió el Salvador. Uno de los artículos mas interesantes defendiendo el punto de vista de que se trataba de una bebida con baja o sin graduación de alcohol es un articulo acerca del alcohol escrito por un pastor evangélico, el cual puntualiza de que aunque definitivamente se trataba de vino-vino, el vino bíblico, no se trataría en ningún caso del vino que estamos acostumbrados a considerar actualmente y que ademas, la biblia puntualiza la mayor parte de las referencias vínicas como malos ejemplos.

El Pastor Rogers, asegura que dado que los procesos de destilación y fermentación de alcohol no se conocieron hasta mas de 1000 años del tiempo de Cristo por lo tanto el “vino” de los tiempos bíblicos era por un lado, mas “suave” que el vino actual, y por otro, que ni siquiera los paganos de los tiempos antiguos bebían tanto como acostumbra la gente ahora a beber, así que según el la Biblia no habla muy bien del vino pero tampoco se va en contra del liquido, excepto si era un “vino fuerte” o se bebía en exceso lo cual prohibía y que curiosamente es justo como se suele beber el alcohol hoy en día: Bebidas fuertes y por cantidades industriales.

De todas formas, a pesar de que hay paginas (y también manuales de la Iglesia) que hablan del Jugo de Uva, personalmente pienso que hay una evidencia que es fatal contra esta idea y es simplemente la falta de refrigeradores en los tiempos de Cristo…. Me explico: dado que en los tiempos bíblicos no había manera de refrigerar los alimentos y jugos, era un hecho de que el jugo de uva, sobre todo frente a las temperaturas en Israel, comenzaría rápidamente su proceso de fermentación lo cual produciría la transformación del azúcar en alcohol en solo un par de semanas. Así que el jugo de uva tenia solo un par de posibilidades: O se consumía casi de inmediato luego de su cosecha, o se esperaba que se transformase en vino, o en el peor de los casos, en vinagre.

Según un grupo de estudiantes bíblicos, la cosecha de la uva tiene lugar en Israel entre Junio y Septiembre de cada año. Asumiendo de que los antiguos israelitas seguían el mismo patrón y que no tenían refrigeradores, tenemos que el jugo de uva podría estar presente solo en esos meses. No estoy muy seguro de cuando fueron las boda de Caná ni el sermón del monte, pero estamos claros con que la Pascua y la Ultima Cena, dos momentos en los cuales Jesús bebió vino, deben haber sido entre marzo y abril, momentos en los cuales simplemente por el tema de los refrigeradores, no había posibilidad de tener jugo de uva sino simple y sencillamente vino, por lo cual 2+2=4 por lo menos yo soy de la idea de que eso de que Jesús bebía solo “jugo de uva” tiene mas posibilidades de ser dostrina antes que doctrina.

Finalmente, tomando lo que comenta el pastor Rogers y volviendo a recalcar de que ni la biblia (ni DyC) no condenan el Alcohol excepto si era del tipo “bebida fuerte” y tomada con abuso, lo cual lamentablemente es exactamente como se bebe hoy en dia, puedo entender perfectamente de que a pesar de que el Salvador bebió, en mi opinión, vino tipo vino, es muy correcto y nos ahorra un montón de problemas el que el alcohol sea algo vedado para nosotros en este momento.

La Profecia del Caballo Blanco y la pendedura de un hilo de la constitucion declarada falsa por BYU

Aunque al parecer aun hay personas que insisten en la “profecía del caballo blanco” y eso de que los mormones salvaran a la constitucion de los EEUU cuando se encuentre “pendiendo como de un hilo”, siguien apareciendo estudios hablando de lo espurio de esta “dostrina”.

En cumorah habíamos publicado un análisis y estudio de esta “profecía” a principios de octubre en un articulo acerca del caballo blanco, la constitucion USA y otras falsas ideas en la cual comentabamos como a pesar de que lideres como Bruce R. McConkie y Joseph F. y Fielding Smith (padre e hijo) habian denunciado esta idea como falsa ya en 1918, aparece de tiempo en tiempo entre los miembros de la Iglesia, e inclusive entre los lideres, como en el discurso contra las combinaciones secretas que recientemente publicamos y habia sido escrito por el apostol Ezra Talf Benson.

No me habia dado cuenta en todo caso que un mes despues de que publicasemos el articulo en Cumorah, Deseret News publico un articulo similar en el blog de cosas mormonas (mormontimes.com) en el cual hacen un resumen de un articulo de la Universidad de Brigham Young, en donde estudian academicamente la “profecia” y la declaran simplemente con muchos problemas y de un origen absolutamente dudoso. La traducción del articulo de mormontimes señala que (copia de la traduccion desde pendonsud.info)

La así llamada profecía del Caballo Blanco ha sido citada en medios de comunicación como la fuente de una profecía que los Elderes Santos de los Últimos Días preservarían la Constitución de los Estados Unidos cuando pendería de un hilo. Comúnmente se afirma que la profecía del Caballo Blanco fue escrita y hecha pública entre los Santos de los Últimos Días en la década de 1850.

Sin embargo, un artículo recientemente publicado en la Universidad de Brigham Young por Don Penrod muestra que fue escrita alrededor de 1900 por Edwin Rushton, un mormón que vivió en Utah. Penrod indicó que Brigham Young en 1854 y Elizabeth R. Snow en 1870, informaron que José Smith señaló alguna vez que la Constitución de los Estados Unidos colgaría de un hilo, la profecía del Caballo Blanco embellece esta declaración y agrega las predicciones fantásticas que son infundadas en otros lugares. Esta afirma, entre otras cosas, que los Santos de los Últimos Días (el “Caballo Blanco”) creará un rico refugio en las Montañas Rocosas, en un momento de catástrofe financiera y política, y que el Zar de Rusia guiará a las naciones contra Sión.

La supuesta profecía no es un registro confiable, señala Penrod, y ha sido oficialmente rechazada por la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días desde 1918.

El artículo del estudio de la Universidad de Brigham Young por primera vez exhibe los dos manuscritos que serian los primeros borradores conocidos de la profecía del Caballo Blanco y examina los muchos problemas en los textos de estos documentos.

De las imagenes se ve claramente que la “profecia” aparece como escrita en Nauvoo en 1843, lo cual segun el estudio de BYU es falso y el documento es simplemente un invento de Edwin Rushton a principios del siglo XIX.

Por otro lado, excepto la referencia que se encuentra en el Journal of Discourses (el diario de la “conferencia general”) de 1854 y dicho por Brigham Young, el cual comento la profecía cuando aparece por primera vez el rumor de que Jose Smith habia mas de 10 años despues de la muerte de Jose. Sin embargo, puede ser debido a que Brigham no encontro ninguna referencia clara de si Jose realmente había dicho lo que se le atribuía, nunca mas volvio a hablar del tema por lo menos en lo que aparece registrado en la Iglesia.

En la pagina de mormontimes aparece que el articulo esta disponible para su descarga sin costo desde la pagina de la BYU, sin embargo como pertenece a la organización de “BYU Studies” en realidad esta disponible para descarga por dos módicos dolares de precio, por si a alguien le interesa en http://byustudies.byu.edu/showTitle.aspx?title=8625

Asi que, interesantemente, justo lo que habiamos comentado en octubre se ve confirmado por una publicacion en el diario y en la universidad propiedad de la Iglesia, aunque por cierto ya otros sitios en español habian hablado del tema como por ejemplo mundolds quienes ya habian publicado un estudio de esta dostrina en marzo del 2009.

2012!

Hace unas semanas de curioso me puse a leer del planeta X, Nibiru, el cual se supone que debe chocar con la tierra el 2012, y ya saben, eso habia sido “profetizado” por los mayas y propagado por internerd y el año pasado gracias a una película de Hollywood. Bueno, yo no soy para nada crédulo de cosas esotéricas como esas asi que leyendo y buscando al final encontre una pagina de un científico de la Nasa en la cual este ultimo explicaba toda la paranodia de la gente que le escribe respecto a este tema y por cierto, lo dificil que es convencer a la gente que esto es simplemente un tipico bulo esoterico de los que salen todos los años….

De todas formas igual me hizo ponerme curioso y buscar información acerca del 2012, LDS Style, por si alguien salia con alguna cosa rara del 2012 pero en idioma mormon, y chungale!, también hay algunos mormones sacando cuentas con el temita.

Según una pagina de “Mormones Patriotas” hay una “señal” entre las profecías mayas del fin del mundo en diciembre del 2012 y discursos del presidente Hinckley dados en las conferencias generales de octubre del ’98 y del 2005. Según ellos, en las sesiones del sacerdocio de aquellos años el presidente hablo de que los poseedores del sacerdocio debían tener sus casas en orden preocupados en forma principal en materias financieras, usando la historia biblica de Faraon y los 7 años de abundancia y de escasez. La gente de esa pagina razonaban respecto a que era mucha “coincidencia” que el presidente Hinckley usase la historia de los 7 años y hubiese 7 años entre el 98 y el 2005 y luego 7 años entre 2005 y 2012. Wooooowwww, el Presidente Hinckley estaba mandando “una señal” así que asumían que en el 2012 comenzarían los 7 años de escasez luego de 7 años de prosperidad.

Lo malo es que el articulo fue escrito en 2006, cuando no tenían ni idea que la época de prosperidad que el mundo había vivido desde la ultima crisis (la asiática en el ’97) se acabaría con la crisis del 2008, de la cual aun no se repone ni EEUU ni parte de Europa (sino, pregúntenles a los Españoles).

Por otro lado los discursos citados del presidente Hinckley para variar están tomados algo fuera de contexto. Aunque en ambos discursos el presidente da los consejos recordando la enseñanza de la historia de Jose y Faraon, en ambos menciona específicamente que tomen sus palabras como consejos y no como profecía, menos un “mensaje oculto”. En la conferencia de Octubre de 1998 el menciona especifica que ” hermanos, quisiera decir con toda claridad que no estoy profetizando; no estoy prediciendo que vendrán años de hambre en el futuro, pero sí digo que ha llegado el momento de poner nuestra casa en orden.”. En 2005 también explica que “lo que he dicho no es para que salgan corriendo a la tienda de comestibles o supermercado ni nada por el estilo. Lo que digo no es nada que no se haya dicho desde hace mucho tiempo”.

Y de hecho, el Presidente Hinckley siempre lo mencionaba. A la rápida recuerdo la sesión general de domingo en la mañana en octubre de 2001 en la cual el Presidente dio la misma advertencia (y también hablo de la historia de Faraon) y la conferencia de Abril de 2007 donde también advirtió respecto a los riesgos financieros, justo a tiempo para los que le escucharan ya que la Crisis comenzó a finales del 2007 y se agravo bien agravada ya en 2008. Obviamente, estas ocasiones no se cuentan en la historia si no nos echan a perder los cálculos….

Y en resumen?????. Pues nada, que mas podríamos decir de esa cuenta esotérica 1998-2005-2012 hecha por los mormones Patriotas ? (y después me preguntan por que pienso que los muy patriotas no son especialmente muy inteligentes).

De todas formas igual hay otra información aun mas curiosa, según otros “doctrinologos”, hay un “código oculto” en el Libro de Mormón. Según estos, hay un “puntero numerico” que señala el 2012 como un año “con algo”. La explicación es que desde el tiempo en el cual Alma restauro la Iglesia al tiempo en que Cristo llega al templo de Abundancia, pasaron 182 años. Luego, si sumamos al año en que Jose restauro la Iglesia, 1830, la cantidad de 182 años, tenemos, tarararan, yep, el 2012, tiempo en el cual divagan quizaaaasss podría haber una nueva “venida” al templo. Intedezante no?.

Ah, pero bueno, y hay alguna “luz de esperanza” frente a estas intedezantes ideas?. Pues si hay otro lado de la moneda dosmildocistica, en “leer mas”.

Bueno, bueno, David Broshanan, de ldsdoctrine, comenta en su pagina en donde toca el tema del 2012 que un familiar cercano suyo es el doctor Alan Christiansen, un profesor de BYU especializado en Historia del Arte Maya, quien es el traductor de la versión académicamente aceptada del Popol Vuh, la “biblia” maya, y quien ademas sirvió su misión en Guatemala y de hecho lee y habla “maya fluido” (tanto moderno como antiguo) siendo el traductor oficial de la Iglesia para las conferencias generales. Osea, una persona que “algo” sabe del tema.

Pues bueno, según el dr. Christiansen, no hay nada ni en el Popol Vuh, ni en el calendario maya, ni en la historia o tradiciones de estos, que sugiera en lo mas mínimo que ocurrirá algo raro para el solsticio de invierno del 2012. Ni fin del mundo, ni “profecías” mayas, ni alineaciones planetarias, ni nada de nada.

Lo dicho por el doctor Christiansen esta completamente en linea con el resto de científicos que han estudiado la cultura maya quienes concuerdan con que el 2012 simplemente se termina el calendario maya y comienza de nuevo, lo mismo que un odometro que ha llegado al final y comienza de nuevo, sin que los mayas hayan “profetizado” nada apocaliptico entre medio y de hecho algunos historiadores lo describen como un día de fiesta entre los antiguos mayas (osea, una especie de año nuevo).

Y que me diran respecto a las miles de informaciones al respecto que culpan a los pobre mayas de profetizar o haber descubierto la alineación de marte, saturno, pluton y el “agujero masivo” de la via lactea, o la caida de un asteroide, o cualquier cosa asi?. Nada pues. Quienes han estudiando esto en serio dicen que estas ideas son simplemente puras tonterías inventadas por la gente, pero que los mayas hallan escrito eso en algún lado?, pues no existe en ninguna parte (a menos que les creas a los especuladores o a los que hacen videos en youtube…). Continue reading »

El Caballo Blanco, la conspiracion mormona y otras falsas doctrinas.

Bueno, ustedes saben que a mi no me agradan para nada las cosas “dostrinales”, esas ideas que salen por aquí y por allá en una pseudo “doctrina profunda” aunque como siempre, muestran mas que nada profunda ignorancia al tratar de adentrarse o explicar esotericamente temas que simplemente el Señor se ha reservado.

El problema, es que esta actitud, a veces nos trae extraños problemas….

Hace unos dias en uno de los blogs politicos mas importantes en los EEUU un comentarista afirmo que la subida de la popularidad de Glenn Beck y su mensaje tiene “oculto” todo un código “only for mormons” respecto a la “profecía mormona de dominación de los EEUU”, La Profecía del Caballo Blanco.

Y no es el primer comentarista ni la primera vez que aparece el comentario como prueba de una oculta conspiración mormona para hacerse del poder político y formar un estado teocratico en los EEUU. El tema fue muy controversial llegando a tener en una semana casi 5000 comentarios, la mayor parte en contra de los malvados (y esta vez, conspirativos) mormones.

La “profecía” del Caballo Blanco es vinculada a Jose Smith como su autor y habla algo así como que cuando la constitución de los EEUU se encuentre “pendiendo como de un hilo”, los elderes de Israel serán los que la salvaran de su destrucción comandados por los esfuerzos del “caballo blanco”, blah blah blah, etc etc

Según nuestros críticos y aunque quizás muchos jamas habían escuchado esto, esta es una idea que “todo mormón secretamente sabe” y que predice que algún día, dooooominaaareeemossss ellll muuuunnndooooo (sonidos de muahahahahaha en el fondo).

Asimismo señalan que es una “profecía” de la cual todos los lideres mormones reiteradamente señalan, como cumplimiento del futuro profético de la teocracia mormoniana, así que, cada vez que sale un mormón con futuro político, lo enlazan como parte de una “misión secreta” (y no es chiste, el comentario original en el huffingtonpost dice eso).

Y bueno, cual es la verdad de este caballuno constitucional tema?. El resto en leer mas. Continue reading »