Gente de Color y la Iglesia SUD – Parte 1

Gente de Color y la Iglesia SUD – Parte 1

Este tema siempre me ha interesado mucho y he aprendido muchas cosas anexas al estudiarlo. Desde hace bastante bastante tiempo que habia querido escribir mis conclusiones al respecto, pero por uno u otro motivo nunca lo hice.

El dia sabado 7 de junio se cumplen 30 años desde la declaracion dada por la primera presidencia, encabezada por Elder Spencer W. Kimball que finalmente termino con la restriccion con respecto al sacerdocio a la gente de color.

Durante mucho tiempo, este tema ha sido uno poco entendido por los miembros de la Iglesia. Gran cantidad de leyendas circulan al respecto, lamentablemente, muchas de ellas fuera de la doctrina. A modo de ejemplo, la respuesta generalmente aceptada de por que ocurrio, lo que aparece en la Perla, fue una explicacion que solo aparecio casi 40 años despues de hecha la prohibicion, y algunas ideas muy aceptadas durante un tiempo, como la explicacion de los “menos valientes”, no tienen ninguna base doctrinal e inclusive van en contra de otras opiniones dadas por Presidentes de la Iglesia.

La idea es ofrecer una vision lo mas clara posible. Por lejos, mi sitio favorito para estudiar el tema fue blacklds.org, uno de los sitios mas completos y documentados acerca del tema, pero como la celebracion de los 30 años me ha pillado desprevenido sin nada preparado, he optado por traducir para compartir con ustedes una excelente alternativa: El analisis de wikipedia acerca de la gente de color y La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias. Por lejos es uno de los resumenes mas completos, objetivos y documentados que se pueden encontrar en la red, espero que sea muy util para todos ustedes para poder entender mejor todos los puntos implicados en este tema que aunque todos conocemos, verdaderamente, pocos entendemos.

Nota del traductor: Esta es la primera parte de la traduccion literal de un articulo de wikipedia en ingles que trata el tema de las relaciones entre la Iglesia de Jesucristo y la gente de color. En la primera parte, se exploran diversos aspectos sociales, culturales e historicos. En la segunda parte (intitulado – Negros y Sacerdocio) se trata mas directamente el tema de la restriccion del sacerdocio para la gente de color.

Los Negros y la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias.
Traduccion de: Blacks and the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints

Desde el final del siglo XIX hasta 1978, la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias no permitio que hombres negros de descendencia africana fuesen ordenados al sacerdocio o que hombres o mujeres (de descendencia africana) pudiesen participar en las ordenanzas del templo como la investidura o el sellamiento, los cuales segun las enseñanzas de la iglesia son necesarias para obtener el mas alto grado de salvacion. En los primeros dias de la Iglesia, al menos dos personas negras fueron ordenadas por Jose Smith pero no se les permitio participar de las ordenanzas del templo por los posteriores presidentes de la Iglesia.

Aun cuando lideres de la iglesia enlazan la restriccion del sacerdocio a los tiempos de Jose Smith, la documentacion existente lo liga a Brigham Young, quien sucedio a Smith como presidente de la Iglesia. Sin embargo, negros siempre pudieron ser bautizados y de hecho mucha gente de color ingreso a la Iglesia antes de 1978. Los lideres de la iglesia enseñaron que la restriccion del sacerdocio no justificaba ninguna otra forma de discriminacion contra la gente de color. En 1978, los lideres de la Iglesia terminaron la politica de restriccion luego de declarar que habian recibido una revelacion instruyendo a finalizar esta politica. La Iglesia oficialmente se ha opuesto a la discriminacion y el racismo.

En 1997, habian aproximadamente 500.000 miembros de color en la Iglesia (aprix. 5% del total de la membresia), mayoritariamente en Africa, Brazil y el Caribe. En la ultima decada el numero de miembros de color ha aumentado significativamente, especialmente en Africa occidental, donde dos templos ya han sido construidos.

Los Negros y la Iglesia antes de 1847.

En el comienzo la iglesia no tenia necesidad de una politica acerca de los negros debido a que la membresia estaba concentrada en los estados norteños de los Estados Unidos, sin embargo, el trabajo misionero en el estado esclavista de Missuri por medio de la Mision de Missuri, abierta en 1831 por William W. Phelps como presidente, pronto puso el tema en el tapete. Los ciudadanos de Missuri sospechaban que la mera presencia de negros no esclavos podria incitar una rebelion y por este motivo el senado estatal creo una ley contra la inmigracion de gente de color al estado. Para ayudar a los miembros a entender las leyes, Phelps publico un articulo en un periodico de la Iglesia instruyendo a los mormones de color que estaban con planes de emigrar a Missuri.

No existe ningun registro dado por Jose Smith que mencione a los negros en el contexto de tener o no tender el derecho al sacerdocio en la Iglesia. Por cierto, las escrituras de la Iglesia enseñan que el evangelio sera enseñado a “todas las naciones, tribus, lenguas y pueblos” (DyC 42:58). Los Elderes de la iglesia fueron mandados a que “todo hombre que lo acepte con sencillez de corazón sea ordenado y enviado tal como lo he hablado” (DyC 36:7). No hubo ninguna exclusion en las escrituras SUD basadas en la raza. Asimismo la profecia de los 144.000 que se encuentra en el libro de Apocalipsis señala que estos serian sellados como sumo sacerdotes “ordenados de cada nacion, tribu, lengua y pueblo” (DyC 77:11). La Perla de Gran Precio enseña que la semilla de Abraham sera para llevar “El Sacerdocio a todas las naciones” (Abraham 2:9).

Alijah Abel.

Jose Smith, aparte de no haber hecho nunca algun comentario acerca de los negro y el sacerdocio, ordeno al sacerdocio de Melquisedec, en el oficio de Elder, a un hombre de Color llamado Elijah Abel el 3 de marzo de 1836. Seis meses despues, Elijah fue ordenado a servir en el tercer quorum de los setentas (nota del traductor: en ese tiempo setentas era un llamamiento del sacerdocio enfocado a la obra misional, distinto a los setentas que actualmente cumplen roles de altas autoridades). Abel sirvio su primera mision para la iglesia desde Nueva York a Alta Canada. En 1836 el se movio desde Kirtland a Nauvoo, Illinois, donde participo bautismos vicarios en el templo. En 1843, un sumo consejo viajante visito Cincinnati, donde vivia Abel, pero se negaron reconocer a Abel [como miembro] por el bien de las apariencias en la comunidad y le enviaron a servir su segunda mision entre “la gente de color” de Cincinnati.

Abel se reunio con los Santos de los Ultimos Dias en el territorio de Utah en 1853. Para ese entonces, Brigham Young habia formalizado las politicas de la iglesia contra los negros. Abel le pidio a Young que le permitiese a el y a su esposa realizar su investidura y sellamiento, pero le fue negado. Sin embargo, no fue hecho ningun intento para quitarle su sacerdocio o sacarlo del tercer quorum de los 70s. He permanecio activo en el Quorum hasta su muerte. John Taylor, tercer presidente de la Iglesia y sucesor de Young tambien le nego su peticion a Abel, sin embargo, lo llamo a servir una tercera mision en Ohio y Canada.

Walker Lewis.
Walker Lewis fue otro negro libre que fue ordenado al sacerdocio antes de la muerte de Jose Smith. Lewis fue un prominente y radical abolicionista, de religion episcopal y gran maestro de la masoneria en Lowell y Boston, Massachusetts. Lewis se convirtio a la Iglesia en el año 1842. En el verano de 1843 el fue ordenado al sacerdocio de Melquisedec en el oficio de Elder. Su hijo, Enoc Lovejoy Lewis, tambien ingreso a la iglesia al poco tiempo. Es posible que Enoc fuese uno de los que justificaron la restriccion a la gente de color cuando se caso con una mujer mormona blanca, Mary Matilda Webster, en contra de los deseos de su familia, en Cambridge, Massachusetts, el 18 de septiembre de 1846.

La politica de restriccion bajo Brigham Young.

La adopcion de la Restriccion.
La primera declaracion de BY acerca de una restriccion del sacerdocio en la Iglesia fue dada el 13 de Febrero de 1849. La declaracion – que se refiere a “La Marca de Cain” como la razon de la politica – fue dada en respuesta a la pregunta “Existe alguna chance para la redencion de los Negros?”. Young respondio : “El Señor ha maldecido a la semilla de cain con la piel negra y les ha prohibido a ellos el sacerdocio”.

Young nunca cito a Jose Smith como la fuente de su pronunciamiento sino que se refirio a su propia autoridad como Profeta. En 1852, mientras se encontraba en la legislatura territorial de utah, Young dijo “Cualquier hombre que tenga la semilla de [cain] … en el no podra tener el sacerdocio y si ningun otro profeta alguna vez hablo antes acerca de esto yo les dire ahora en el nombre de Jesucristo que yo se que es verdadero y que otros tambien lo saben”

El incidente de Willian McCary
Algunos investigadores han sugerido que las acciones de Willian McCary en Winter Quarters, Nebraska, motivaron a Brigham Young la decision de adoptar la restriccion del sacerdocio en la Iglesia SUD. McCary fue un converso mitad afroamericano que luego de su bautismo y ordenacion al sacerdocio comenzo a proclamar que el era un profeta y que poseia poderes sobrenaturales. Fue excomulgado por apostasia en marzo de 1847 y echado de Winter Quarters. Luego de su excomunion, McCary comenzo a atraer a seguidores Santos de los Ultimos Dias e instituyo el matrimonio plural entre su grupo, sellandose a si mismo a varias mujeres blancas.

El comportamiento de McCary molesto a muchos santos en Winter Quarters. Investigadores han señalado que sus casamientos a mujeres blancas “jugaron un importante rol en poner al liderismo mormon en una posicion anti negros” y puede haber sido el motivo que impulso a BY a instituir el ban del sacerdocio y el templo contra la gente de color. Una declaracion hecha por Young a McCary en marzo de 1857 no señala nada acerca de la raza en la elegibilidad para el sacerdocio. La primera declaracion conocida al respecto hecha por algun lider mormon (incluyendo la implicacion que el color de piel podria ser relevante) fue hecha por Parley P. Pratt un mes despues de que McCary fuese echado de Winter Quarters. Refiriendose a McCary, Pratt señalo que el “fue un hombre negro con la sangre de Ham en el y que su linaje fue maldecido en cuanto al sacerdocio”

Opinion personal de BY respecto a los Africanos.

Cuando le preguntaron “si los espiritus de los negros fueron neutrales en los cielos”, Young respondio “No, ellos no fueron neutrales, no hubo [espiritus] neutrales en los cielos al tiempo de la rebelion, todos tomaron algun lado … Todos los espiritus son puros y vienen de la presencia de Dios”. Aun despues de conocer el problema de Enoch Lewis al haberse casado con una mujer blanca de descendencia europea en diciembre de 1847 a pesar de la oposicion familiar y la posterior adopcion de la restriccion, Brigham considero a su padre, Walker Lewis, como “uno de los mejores Elderes”.

En otra ocasion Young dijo: “Ustedes pueden ver algunas clases de la familia humana que son negras, groseras, feas, desagradables y bajas en sus salvajes habitos y aparentemente pobres de casi todas las bendiciones de la inteligencia que generalmente es concedida sobre la humanidad…. luego de que Cain asesino a su hermana, el podria haber sido muerto y eso hubiese terminado a toda aquel linaje de seres humanos. Esto no podia ser permitido y por ello el Señor pone una señal sobre ellos, la cual es la nariz chata y la piel negra. La humanidad degenero luego del diluvio y luego otra maldicion es puesta sobre la misma raza -de que ellos deberian ser los siervos de los siervos- y lo seran, hasta que aquella maldicion sea quitada, y ni los abolicionistas podran ayudarles, ni en lo mas minimo hasta cambiar este decreto.”

Esclavitud.

La Esclavitud en las escrituras mormonas.
Las escrituras reconocidas por la Iglesia Mormona tienen varias opiniones acerca de la esclavitud. El antiguo testamento contiene historias acerca de la esclavitud y da reglas y regulaciones acerca de como tratar a los esclavos. El Nuevo Testamento enseña a los esclavos a “no revelarse contra sus dueños”. Es ampliamente aceptado entre el cristianismo que la biblia permite la esclavitud. Sin embargo, Doctrina y Convenios, otro texto sagrado del mormonismo, condena la esclavitud enseñando que “no es justo que un hombre sea esclavo de otro.” (DyC 101:79). El Libro de Mormon señala que los reyes virtuosos no permitian la esclavitud entre su pueblo (Mosiah 29:40) y habla de buenos hombres que lucharon contra esta practica (Alma 48:11). La sociedad ideal descrita por el Libro de Mormon que existio entre el 34 y el 200 despues de Cristo señala que la gente “tenian todas las cosas en comun” (4to Nefi 4:3). La Perla de Gran Precio describe una sociedad similar, en la cual “todos ellos tenian un solo corazon” (Moises 7:18). Mormones tambien creen en esto, ellos fueron llamados por el Señor a “Sed uno; y si no sois uno, no sois míos.” (DyC 38:27). Por un corto periodo, mormones vivieron en una sociedad sin divisiones entre ellos bajo la “Orden Unida”.

Declaraciones de Lideres de la Iglesia.
Jose Smith realizo un numero de declaraciones señalando la posicion de la iglesia con respecto a la esclavitud y el movimiento abolicionista. Con respecto a la esclavitud norteamericana, Smith dijo “”it makes my blood boil within me to reflect upon the injustice, cruelty, and oppression of the rulers of the people”, sin embargo, tambien predico la importancia de seguir las leyes del pais las cuales incluian la institucion de la esclavitud. Smith propuso una finalizacion gradual de la esclavitud para el año 1850 comprando los esclavos de sus dueños. Asimismo el opino que los negros deberian tener las mismas oportunidades de empleo que los blancos. He creia que en igualdad de oportunidades frente a los blancos, los negros no estarian en ninguna desventaja. En su diario personal, el escribio que los esclavos propiedad de mormones deberian ser enviados “a un pais libre y ser … liberados, educados y darseles a ellos igualdad de derechos”. Al final de su vida, cuando viviendo en Illinois y luego de presentarse a candidato a la presidencia de los estados unidos, Jose Smith propuso una plataforma politica en la cual se presentaba un plan para abolir la esclavitud.

Brigham Young hizo la siguente declaracion durante una conferencia general al criticar la posicion del gobierno federal de los estados unidos contra la poligamia. Young dijo “Si el gobierno de los estados unidos, en la asamble del congreso, tiene el derecho a hacer pasar una propuesta contra la poligamia, ellos tambien tienen el derecho a hacer pasar una ley que haga que los esclavos no sean abusados como lo han sido; ellos tendria tambien que hacer una ley por la cual los negros deberian ser usados como seres humanos, y no peor que los animales. Por este abuso racial, los blancos seran condenados, a menos que se arrepientan”.

En 1851, el apostol Orson Hyde resumio la posicion de la iglesia.: “Nosotros sentimos que es nuestro deber definir nuestra posicion como iglesia acerca del tema de la esclavitud. Hay varios [personas] en el valle del lago salado provenientes de los estados del sur que han venido con sus esclavos. No hay alguna ley en utah que autorize la esclavitud, ni una que la prohiba. Si un esclavo decide dejar a su dueño, no existe un poder aqui, legal o moral, que lo impida. Pero si un esclavo decide permanecer con su dueño, nadie esta permitido a interferir entre el dueño y el esclavo. Todos los esclavos que hay aqui aparentemente estan perfectamente contentos y satisfechos.

Cuando un sureño se convierte a nuestra Fe, la Iglesia le dice, si tus esclavos desean permanecer contigo e ir contigo, no los heches; Pero si ellos eligen dejarte o no estan contentos de permanecer contigo, entonces deberias venderos o dejarlos libres, conforme lo dicte tu conciencia. La iglesia en este punto no asume ninguna responsabilidad en señalar que hacer. Las leyes del pais permiten la esclavitud, nosotros no tenemos el deseo de oponernos a las leyes del pais. Si hay algun pecado en vender un esclavo, el pecado sera sobre la cabeza del individuo, no sobre la Iglesia”.

Utah se opone a la esclavitud cuando Young era el gobernador.
Durante 1850 se firmo un acuerdo que permitio a california entrar a la union americana como un estado libre de esclavitud mientras permitia a los territorios de Utah y Nuevo Mexico ejercer esta opcion por voluntad soberana. En 1852, mientras Brigham Young era el gobernador, la legislatura territorial de utah oficialmente se opuso a la esclavitud en el territorio de Utah. Muchos historiadores señalan que en 1852, el territorio de utah era una “teocracia” debido a que el territorio era dirigido por el presidente de la Iglesia y sus politicas eran determinadas por los lideres de esta. La ley de esclavitud de Utah estipulaba que los esclavos serian libres si sus dueños tenian sexo con ellos, trataban de sacarlos del territorio contra su voluntad o eran negligentes al alimentarlos, vestirlos o darles alojamiento. En adicion, la ley estipulaba que los esclavos deberian recibir educacion escolar.

En 1860, el censo hecho en los estados unidos mostro que habian 59 negros en utah, de los cuales 29 eran esclavos. Cuando la guerra civil americana comenzo en 1861, Utah tomo el lado de la Union terminando completamente con la esclavitud en el año 1862 cuando el congreso abolio la esclavitud en el territorio de utah.

La politica de restriccion racial.
Bajo la politica de restriccion racial que duro desde la presidencia de Brigham Young hasta el 8 de junio de 1978, las personas con cualquier ancestro africano no podian tener el sacerdocio ni podian participar de algunas ordenanzas del templo como la investidura y el sellamiento. La gente de color podia ser bautizada y ser miembros de la iglesia sin mayor restriccion (excepto las anteriores y las consencuencias de estas) y podian participar en otras ordenanzas del templo como bautismos vicarios.

La negacion del sacerdocio.
La restriccion del sacerdocio fue particularmente limitante, debido a que en la iglesia mormona se espera que todos los hombres reciban el sacerdocio. Hombres jovenes son ordenados al sacerdocio Aaronico desde la edad de 12 años. Adultos reciben el segundo nivel del sacerdocio, el sacerdocio de Melquisedec, a la edad de 18. Los poseedores del sacerdocio pueden oficiar en las reuniones de la iglesia, dar bendiciones y administrar los asuntos de la iglesia. La exclusion de los negros del sacerdocio en la practica significaba que podian ir y participar en la iglesia, pero no oficiar en ella, ser lideres o participar en ciertos eventos espirituales.

Don Harwell, un miembro negro de la Iglesia recordaba “Yo recuerdo la santa cena (sacramentos) en las reuniones anteriores a 1978. La santa cena era pasada con especial cuidado a las personas que no solo no podian oficiar, sino que tampoco podian tocar la bandeja de la santa cena. Ellos se aseguraban que tomase la santa cena sin problemas, pero tambien de que no tocase la bandeja cuando esta era pasada alrededor mio. Esto fue muy duro para nosotros, considerando que los que oficiaban eran jovencitos en plena adolecencia, y ellos tenian el sacerdocio. Yo valoraba ese sacerdocio, pero esta no estaba disponible [para nosotros]”

Denegacion de sellamientos en el templo.
La gente de color no era permitida a participar en las ordenanzas efectuadas en los templos de la Iglesia, tales como la investidura, los matrimonios del templo y los sellamientos de familias. La negacion de la oportunidad de participar en estas ordenanzas significo que ellos no podian disfrutar de todos los privilegios disfrutados por otros santos de los ultimos dias.

Siendo que los miembros de la Iglesia creen que el casarse (sellarse) en el templo brinda a la las familias la oportunidad de estar juntos para siempre, los familias que no han sido selladas seran solo hasta que la muerte les separe. En base a esta preocupacion, el presidente de la Iglesia David O. McKay enseño que los blancos no deberian preocuparse por este tema y que los negros “que reciban un testimonio del evangelio restaurado pueden tener la seguridad de que sus familias seran protegidas y las otras bendiciones hechas seguras en la justifica del Señor que entregara todas estas bendiciones a aquellos que han seguido en el eterno plan de Salvacion y Exaltacion”.

Luego de permitida a la gente de color efectuar estas ordenanzas por si mismos, se comenzo a efectuar la obra vicaria por sus ancestros.

Entrada al mas alto cielo (exaltacion).
Segun las creencias mormonas, el matrimonio celestial o matrimonio en el templo no es un requerimiento para entrar al “reino celestial” (el cielo), pero es requerido para entrar al grado mas alto de gloria del reino celestial. Segun Doctrina y Convenios “En la gloria celestial” … (DyC 131:1-3). Los virtuosos que no tuvieron un matrimonio en el templo podran llegar al cielo y vivir eternamente con Dios, pero, ellos sera “angeles” (DyC 132:16)

Algunos interpretaron que esto significaba que los negros serian tratados como blancos no sellados, siendo confinados a vivir eternamente en la presencia de Dios como siervos ministrantes. En 1954, el apostol Mark E. Peterson dijo a los estudiantes de BYU: “Si el negro es fiel toda su vida, el puede entrar al reino celestial. El ira alli como un siervo, pero el tendra una resurreccion celestial”. Un orador no identificado dijo lo siguente en una conferencia general de 1936: “el negro es un hombre desafortunado. He ha tenido una piel negra. Pero eso no es nada comparado con la gran desventaja de que no se le permite recibir el sacerdocio y las ordenanzas del templo, necesarias para preparar al hombre y a la mujer para entrar y recibir la gloria mas alta en el reino celestial”.

Sin embargo, varios lideres, incluyendo Jose Smith, Brigham Young, Wilford Woodruff, George Albert Smith, David O. McKay, Joseph Fielding Smith, Harold B. Lee y Spencer W. Kimball, enseñaron que los negros eventualmente podrian recibir la gloria mas alta en el reino celestial.

Cuando la restriccion al sacerdocio fue discutida en 1978, elder Bruce R. McConkie apoyo este cambio utilizando los “Libros Canonicos” (escrituras mormonas) y los Articulos de Fe (declaracion de principios mormon). El tercer Articulo dice “que todo el genero humano sera salvo por la obediencia a las leyes y ordenanzas del evangelio”. Del Libro de Mormon el señalo que “hasta el grande y postrer día en que todos los pueblos, y todas las familias, y todas las naciones y lenguas comparezcan ante Dios para ser juzgados por sus obras, ya fueren buenas o malas” 3Nefi 26:4-5). El Libro de Abraham en la Perla de Gran Precio dice que la semilla de Abraham “llevaria el sacerdocio a todas las naciones” (Abraham 2:11). Segun su hijo, Joseph F. McConkie, estas escrituras esgrimidas por McConkie jugaron un gran rol en el cambio de esta politica, aunque esto no es comentado en una entrevista hecha al apostol Lee Grand Richards respecto al ambiente y la situacion en el cambio de la restriccion.

Politica aplicada a africanos, mulatos pero no a polinesios o indigenas americanos.
Cabe señalar que esta restriccion fue solo aplicada a gente de color con ascendencia de negro africano o a cualquier mexcla que incluyese ancestros negro africanos. Esta politica jamas fue aplicada o discutida a aplicar sobre nativo americanos, polinesicos, o cualquiera otra mexcla racial.

Declaraciones hechas durante la duracion de la politica.

Brigham Young dijo en 1854:hen all the other children of Adam have had the privilege of receiving the Priesthood, and of coming into the kingdom of God, and of being redeemed from the four quarters of the earth, and have received their resurrection from the dead, then it will be time enough to remove the curse from Cain and his posterity. He deprived his brother of the privilege of pursuing his journey through life, and of extending his kingdom by multiplying upon the earth; and because he did this, he is the last to share the joys of the kingdom of God”.[46] And in 1859 he said “How long is that race to endure the dreadful curse that is upon them? That curse will remain upon them, and they never can hold the Priesthood or share in it until all the other descendants of Adam have received the promises and enjoyed the blessings of the Priesthood and the keys thereof. Until the last ones of the residue of Adam’s children are brought up to that favourable position, the children of Cain cannot receive the first ordinances of the Priesthood. They were the first that were cursed, and they will be the last from whom the curse will be removed”. [47] He also prophesied: “Children are now born who will live until every son of Adam will have the privilege of receiving the principles of eternal life.”[48] At another time, he stated “That the time will come when they will have the privilege of all we have the privilege of and more.”[49]

Joseph Fielding Smith wrote in 1935 “Not only was Cain called upon to suffer, but because of his wickedness he became the father of an inferior race. A curse was placed upon him and that curse has been continued through his lineage and must do so while time endures”. In his book he made clear that the contents were his opinion.[50] In 1963, while discussing when the ban would be lifted, he told a reporter that “Such a change can come about only through divine revelation, and no one can predict when a divine revelation will occur.”[51]

LDS author John Lewis Lund wrote in 1967 “Brigham Young revealed that the negro will not receive the Priesthood until a great while after the second coming of Jesus Christ, whose coming will usher in a millennium of peace”.[52]

When the policy was reversed in 1978, church president Kimball referred to it as “the long-promised day”. Critics say that lifting the restriction before the resurrection is contrary to Young’s 1854 and 1859 statements,[53] while church apologists say that Brigham Young’s statements meant that Africans could receive the priesthood after all other races were eligible to receive it, not all other individuals.

62 thoughts on “Gente de Color y la Iglesia SUD – Parte 1

  1. 0

    0

    La verdad es que al final no queda claro el porque… aparecen varias explicaciones pero nada oficial aclarando el porque de todo…

  2. 0

    0

    Gracias ADM por el articulo y el trabajo de traducirlo, me parece un buen articulo y me dio mas luces para entender la dificil situacion de los lideres en aquellos primeros dias de la Iglesia, me imagino qu eno fue nada facil sobrellevar tal situacion.

    Sin embargo entiendo que todo tiene su tiempo y en el tiempo del Señor El inspiro a sus siervos y profeta para dar la bendición tan anhelada por estos nuestros hermanos de color.

  3. 0

    0

    Admin y tambie el que guste………… hechenle un vistazo al Salt Lake tribune del dia de hoy………. Interesante !!!!!!!!!

  4. 0

    0

    en 1988 en una reunion de zonas al Elder Oak, le pregunto un misionero
    hacerca de este tema, y esto fue lo que el nos dijo en esa ocasion, hizo referencia al tiempo en que solo a los desendientes de las 12 tribus les era permitido tener ciertos privilegios en la casa de israel, y tambien nos hablo de que antes de venir a la tierra fuimos juzgados de acuerdo con nuestra obediencia y dedicacion y por eso (no solo la razas negra) habiamos nacido con ciertos privilegios, como conocer el evangelio en nuestra niñez o nacer en la iglesia, no que fueran neutrales sino que su dedicacion y accion con respecto al plan no fue tan poderoso como el de otros y cito las siguientes escrituras:
    Alma 13:3, D y C 138: 55 y 56 y Abraham 3:22,
    tambien nos hizo referencia a que Jose Smith enseño que hay inteligencias mas inteligentes que otras pero que el Señor es mas inteligente que todas ellas, y nos dijo que nosotros eramos esos espiritus especiales de los cuales se habla en esas escrituras y que no fue por coincidencia ni por ser los mas bonitos ni los consentidos, si no que nosotros quizimos ser los elegidos debido a nuestra fe obediencia y gran desempeño en cumplir con todas las cosas.
    y no solo hablar de los negros, si no de toda la gente que nacio y vivio en la apostacia, Dios no seria justo si andara a la gente a esta tierra por azar o suertes, yo creo que debimos haber echo algo muy bien en el concilio de los cielos

    saludos

  5. 0

    0

    comentario adicional, pregunta a la inversa
    el linaje de lo profetas fue al azar?
    nacer en esas familias fue al Azar?
    si fue asi tenemos muy mala suerte
    entonces que los llevo a nacer primeramente en esas condiciones especiales(no sin pruebas ni retos) si no en familias que les enseñaron desde niños el evangelio y a tener un testimonio
    Dios no hace ninguna distincion por color raza u otro motivo, pero si por dignidad,obediencia, fe etc. y si lo hace aqui en la tierra, por que es tan dificil creer que no lo hizo antes de venir, si vivieramos ya en la exaltacion y vieramos ala gloria telestial no podriamos decir mala suerte, mas bien ellos tubieron mucha culpa en ello, lo glorioso del plan en esta tierra es la posibilidad de arrepentirnos y cambiar, no importando nuestra condicion de nacimiento, pero si a los que nacimos con este “privilegio” que estamos haciendo nos dormimos en nuestros laureles y nos sentimos muy importantes por ser del convenio, si ganamos un privilegio al nacer en las condiciones que tenemos eso ya quedo atras ahora viene el siguiente paso.

  6. 0

    0

    ok hay algo que es muy importante el por que de las personas de piel negra y eso sale en doctrina de salvacion
    ellos dudaron el la vida premortal , a quen seguir y etc ,, leanlo esa muy claro todo lo que sale

  7. 0

    0

    POR QUÉ LOS HOMBRES NACEN EN DIFERENTES RAZAS. Nosotros somos hijos de Dios. El
    es nuestro Padre y nos ama. El ama a todos los hombres, sean blancos o negros, no importa cuál sea su
    color, ni las condiciones bajo las que hayan nacido o hayan sido criados, el Señor mira con misericordia a
    todos sus hijos y hará por ellos todo el bien que sea posible.
    Existe una razón por la cual un individuo nace negro y con algunas desventajas, mientras que otro
    nace blanco con ventajas mayores. La razón es que una vez tuvimos un estado, antes de venir aquí, y
    fuimos obedientes en mayor o menor grado a las leyes que nos fueron dadas allá. Los que fueran fieles en
    todas las cosas recibirían mayores bendiciones aquí en la tierra, y los que no fueran fieles recibirían
    menos

    doc de salvacion tomo 1 pagina 32

  8. 0

    0

    Hay un discurso q lei en la mision, era sobre este tema y sobre lo que compartio Luis (comentario Elder Oaks).
    En Genesis 9:18-19 dice “Y los hijos de Noé que salieron del arca fueron Sem, Cam y Jafet; y Cam es el padre de Canaán.
    Estos tres son los hijos de Noé, y de ellos fue llena toda la tierra” El discursante explicaba que despues de Noe y a travez de sus 3 hijos varones, se crearon tres “canales” (linajes) por los cuales los espiritus venian a este mundo. Estos son semejantes a los 3 grados de gloria finales. Entonces, tuvimos un juicio al partir del mundo preterrenal, y aqui recibimos parte del “galardon” de aquella vida. De la misma manera, otro jucio habra al salir de aqui para decidir si nuestra morada en el mundo espiritual. Y asi, hasta el ultimo juicio, o juicio final. El surgimiento de “esclavos” esta ahi mismo, en los versiculos siguiente. Parece ser que Cam intento usar el Sacerdocio y las investiduras de Noe, y por eso este lo maldijo. Genesis 9:25-27 “y dijo (Noe): Maldito sea Canaán; Siervo de siervos será a sus hermanos. Dijo más: Bendito por Jehová mi Dios sea Sem,
    Y sea Canaán su siervo. Engrandezca Dios a Jafet, Y habite en las tiendas de Sem, Y sea Canaán su siervo. ” Abraham es del linaje de Sem. Por lo tanto la mayoria de los miembros de la iglesia tambien. Los africanos en su mayoria son descendientes de Canaán y Cam, linaje al que Noe maldijo pribandoles del Sacerdocio. (Tambien aca entra el tema de los faraones, decendientes de Canaan y el uso de un falso sacerdocio, pero creo q eso esta en los manuales de instituto)

  9. 0

    0

    Alguna llego a mi poder un discurso dado por una autoridad general eran copias de esas que se pasan en la mision y decia que en la vida preterrenal se formaron tres grupos y cuando llegamos a la tierra esos tres grupos nacieron por los hijos de Noe despues del diluvio y Cam se caso con Egyptus entonces el tercer grupo fue la raza negra los que no tenian derecho al sacerdocio, y que al final despues de esta vida tambien hay tres grupos o grados de gloria pero que mientras estamos aqui en la tierra nosotros podemos progresar tanto como nosotros queramos y subir de nivel hasta poder estar en la posicion que merezcamos el grado mas alto o sea la gloria celestial.
    me gusto pero no he podido averiguar si esas hojas realmente son correctas otra vez entramos con eso que el admin hablaba en otro tema de la doctrina oficial.

  10. 0

    0

    el discurso lo tengo, es tipico que corre en la mision y se trata para saber “quienes somos” los misioneros, fue escrito en los 60s y presenta las ideas en boga en ese tiempo: El de la separacion de las inteligencias, el que los negros fueron menos valientes, y el que los justos en la vida preterrenal nacieron en familias mormonas.

    Lo investigue su buen rato, mirando varias fuentes para analizarlo (creo que aun hay una copia en el cumorah viejo), y con todo el respeto a Elder oaks y a quienes creen en ese discurso y en esas ideas, en mi opinion (repito, mi opinion) ese discurso de los 60s una fuerte propagacion de Falsa Doctrina.

    Por algo muchos presidentes de mision piden a sus misioneros destruir esas copias, la cual dudo (sin llegar a saberlo) que halla tenido elder Ballard.

    Las ideas en ese documento, sobre todo eso de los menos valientes, y la de que los elegidos nacerian mormones, no se encuentran en las escrituras. Se basan en una idea desarrollada en los años treinta por Joseph F. Smith (que justamente alguen cita en doctrina de salvacion) pero no tienen base en las escrituras. El mismo BY enseño algo totalmente distinto (no hubo mas o menos valientes en el concilio de los cielos) e inclusive Joseph F. Smith comento acerca de su misma idea diciendo algo asi como “no lo tomen como doctrina, es lo que yo pienso que ocurrio”. Lamentablemente esto fue popularizado entre los miembros, sobre todo gracias a McConkie, sin embargo, repito, lo investigue un buen tiempo completo, y es un discurso con mas errores doctrinales que el de Skousen.

    Mas adelante quizas publique mi analisis detallado de ese famoso discurso, por mientras, solo con respecto a elder ballard, un apostol del Señor, creo que lo que el dice puede ser, pero no lo asumo (para mi) como doctrina o como “asi es”, ya que aunque pueda sonar logico, no le veo una firme base en las escrituras, el estandard para esto.

    En la noche la segunda parte, que incluye las posibles explicaciones de esta politica, un analisis historico y algunas “anecdotas” al respecto.

    Saludos

  11. 0

    0

    me gusta el comentario, espero a seunda parte y diganme como hago paradescargar losvideos de dibujos dellibro demormon para mi hija.
    gracias.
    muy buena pagina

  12. 0

    0

    lo de los viejos, esta en “preguntas frecuentes”, aunque creo que veoh.com, donde estan alojados los videos esta con problemas.

  13. 0

    0

    Ok, el discurso que comenta Karlita es el mismo que lei en la mision y comente una parte. Lo unico es que lo tuve que tirar pq nuestro presidente de mision nos pidio eso en una conferencia. Asi que, todos esos discursos (tenia tambien los de Skousen) y toda la musica “pirata” por mas q fuera de la iglesia, la tuvimos que tirar

  14. 0

    0

    jejejeej. A veces ocurre. Nosotros teniamos hasta doctrina mormona para jugar.

    el discurso lo tengo por algun lado en word. nunca lo quise publicar, por que lo analize un rato y tenia n errores doctrinales e ideas inventadas que no estaban en las escrituras, pero que eran comunes en los 60s en la iglesia (un tiempo especialmente imaginativo).

    Lo voy a buscar y publicar con mis comentarios.

    saludos

  15. 0

    0

    Más escrituras:
    Abraham 1:25-27 dice: [quote]”Ahora, Faraón, el hijo mayor de Egyptus, hija de Cam, estableció el primer gobierno de Egipto, y fue a semejanza del gobierno de Cam, el cual era patriarcal.
    Faraón, siendo un hombre justo, estableció su reino y juzgó prudente y rectamente a su pueblo todos sus días, tratando sinceramente de imitar el orden que los padres establecieron en las primeras generaciones, en los días del primer reinado patriarcal, sí, en el reinado de Adán y también de Noé, su padre, quien lo bendijo con las bendiciones de la tierra y con las bendiciones de sabiduría, mas lo maldijo en cuanto al sacerdocio.
    Siendo, pues, Faraón de ese linaje que le impedía poseer el derecho del sacerdocio, aun cuando los Faraones de buena gana lo habrían reclamado de Noé, por el linaje de Cam, resultó que mi padre fue descarriado por la idolatría de ellos”[/quote]

    En el manual de la perla de gran precio, de instituto, hay unas citas interesantes en cuanto al tema (links al manual http://www.ldsces.org/spa/manuals/institute/student/inst-327-student-pogp-spa.pdf)
    En la antiguedad era comun que solo algunos tenian el derecho al Sacerdocio.

    Una enseñanza aplicable de todo esto es el valor que tiene el Sacerdocio y el privilegio que es poseerlo. En lo personal me hace reflexionar en la necesidad de esforzarme cada dia más por tener tan sagrada autoridad.

  16. 0

    0

    No hay una explicacion oficial de la iglesia de por que se hizo lo del sacerdocio. Sin embargo la idea mas popular entre los miembros es la presentada en Abraham 1. Esta idea fue intruducida por BH Roberts mas o menos en 1880 y tantos, luego de que la Perla fuese canonizada y popularizada por JF Smith en sus libros publicados en los años 30’s.
    Sin embargo, no es aceptada por muchos santos de los ultimos dias los cuales lo consideran como una interpretacion erronea. Su explicacion es que segun Abraham 1, Faraon, un descendiente de Cam, fue del linage que no tenia el “derecho al sacerdocio”. Se asume que Cam se caso con un descendiente de Cain, Egyptus, pero las escrituras en ningun momento dicen que Egyptus era un descendiente de Cain, solo que se conservo la maldicion pero a Cain nadie lo nombre. Luego, se asume que (esta descendencia no escrita, es decir, un supuesto) es la razon por que Faraon no podia tener el sacerdocio, a pesar que la maldicion de Dios sobre Cain en genesis en ningun momento menciona tampoco el sacerdocio. Pero hay otro problema, la escritura no dice que no podia tener el sacerdocio, dice que no podia tener “el derecho del sacerdocio” (abraham 1:27), lo cual, segun esta interpretacion, se refiere al derecho a presidir el sacerdocio, es decir, ser el profeta, lo cual tiene sentido si recordamos que en ese tiempo el sacerdocio era patriarcal. El derecho, segun las mismas escrituras, fue al hijo mayor, Shem, y no a Cam. Debido a esto los descendientes de Cam (como Faraon) no tienen el derecho al sacerdocio (la presidencia) pero si seguian teniendo el sacerdocio, ya que nada indica que ellos no pudiesen tenerlo. De hecho, en el versiculo 26, cuando dice que Faraon trato de imitar el orden de sus padres, habla del orden y gobierno patriarcal, es decir, liderismo.

    Como ven, hay mas en las escrituras de lo que tipicamente se ve.

    1. 0

      0

      En la GEE (Guia de Estudio…), en la entrada “Cam”, si mal no recuerdo, dice que Cam se casó con Egyptus, “que era descendiente de Caín”. Es cierto que el linaje de la susodicha Egyptus no aparece en ningún lado en las escrituras (solo en la GEE, jee). Solo se dice que su nombre significa “aquello que está prohibido”; pienso que, por extension, y muy forzadamente tal vez, se interpretó que Cam se casó con alguien que no pertenecía al linaje de Set (quizá era una JW, no, chiste), y si no era del linaje escogido, entonces era negra (no sé tampoco donde dice que ella era negra) o del linaje de Caín, que es lo mismo.
      Si tal cosa fuera cierta, entonces cómo pudo el Señor dejar que la esposa de Cam sobreviviera al diluvio (se supone que si era “negra” era inicua)? Otra pregunta: No dice el libro de Moises que los hijos de Noe eran “varones santos”, (o algo muy similar)? Si los 3 eran santos Cam está incluido. O entonces no era tan santo y se casó fuera del convenio. O quizá el Señor lo permitió porque no quería destruir del todo el linaje de Caín. O quizás sí lo destruyó, y todos eran blancos en el barco, y la marca de Caín volvió a aparecer en el linaje de Cam por alguna transgresión (que no se menciona en ningun lado dicho sea de paso).

  17. 0

    0

    Hola Admin si me gustaria volver a leer ese discurso ya que lo perdi o no se donde quedo jeje en el baul de los recuerdos de la misión solo para leerlo si se puede y no es mucha molestia jeje lo podrias poner aqui y bueno no para tomarlo como doctrina oficial sino para analizarlo.
    mil gracias ;)

  18. 0

    0

    entonces venimos a la tierra por azar o suerte, y que nada tubimos que ver en la preexistencia, que no conto nada de lo que ahi se hizo, veamos a satanas, como lo fue por desobediente, y ve la diversidad de caracteres y formas de ser unos duros otros no unos como mucha fe otros no, esa misma forma de ser en gran parte la seguimos conservando y seguira con nostros en la siguiente etapa, y que algunos miembros de la iglesia no lo crean no quiere decir que no es cierto, y hablando de posicion oficial de la iglesia, no debemos esperar que se nos diga todo al pie de la letra ya que por algo tenemos un cerebro, un espiritu y un sentimiento espiritual para poder llegar a la verdad en nuestro corazon, de la mismisima forma en que uno llego a conocer que la iglesia es verdadera de esa misma manera se sabe las verdades doctrinales, ahora si esta posicion fuera incorrecta hace mucho que se hubiera dado alguna correccion sobre doctrina de salvacion y otros articulos, asi como opiniones de varias autoridades generales en diversos tiempos.
    hoy en dia aqui en la tierra por que todos resivimos diferentes bendiciones, por que aqui en la tierra aun se niega el sacerdocio a quien no este de acuerdo con cumplir con las normas de la iglesia, por que se le nego a millones de personas durante la apostacia, tenemos un albedrio y lo hemos usado desde antes de la creacion del mundo, o pretendemos creer que en el concilio de los cielos los que dijimos si pensabamos de la misma manera y nos emocionamos igual si aqui en la tierra hay diferiencia en la valentia de defender el evangelio, no creen que esa misma valentia viene acompañando a nuestro espiritu, ahora este concepto se enseña en los manuales de seminario asi como en los videos de ayuda, y recuerden quien es el presidente de la mesa directiva del sistema.

  19. 0

    0

    ahora no todo esta en las escrituras y ese es el gran problema del mundo cristiano que si no lo dice la biblia no existe para ellos, las ordenanzas del templo no estan en las escrituras y es doctrina, ahora algunos no estan de acuerdo con la idea de los espiritus valientes, pero no dan otra explicacion con el peso doctrinal de esta, ya que esta si la apoyan escrituras y palabras de profetas modernos y el sistema educativo de la iglesia, tambien una escritura que cito el Elder Oak en la conferencia general del 2001
    2 timoteo 3:7.
    El valor del conocimiento y la doctrina es ponerla en la practica y hace mucho sigo una linea, esto me ayuda a mi para mi exaltacion personal o no

  20. 0

    0

    administrador por que encuentras que todos los discursos que te citan o frases tienen algo malo? entonces dinos tu, sabes aparte de ti hay muchos mas que saben mucho y mas que tu asumelo

    1. 0

      0

      las palabras “””””punto de vista””””” ¿te suenan? crees que hay algo de malo con querer aprender el punto de vista de otra persona, si mal no recuerdo este hermoso evangelio surgio por la pregunta de un joven de 14 años que queria saber un poco mas. entonces no entiendo si lo unico importante para ti es leer las escrituras y escuchar lo que tus lideres te dicen, nadie te tiene con pistola leyendo lo que el admin publica

  21. 0

    0

    No te confundas con lo que quieres ver, no es mi intension competir con alguen sino que compartir cosas que he leido por aqui o por alla.

    Si crees que es malo ofrecer otro punto de vista (que ni siquiera necesariamente comparto, pero que conozco), creo que es algo que tu tienes que resolver, por lo menos a mi me agrada aprender de cosas que no conozco y que me pueden dar una mejor comprension.

  22. 0

    0

    EN LO PERSONAL ADM.-DESEO FELICITARTE Y AGRADECERTE UNA VEZ MAS POR TUS ESFUERZOS EN BRINDAR CONOCIMIENTO ,A TRAVEZ DE LOS MUCHOS ARTICULOS QUE CITAS ETC.EN TODOS LOS TEMAS AQUI EN CUMORAH.CADA UNO DE NOSOTROS ES LIBRE Y DICIERNE…YO TE AGRADEZCO TUS ESFUERZOS Y ENTIENDO PERFECTAMENTE CON EL ESPIRITU QUE HACES LAS COSAS.

    MUCHAS GRACIAS.

  23. 0

    0

    Este asunto es muy interesante y te ayuda a comprender como obra Dios con Sus hijos. Sobre el tema, y como bien dice la Iglesia, no existe una declaración oficial. Sabemos que hubo una limitación impuesta a la gente de raza negra africana, pero Dios no nos ha dicho por qué. Todo lo que se diga después de esto, así lo diga un Apóstol, es mera suposición o especulación (o razonamiento, como quieran llamarlo) y hasta que no llegue una revelación o no se haga pública una doctrina explicatoria del por qué y esta no sea presentada en los canales oficiales de la Iglesia (léase declaración o Conferencia General) no sabemos nada. Incluso, al comentar sobre la reimpresión de “Doctrina Mormona” versión posterior a 1979, Bruce R. McConkie dijo en cuanto a este tema: “Olvídense de lo que yo u otras autoridades hayamos dicho. Ha llegado nueva luz desde los cielos y todas nuestras ideas han quedado hechas nada. El Señor ha hablado, y lo que haya dicho yo, o Brigham Young, o cualquier lider del pasado debe ser filtrado a través de esta nueva comunicación del Señor a Sus hijos”. Sigamos estudiando, como bien lo dice Admin “tanto por el estudio como por la fe”, y seamos sabios para que saquemos provecho de temas como este.

  24. 0

    0

    la verdad es que no se que decir al respecto, lo que si es que yo tengo una opinion personal, que quizas este errada, pero es que es muy triste lo que se ha hecho con las personas de color, quisiera pensar que Dios, es un padre que no hace acepcion de personas y que fue un error humano que aun no estamos dispuestos a asumir como iglesia, el hecho de que a los negros no se les permita recibir las bendiones y los privilegios que los blancos disfrutan y muchas veces desperdician, pero ese es otro tema…
    lo cierto es que la declaracion de finales de la decada del 70 es quizas junto a la proclamacion para la familia la mas poderosa declaracion de igualdad de condiciones, que debe reinar en la que afirmamos es, la unica iglesia verdadera, y no tengo dudas de que lo es, (no apuren sus conclusiones respecto a mi) pero las personas esten en el llamamiento que esten sea presidente de la iglesia o sea un maestro de escuela dominical, son nada mas que eso personas, comunes y corrientes que se equivocan, y esta la posibilidad de que la declaracion sea solo una enmienda de un gran error que cometimos hace muuuuchos años…
    yo amo a mi Dios, y amo a mi progimo tanto como a mi, y no es poca cosa espero que nadie se sienta ofendido o escandalizado por la humilde opinion que doy aqui…
    les mando un fuerte abrazo desde argentina

  25. 0

    0

    compadre esta es la pagina mas fuera de doctrina que conozco bueno ya casi estas en los link de la comunidad de cristo
    como udes decir :
    y con todo el respeto a Elder Ballard y a quienes creen en ese discurso y en esas ideas, en mi opinion (repito, mi opinion) ese discurso de los 60s es una fuerte propagacion de Falsa Doctrina?

    compadre tu no tienes un testimonio de los profetas , lo tuyo es solo conocimiento ,

    para mi lo qu ediga un profeta es 100% verdad por que se quenes son ellos

    no pudes poner semillas de dudas en las personas

    le dirias a Elder Ballard eso? que es falso su discurso?

    aa yase
    tu me diras :

    es mi punto de vista
    No te confundas con lo que quieres ver, no es mi intension competir con alguen sino que compartir cosas que he leido por aqui o por alla.

    Si crees que es malo ofrecer otro punto de vista (que ni siquiera necesariamente comparto, pero que conozco), creo que es algo que tu tienes que resolver, por lo menos a mi me agrada aprender de cosas que no conozco y que me pueden dar una mejor comprension.

    estas buscando tu doctrina?

    y la verdad es el conocimiento de las cosas como son, como eran y como han de ser;
    y lo que sea amás o menos que esto es el espíritu de aquel inicuo que fue mentiroso desde el principio.
    y ningún hombre recibe la aplenitud, a menos que guarde sus mandamientos.
    El que guarda sus mandamientos recibe verdad y luz, hasta que es glorificado en la verdad y sabe todas las cosas.

    DYC 93:24-28

    LA DOCTRINA DE CRISTO ES SAGRADA EL ARIA UNA PAGINA PARA TRATAR SUS ASUNTOS Y COMENTAR Y DEBATIR SU DOCTRINA?

    CREES QUE HABLAR DE ESTO VALE TAN POCO PARA PUBLICARLO A TODOS A UN LOS QUE NO SON MIEMBROS?

    EL QUE SABE NO LO DOCE Y EL QUE NO SABE LO DICE Y PUBLICA

    1. 0

      0

      jajajajaj que bueno que soy el primero en poder contestarte compadre!!!

      asi que crees 100 % en los profetas, solo me acuerdo cuando un elder me dijo que habian momentos que el creia mas en el profeta smith, que en Jesucristo, y yo casi por tirarle una piedra, le dije: hey elder y porque no se une a la iglesia de jose smith porque esta es la iglesia de Jesucristo de los santos de los ultimos dias.

      creo en el poder de un profeta, pero el hecho de ser profeta no le quita ser un HUMANO, no estoy tan ciego para darme cuenta de que los profetas son imperfectos del unico ser que ha puesto un pie en esta tierra caotica en el cual soy capas de creer en un 100% es en Jesucristo, si estoy aqui en la iglesia de Jescristo es porque creo en Jesucristo ¿verdad compadre ?, cual es uno de los problemas que se encuentran los elderes con los investigadores??’ es que dicen que nosotros creemos en Jose Smith, a lo que los elderes les responden que nosotros creeemos en DIos y En Cristo.

      mira compadre todos dudamos al momento de tomar deciciones, el que no pues no es humano y a lo mejor es una piedra porque las piedras no dudan, el problema es quedarse con esa duda y que esa duda paralice muestras acciones.

      si usted quiere simplemente guardar los mandamientos no hay nada de malo en eso primero se empieza con leche, acuerdece que este evangelio surgio por un joven de 14 años que tenia una duda, recuerda compadre que hay una escritura que dice que debe haber opocicion en todas las cosas, entonces no cree que para amar lo dulce hay que saber que es lo amargo, no es mi intencion molestarlo pero si nunca ha conocido la duda, usted nunca va a saber lo que es la confianza porque la puede tener enfrente y no se dara cuenta de lo que es…….

      hey compadre si crees 100% en las palabras de ballard entonces unete a la iglesia de ballard de los blancos de los ultimos dias( mala broma jajajajaja)

  26. 0

    0

    Una parte de la Declaracion Oficial 2:
    “Enterados de las promesas declaradas por los profetas y presidentes de la Iglesia que nos han precedido, de que en alguna ocasión, en el plan eterno de Dios, todos nuestros hermanos que sean dignos podrán recibir el sacerdocio” -Comentario personal: Habian promesas de que esto sucederia. Es decir, que el que no se confiriera el Sacerdocio a algunas personas estaba establecido desde un principio. Como consecuencia de la expansion de la Iglesia, los lideres oraron y suplicaron para que se cumplan las promesas, como consecuencia “Él ha escuchado nuestras oraciones y ha confirmado por revelación que ha llegado el día prometido por tan largo tiempo en el que todo varón que sea fiel y digno miembro de la Iglesia puede recibir el santo sacerdocio” y continua..

    Hay que leer la Declaracion Oficial con detenimiento! Dicha declaracion es el cumplimiento de antiguas promesas no la correcion de un error humano! Dios no es injusto. Esto aumenta su misericordia si pensamos que por la obra vicaria, los hnos fieles que no recibieron las bendiciones por su color, ahora pueden recibirlas en el debido tiempo del Señor.

    Recordemos que nosotros solo “vemos el acto dos”. El Señor ve la obra completa, acto priemero, segundo y tercero. (Video de Instituto)

  27. 0

    0

    @pablo. Lo siento, sigo opinando que ese discurso es falsa doctrina.

    Y la actitud esa de los que lo saben lo ocultan, nada personal, pero me suena a tan medieval. Pero eso de que los que saben lo ocultan y los que no saben lo publican, me suena a sacada de pillos. Antes de estar con esas ideas, te invito a repasar las palabras de Cristo y ser una luz que brilla, no que se enorgullece por estar escondida:

    «Vosotros sois la luz del mundo. No puede ocultarse una ciudad situada en la cima de un monte. Ni tampoco se enciende una lámpara y la ponen debajo del celemín, sino sobre el candelero, para que alumbre a todos los que están en la casa. Brille así vuestra luz delante de los hombres, para que vean vuestras buenas obras y glorifiquen a vuestro Padre que está en los cielos.

    Con el debido respeto al Salvador, y sin ningun animo de darmelas de luminaria, que no es mi intencion, de verdad prefiero la gente que brilla antes que los que estan orgullosos de esconder su candelero.

    Saludos :)

  28. 0

    0

    Lo que vemos con nuestros limitados entendimientos puede parecernos injusto, pero Dios, que todo lo sabe y conoce el fin desde el principio tiene otra perspectiva. Dentro del plan de Dios toda persona que viva digna de las bendiciones del Reino Celestial recibirá dichas bendiciones, aún cuando las oportunidades de recibir las ordenanzas salvadoras se vean limitadas en esta vida. Si no fuera así ¿qué pasaría con los innumerables niños que han muerto en su infancia, que no han recibido ni el bautismo ni las ordenanzas del templo? No hermanos, Dios no es un Dios injusto, sino que ha dispuesto todo para que en el debido tiempo recibamos todas las bendiciones que por nuestra fidelidad hayamos obtenido. Llegará el tiempo en el que recibiremos toda ordenanza y todo poder necesario para heredar tronos, dominios, principados y potestades. Él tiene Sus propósitos, y Sus pensamientos no son nuestros pensamientos.

  29. 0

    0

    Hola, considero que hay que olvidar el pasado de los negrosy sentirnos agradecidos de que en 1978 el Señor mandó eliminar esa restricción. Por otro lado mis queridos hermanos, tengo un problemita que me gustaría que me ayudaran al respecto. Resulta y viene al caso, que VEOH! no está ya disponible en Rep. Dominicana, eso implica que no se puede accesar a esa página desde este país ni mucho menos descargar archivos. Hay dos películas que me interesan que es RM (misionero regresado) y Single Ward (Barrio de solteros), no sé si me la pueden enviar por rapishare o por Ares o por una página distinta a VEOH de donde pueda descarla. Muchas gracias de antemano por su ayuda.
    Su Hermano desde Rep. Dom.

  30. 0

    0

    tengo un problemita que me gustaría que me ayudaran al respecto. Resulta y viene al caso, que VEOH! no está ya disponible en Rep. Dominicana, eso implica que no se puede accesar a esa página desde este país ni mucho menos descargar archivos. Hay dos películas que me interesan que es RM (misionero regresado) y Single Ward (Barrio de solteros), no sé si me la pueden enviar por rapishare o por Ares o por una página distinta a VEOH de donde pueda descargarla. Muchas gracias de antemano por su ayuda.
    Su Hermano desde Rep. Dom. Mi correo es joelsantanag@gmail.com. Otra vez gracias de antemano.

  31. 0

    0

    repetidamente nos han “pedido” que no subamos peliculas por esto y por esto otro, a pesar de muchas cosas, asi que para ahorrarnos malos ratos gratuitos, hemos optado por dejar de hacerlo.

    saludos

  32. 0

    0

    adm. por favor no dejes de subir peliculas y musica a esta pagina ya que a pesar que a veces se hace dificil descargarlas es un de las pocas ventanas que tenemos muchos de los miembros de la iglesia para salir de la acartonadas ideas locales… es importante para mi al menos… un abrazo dario

  33. 0

    0

    NO ME TERMINO DE ASOMBRAR DE QUE MIEMBROS DE LA IGLESIA SEAN TAN CUADRADOS Y CEGARSE FRENTE A EVIDENCIA SENCILLA, QUE LEJOS ESTA DE SER FALSA DOCTRINA, TAMBIEN DE SER DOCTRINA, SON ELEMENTOS QUE NOS AYUDAN A COMPRENDERLA. NO ES UNA APOLOGIA DEL ADMIN., PUES UNO PUEDE ESTAR EN DESACUERDO CON ALGUNOS O TODOS LOS ARTICULOS, O DE ACUERDO, PERO EL DISCUTIR, LO QUE NADIE HACE EN LAS CLASES DOMINICALES, UNO SIEMPRE APRENDE, Y SI SE ES HUMILDE, UNO APRENDE TAMBIEN A RECONOCER QUE SE HA EQUIVOCADO.
    EN ESTE TEMA ESPECIFICAMENTE McCONKIE, COMO YA LO HE SEÑALADO EN OTROS ARTICULOS, RECONOCIO QUE SE HABIA EQUIVOCADO EN LO QUE HABIA ENSEÑADO EN RELACION AL SACERDOCIO HACIA LA RAZA NEGRA. LA EXPERIENCIA QUE TUVIERON LOS APOSTOLES EN ESA EXTENSA REUNION, PARA MUCHOS DE ELLOS, SINO TODOS, FUE LA EXPERIENCIA ESPIRITUAL MAS FUERTE QUE HABIAN TENIDO. PERSONALMENTE CREO QUE TENIA QUE SER ASI DEBIDO A LAS MARCADAS DIFERENCIAS QUE HABIA ENTRE ELLOS EN ESTE ASUNTO.
    SERIA BUENO CARGAR EL RELATO DE ESTA REUNION, NO RECUERDO QUIEN LA HIZO, PARECE QUE EL MISMO McCONKIE, PARA QUE “ALGUNOS” SE DIERAN CUENTA DE QUE LOS APOSTOLES TAMBIEN SE EQUIVOCAN, SOMOS EL REBAÑO EN MUCHOS CASOS, PERO NO REBAÑO CIEGO.

  34. 0

    0

    max, hay una entrevista completa a LG. Richards (el autor de una obra maravillosa) en la cual relata todo el proceso. Se encuentra en “el dia prometido ha llegado”, dos articulos arriba de este.

  35. 0

    0

    LUIS: las ordenanzas del templo si se encuentran en las escrituras…lee el antiguo testamento… y asiste a instituto…

  36. 0

    0

    uhhh administrador te pasaste con esa declaracion de que “es doctrina falsa”… quiero pensar que por las duras declaraciones de Pablo tu en un momento de rabia escribiste eso (ojala y sea asi).
    McCONKIE dijo que los de color negro deberian esperar asta el milenio para recibir el sacerdocio, luego el humildemente dijo que la hora habia llegado y que lo que se dijo ya no vale o algo asi, pero el reconocio con humildad.
    reconocio que ya habia llegado la hora.. ahora bien eso no quiere decir que todo lo que haya dicho McCONKIE sea falso…
    lo mismo sucede con ese discurso, puede qeu no todo sea cierto pero definitivamente no todo es falso…. o tu que crees???
    por mi parte me gustaria que subieras ese discurso, tu sabes para recordar viejos tiempos, y no te preocupes que la mayoria que entramos a esta super web sabemos dicernir, y al leer ese discuros el espiritu confirmara que es verda y que no, como dice la escritura en moroni..
    felicidades por la web entro casi todos los dias para saber que hay de nuevo en la obra.. muy buena web
    y gracias por tomarte el tiempo para que nosotros tus hermanos pordamos aprender y recordar mas acerca del Salvador y su gran Obra
    atte aldo quiroz
    pd. porfa sube ese discurso

  37. 0

    0

    be careful.

    Nunca he dicho que todo lo que halla dicho McConkie sea falso. Eso es no entender lo que quiero decir. Solo para explicarlo (una vez mas), hay ideas que mconkie da en sus libros que la gente asume como ciertas pero que la verdad no se sabe si es verdad o no o van mas alla de la doctrina dada por la Iglesia. De hecho, puede ser que los puntos sean finalmente correctos, pero mi observacion es que no se puede asumir la completa e inamovible validez doctrinal mientras no sea dicho por la Iglesia en el orden establecido ya que algunos puntos se escapan de la doctrina revelada o son un punto de vista en la cual muchos otros lideres tienen una posicion distinta. El leer que “todo lo que dice mcconkie es falso”, digamos que es leer un poco mal.

    El discurso que se cita, en mi opinion es, primero, apocrifo (no esta en los registros de la Iglesia), segundo, nadie ha dicho que sea de McConkie, tercero, lo que ahi aparece eran ideas en boga en los 60s pero que han sido aclaradas en varias oportunidades como enseñanzas incorrectas, no veo que tiene que ver la “rabia” en decir algo asi, es la primera vez que alguen me lo plantea y no entiendo bien cual es el sentido.

    si lo encuentro, por que por ahi esta, lo publicare, pero no se cuando ya que no tengo todas mis cosas conmigo sino que creo esta en mi “computadora central” algo lejos de mi.

  38. 0

    0

    un poco de luz, en el Manual de Instruciones de la Iglesia, libro 1, en la seccion nº 19 , Normas de la Iglesia, en la pagina nº197, bajo el titulo Declaraciones que se atribuyen a los lideres de la iglesia , dice en forma textual:
    “…De vez en cuando, se distribuyen declaraciones que erroneamente se atribuyen a los lideres de la Iglesia.
    Muchas de estas declaraciones tergiversan las enseñanzas actuales de la Iglesia y se basan en rumores e insinuaciones. Nunca se transmiten oficialmente, sino que van de boca en boca, por correos electronicos u otros medios informales. Se insta a los miembros de la Iglesia a nunca enseñar o transmitir ese tipo de declaraciones sin primeramente verificar que provengan de fuentes aprobadas de la Iglesia , como declaraciones, comunicaciones y publicaciones oficiales.
    Cualquier apunte que se tome cuando las Autoridades Generales, los Setentas u otros oficiales generales de la Iglesia tomen la palabra durante las conferencias de estaca u otras reuniones no se deben distribuir sin el consentimiento del orador. Los apuntes personales son para uso exclusivo de la persona…..”
    Lo dice el manual de instrucciones, mas claro, lo llamamos al profeta.
    Saludos y tenes toda la razon admin.

  39. 0

    0

    Esto esta sacado de un pdf de algun “enemigo de la iglesia”, pero viene al caso:

    espero salga publicada la direccion.
    No es muy largo, asi que leanlo porque habla de este tema del punto de vista de un NO miembro o Apostata.

  40. 0

    0

    Jeannette: En BYU TV Internacional, hay un documental (q esta en DVD) sobre Jose. En un momento relexionan los “eruditos” de que no todo lo revelado tiene porque estar en DyC. En DyC solo encontramos una recopilacion de lo que creyeron más conveniente, pero no tiene porque ser de todo. De hecho, tal como se efectuan las ordenanzas del templo hoy, con sus detalles necesarios, no los encontras en DyC.

  41. 0

    0

    seba, se agradece la intencion, pero nunca ha venido el caso publicar direcciones o documentos hechos o publicadas en paginas apostatas o anti mormonas.

    te agradecere no hacerlo.

  42. 0

    0

    estimado admistrador. creo que no me ise entender… no me referia a McConkie sino a ese discruso de los 60s, —-asia la comparacion—- “de que no todo puede ser falso EN CUANTO AL DISCUROS ESE DE LOS 60s” No me referia a que McConkie lo escribio —-asia la comparacion—- como tu dijiste “la gente asume como ciertas pero que la verdad no se sabe si es verdad o no o van mas alla de la doctrina dada por la Iglesia”.
    Tu dijiste— @pablo. Lo siento, sigo opinando que ese discurso es falsa doctrina.—-, yo trate de decirte que si bien no todo es cierto, no todo puede ser falso…. si entiendes a lo que me refero???
    utilize —-solo— la comparacion de McConkie de lo que dijo y que luego tuvo que retractarse……
    ahora bien compañero me referia a “rabia” por la tosudes de tu respuesta, de todos modos disculpa si juzgue mal tu respuesta
    y venga hombre continua sonriendo , se feliz y una ves mas felicidades por tu pag web

  43. 0

    0

    estimado admistrador. creo que no me ise entender… no me referia a McConkie sino a ese discruso de los 60s, —-asia la comparacion—- “de que no todo puede ser falso EN CUANTO AL DISCUROS ESE DE LOS 60s” No me referia a que McConkie lo escribio —-asia la comparacion—- como tu dijiste “la gente asume como ciertas pero que la verdad no se sabe si es verdad o no o van mas alla de la doctrina dada por la Iglesia”.
    Tu dijiste— @pablo. Lo siento, sigo opinando que ese discurso es falsa doctrina.—-, yo trate de decirte que si bien no todo es cierto, no todo puede ser falso…. si entiendes a lo que me refero???
    utilize —-solo— la comparacion de McConkie de lo que dijo y que luego tuvo que retractarse……
    ahora bien compañero me referia a “rabia” por la tosudes de tu respuesta, de todos modos disculpa si juzgue mal tu respuesta
    y venga hombre continua sonriendo , se feliz y una ves mas felicidades por tu pag web

  44. 0

    0

    In 1969 the First Presidency headed by President David O. McKay clarified that the ban existed:
    “… [For] reasons which we believe are known to God, but which he has not made fully known to man.” (Church News, 15 December 1969)

    En resumen;
    por qué existio la prohibicion del Sacerdocio? NO sabemos.
    EL Señor lo ha explicado? NO.

    REcientemente encontre un articulo publicado por un Hno Profesor de Religión en BYU, ( en inglés) donde él dejando en claro que no es doctrina, ni la posicion oficial de la iglesia, comparte sus estudios y reflexiones, apoyandose en las escrituras y en declaraciones oficiales y de los lideres, en cuanto a este delicado punto y cómo muchos comentarios e interpretaciones sesgadas de la escrituras, terminan casi estableciendose como bases doctrinales.

    Un punto importante. No sabemos cuando se establecio, hasta podriamos apoyarnos en PGP y sin embargo, tampoco señalarlo como el inicio de. Todo lo que tenemos son hipotesis, de linaje, de “menor valentía preterrenal “, “falta de preparacion”, etc.

    La decision de levantar la prohibicion del SAcerdocio NO FUE una decision para ser hecha por mortales. Ni el mandato de establecerla, ni el de quitarla.
    Las Escrituras nos dicen que la Casa del Señor es una casa de orden y la idea de que en la preexistencia habia algun tipo de organizacion, por tanto la idea de que nacimos en determinada epoca o somos de tal raza o color o nacimos en tal pais o familia, no creo que sea o haya sido “casualidad”

    SALUDITOS :) :)

    1. 0

      0

      miren seamos honestos se prohibio el sacerdocio a las personas de color porque las personas de ese tiempo ( en casi todo el mundo) eran racistas, los seres humanos nos equivocamos. raro seria el nunca equivocarse.

  45. 0

    0

    voy adar mi OPINION, y en este caso estoy totalmente deacuerdo con el admin, no que todo en el discurso este malo pero que si principalmente la parte que dice que los mas valientes nacieron mormones y los que nacieron racialmente inferiores, eran los menos obedientes, honestamente para mi es totalmente lo contrario, aquellos que piensen como ballard ojala que se les baje el orgullo porque es lo contrario.

    por ejemplo imaginemonos que estamos en la vida preterrenal con nuestro padre celestial y le dice a marco White: que el va a nacer en el evangelio y que si guarda los mandamientos va a regresar a estar con su presencia sin ninguna duda,y que seria un lider respetable en la iglesia, entonces Marco white brinca de alegria, y el dice huy!! Dios me quiere mucho y confia en mi,me va a mandar a la verdad,,, y todos diceindole, que suertudo sos, sos un valiente privilegiado. y el le va a decir a todo mundo lo que el señor le preparo

    pero ahora le toca el turno a pedro black, y Dios le dice que quiere hablar en privado con el un momento, entonces DIos le empieza a decir que el va nacer en una epoca donde lo van a perseguir y lo convertiran en esclavo, que va a sufrir muchas penas, te van a azotar, te trataran como si no fueras humano, naceras en 1502, no vas a tener la oportunidad de conocer el evangelio verdadero en tu vida mortal, y entonces pedro le pregunta a Dios, porque me pones esto en mi camino, ¿ es que no me quieres? y Dios le responde que lo ama mucho y que CONFIA EN EL y que le da esta vida y estas pruebas porque el sabe que el fuerte, y que va a aprender el sentido de la libertad como ningun otro lo aprenda.

    un dia esperando que cada uno le tocara su tiempo de ir a la tierra se encuantran marco white, y pedro black y le dice marco: mira adonde voy a ir, sere uno de los escogidos a lo que el podre pedro black le dice: aqui entre nosotros y no se lo digas a nadie yo voy a ser esclavo, pero Dios me dijo que aprenderia el valor de la libertad porque me seria privada en la tierra, pero confio en que ese camino me va allevar a la felicidad.

    esta no es una historia real, solo me la invente segun lo que pienso, para mi las personas mas fuertes de este mundo son aquellas que segun la manera de ver las cosas del hombre son menores, cuando Cristo vino a la tierra no vino en trompetas ni laureles, vino entre la mayor humildad posible para enseñarnos algo valiosos pienso yo.

    recuerdo la historia de la samaritana en el pozo cuando a ella le resulto extraño que un judio le habla a un samaritano ya que los judios consideraban a los samaritanos como personas inferiores mi parte favorita es esta:

    21 Dícele Jesús: Mujer, créeme, que la hora viene, cuando ni en este monte, ni en Jerusalem adoraréis al Padre.

    22 Vosotros adoráis lo que no sabéis; nosotros adoramos lo que sabemos: porque la salud viene de los Judíos.

    23 Mas la hora viene, y ahora es, cuando los verdaderos adoradores adorarán al Padre en espíritu y en verdad; porque también el Padre tales adoradores busca que adoren.

    24 Dios es Espíritu; y los que le adoran, en espíritu y en verdad es necesario que adoren.

    esta mas que claro que Jesus demostro que los verdaderos adoradores no son aquellos por esto y esos por esto, en realidad son todos de donde venga,

    es como el mensaje de ratatoulle que dice al final no es que cualquiera pueda ser un chef, pero un chef puede venir de cualquier lugar, hasta del mas humilde ,

    a mi por lo menos no se me ocurre otra razon mas que los lideres de ese tiempo eran racistas, y recalco honestamente todos somos humanos no hay tal perfeccion en no cometer errores, algo perfecto es algo completa tanto malo como bueno, si el no cometer errores fuera ser perfectos, entonces las creaciones mas perfectas de Dios seria las piedras. es mi opinion nada mas, soy humano y se que me puedo equivocar.

  46. 0

    0

    plis ese tema esta super interesante podria alguine ddecirme donde busco esa imformacion realmente me intersa porque soy negra y aun no he resivido mi bendicion patriarcal alguien ilustreme porq estoy casi en cero solo tengo 2 meses de ser miembro

Agregar un comentario

Su dirección de correo no se hará público.