Nueva Carta de la Primera Press: Normas en la sacramental

Hace un tiempo alguen expuso su duda acerca de las normas para dar discursos en la sacramental. Comentaba que en su nuevo barrio tenian la costumbre de “exponer” en la sacramental en vez de dar un mensaje o discurso como en todo el mundo, un problema que se repite en muchas partes. Siempre me recuerdo de mi tiempo de la mision de una estaca en especial donde el presidente de estaca, como parte de sus mensajes, hacia que los hermanos se levantasen en plena sacramental para sermonearlos alli mismo y ponerlos “como ejemplos”…..

La carta fue leida el dia de hoy y probablemente llegara a las capillas del resto del mundo en el curso del mes. Señala (en forma resumida) que la primera presidencia esta muy contenta de que los hermanos utilizan sus escrituras y demas material de la Iglesia para sus discursos y mensajes en el pulpito, pero, al mismo tiempo señala, que no es necesario eso de hacer que los hermanos acompañen su mensaje buscando en sus propias escrituras (no se cuantas veces en cuantos lugares he visto eso, que se da una escritura y luego se espera a que todo el resto la busque para “acompañar”). Asimismo se indica que tampoco es necesario el utilizar cualquier tipo de ayuda visual, multimedia o de otro tipo al dar un discurso. A pesar de que se entiende el valor de otras tecnicas pedagogicas para preparar mensajes, se pide que esto se limite solo a las clases y en las reuniones sacramentales (o similares) simplemente se den mensajes sencillos y reverentes con lo que es una sacramental. Por supuesto (y se dijo explicitamente) eso de hacer desde el pulpito  participar a hermanos, es algo totalmente out para los discursantes en la sacramental. De esta forma, se podra mantener la reverencia y no distraer de lo verdaderamente importante que hacemos cada domingo.

En resumen, no es necesario un resumen. Todos aquellos que gustan de hacer de su tiempo en el pulpito “algo mas”, tendran que ajustarse y ceñirse a las indicaciones que la verdad todos saben, pero a veces se nos olvidan hasta que la primera presidencia tiene que hacer una “observacion” al respecto.

Supongo que infosud dara mas informacion textual del tema, ya que la carta la escuche al comienzo de mi sacramental pero no pude volver a verla y el tiene mas acceso a estos documentos y sus traducciones.

Fue Jose Smith mayor que Jesucristo?

http://a.abcnews.com/images/Politics/ap_smith_071206_ms.jpgUno de los mas clasicos argumentos de la gente contra la iglesia (los antimormones) es el decir que Jose Smith se vanangloriaba de ser mas que Jesucristo. Para justificarse, escarban en los libros de la iglesia, y tipicamente sacan a relucir la siguente frase dicha por Jose en mayo de 1844.

“Tengo más de qué jactarme que ningún otro hombre. Soy el único hombre que ha sido capaz de mantener toda una Iglesia unida, desde los días de Adán. Una gran mayoría del grupo se ha mantenido junto a mí. Ni Pablo, ni Juan, ni Pedro, ni el mismo Jesús lo han podido hacer. Me jacto de que nadie ha podido hacer una obra como yo.”
(History of the Church, Volumen 6, página 408,409)

Probablemente no fue un comentario muy afortunado, pero escrito esta. Entonces, la pregunta del millon, que quizo decir Jose Smith realmente?. Para saber una interpretacion, en leer mas.

Continue reading »

DNA hebreo encontrado en Sud America?

http://www.thednastore.com/images/mousepads/DNA1b.jpg(traduccion literal de un articulo en mormontimes.com)

Fue recientemente encontrado ADN hebreo en poblaciones indigenas en sud america?. De acuerdo con Scott R. Woodward, director ejecutivo de la Sorenson Molecular Genealogy Foundation, una empresa de investigacion de ADN, un halotipo molecular, el “Cohen Modal haplotype”, el cual ha sido asociado con poblaciones hebreas, ha sido encontrado recientemente en Colombia, Brazil y Bolivia.

Pero, probablemente no tiene nada que ver con el LdM — por lo menos no directamente.

Por annos algunos criticos de la Iglesia y contrarios al Libro de Mormon han dicho que la falta de “marcadores” hebreos en el ADN de poblaciones nativas americanas es una evidencia de que el LdM no es verdadero. Ellos dicen que el relato de la emigracion de israelitas al nuevo mundo es solo una ficcion.

“Pero”, segun Woodward “tal como Hugh Nibley dijo, la Ausencia de evidencia no es una evidencia de ausencia”.

Por ejemplo, un critico de la Iglesia, escribio acerca de como un halotipo de Cohen (el mismo descubierto en sud america) habia sido encontrado en una tribu africana que entre sus tradiciones sostienen que son descendientes de los hebreos. Este critico escribio “Si el LdM habla de que israelitas migraron al nuevo mundo, uno podria esperar que existiese alguna evidencia similar a la encontrada en la tribu lemba de africa en una o mas poblaciones nativas americanas. Sin embargo, esta evidencia no ha sido encontrada”

Hasta ahora….

Y el encontrar esta prueba que reclamaban los criticos es entonces una evidencia por ADN de que el Libro de Mormon es verdadero?. Probablementente no.

Por que?

De acuerdo con Woodward (de Sorenson), la via en que los criticos han utilizado el argumento del ADN para atacar el LdM es “claramente erronea”. Y seria lo mismo de erroneo utilizar un argumento de ADN similar para tratar de probar la otra cara de la moneda, la veracidad del libro de mormon. Esto es debido a que “no toda las evidencias por ADN son creadas igual” (no entendi bien que queria decir esta parte en el articulo original).

-fin de la traduccion.

Comentarios: Bueno, al parecer lo que nuestros criticos siempre comentaban de la “inexistencia” de pruebas de ADN entre hebreos y americanos ya no es tan cierto. Sin embargo, tal como sennala Woodward, debido a que el argumento que usan los contrarios a la obra en realidad es algo no muy correcto cientificamente, no podemos tampoco usar ese argumento a favor. Por cierto siempre recuerdo que la acusacion de que “no se ha encontrado nada de ADN similar a los judios entre todos los indigenas americanos” se basa en un estudio que fue hecho solo a unas cuantas tribus de norteamerica (ni siquiera de mexico para el sur), sin embargo fue presentado como “de tooooodooooos los indigenas de america”. Bueno, al parecer, se estan comenzando a hacer estudios en sudamerica y se estan encontrando las pruebas que refutan el argumento principal contra el libro de mormon, sin embargo, personalmente creo que el “Ataque ADN” ya esta hecho, y aunque encuentren un pueblo sudamericano con el adn exactamente igual a los judios, la gente contraria a la iglesia jamas lo aceptara ya que no estan interesados en debatir la verdad, simplemente probar lo que de antemano ya creen en forma dogmatica. Nosotros como miembros de la Iglesia simplemente debemos estar tranquilos. Lo principal, tenemos un testimonio de parte de Dios que el Libro es verdadero, yo Se eso sin duda, pero tambien, nuevamente comienzan a aparecer las pruebas de que lo que dicen aquellos que atacan la obra, para variar, no era tan “cierto” como ellos esgrimian.

Para quienes quieran saber algo mas sobre el tema, hay un video explicativo muy claro “in ispaniol” acerca del “ADN y el libro de mormon” hecho hace un par de annos por BYU-Farms.

http://www.youtube.com/watch?v=SpXM8nggRDA