Clark – Los Peligros del Comunismo.

Por otras situaciones no he tenido el tiempo para publicar los temas que tenia agendados. Aprovechándome de algunos mensajes que me han llegado de discursos del presidente J. Reuben Clark, de quien hemos estado compartiendo en los ultimos articulos, publico un discurso que el pronuncio en una conferencia general, referido a la practica politica del comunismo.

Sin embargo, voy a hacer una observacion personal un poco mas larga debido a que el discurso puede afectar seriamente (como deberia ser, por cierto), las ideas y percepciones de algunas personas. Primero, creo que para entender el mensaje, hay que situarse en el tiempo en el que fue escrito, 1959, en plena guerra fria cuando el comunismo estaba siendo esparcido en el mundo pero basado en los ideales marxistas lenilistas, con sus principales ejemplos, la rusia sovietica aun marcada por el sanguinario regimen de Stalin, y la no menos destructiva corriente comunista de Mao en China. Bajo esa vision de regimenes totalmente contrarios a cualquier libertad, estan a mi parecer mas que justificadas las palabras del presidente Clark. Sin embargo, tambien es mi creencia que esos no son verdaderos ni buenos ejemplos de lo que la teoria economico social de Marx habia tratado de vislumbrar. Como señale una vez, solo en el actual regimen comunista chino creo que se atisba por fin un poco de lo que Karl Marx trato de expresar, y aunque no es en ninguna manera perfecto, han logrado resultados extraordinarios como una vez lo comente en el sitio.

El otro punto que tambien quiero hacer notar, es que en mi opinion, debemos aplicar las palabras del presidente Clark en todo sistema que sea semejante al mal que el describe. Por ejemplo el presidente Clark alerta acerca de que “la politica y los principios marxistas donde quiera que se encuentren conduce a lo temporal y no a lo espiritual. Exaltan a lo temporal, menosprecian lo espiritual.“, yo particularmente creo que esa misma alerta no solo cae como anillo al dedo al marxismo cientifico, sino que tambien calza muy perfectamente al actual sistema capitalista de mercado imperante en gran parte del mundo.

Otra alerta que el hace es en contra de los sistemas (como el comunismo, a su modo de ver), que atacan las bases de la democracia, instituciones libres y todo eso. Todos conocemos los muchos regimenes pseudo comunistas especialmente crueles con el ataque a la libertad de los ciudadanos, como el regimen comunista aun existente en cuba o en corea del norte. Sin embargo, tampoco es menos cierto que paises nominalmente democratas, como los estados unidos, muchas veces conspiraron para derribar gobiernos democraticos o libres e instaurar regimenes basados en la intolerancia, la fuerza y la falta de libertad, como muy bien se ejemplifica en el caso de la dictadura dirigida por el general Pinochet en mi pais, en el cual parte de los antecedentes fue una maquinacion organizada en el democratico y libertario EEUU con el fin de derrocar un gobierno, bueno o malo, pero al fin y al cabo elegido en el juego democratico.

En resumen, el articulo es muy interesante, sin embargo es mi opinion que se puede aplicar a muchos grupos actuales que comparten características con el viejo comunismo estilo sovietico como podrian ser actualmente los grupos terroristas, las fuerzas populistas de corte socialista o inclusive, por el lado absolutamente contrario, instituciones u organismos del orden totalmente capitalista y de mercado, en fin, todo aquello que exalte lo temporal y quite las libertades inherentes a los hombres.

ja, me entretuve un poco escribiendo no?. Bueno, es mi opinion solamente al leer el articulo. Para que se formen la suya propia, el articulo completo en leer mas.

Continue reading »

La Iglesia Mormona y su posicion Politica.

(traduccion desde el sitio oficial de noticias de la Iglesia)

La misión de la Iglesia es predicar el Evangelio de Jesucristo, no elegir políticos. La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días es neutral en asuntos de partidos políticos. Esto aplica en todas las muchas naciones en las que está establecida.

La Iglesia no:

  • Apoya, promueve o se opone a partidos políticos, candidatos o afiliaciones.
  • Permite que sus edificios, listados de miembros u otros recursos se usen para propósitos políticos partidistas.
  • Intenta dirigir sus miembros hacia que candidato o partido deben votar. Esta política se aplica si el candidato es o no miembro de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días.
  • Intenta dirigir o influir en un líder gubernamental.

La Iglesia:

  • Alienta a sus miembros a asumir el rol de ciudadanos responsables en sus comunidades, incluso a informarse sobre estos asuntos y votar en las elecciones.
  • Espera que sus miembros se involucren en el proceso político en una manera civil e informada, respetando el hecho que los miembros de la Iglesia provienen de una gran variedad de antecedentes y experiencias y pueden tener diferencias de opinión en asuntos de partidos políticos.
  • Solicita a los candidatos no asumir que su candidatura o afiliación son apoyadas por la Iglesia.
  • Se reserva el derecho como institución de proponer, en una manera no partidista, temas que considera tienen significancia en la comunidad o consecuencias morales o que directamente afectan los intereses de la Iglesia.

En los Estados Unidos, donde vive casi la mitad mundial de Santos de los Últimos Días, es usual para la Iglesia en cada elección nacional el enviar una carta para ser leída en todas las congregaciones alentando a sus miembros a votar, sin embargo, enfatizado la neutralidad de la Iglesia en asuntos de partidos políticos.

RELACIONES CON EL GOBIERNO

Los oficiales elegidos que son Santos de los Últimos Días toman sus propias decisiones y no necesariamente deben estar de acuerdo con algún o aún con la posición públicamente establecida de la Iglesia. Aunque la Iglesia puede comunicarles su visión, como lo haría con muchos otros oficiales electos, reconoce que estos oficiales aún deben tomar sus propias decisiones basados en su mejor juicio y considerando la voluntad de quienes fueron elegidos para representar.

Referencias de escrituras modernas sobre el rol del gobierno: Doctrina y Convenios, Sección 134.

Tomado de la página oficial de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días

Traducción http://ldsward.wordpress.com/

Declaraciones de Senador mormon, la Iglesia se disculpa.

buttars_and_dodo_bird

Nuevo problema para la iglesia en los united states.

Bueno, el viernes la Iglesia tuvo que dar una declaracion publica explicando que las palabras del senador (republicano, utah, 66 años,ex ejecutivo petrolero y con un escandalo el 2004 en el Utah Boys Ranch, lugar tambien conocido como “el gulag mormon”) Chris Buttars no representaban ni el sentir ni hablaba por la Iglesia, en base a recientes declaraciones dadas por el honorable…

Y que dijo?. Bueno, hace unos dias le estaban entrevistando para un documental acerca de la Propuesta 8 y el rol de la Iglesia en ese tema, en donde comento que los activistas gays son lo mismo que los fanaticos musulmanes (algo bien feo en los EEUU of America) y que la homosexualidad es el “mas grande problema” de los estados unidos.

La frase de la entrevista respecto a los activistas fue algo asi como “La homosexualidad será siempre una perversión sexual. Y tú dirás, pero si todo mundo y en todas partes todos flipan por ella. A mi no me importa
Son tan malvados. Ellos quieren hablar acerca de ser amables, pero son los más malvados de todos los maricas. Los he visto”.
Son iguales a los musulmanes. Los musulmanes son buena gente y su religion es antibélica, pero el control lo ha tomado el ala radical“.
¿Qué es lo moral para una persona gay? No puedes responder, porque no tienen moral””

Pa’ que les voy a contar la que se armo…. Asi que el vocero de la Iglesia, el famoso Scott Trotter, tuvo que dar la siguente declaracion: Buttars es un gil!, no no, dijo otra cosa, dijo “Desde el principio, la posicion de la Iglesia ha sido siempre por medio del dialogo en forma respetuosa en este tema. El senador Buttars no habla por la Iglesia”.

Bueno, de todas formas todos sabemos eso, una cosa es la Iglesia, otra sus miembros, pero igual estaba leyendo de este socio y de verdad (en mi humilde opinion), es un menso de marca mayor.

Elegido en el senado en 2001, por west jordan (al ladito de Salt Lake), en 2006 tuvo una pelea fuerte en el senado ya que fue uno de los patrocinantes de una ley contra la enseñanza de la evolucion en las escuelas yankies y la obligateriedad de la enseñanza de la teoria creacionista del “diseño inteligente”, la cual el llamo “El diseño divino”. Le fue mal en todo caso.

Una de las mas “interesantes” intervenciones fue en febrero de 2008, cuando se mando el medio ni que numerito: Resulta que estaban en un debate en el senado acerca de una propuesta de financiamiento escolar, y no me pregunten por que, por que no se me ocurre, el proponente de la propuesta comparo la propuesta con el bebe que estaba en la historia del rey salomon (ese que iban a cortar por dos), a lo que el senador respondio “Este bebé es negro, lo juro. Es una cosa obscura y horrible” (plop!)…..

Ahora, esto es lo mas interesante. Este socio ha sido reelegido DOS veces. Lo que es yo, me inscribiria solo para darle su plp, pero aun cuando en su campaña de reeleccion se enfocaron en sus dichos racistas y malas actuaciones, igual fue reelegido en el gran utah state. Que cosas no?

Al final terminaron todos enojados con el amigui, de hecho, le quitaron el puesto en una comision de justicia en el senado imperial, y hay muchos que quieren que renuncie, aunque en una de esas, no me sorprenderia con que lo reeligiesen (acaso no paso lo mismo con bushi?)

Y?, a que me referia con eso del “gulag mormon”???. Esa es una historia para el proximo capitulo :D

Iglesia sera demandada por Propuesta 8.

http://www.neverb-4.com/_layouts/images/YesOnProp8.jpgSeguimos con el temita…. en una nueva señal de la caida de las hojas de la parra en el fin de los tiempos, un grupo (fíjense en el nombre) llamado “Californianos contra el odio” han decidido llamar a juicio contra la Iglesia por haber apoyado la propuesta 8 (la definicion del matrimonio solo entre hombre y mujer) en el estado de California. El juzgado del estado ha recogido la demanda asi que se dispone a investigar a la Iglesia.

La noticia es mala, pero tambien buena. Luego de semanas de presion de los activistas gays culpando fuertemente a la Iglesia por su fracaso electoral este ultimo movimiento parece que ha colmado a la gente que apoyo la propuesta 8 la cual habia resultado ganadora. Se han levantado muchas voces defendiendo a la Iglesia y expresando que es el colmo que por defender los derechos y virtudes que han “hecho grande a America” se les tenga que juzgar, mas aun cuando hubo una instancia democratica al respecto. La pregunta del millon, es que si te van a demandar por apoyar o votar de una manera, entonces, para que hacer un plebiscito?.

Por otro lado muchos no mormones estan apoyando a la Iglesia y tratando a los gays como cobardes que atacan a la Iglesia mas débil (los mormones en realidad son un grupo minoritario en los Estados Unidos) y retándoles a que, si son tan hombrecitos, por que no reclaman tal como lo hicieron en el templo en una mezquita arabe o frente a una Iglesia de gente de Color, instituciones que tienen la misma linea que la Iglesia. No hay que olvidar que los tipos de “Californianos contra el Odio” estan haciendo un llamado a boilcotear varias empresas de dueños que donaron dinero a favor de la campaña del matrimonio. Me encanta el nombre de ese grupo…. “contra el Odio”….

Por otro lado, organizaciones que no estoy seguro que sean de mormones comenzaron una compaña de recoleccion de firmas para apoyar y agradecer al presidente Monson por su apoyo a la causa del matrimonio.

Finalmente, en un interesantisimo hecho, en Los Angeles Times, un diario conocido por ser liberal y que apoyo la causa gay, ha aparecido un articulo de un analista que aunque no se define pro matrimonio o pro mormon, expresa que el ataque a la Iglesia ha sido irracional y desmedido y que solo se basa en que somos “los mas chicos”. Segun el nadie jamas se hubiesen atrevido a hacer lo mismo contra musulmanes o judios, pero como los mormones no son buenos para pelear, se aprovechan. El articulo al parecer causo bastante escozor por que hasta el momento que lo bloquearon, tenia mas de 1000 comentarios, mucho de ellos apoyando el comentario del analista politico.

Enlaces:
En español http://layijadeneurabia.com/
En Ingles http://gatewaypundit.blogspot.com/2008/11/unreal-california-courts-will.html
Carta al presidente monson. http://www.abovethehate.com/