Cumorah Moview Review – Un Buen Hombre

By admin on enero 8, 2011


Hace tiempo que no hacia un nuevo cumorah movie review aunque la verdad es que también han aparecido bastantes pocas películas de tematica SUD luego de todo el boom que hubo hace unos 3 o 4 años atrás. Pero bueno, comencemos con la critica no objetiva de admin a esta reciente película sud.

Ok, primero los datos técnicos. One Good Man – La vida como un padre santo de los últimos días, también conocida como “Padre en Israel” en IMDb, es una película estrenada en octubre de 2009 en cines en Utah y que algunos meses después llego al video siendo promocionada como “LA pelicula mormona” del año por medio de correos que llegaban de deseretbooks durante un par de ocasiones. El productor fue el mismo de “Errand of Angels”, esa película de la misionera pelirroja y la gordita nazi en Europa y una vieja comedia llamada “Bautistas a la barbacoa” donde sale la Charly que si no mal recuerdo, fue la primera película “mormona” que vi mas o menos el 2005.  Ambas películas no eran malas, pero tampoco buenas, yo diría que eran películas para ver una vez simplemente. Y bueno, bajo esta breve introducción, que tal esta nueva pelicula?

He visto los reviews en sitios como DeseretNews y el mismo IMDb (la base de datos de internet de peliculas mas grande que existe) y me pareció interesante las reacciones de la gente frente a One Good Man. No hay términos medios, o la encuentran muy buena, o la encuentran, no mala, sino que desabrida, “fome” como dirían en Chile.

Lamentablemente para la película yo soy del segundo grupo aunque entiendo perfectamente que puede resultar una película fantástica para mucha gente. La historia trata de un tipo, ejecutivo de recursos humanos y mormon mormon mormon, super mormon, el cual es llamado a servir como obispo a finales de año al mismo tiempo que su jefe le pide que despida gente, su hija mayor se casa, un hijo vuelve de la mision, otro se esta preparando para salir a la misión, obviamente hay una hija que es oveja negra (dentro de los parámetros de familia mormona mormona mormona) y otras cosas mas, es decir, el hombre se ve bien estresado y trata de salir adelante con todo esto, en especial con su nuevo llamamiento.

Miren, el trailer de la película es super bueno, rápido y yo diría lleno de emoción, si la película hubiese tenido solo la mitad de la velocidad del trailer, hubiese sido bastante aceptable, pero la verdad es que la película a mi me pareció leeeeeennnntaaaaaa, leeeeennnntaaaaaa, super leeeeennnntaaaaaaa. Ademas la película es sumamente lineal, tiene algunos momentos emotivos, pero la verdad, el guion es como tremendamente predecible y obvio. No tiene ningún drama muy profundo, siempre se sabe que va a pasar, el nuevo obispo se enfrenta a problemas, pero uno siempre sabe como va a actuar (como un demasiado-buen-hombre-como-para-ser-verdad man), etc etc. Mas que una película parece como uno de estos reallity documentales acerca de algunas familias “especiales”, en este caso, un par de meses de un hombre llamado a ser obispo en Salt Lake City, Mormonilandia. Chan!, eso seria todo…..

Según lo que leí hay mucha gente que le pareció una “hermosisima” película, sobre todo a los obispos y esposas de obispo “in Zaion”. Ellos decían que la película mostraba muy bien como era la vida de los obispos y se sentían muy representados con el protagonista. Ok, les creo, sin embargo de verdad creo que varios obispos (y familias de lider) al sur del rio grande van a quedar como traumados al ver la película por que yo vi al tipo y a mi me parece mínimo de apóstol para arriba (de hecho, cuando comienza la película, la esposa le dice “hace tiempo que no tienes llamamiento!, chuuuuuuuuaaaaahhhh!!!!), peeeeerooooo, también me recuerdo cuando asistía a la capilla en Arizona (en el Sunburst Ward) el obispo era super bueno y enfermo, de verdad, enfermo de humilde, así que supongo que los obispos en EEUU son bien diferentes al estandard en algunos lugares por acá (ok, la mayor parte de mis recuerdos de obispos son de la misión, y eso termino como 8 años atrás, pero, aun tengo “esos” recuerdos…..).

Por el lado técnico, la película esta bien bien hecha y la música es adecuada, aunque un poco aburrida, lo que por cierto hace juego con la película (o puede ser considerada como “música bonita” si se piensa que la película es “bonita”, es decir, también hace juego!). Tiene subtitulos en Castellano y actualmente por descuentos se puede comprar ya por 15 dolares mas unos 10 de envió por lo menos en amazon.com.

Algunos comentarios mas?. Claro, como decía al principio como que quedas un poco traumado por el “estandard” del protagonista (demasiado bueno para ser verdad, y sin llamamiento!!!!, enserio, si yo fuese presidente de estaca y me cruzo con un tipo así de inmediato dejo mi cargo a disposición y lo ordeno a press a el!), pero ya después uno deja avanzar nomas la película y lo toma como “natural” (y bueno, como les contaba, de la poca experiencia que tengo en barrios gringos la verdad no me extraña tanto que sea así). Lo que si resulta gracioso es que uno se da cuenta que el “good man” es mormon mormon mormon, pero cuando su papa le cuenta la historia de que cuando el presidente Monson fue llamado a ser obispo a los 21 estuvo a cargo de 83 viudas, pone una cara de como “aaazooomm!!!, increible!!!, jamas lo habia escuchado antes!” de lo cual puedo deducir que el tipo se debe haber leido el cuadruple como 100 veces pero nunca fue a la conferencia general o toco siquiera una liahona por que por lo menos yo habre escuchado esa historia del presidente monson una montonera de veces….. mencion especial a la llegada a casa y la esposa preparando no se que con una montonera de las zanahorias mas hermosas y ordenadas que alguna vez he visto (y que tenian hasta el pastito encima de la zanahoria…..), bueno, si ven la pelicula, me entenderan.

Resumen, Cumorah movie recommended?. Bueno, si, por lo menos para una vez. Si la consideran como yo, van a pasar un buen rato en familia y todo eso, ahora si la consideran mucho mejor que yo, entonces la consideraran una pelicula +++, 100% recomendada, espiritual, touching y todo eso, pero, tengan cuidado por que quizas la tomen con mucho entusiasmo y la recomienden a sus amigos y estos solo la encuentren una pelicula…. fome. Asi que cuidado con la pelicula. En cumorah la calificamos como pelicula tipo Planchas de Plata, asumiendo que algunos la pueden considerar una “gold plates” en toda regla.

Por cierto, ya saben, en camorrah ya no publicamos peliculas pero google puede ser un buen amigo, ahora bien, si la quieren comprar, Amazon.com podria ser el mejor lugar.

Posted in , , , Tagged Leave a Comment

El fondo perpetuo.

By admin on enero 5, 2011

La region en la que vivo actualmente es considerada la region con el ingreso percapita mas alto de Chile, lamentablemente este indicador es distorsionado por los elevados sueldos que paga la mineria en la cual solo una parte de la poblacion trabaja, sin embargo, de todas formas, la region es considerada como una zona comparativamente de altas rentas y mucho trabajo (por lo menos, en comparacion con el resto del pais).

Por ello me resulta aun mas raro lo que me comento un amigo hace un par de meses, a pesar de que desde que se inicio el fondo perpetuo de educacion han sido entregados a jovenes teoricamente dignos, gran parte ex misioneros, papeles (recomendacion) al dia, etc etc, una cantidad de casi 175 mil dolares, a la fecha, han sido devueltos con suerte poco mas de 10 mil.

Osea, si esto ocurre (asumiendo que lo que me comentaron esta correcto) en una ciudad  que tiene probablemente la mejor perspectiva económica laboral para técnicos y profesionales de todo mi país, ni siquiera puedo imaginarme que debe ocurrir en el resto de Chile o aun mas, el resto de hispanoamerica.

A mi el fondo perpetuo no me toco directamente ni dentro de mi familia ni mis amigos. Con estos últimos, ya estudiábamos cuando apareció el fondo y por ello ya nos estábamos arreglando para el pago de la universidad con becas y creditos estatales, por otro lado, dado que el fondo fue pensando (por lo menos en ese tiempo) para carreras tecnicas, mis hermanos tambien quedaron fuera del fondo y como ademas yo ya conocía la metodología de los aportes privados y fiscales, nunca prestamos mucha atención en mi circulo al fondo perpetuo.

Sin embargo con el tiempo comencé a observar algunas cosas extrañas. El fondo perpetuo, con sus limitaciones e imperfecciones que se podrían haber observado al comienzo y que en mi opinión tenían mas que ver con un proceso de adaptación a las realidades locales y dificultades naturales de cada nuevo proyecto, era una oportunidad muy buena para muchos jóvenes, sobre todo en países sin canales de ayuda para gente joven de escasos recursos como son muchos de nuestros paises. Ademas su fuente de inspiración era mas que inspirada: El fondo perpetuo de inmigración, con lo cual se ayudaba a los pioneros a llegar a Zion y estos a su vez, religiosamente devolvían el dinero lo antes posible para seguir ayudando a otros santos a llegar a la tierra prometida.

Sin embargo al parecer acá algo no funciono. Recuerdo varias cosas extrañas, historias de jóvenes que se inactivaban luego de servir misiones y todo eso debido a que por algún motivo (muchas veces justificado) no se les concedía algún año el fondo y era algo que muchos asumian que se les “debia” entregar perse por ser mormón. Otros conocidos que dado que “habían recursos”, comenzaban a estudiar una, dos, tres carreras distintas y al final no terminaban ninguna, y obvio, cuando llegaba el tiempo de pagar, preferían alejarse de la Iglesia. Y por supuesto el típico caso de lideres que usaban el fondo perpetuo como arma para ejercer injusto dominio o medio de amenaza sobre personas o familias.

De todas formas todo lo anterior son cosas que he oído o he visto por ahí o por allá, nada en lo que me halla metido mucho mas, por lo menos cuando trato de pensar o emitir juicios trato de basarme en hechos duros, y por lo menos acá, el único dato duro (si creemos en mi amigo) es que por lo menos en una estaca económicamente (en teoría) muy viable, menos del 3% de sus favorecidos han sido responsables con el compromiso y la oportunidad que se les ha dado.

Es como un poco traumante el conocer esta cifra. Sabemos que no pagar el diezmo, es “robar a Dios”, en que categoría caería el ni siquiera no pagar, si no que no devolver la plata prestada por Dios para su mismo beneficio?. Para mi es como casi lo mismo que, no se, llevarse los bancos de la capilla para la casa, robarse el pasto, no se, cosas asi.

Y creo que esa cifra es solo la punta del iceberg. Por que estoy seguro que muchos de aquellos jóvenes, “los futuros lideres”, ex misioneros, investidos, quizás muchos sellados, con llamamientos y todo eso, por culpa de esa deuda, o serán considerados indignos, o ellos mismos se auto consideraran indignos y tarde o temprano entraran en conflicto o simplemente se alejaran de la Iglesia. En vez de transformarse en la herramienta para lograr miembros mas firmes y económicamente con menos problemas posiblemente en algunas circunstancias se transforma en la piedra de tropiezo para toda una generación de jóvenes.

Es complicado el problema. Sabemos de los beneficios del fondo perpetuo, posiblemente muchos jóvenes han logrado cosas que no hubiesen podido sin esta ayuda, sin embargo me pregunto cual habrá sido el daño colateral al mismo tiempo. Habra sido el fondo una forma de separar Trigo de Cizaña o simplemente a pesar de algunos problemas, el beneficio global ha sido mucho mayor?. No lo se, y las cifras que mi amigo me dio me hacen expresar dudas.

A mi me gusta la academia, hace años hacia clases en Instituto y también en ayudantias y cursos en la Universidad, hace poco pude comenzar a dar clases nuevamente, esta vez de postgrado a gente ya profesional, en una universidad local. A mi me encanta eso de poder ayudar con la educación a desarrollar a la gente y si esta ayuda pudiese ser a enseñar a profesionales SUD seria aun mas placentera para mi. De hecho alucino en colores solo en pensar en la idea de que por alguna increíble circunstancia llegase el momento de hacer clases en una “Universidad SUD”. Sin embargo cuando algunos hermanos mas entusiastas que yo me conversan acerca de generar las instancias para crear una “Universidad Mormona” o mas aun, tratar de traer una “sucursal” de alguna escuela de la BYU a Chile, simplemente le escucho y por dentro pienso negativamente acerca de la imposibilidad de una idea así, si es unida a “los mormones”.

No me cabe duda que traer, por ejemplo, una sede de por ejemplo la escuela de administración de la BYU a Chile seria un claro éxito a nivel país, le iria muy bien y seria considerada un hito de prestigio y calidad…. hasta que se involucrara con “los mormones”. A la hora que comiencen a dar cupos, facilidades o créditos por “ser mormón” o se involucrasen “entrevistas de dignidad para estudiar” y se dejase atrás otras consideraciones básicas como notas, esfuerzo y preparación, la cosa se iría al garete. Creo que acá no sabemos distinguir y en vez de ser mas comprometidos con lo que hacemos por que es un compromiso con Dios (como creo que ocurre en los EEUU) acá nos transformamos en menos responsables creyendo que en vez de un compromiso y obligación, es un derecho y un beneficio y que total “es la iglesia nomas, no pasa nada si no cumplo o no pago”. No se que es lo que ocurre y es muy raro, por que toda lógica me hace pensar que debería ser exactamente lo contrario, pero creo que es lo que pasa y eso habla extremadamente mal de nosotros, y por ello, bajo los antecedentes de lo que siento que ocurre con el fondo perpetuo, cuando me hablan del “proyecto lamanita” (una universidad mormona) o traer la BYU a Latinoamerica, yo miro nomas, pero sorry, si no hemos podido cumplir con algo menor, dudo que merezcamos las bendiciones de algo aun mas grande. Me da tristeza pensar en que cosas podríamos haber obtenido si el fondo perpetuo hubiese finalmente marchado como todos suponían iba a ocurrir y parece (según lo que me han contado, en realidad no lo se) al final no fue.

Posted in 52 Comments

Doctrina o Dostrina: Vino o Jugo de Uva?

By admin on diciembre 9, 2010

Aca vamos de nuevo con la discusión de un tema dostrinal que no es necesario para nuestra salvacion: Cuando las Escrituras hablan de que Jesús bebia vino, se referia a vino vino o a vino jugo de uva with no alcohol?.

La “tradición” sud siempre ha explicado de que cuando las escrituras hablaban de vino se referían a Jugo de Uva sin o con un minimo grado de fermentación y por ende, de alcohol, sin embargo por lo menos yo siempre he sido dudoso de esa interpretación debido a dos motivos principales. El primero, es que la biblia claramente habla de que el vino podría “embriagar” o por lo menos no ser recomendable (cosa que no pasaría si fuese solo “jugito de uva”) tanto en el antiguo como en el nuevo testamento. El según motivo es como yo entiendo la palabra de sabiduría, la cual fue dada “por vía de recomendación y no de mandamiento” y que a pesar de la historia popular de que comenzó a ser “mandamiento” en 1852 con BY, al parecer según el historiador, academico de la BYU y ex misionero del SEI, Thomas G. Alexander, se trato mas bien de un proceso que tuvo que ver mas con la recomendación del templo y la ley seca para luego transformarse en un principio de cumplimiento completo, en las primeras décadas del siglo XX, por lo cual a mi me ha dejado la impresión de que el vino de por si no ha sido mal considerado por el Señor, pero que nuestros lideres, por un sabio propósito que mucho comparto, se han sentido inspirados a declarar en esta época que es una substancia que no debemos consumir.

Pero bueno, volvamos a los “hechos” respecto al vino en los tiempos de Jesús. Para comenzar, no pude encontrar el origen o quien comenzó con la idea de que no era vino, sino jugo de uva. Buscando en los libros de cumorah se pueden encontrar referencias por Jesus + Wine + Grape + Juice en los cuales quizás la referencia mas interesantes es la de Comentarios de DyC acerca de la sesión 89 en la cual se que señala que es difícil saber a que vino se refieren las escrituras ya que existen por lo menos unos 13 términos hebreos y griegos que han sido traducidos en nuestras biblias simplemente como “vino” y que en algunos casos se trataba de simple jugo de uva y en otros a fermentos con distintos grados de niveles de alcohol.

Los diversos defensores y no creyentes de la teoría del jugo de uva se han enfrascado en muchos artículos defendiendo sus puntos de vista respecto a que se refería el termino vino cuando se usaba en el contexto de lo que bebió el Salvador. Uno de los artículos mas interesantes defendiendo el punto de vista de que se trataba de una bebida con baja o sin graduación de alcohol es un articulo acerca del alcohol escrito por un pastor evangélico, el cual puntualiza de que aunque definitivamente se trataba de vino-vino, el vino bíblico, no se trataría en ningún caso del vino que estamos acostumbrados a considerar actualmente y que ademas, la biblia puntualiza la mayor parte de las referencias vínicas como malos ejemplos.

El Pastor Rogers, asegura que dado que los procesos de destilación y fermentación de alcohol no se conocieron hasta mas de 1000 años del tiempo de Cristo por lo tanto el “vino” de los tiempos bíblicos era por un lado, mas “suave” que el vino actual, y por otro, que ni siquiera los paganos de los tiempos antiguos bebían tanto como acostumbra la gente ahora a beber, así que según el la Biblia no habla muy bien del vino pero tampoco se va en contra del liquido, excepto si era un “vino fuerte” o se bebía en exceso lo cual prohibía y que curiosamente es justo como se suele beber el alcohol hoy en día: Bebidas fuertes y por cantidades industriales.

De todas formas, a pesar de que hay paginas (y también manuales de la Iglesia) que hablan del Jugo de Uva, personalmente pienso que hay una evidencia que es fatal contra esta idea y es simplemente la falta de refrigeradores en los tiempos de Cristo…. Me explico: dado que en los tiempos bíblicos no había manera de refrigerar los alimentos y jugos, era un hecho de que el jugo de uva, sobre todo frente a las temperaturas en Israel, comenzaría rápidamente su proceso de fermentación lo cual produciría la transformación del azúcar en alcohol en solo un par de semanas. Así que el jugo de uva tenia solo un par de posibilidades: O se consumía casi de inmediato luego de su cosecha, o se esperaba que se transformase en vino, o en el peor de los casos, en vinagre.

Según un grupo de estudiantes bíblicos, la cosecha de la uva tiene lugar en Israel entre Junio y Septiembre de cada año. Asumiendo de que los antiguos israelitas seguían el mismo patrón y que no tenían refrigeradores, tenemos que el jugo de uva podría estar presente solo en esos meses. No estoy muy seguro de cuando fueron las boda de Caná ni el sermón del monte, pero estamos claros con que la Pascua y la Ultima Cena, dos momentos en los cuales Jesús bebió vino, deben haber sido entre marzo y abril, momentos en los cuales simplemente por el tema de los refrigeradores, no había posibilidad de tener jugo de uva sino simple y sencillamente vino, por lo cual 2+2=4 por lo menos yo soy de la idea de que eso de que Jesús bebía solo “jugo de uva” tiene mas posibilidades de ser dostrina antes que doctrina.

Finalmente, tomando lo que comenta el pastor Rogers y volviendo a recalcar de que ni la biblia (ni DyC) no condenan el Alcohol excepto si era del tipo “bebida fuerte” y tomada con abuso, lo cual lamentablemente es exactamente como se bebe hoy en dia, puedo entender perfectamente de que a pesar de que el Salvador bebió, en mi opinión, vino tipo vino, es muy correcto y nos ahorra un montón de problemas el que el alcohol sea algo vedado para nosotros en este momento.

Posted in , , Tagged , 26 Comments

Wikileaks y las combinaciones secretas.

By admin on diciembre 4, 2010

Antes de salir ayer y conducir casi todo el dia me puse a leer en como iba el tema de Wikileaks. De hecho me acorde de ellos y su relación con la Iglesia debido al problema con el manual general de instrucciones y me puse a pensar en un articulo para camorrah. Cual no seria mi sorpresa al llegar en la noche a casa y mirar el sitio, que Basilio habia escrito un articulo en el cual el comentaba prácticamente todo lo que yo tenia pensado escribir. Me gano la mano con la noticia pero para no quedarme con las ganas tratare de darle una segunda vuelta de tuerca al tema.

Unos dias atras habia estado estudiando Eter, el cual tiene un capitulo que habla de las combinaciones secretas. Este tema resulta muy interesante si es aplicado a todo el caso de Wikileaks y puede ser un punto que puede ser interpretado tanto para un lado como para otro. Por un lado se tiene a un periodista que se dedica a publicar información confidencial de todo el mundo (mormones incluidos) a quien un soldado norteamericano le entrega información confidencial obtenida en forma clandestina y por otro tenemos a un pais que utiliza organismos diplomaticos para obtener informacion especifica y de espionaje de diversos países y que en este momento siente que la revelacion de esta informacion es un ataque contra su soberanía.

Es Julian Assange, de Wikileaks, el lider de una combinación secreta de robo de informacion confidencial de gobiernos o lo que el esta realizando esta simplemente sacando a luz una combinacion secreta que desea dominar el mundo, quizas, simplemente el viejo y conocido Complejo Industrial Militar que segun los conspiranoicos tiene secuestrado al gobierno de los EEUU?. O simplemente, no es ni lo uno ni lo otro, pero de todas formas ha servido para sacar a luz diversas combinaciones, espias y topos que estan en los mismos paises, como por ejemplo el descubrimiento de como los militares norteamericanos han presionado a España para detener las investigaciones sobre el asesinato de un periodista español por militares estadounidenses en Irak o la salida a la luz de un “topo” aleman que espiaba partidos politicos alemanes entregando informacion a la embajada americana.

Y bueno, los que me conocen saben que tengo mis dudas acerca de la tipica (y casi unica) interpretación mormona americana de que los malos y las combinaciones secretas son justa y solamente los no americanos y que estan en contra de “america” siendo mi intepretacion simplemente que la designacion de “combinaciones secretas” se aplica a cada organizacion que busca el dominio y el poder sobre el resto generalmente por medio de la mentira, violencia, guerras y asesinato, por lo cual puede ser aplicado lo mas bien a los regimenes marxistas leninistas (los tradicionales depositarios de la designación de “combinacion secreta” entre los lideres mormones norteamericanos), asi como sobre los regimenes fascistas de ultra derecha (nazis por ejemplo) y sin lugar a dudas, por lo menos para mi, en muchos periodos historicos de gobiernos occidentales capitalistas los cuales se dedicaron a sembrar muerte y destruccion en el mundo por medio de derrocamientos o la instauracion de dictaduras que fuesen afines a sus intereses.

Pero bueno, me estoy desviando nuevamente. La pregunta es que piensan ustedes al respecto: Son los Wikileaks una combinación secreta que busca desestabilizar el mundo o la mirada de Wikileaks a los documentos secretos americanos muestran lo que muchos sospechaban: La vision y las hechos de un imperio que busca la homogenia mundial?. O quizás, ni siquiera es eso, es simplemente una noticia mas de hechos que siempre ocurren en politica internacional, solo que a una escala mas grande. Bueno, puede ser muchas cosas o mas, pero para tener una base comun, veamos que es lo que dice Moroni respecto a una “combinación secreta”:

9 … He aquí, ¿no hay en ellos una relación concerniente a los antiguos, de cómo por medio de sus planes secretos lograron reinos y gran gloria?

18 Y aconteció que formaron una combinación secreta, tal como los de tiempo antiguo, la cual combinación es lo más abominable y perverso sobre todas las cosas, a la vista de Dios; porque el Señor no obra por medio de combinaciones secretas, ni quiere que los hombres viertan sangre, sino que lo ha prohibido en todas las cosas, desde el principio del hombre.

22 Y cualquier nación que favorezca tales combinaciones secretas para adquirir poder y riquezas, hasta que se extiendan sobre la nación, he aquí, será destruida; porque el Señor no permitirá que la sangre de sus santos, que fuere vertida por ellos, clame siempre a él desde el suelo pidiendo venganza, sin que él los vengue.

23 Por lo tanto, oh gentiles, está en la sabiduría de Dios que se os muestren estas cosas, a fin de que así os arrepintáis de vuestros pecados, y no permitáis que os dominen estas combinaciones asesinas, que se instituyen para adquirir poder y riquezas, ni que os sobrevenga la obra, sí, la obra misma de destrucción; sí, aun la espada de la justicia del Dios Eterno caerá sobre vosotros para vuestra derrota y destrucción, si permitís que existan estas cosas.

24 Por consiguiente, el Señor os manda que cuando veáis surgir estas cosas entre vosotros, que despertéis a un conocimiento de vuestra terrible situación, por motivo de esta combinación secreta que existirá entre vosotros; o ¡ay de ella, a causa de la sangre de los que han sido asesinados! Porque desde el polvo claman ser vengados de ella, y también de los que la establecieron.

25 Porque sucede que quien la establece procura destruir la libertad de todas las tierras, naciones y países; y lleva a cabo la destrucción de todo pueblo, porque la edifica el diablo, que es el padre de todas las mentiras; sí, ese mismo embustero que sedujo a nuestros primeros padres; sí, ese mismo mentiroso que ha provocado al hombre a asesinar desde el principio; que ha endurecido el corazón de los hombres al grado de que han asesinado a los profetas, y los han apedreado y desechado desde el principio.

Palabras de Moroni. Y que opinan ustedes: Son Wikileaks o son los EEUU (o no es ninguno de ellos) una pseudo combinación secreta?

Posted in , Leave a Comment

Dia de "Reposo"… ja!

By admin on noviembre 29, 2010

Ayer estaba pensando, mientras trataba de calmar a la estelita y le daba un jugo a la mica (por suerte arturo estaba feliz en los brazos de la mama) en que eso de “Domingo Día de Reposo” y sobre todo el clásico de que el domingo “recargo las pilas espirituales”, lo mas probable es que es completamente cierto, excepto para para el grupito de padres con niños pequeños, por que los domingos para ese grupito de miembros, recorcholis, suele ser toda una aventura.

Típico día domingo para familia sud con niños pequeñitos: Levantarse muy temprano, mamaderas, repartir quien cambia pañales y viste a cada uno, buscar la ropa “dominguera”, vestir a los bebes mientras se cuida que los ya vestidos no se ensucien o mojen jugando, arreglar la ropa mal puesta (a mi me pasa siempre que me retan por que me equivoco con el orden de las prendas, o se las coloco al revés), lavar caritas y peinar (con los problemas cuando NO tienen animo de que les peinen), correr y comer algo a la rápida, buscar los himnarios (los domingos en las mañanas, siempre están en sitios distintos), y todo lo anterior sin contar que hay que ducharse, afeitarse y todos los extras que nuestras esposas tienen que realizar y que son particulares de ella (por que a la hora que a los dos nos tocase maquillarnos, ahí si que no llegamos nunca).

Lo mas curioso es eso de comprobar la teoría general de la relatividad del tiempo: No importa si uno se levanta 3 horas o 30 minutos antes, el tiempo “se estirara”: uno terminara saliendo siempre atrasado de casa.

Y bueno, se llega a la capilla. Hay que olvidarse de utilizar las cómodas y acolchonadas bancas de los primeros puestos de la capilla, aun recuerdo con cariño como toda mi niñez y juventud me sentaba en la segunda banca a la izquierda…. no, ahora con suerte uno alcanza a llegar al salón cultural, se sienta atrás en la parte de sillas solamente y cerca de las puertas, y comienza la “prueba de fe”.

Los niños pequeños son simpáticos. Les gusta cantar, así que los primeros 5 minutos todo bien: Mueven las manitos cuando ven a la hermana dirigir el himno, sonríen e inclusive agachan la cabecita y permanecen en silencio en la oración. Uno comienza a adquirir fe. Sin embargo por lo general, esta fe es puesta a prueba. Con algo de suerte se puede pasar la santa cena, pero hay días en que uno no anda “bendecido”… uffff….  Si hay algo que me estresa es cuando los niños, mis niños (que en mi caso tienen 3, poco menos de 2 y como 9 meses) comienzan a hacer ruido o a molestarse (lo que incluye, mas ruido) en medio de la santa cena. Me trauma!.

A mi me gusta disfrutar de la paz y solemnidad de la santa cena, cuando era soltero, o no teníamos niños, como que igual mirábamos un poco feo si habían familias con niños algo desordenados (aunque con los niños igual no es problema, cuando en la santa cena los adultos hacen ruido, o responden celulares, u otras cosas, esos si me pican, pero ese es otro cuento), pero ahora que soy padre, los quince minutos de la santa cena son realmente una prueba mayor. El Profeta decía que “una religión sin sacrificio no puede desarrollar la fe necesaria para la salvación”, me pregunto si se aplicara a lo que pasamos los que tenemos hijos pequeños.

De hecho a mi me da hasta risa que cuando termina la santa cena, miro alrededor (casi todas las parejas jóvenes con niños pequeños se sienta junto a nosotros, al final del salon cerca de las salidas) y todos suspiran con alivio. No es que ahora se pueda hacer ruido libremente, pero, por lo menos, ya salimos de la santa cena.

Y bueno, después vienen los trucos que cada familia tiene para mantener quietos a sus pequeños (revoltosos) tesoros. Por allí niños que pintan o dibujan en hojas de papel (a la mica le encanta), por allá niños comiendo galletas o jugitos (estoy seguro que la estelita sube de peso cada domingo), los mas tech jugando con sus celulares inteligentes (en modo sin ruido) y los clásicos, con esos “libros silenciosos” que siempre he tenido la idea son mas divertidos de hacer que útiles de usar, ya que nunca entretienen mas que un par de ocasiones a los pequeños.

Y también aparecen los recursos de emergencia. Este fin de semana comenzamos con “la pieeezaaaaa silenciosa” que alguien nos compartió en cumorah: Cuando los niños quieran salir, se sale pero no a pasear, sino que se encierra en una sala y uno se sienta con el niño frente a uno sin dejar que hagan nada: “O te aburres aquí, o vuelves con la mama a la capilla, pero no estamos aquí para jugar”. Bueno, ayer comenzamos bien con el experimento pero descubrí que solo se puede usar de un niño a la vez, si se juntan dos, comienzan a “retroalimentarse” entre ellos y hasta allí nomas llega “la pieeezaaaa silenciosa”.

Y bueno, para que vamos a inventar cosas. Cuando termina la capilla, uffff, es un alivio tremendo!!!. Que recarga de baterías espirituales ni que ocho cuartos, yo vengo por que se que tengo que venir y me siento feliz con mi familia en la Iglesia, así como yo era feliz cuando niño, pero salimos muchas veces literalmente agotados de la capilla y si pienso en el próximo domingo, uffff, bueno, recuerdo que simplemente tengo que fortalecer mas mi fe con la “adversidad”.

Así que encanta la iglesia y el día domingo, pero supongo (y sinceramente espero) que volverá a ser un día de reposo, quizás, en unos 4 o 5 años mas…. por que por mientras quizás se trata del día, o por lo menos la mañana mas estresante y cansadora que tenemos aunque seguro que si se toma con un buen (y semimasoquista) humor al mismo tiempo de seguro es también el día mas “divertido” (entrecomillas) de la semana 🙂

Posted in , , Tagged , , 38 Comments

2012!

By admin on noviembre 13, 2010

Hace unas semanas de curioso me puse a leer del planeta X, Nibiru, el cual se supone que debe chocar con la tierra el 2012, y ya saben, eso habia sido “profetizado” por los mayas y propagado por internerd y el año pasado gracias a una película de Hollywood. Bueno, yo no soy para nada crédulo de cosas esotéricas como esas asi que leyendo y buscando al final encontre una pagina de un científico de la Nasa en la cual este ultimo explicaba toda la paranodia de la gente que le escribe respecto a este tema y por cierto, lo dificil que es convencer a la gente que esto es simplemente un tipico bulo esoterico de los que salen todos los años….

De todas formas igual me hizo ponerme curioso y buscar información acerca del 2012, LDS Style, por si alguien salia con alguna cosa rara del 2012 pero en idioma mormon, y chungale!, también hay algunos mormones sacando cuentas con el temita.

Según una pagina de “Mormones Patriotas” hay una “señal” entre las profecías mayas del fin del mundo en diciembre del 2012 y discursos del presidente Hinckley dados en las conferencias generales de octubre del ’98 y del 2005. Según ellos, en las sesiones del sacerdocio de aquellos años el presidente hablo de que los poseedores del sacerdocio debían tener sus casas en orden preocupados en forma principal en materias financieras, usando la historia biblica de Faraon y los 7 años de abundancia y de escasez. La gente de esa pagina razonaban respecto a que era mucha “coincidencia” que el presidente Hinckley usase la historia de los 7 años y hubiese 7 años entre el 98 y el 2005 y luego 7 años entre 2005 y 2012. Wooooowwww, el Presidente Hinckley estaba mandando “una señal” así que asumían que en el 2012 comenzarían los 7 años de escasez luego de 7 años de prosperidad.

Lo malo es que el articulo fue escrito en 2006, cuando no tenían ni idea que la época de prosperidad que el mundo había vivido desde la ultima crisis (la asiática en el ’97) se acabaría con la crisis del 2008, de la cual aun no se repone ni EEUU ni parte de Europa (sino, pregúntenles a los Españoles).

Por otro lado los discursos citados del presidente Hinckley para variar están tomados algo fuera de contexto. Aunque en ambos discursos el presidente da los consejos recordando la enseñanza de la historia de Jose y Faraon, en ambos menciona específicamente que tomen sus palabras como consejos y no como profecía, menos un “mensaje oculto”. En la conferencia de Octubre de 1998 el menciona especifica que ” hermanos, quisiera decir con toda claridad que no estoy profetizando; no estoy prediciendo que vendrán años de hambre en el futuro, pero sí digo que ha llegado el momento de poner nuestra casa en orden.”. En 2005 también explica que “lo que he dicho no es para que salgan corriendo a la tienda de comestibles o supermercado ni nada por el estilo. Lo que digo no es nada que no se haya dicho desde hace mucho tiempo”.

Y de hecho, el Presidente Hinckley siempre lo mencionaba. A la rápida recuerdo la sesión general de domingo en la mañana en octubre de 2001 en la cual el Presidente dio la misma advertencia (y también hablo de la historia de Faraon) y la conferencia de Abril de 2007 donde también advirtió respecto a los riesgos financieros, justo a tiempo para los que le escucharan ya que la Crisis comenzó a finales del 2007 y se agravo bien agravada ya en 2008. Obviamente, estas ocasiones no se cuentan en la historia si no nos echan a perder los cálculos….

Y en resumen?????. Pues nada, que mas podríamos decir de esa cuenta esotérica 1998-2005-2012 hecha por los mormones Patriotas ? (y después me preguntan por que pienso que los muy patriotas no son especialmente muy inteligentes).

De todas formas igual hay otra información aun mas curiosa, según otros “doctrinologos”, hay un “código oculto” en el Libro de Mormón. Según estos, hay un “puntero numerico” que señala el 2012 como un año “con algo”. La explicación es que desde el tiempo en el cual Alma restauro la Iglesia al tiempo en que Cristo llega al templo de Abundancia, pasaron 182 años. Luego, si sumamos al año en que Jose restauro la Iglesia, 1830, la cantidad de 182 años, tenemos, tarararan, yep, el 2012, tiempo en el cual divagan quizaaaasss podría haber una nueva “venida” al templo. Intedezante no?.

Ah, pero bueno, y hay alguna “luz de esperanza” frente a estas intedezantes ideas?. Pues si hay otro lado de la moneda dosmildocistica, en “leer mas”.

Bueno, bueno, David Broshanan, de ldsdoctrine, comenta en su pagina en donde toca el tema del 2012 que un familiar cercano suyo es el doctor Alan Christiansen, un profesor de BYU especializado en Historia del Arte Maya, quien es el traductor de la versión académicamente aceptada del Popol Vuh, la “biblia” maya, y quien ademas sirvió su misión en Guatemala y de hecho lee y habla “maya fluido” (tanto moderno como antiguo) siendo el traductor oficial de la Iglesia para las conferencias generales. Osea, una persona que “algo” sabe del tema.

Pues bueno, según el dr. Christiansen, no hay nada ni en el Popol Vuh, ni en el calendario maya, ni en la historia o tradiciones de estos, que sugiera en lo mas mínimo que ocurrirá algo raro para el solsticio de invierno del 2012. Ni fin del mundo, ni “profecías” mayas, ni alineaciones planetarias, ni nada de nada.

Lo dicho por el doctor Christiansen esta completamente en linea con el resto de científicos que han estudiado la cultura maya quienes concuerdan con que el 2012 simplemente se termina el calendario maya y comienza de nuevo, lo mismo que un odometro que ha llegado al final y comienza de nuevo, sin que los mayas hayan “profetizado” nada apocaliptico entre medio y de hecho algunos historiadores lo describen como un día de fiesta entre los antiguos mayas (osea, una especie de año nuevo).

Y que me diran respecto a las miles de informaciones al respecto que culpan a los pobre mayas de profetizar o haber descubierto la alineación de marte, saturno, pluton y el “agujero masivo” de la via lactea, o la caida de un asteroide, o cualquier cosa asi?. Nada pues. Quienes han estudiando esto en serio dicen que estas ideas son simplemente puras tonterías inventadas por la gente, pero que los mayas hallan escrito eso en algún lado?, pues no existe en ninguna parte (a menos que les creas a los especuladores o a los que hacen videos en youtube…). Continue reading »

Posted in , Tagged , Leave a Comment

Dinosaurios

By admin on octubre 22, 2010

Pregunta:
En mi clase de seminario hemos estado conversado respecto a los Dinosaurios. Bajo lo que sabemos es difícil explicar como encaja la existencia de los fósiles con la historia de la creación presentada por las escrituras. Cual es la explicación?

Respuesta:
Probablemente sus seminaristas han quedado confundidos por los siguientes hechos:

1.- Los científicos dicen que los dinosaurios vivieron y murieron millones de años atrás hasta que se extinguieron probablemente con un asteroide que choco con la tierra. Esto es lo que se enseña a los jóvenes en las escuelas ya que refleja el consenso científico actual.

2.- La creencia general entre los miembros de la Iglesia es que la caida de Adan tuvo lugar aprox. el 4000 AC, que antes de esto no existia la muerte en el mundo.

3.- Entonces como cuadramos el punto 1 con el punto 2?. Como podemos explicar la existencia de fosiles que parecen tener millones de años si tambien hemos concluido que no existía la muerte 6000 años atrás?.

La raiz del problema es que simplemente ni las escrituras ni las revelaciones hablan acerca de los dinosaurios y no son concluyentes respecto a la existencia o no de la muerte fisica de otros organismos antes de la caida de Adan y Eva. Esto deja a cada persona para decidir por si mismos como los fosiles descubiertos encajan en la linea del tiempo del plan de salvacion. Algunas de las posiciones sostenidas por algunos inteligentes y fieles santos de los ultimos dias son las siguientes:

– Algunos han concluido que los dinosaurios nunca existieron en la tierra, y que los fósiles que hemos encontrado son en realidad de otros planetas anteriores y que terminaron en la tierra cuando esta fue creada a partir del material previamente usado en otros planetas.

-Otros han razonado que simplemente no hubo muerte de ningún tipo antes de la caida de Adan y por lo tanto los dinosaurios debieron haber vivido junto con Adan y los primeros patriarcas, y quizas se extinguieron a causa del diluvio o quizás antes.

-Otro grupo ha tomado una posición de que la tierra es en realidad muy antigua y que existió la muerte antes de la caida de Adan y por tanto los Dinosaurios simplemente vivieron y se extinguieron en una época muchísimo anterior al tiempo en el cual la historia de Adan y Eva comienza.

Finalmente, luego de entregar estas tres posibles respuestas (las cuales no representan la totalidad de las visiones respecto a este tema) es importante transmitir a sus estudiantes las siguientes cosas adicionales:

1.- Las escrituras, en especial los relatos de la creación en genesis, moises, abraham y la investidura, no se ocupan en trazar la historia completa o real de la tierra sino en contar la historia del convenio que Dios ha hecho con los hombres, un convenio que El estableció primero con Adan y Eva. Cualquier otra cosa fuera de esta historia es simplemente visto sin relevancia en cuando a las escrituras se trata.

2.- Los Santos de los Ultimos Dias deben estar interesados al final en la verdad, cualquiera que sea y dondequiera que pueda estar. No debemos ser temerosos de aprender nuevas cosas que pudiesen contradecir nuestras suposiciones previas y no deberíamos ser demasiado dogmáticos en aquellas cosas que son periféricas al mensaje central del evangelio (el mensaje de que Jesus es el Cristo, Jose Smith fue un profeta de Dios, el Libro de Mormon ha sido de origen divino y que las llaves del Sacerdocio están nuevamente en la tierra). En otras palabras, tengan una mente abierta “but not a gaping one” (nt: debe ser una expresión gringa, algo así de no ser muy profundo o duro o algo por el estilo, no pude comprender bien el significado contextual).

3.- En ultima instancia, nuestra salvación no dependerá de que creamos respecto a la vida y existencia de los Dinosaurios, o incluso si es que hubo o no muerte antes de la caída de Adan. Nuestra salvación consiste en escuchar la palabra del Señor y luego hacer lo que el nos dice.

4.- Finalmente debe dejarse claro que aun cuando la Iglesia no ha tomado una posición oficial respecto a este asunto, varios lideres de alto nivel si han expresado sus creencias personales al respecto las cuales pueden concordar o diferir diametralmente de uno a otro. Frente al problema de una visión “contradictoria”, debe recordarse que la Iglesia no sostiene la “inefabilidad” de los profetas y lideres de la Iglesia en cada cosa que digan o piensen en cada momento o cada lugar.

nota: basado en 80% en una traducción desde http://en.fairmormon.org/Dinosaurs

Posted in , Tagged 25 Comments

El Caballo Blanco, la conspiracion mormona y otras falsas doctrinas.

By admin on octubre 13, 2010

Bueno, ustedes saben que a mi no me agradan para nada las cosas “dostrinales”, esas ideas que salen por aquí y por allá en una pseudo “doctrina profunda” aunque como siempre, muestran mas que nada profunda ignorancia al tratar de adentrarse o explicar esotericamente temas que simplemente el Señor se ha reservado.

El problema, es que esta actitud, a veces nos trae extraños problemas….

Hace unos dias en uno de los blogs politicos mas importantes en los EEUU un comentarista afirmo que la subida de la popularidad de Glenn Beck y su mensaje tiene “oculto” todo un código “only for mormons” respecto a la “profecía mormona de dominación de los EEUU”, La Profecía del Caballo Blanco.

Y no es el primer comentarista ni la primera vez que aparece el comentario como prueba de una oculta conspiración mormona para hacerse del poder político y formar un estado teocratico en los EEUU. El tema fue muy controversial llegando a tener en una semana casi 5000 comentarios, la mayor parte en contra de los malvados (y esta vez, conspirativos) mormones.

La “profecía” del Caballo Blanco es vinculada a Jose Smith como su autor y habla algo así como que cuando la constitución de los EEUU se encuentre “pendiendo como de un hilo”, los elderes de Israel serán los que la salvaran de su destrucción comandados por los esfuerzos del “caballo blanco”, blah blah blah, etc etc

Según nuestros críticos y aunque quizás muchos jamas habían escuchado esto, esta es una idea que “todo mormón secretamente sabe” y que predice que algún día, dooooominaaareeemossss ellll muuuunnndooooo (sonidos de muahahahahaha en el fondo).

Asimismo señalan que es una “profecía” de la cual todos los lideres mormones reiteradamente señalan, como cumplimiento del futuro profético de la teocracia mormoniana, así que, cada vez que sale un mormón con futuro político, lo enlazan como parte de una “misión secreta” (y no es chiste, el comentario original en el huffingtonpost dice eso).

Y bueno, cual es la verdad de este caballuno constitucional tema?. El resto en leer mas. Continue reading »

Posted in , Tagged , Leave a Comment

De Doctrina Profunda y los Misterios de Dios.

By admin on septiembre 23, 2010

Recuerdo que estando en el CCM uno de mis compañeros pregunto a un maestro respecto a la “doctrina profunda” a lo cual este respondió casi violentamente diciendo que ese tema no existía ni debía ser tocado por los misioneros.

A pesar que de vez en cuando había escuchado en mi capilla o instituto mencionar de la “doctrina profunda”, como generalmente los que hablaban de eso era gente que no me inspiraba mucha confianza “doctrinal”, la verdad nunca me intereso mucho el tema.

Ya en la misión pude ver mas actitudes respecto al tema, desde gente que no tenia absoluta idea sobre el tema hasta personas que hacían de su estudio del evangelio la búsqueda e investigación de la “doctrina profunda”. De hecho, en la misión descubrí que el termino realmente existía (no como lo había dicho el maestro de CCM) y que es iniciado por Jose Smith al tratar ciertos temas según sale relatado en “Enseñanzas de Jose Smith” y tratado en ciertas ocasiones en Doctrinas de Salvación. Sin embargo, su naturaleza demasiado especulativa y que por lo general no se sostenía con las escrituras sino que con tradiciones o dichos no muy fundamentados de lideres, me hicieron perder el interés en el tema.

Esto se sumo a que comencé a tener el prejuicio de que la gente que hablaba de “Doctrina Profunda” generalmente no eran lo que yo consideraría el ejemplo de miembro de la Iglesia en sencillez y humildad y que muchas veces “mostraban” conocer bastante de temas no muy bien definidos pero bastante poco de temas mas básicos, y en mi opinión, mucho mas importantes, del evangelio.

Así que al final me transforme en mas o menos un anti los doctrina profunda. De hecho, si se fijan, casi nunca toco el tema en cumorah excepto para molestar un poco con los temas “dostrinales” en donde hago investigaciones “intedezantes” respecto a esos temas que generalmente los doctrina profunda sacan a colación (y de hecho, nunca falta el que se ofende y se enoja conmigo, aun cuando me respalde con alguna publicación o declaración oficial respecto al tema).

Por lo menos, como bien saben, a mi lo que mas me gusta es la historia y la cultura social mormona, por lo cual son los temas que generalmente toco y aunque algunos lo confunden con “doctrina profunda” la verdad nunca los he visto asi ya que a mi se me hace difícil tocar un tema que no lo vea muy claro y sea mas bien de naturaleza misteriosa, esotérica o especulativa, a mi simplemente no me gustan esos temas.

Sin embargo he descubierto que la doctrina simple y sencilla del evangelio (Fe, Arrepentimiento, Bautismo, Imposición de Manos y lo que viene después) es tremendamente simple y profunda a la vez. De hecho creo que esa es la verdadera “Doctrina Profunda” antes que saber la ubicación de donde esta Kolob o si el 2012 esta profetizado en forma oculta en Doctrina y Convenios. Las escrituras, las cuales nunca hablan de la “Doctrina Profunda” si señalan varias veces “los misterios de Dios” y los coloca en el lugar de mas alto valor para la salvación de los hijos de los hombres, al mismo tiempo que, dado su valor, las considera como perlas de gran precio que deben permanecer ocultas al profano y al sin fe.

(La continuación en leer mas – Continue reading »

Posted in Tagged 93 Comments

Modas en el Templo

By admin on septiembre 14, 2010

A mi me caen re bien los gringos, tienen de todo y de todas las cosas siempre se les ocurre como sacar algo mas “pro”. Hace unos días andaba navegando, ustedes saben, saltando de un sitio a otro, cuando caí en una pagina que era de “modas para el templo” y de vestidos para graduaciones o matrimonios, bonitos pero modestos.

La verdad es que me sorprendí un poco por que hay toda una industria en Utah dedicada a la confección de ropas para el templo, y no están nada mal. Y hay de todo, para mujeres, hombres, niños, matrimonios, etc etc. de hecho hasta ropa tipo pioneros había. Mención especial en ese aspecto a vestidos que van desde algunos modelos bastante contemporáneos a otros que son casi hasta “de abuelita”.

Sinceramente no creo que estas cosas lleguen en largo tiempo a nuestros países. Como siempre, somos un mercado muy pequeño, de bajos ingresos y no son muchos los que van seguido al templo, asi que nunca seria un buen negocio. Por mientras tendremos que seguir conformándonos con los modelos estandard que venden en las AMM, pero de todas formas hay algunos modelos de bastante buen gusto asi que no esta de mas pasar el dato ya que se que hay muchas hermanas a las cuales les gusta hacer ropa y aquí tienen una buena colección de modelos. A la misma barbi la sorprendí en la navidad regalandole “su sueño”, una maquina de coser de esas electronicas con patrones, usb y cosas raras, pero ahi esta guardada por que con las niñitas y el arturo no hay tiempo para nada. Pero quizás algún día, estas paginas se transformen en una buena inspiración para sus propios modelos, y quien sabe, quizás hasta para un pequeño negocio. No se si conocen etsy (para la barbi es algo así como el paraíso), quien sabe, quizás alguien se entusiasme y monte su tiendita de ropa mormona en esa pagina.

Por cierto, algunos enlaces:

http://whiteelegance.com/
http://www.ldsapparel.com/gowns.html
http://www.ldcreations.com/
http://www.aformalchoice.com/
http://www.ldsbridalandtemplewear.com/Temple/default.asp
http://www.templedress.com/

Posted in , Leave a Comment