Se aproxima cambio "doctrinal" en el Libro de Mormon

http://foroanime.com/foros-de-anime/27367-otaku-luisalbertoz-albums-pinturas-1901-imagen-aqui-ven-a-gran-helaman-y-dos-mill-jovenes-lamanitas-xd-32478.jpgJejejeje, bueno, este es un titular algo amarillista y realmente no seria el mas adecuado, excepto si lo escribe un anti mormon  aprovechandose de la mente de los que creen que cualquier cosa escrita o dicha por lideres siempre es doctrinal y jamas  jamas jamasito cambiara. Cuando lean mas me entenderan a que me refiero.

Entonces, cual es el titulo correcto?. Creo que podria ser “Pequeño cambio en el Libro de Mormon enciende polemica en los Estados Unidos”. De que hablo? Hace unos años la Iglesia permitio que una editorial independiente a la misma iglesia (DoubleDay) publicase una  “Book of Mormon Special Edition”, enfocada para la venta a no mormones en forma “no religiosa” (es decir, que se podria comprar en cualquier libreria o internet). El cuento es que recien ahora, mas de un año despues, alguen se dio cuenta que tiene un pequeño gran cambio con respecto a la version tradicional que todos conocemos. Lo divertido del asunto, es que ha generado un pequeño gran escandalo, pero la verdad, yo lo veo como un hecho muy interesante por un lado, y curioso por otro, ya que, por un lado, nadie dijo nada (la iglesia fue la que promovio este cambio) y por otro lado, nadie se habia dado cuenta de ello.

Continue reading »

Cuando el espiritu se une al cuerpo?

http://www.fuertehoteles.com/upload/repositorio/BEBE.GIFUna de las cosas mas sensacionales de todo eso de ser padres es el poder sentir las pataditas de las bebitas cuando estaban en vientre de barbi. Dando una infidencia, realmente me fascinaba que barbara me abrazare y el sentir las pataditas de la bebitas en mi espalda!!!. Es una sensacion absolutamente increible!.

Bueno, el cuento es que una noche con Barbara nos pusimos a conversar de “Cuando entra el Espiritu al Cuerpo”. Nosotros teniamos absolutamente claro que el cuerpecito que estaba dentro de Barbara tenia un espiritu muy activo!. Se movia muchisimo!, pero la pregunta, es desde cuando estaba ahi?. ¿Desde la concepcion, desde los dos meses, desde que se mueve, o desde que nace.? Estudiando un poco los libros de la iglesia, me entere que no hay una posicion o doctrina oficial aunque sin embargo, hay una respuesta sencilla en Doctrina Mormona y Doctrina de Salvacion Vol.2.

En resumen, McConkie cita a JF Smith el cual cita a B. Young el cual en resumen dice  algo asi como:”cuando una madre siente que su bebé vive, es que el espíritu ha entrado al cuerpo, previa a la existencia inmortal“, luego, se entiende que al sentirse la guaguita dentro del vientre, es el tiempo en el cual el espiritu ha entrado. Ahora el tema es que que se entiende con “el espiritu ha entrado al cuerpo”?. Uno tenderia a pensar que significa que el espiritu ha entrado directamente y ya esta dentro de la mama siendo un uno con su cuerpecito, peeeeroooo, las tipicas imagenes de las peliculas de la iglesia mostraban como los “niños celestiales” bajaban a la tierra justo el dia que nacian, claro, no hay nada que pruebe esto en las escrituras esto, excepto, un pequeño versiculo en el capitulo uno de 3er Nefi… Que dice?. Pues en leer mas:

Continue reading »

Mormones y la Pena de Muerte.

En la presente semana mi pais, Chile, se ha visto conmocionado por un horrible crimen sobre una niña de 5 años lo cual volvió al debate politico la reinstauracion de la Pena de Muerte, instancia de justicia que había sido eliminada del código penal chileno en 2001 aunque en la practica era algo a lo que no se había llegado desde el año 1985, ultima vez que se ejecuto una sentencia de este tipo en Chile.

Sin embargo, dado lo terrible del ultimo caso en Chile, el tema, como comente, ha vuelto al tapete habiendo sectores politicos que esta comenzando a moverse para reinstaurar la pena capital. Aun mas, según encuestas realizadas en el pais, mas de un 60% de los ciudadanos chilenos apoyan la reinstauracion de la pena maxima para casos extremos. Es un debate que tomara bastante tiempo resolver. Y nosotros, los miembros de la Iglesia, que pensamos de aquello?

Mi parecer es que entre los miembros de la Iglesia no hay una posición definida. Hay muchos que creen que no es correcto aplicar la pena de muerte, por el simple hecho de que “Solo Dios da la vida, solo Dios la quita”, y por otro lado quienes creen que es una pena aplicable, bajo los conceptos del ojo por ojo, diente por diente biblicos, y por que nuestras escrituras, tanto antiguas como modernas, parecen apoyar el ajusticiamiento dentro de un orden legal (incluso teocratico).

Respecto a la Iglesia se podria decir que hay dos posiciones. La del “mormonismo” y la de la Iglesia misma.

El mormonismo, digamos nuestro bagaje cultural e ideas religiosas mas comúnmente aceptadas por lo general no se opone a la aplicacion de la pena de muerte. Alma 42:19 expresa claramente “Ahora bien, de no haberse dado una ley de que el hombre que asesina debe morir, ¿tendría miedo de morir si matase?” lo cual es corroborado de inmediato por multiples escrituras dentro de las cuales podemos mencionar Genesis 9:6 “El que derramare sangre de hombre, por el hombre su sangre será derramada“, Apocalipsis 13:10 “si alguno mata a espada, a espada debe ser muerto“, y DyC 42:19 “Y de nuevo digo, no matarás; mas el que matare, morirá.“, para mencionar algunas.

Una nota importante y que voy a tocar después es que la justificación de por que es requerida la muerte del ofensor cae un poco en materia de “doctrina” y “dostrina”, ya que se comienza a mezclar un poco con ideas como la “justificación por sangre” y “derramamiento de sangre para expiacion de pecados”, temas los cuales aunque estuvieron en boga en nuestras creencias durante un considerable tiempo al parecer no tienen una fuerte justificación en las escrituras y aun mas han sido rechazados como “doctrina” al dia de hoy.

Continuando con las ideas “mormonas”, históricamente también ha habido una posicion mas a favor de la aplicacion de la pena de muerte entre nuestros lideres mas representativos, aunque hay que hacer notar claramente que fue atravez de debates por lo cual lo mas probable es que fueron las ideas que ellos creian y no lo aplicaron como la creencia de la Iglesia.

Entre los lideres que apoyaban la pena de muerte se encuentra a Jose Smith, quien fue un fuerte defensor de esta idea aunque en las ramas de “penas con derramamiento de sangre” por lo cual estaba a favor de fusilamientos, guillotinas y cosas así antes que la horca y metodos mas modernos como podria ser la silla electrica o inyeccion letal; Sin embargo tambien existen registros de que Jose creia en el perdon al hablar de un asesino y ladron quien merecia la pena capital y sin embargo se habia arrepentido y bautizado y formaba parte de los santos durante el tiempo de Nauvoo.

Brigham Young tambien estuvo fuertemente a favor de la pena capital, aunque en su caso su modo “correcto a la vista de Dios” era la decapitacion del condenado. No por nada la decapitacion fue un modo de ejecucion legal en Utah durante gran parte de su vida como gobernador del estado, entre 1851 y 1888.

Otros lideres que han estado a favor escribiendo acerca de la pena capital han sido Sidney Rigdom, J. F. Smith y McConkie. En contra por lo menos estuvo el apostol George A. Smith, quien debatio con Jose Smith tomando una posición en contra de la pena. Sin embargo al parecer tambien cambio su perspectiva ya que George A. Smith fue precisamente quien escribio el codigo criminal al llegar a Utah proponiendo el fusilamiento y decapitacion como los metodos del estado. Como nota final, al parecer el ahorcamiento no fue una opcion en Utah debido a que no habia “derramamiento de sangre”, una idea biblica (y del libro de mormon) creida por Jose que tenia que ver con derramar la sangre de aquel que había derramado sangre, para cumplir con la justicia.

Sin embargo, llegando a una “posición de la Iglesia”, la verdad es que la Iglesia no ha expresado actualmente una posición a favor o en contra de la aplicación de la pena de muerte, no inmiscuyéndose políticamente en el tema, por lo menos en la generalidad del siglo XX (recordemos que en la segunda mitad del siglo XIX es difícil distinguir la política de la Iglesia y el estado sobre todo considerando que el gobernador era al mismo tiempo el presidente de la Iglesia, B. Young)

La mejor posición al respecto es la que esta registrada en DyC 42:79 y que dice “Y sucederá que si de entre vosotros alguien matare, será entregado para ser juzgado, de acuerdo con las leyes del país; porque recordad que no tiene perdón; y será comprobado de acuerdo con la ley del país.”, por lo tanto, la Iglesia claramente deja el punto de si debe o no debe haber pena de muerte a las instituciones civiles del país, a las cuales simplemente se rige.

Hay un par mas de puntos interesantes al respecto que tienen que ver con el perdón de quienes hallan asesinado (hay escrituras, como la recién leída que dicen que “no tiene perdón” y hay otras escrituras que dicen que “si tienen perdón” – Alma 24:10), con las justificaciones sobre asesinatos (generalmente casos de guerra y defensa propia), y por supuesto, las “dostrinas” como la conocida como “expiación de sangre” que dice que el pecador debe expiar su pecado por medio de su derramamiento de sangre, ideas famosas por que aparecen en “Doctrina de Salvación” y “Doctrina Mormona” pero que sin embargo han sido declaradas como no correctas por la Iglesia. Sin embargo, todos estos ya son otros temas que merecen otro articulo completo, sobre todo por que ya es tarde, y me dio ganas de irme a dormir.

Y finalmente, viendo que la Iglesia, como ultima palabra, no tiene una posición oficial a favor o en contra sino que lo deja como un tema de orden civil, ustedes están a favor o en contra de la aplicación de la pena capital?

Cumorah Investigaciones – Templo, "Gobernantes" y FamilySearch

http://4.bp.blogspot.com/_HzbEeS3B3uE/SScyXO_aPoI/AAAAAAAAAA0/bmz27lHl0ao/s320/familysearch.pngBueno, se acuerdan de la vez que nos pusimos a conversar sobre los problemas y explicaciones que habia tenido que dar la iglesia debido a que algún ingenioso se le habia ocurrido bautizarse vicariamente por la mama de Obama…. sin que los Obama supiesen de eso?

Bueno, alguien se puso a investigar y nos dio la alerta que varios ingeniosos locales se habian dedicado a hacer cosas similares por gente “conocida” en nuestros países. Rápidamente saltaron los bautismos de varios “próceres”, aunque por supuesto, siendo Chileno, el primero que fui a ver fue el excelentísimo Presidente de la Junta nacional de Gobierno, Mr. Augusto José Ramón Pinochet Ugarte…. Daniel Lopez para los amigos (del Riggs), Pinocho simplemente para los no tan amigos.

El cuento es que el dictador chileno fue un personaje amado y odiado, casi a partes iguales, tanto dentro de la sociedad civil del pais como en particular dentro de la Iglesia.

De hecho, por algún extraño motivo hubo un tiempo en el cual habia bastante Pinochetista entre algun liderismo de la Iglesia llegándose a escuchar de vez en cuando que como pinocho habia destruido a los comunistas y los comunistas eran del diablo ( …), entonces pinocho era algo bueno, los mormones teníamos que apoyarlo, etc etc….

De todas formas siempre quedan nostálgicos del personaje. Por ello no me extraño al revisar el New.FamilySearch.org el encontrar que se había realizado la obra por el militar. Total, si varios “inteligentes” han hecho la obra por Hitler, que menos podría ser con nuestro propio “capitán general”.

Lo que me llamo la atención es que sospecho fuertemente que quienes hicieron la obra vicaria por el general chileno no fueron precisamente familiares de el. Lo cual no deja de ser problemático como lo ocurrido con la señora Obama o cada cierto tiempo al descubrirse “bautismos mormones infames” por los medios de comunicación o simplemente por que las normas de la Iglesia específicamente dicen que no se debe hacer la obra vicaria por personas que no son nuestros familiares y menos aun por personajes “famosos” (esperen un año nomas y verán colas para bautizar a MJ).

Por que mis sospechas?. Bueno, primero que nada, a pesar de todas las leyendas urbanas de que Pinochet había recibido las charlas y se iba a bautizar y todo eso, al parecer solo familiares en un grado no muy directo se unieron a la Iglesia. Y no creo que los familiares hubiesen cometido los errores que tienen los datos de Augusto.

Si uno busca por Augusto Pinochet de inmediato salta un personaje nacido en nov. de 1915 en Valparaiso y muerto en 2006 en Santiago, es decir los mismos datos del general. Sin embargo la persona de familysearch se llama “Augusto Cesar Pinochet” y nuestro dictador particular no cuenta con el “Cesar” entre sus nombres.

Para mas datos al respecto es que alguien se bautizo por el el 12 de diciembre de 2006 en el templo de Redlands, en California y aun no se le han realizado el resto de las ordenanzas. No hay mas información en la ficha, así que yo creo que el Fan de Pinochet probablemente puso la información a la rápida con cero genealogia ya que, ademas del nombre (incorrecto) y las fechas no hay mucho mas del capitán general.

Sin embargo eso no es todo. Asumiendo que mas personas pudiesen enviar los datos del general con datos incorrectos (como en el anterior caso) me puse a buscar utilizando otros criterios de búsqueda. No saben cual seria mi sorpresa cuando encontre una ficha con datos mas completos (Padre y Madre, mas fechas) pero con una leve modificación: en vez de aparecer como “Augusto Pinochet Ugarte” aparecía como “Jose Ramon Pinochet Ugarte”. El general tuvo en vida tres nombres, la persona que envió los datos por algun motivo prefirió no colocar el primero y mas conocido de ellos, Augusto, en la ficha a enviar.

Yo no quiero ponerme muy “pasado de películas”, pero hemos conversado de la norma que prohíbe efectuar ordenanzas por no familiares, menos aun si son personajes famosos. Cuando se encuentra un caso así en el templo, técnicamente lo que se hace es detener la ordenanza e inclusive eliminarlas. Un nombre como Augusto Pinochet hubiese prendido una alerta rápidamente, por lo menos en Chile. Pero con un nombre como Jose Ramon Pinochet, no ocurre lo mismo.

Así que alguien aprovecho de realizar las ordenanzas por el susodicho, efectuado el bautismo y la confirmación el 9 de mayo, y la iniciatoria e investidura 3 dias después, el 12 de mayo. En que año?. Solo hace dos meses atras, en 2009, y en que templo?. Esta vez en casa, en Santiago de Chile.

Esperemos que quienes realizaron la ordenanza hayan sido efectivamente familiares del dictador, de lo contrario y por ejemplo si la prensa se entera sera algo de lo cual la iglesia tendrá que dar explicaciones y peor aun sera un tema que incomodara de seguro a la mayor parte de los miembros chilenos. No quiero ni imaginarme la portada de Las Ultimas Noticias con Pinochet vestido de blanco y contando a medio mundo que ahora “es mormon”.

De todas formas, nadie podrá decir que somos una iglesia exclusivista. El también chileno famoso Salvador Allende ya tiene todas sus ordenanzas listas y hechas entre 1994 y 2005 (aunque en LA y Mexico). No tenemos idea si es que alguien trato de hacer las ordenanzas por el en Chile.

Finalmente, una observación interesante. Por algún extraño motivo en el caso de Augusto solo mujeres son las que enviaron datos a la pagina (de hecho, la del Jose Ramon aparece con nombre, apellido, dirección y teléfono si quieren saludarla o preguntarle si es familiar del general). Pero en el caso de Salvador los que enviaron datos (que a todo esto fueron mas que con Pinochet) fueron solamente hombres. Curioso no?.

La Iglesia Mormona y su posicion Politica.

(traduccion desde el sitio oficial de noticias de la Iglesia)

La misión de la Iglesia es predicar el Evangelio de Jesucristo, no elegir políticos. La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días es neutral en asuntos de partidos políticos. Esto aplica en todas las muchas naciones en las que está establecida.

La Iglesia no:

  • Apoya, promueve o se opone a partidos políticos, candidatos o afiliaciones.
  • Permite que sus edificios, listados de miembros u otros recursos se usen para propósitos políticos partidistas.
  • Intenta dirigir sus miembros hacia que candidato o partido deben votar. Esta política se aplica si el candidato es o no miembro de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días.
  • Intenta dirigir o influir en un líder gubernamental.

La Iglesia:

  • Alienta a sus miembros a asumir el rol de ciudadanos responsables en sus comunidades, incluso a informarse sobre estos asuntos y votar en las elecciones.
  • Espera que sus miembros se involucren en el proceso político en una manera civil e informada, respetando el hecho que los miembros de la Iglesia provienen de una gran variedad de antecedentes y experiencias y pueden tener diferencias de opinión en asuntos de partidos políticos.
  • Solicita a los candidatos no asumir que su candidatura o afiliación son apoyadas por la Iglesia.
  • Se reserva el derecho como institución de proponer, en una manera no partidista, temas que considera tienen significancia en la comunidad o consecuencias morales o que directamente afectan los intereses de la Iglesia.

En los Estados Unidos, donde vive casi la mitad mundial de Santos de los Últimos Días, es usual para la Iglesia en cada elección nacional el enviar una carta para ser leída en todas las congregaciones alentando a sus miembros a votar, sin embargo, enfatizado la neutralidad de la Iglesia en asuntos de partidos políticos.

RELACIONES CON EL GOBIERNO

Los oficiales elegidos que son Santos de los Últimos Días toman sus propias decisiones y no necesariamente deben estar de acuerdo con algún o aún con la posición públicamente establecida de la Iglesia. Aunque la Iglesia puede comunicarles su visión, como lo haría con muchos otros oficiales electos, reconoce que estos oficiales aún deben tomar sus propias decisiones basados en su mejor juicio y considerando la voluntad de quienes fueron elegidos para representar.

Referencias de escrituras modernas sobre el rol del gobierno: Doctrina y Convenios, Sección 134.

Tomado de la página oficial de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días

Traducción http://ldsward.wordpress.com/

Dostrina Mormona – Generales en los Cielos

dOstrina mormona… la dostrina entretenida…

 Dostrina mormona es una sección de cumorah que  trata de algunos temas que muchos piensan que son doctrina verdadera, pero la verdad, han sido simplemente leyendas urbanas o doctrinas apócrifas que se han desaparramado entre nosotros. El primer articulo fue uno famoso: El de los generales en los cielos. Y dice:

“Ustedes fueron generales en la Guerra Celestial, y un dia, cuando ustedes esten en el mundo de los espíritus, estarán asombrados al saber con quienes estan asociados. Ustedes preguntaran a alguien en que época vivió y podrán oir: “Yo estuve con Moises cuando abrió las aguas del mar rojo”, “Yo luche junto al capitán Moroni”, mientras ustedes estén ahi perplejos, alguien les preguntará: ¿En el tiempo de que profeta vivieron ustedes? y cuando digan “Gordon B. Hinckley” un silencio se apoderara de cada vestíbulo y pasillo del cielo, y todos los asistentes se inclinaran ante su presencia.

Ustedes fueron retenidos seis mil años por ser los mas valientes y virtuosos, ¿Aun lo son?.

¡ RECUERDEN  QUIENES  SON !
Elder Boyd K. Packer

Hummmm, sera tan asi de verdadero?????. Mas información acerca de esta “impactante” cita en “leer mas”.

Continue reading »

10 consejos para futuros misioneros – Parte 1

http://api.ning.com/files/rSUXIbFUWRrFymmD2HXrm4t9zIYG8RtxIOfz6euIvzhMFIYFAaiSyRqgx04jqJnk8rGb2csRFWS*VKgnMkyp12cX2Z*gA71F/Misioneros.jpgOk, siempre leemos consejos del tipo “espiritual”, cada uno muy bueno y útil para esa gran labor, sin embargo en este caso voy a compartir 10 consejos “practicos” que espero por lo menos a algunos les sirva de ayuda.

De mas esta decir que cada misión es distinta y que algunos consejos quizas ni siquiera sean aplicables en su mision, pero, nunca esta de mas tenerlos “por si acaso”.

Numerados sin orden de importancia aca van los consejos:

1.-Hazte amigo de la presidenta de la Soc Soc.
La mayor parte de los misioneros son amigos de algunos miembros “buena onda” del barrio, los mas inteligentes saben que la amistad con el obispo es clave, sin embargo la persona principal principal para un misionero muchas veces aquella que en silencio detenta en ocasiones el mayor poder practico en el barrio: La Presidenta de la Sociedad de Socorro.

Continue reading »

El Aborto terapéutico.

http://theblackcordelias.files.wordpress.com/2008/08/abortion_2.jpgEl tema es bien delicado y puede llegar a ofender y poner en un fuerte antagonismo a muchas personas, en relacion a la posicion o pensamiento que tengan otros. De hecho, resulta dificil dar una respuesta correcta en ciertos casos. Aun cuando creo todos condenamos como un asesinato la intensión de un aborto, la linea es mas dificil en el caso del aborto conocido como “terapéutico”.

La posicion de la Iglesia al respecto esta claramente establecida en el manual general de instrucciones y en diversos mensajes dados por nuestros lideres. El aborto es un crimen cuando es hecho por elección por una conveniencia personal o social. Los miembros no deben practicarlo, recomendarlo, pagar o hacer arreglos para esto excepto con las posibles excepciones de peligro para la madre, defectos graves que hacen incompatible con la vida al bebe y en caso de embarazo por violacion o incesto, aun cuando ninguna de estas circunstancias justifican automaticamente un aborto (donde sea legalmente permitido) sino que se le considera una materia de suma seriedad que debe ser considerado solo luego que las personas involucradas hallan consultado consejo con sus obispos y recibido aprobacion divina atravez de la oracion.

Sin embargo no todos estan de acuerdo con ello. El año pasado antes de entrar a la conferencia general de abril en Salt Lake City, pude ver a varios manifestantes, en su mayor parte anti mormones, pero tambien vi a un solitario hombre con una cara que me parecio muy triste y con una pancarta protestando por el “apoyo” que daba la Iglesia al aborto (o por lo menos no oponerse a algunas formas de esto).

La verdad, por lo menos a mi me sorprendio el tema e investigando me di cuenta que habia un grupo de miembros que inclusive se habian inactivado ya que consideraban que no podia ser que la Iglesia de Dios apoyase alguna forma de aborto. Las acusaciones eran dirigidas especialmente a historias (no se si seran verdad, y si son, bueno, hay de todo en la Iglesia, no creo que sea motivo para condenar a toda la organización) de obispos que recomendaban e inclusive motivaban a las jovencitas embarazas (en tristes casos de violaciones y cosas asi) a practicar un aborto, aun cuando en ciertos casos ellas deseaban tener a los bebes. La posicion de un grupo de personas era que inclusive en ese triste y traumatico caso, no hay ningun derecho o justicia en asesinar bebes por la maldad de alguno de sus progenitores.

El tema no deja de ser complicado y chocante y espero jamas verme en una situación asi conmigo o con mis bebitas y futuras madres. Sin embargo, por cierto las indicaciones son claras respecto a que las tres condiciones donde podria ser que podria ser practicado un aborto (si es legal en el pais) no son automaticas sino que han de ser consultadas con el Señor.

De todas formas, este no era mi tema. Lo comento por que de casualidad lo habiamos estado conversando con barbi. Justamente hoy me llego una colaboración de otra joven madre chilena, donde discute el tema, en razon al proximo debate en el congreso de mi pais respecto al llamado “aborto terapeutico”, algo muy similar al comentado en las lineas anteriores. Agradecimientos a Karina H por enviarnos sus pensamientos.

El articulo, en leer mas.

Continue reading »

Zarahemla, Jose Smith y la Geografia del Libro de Mormon

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/d/d5/City_of_zarahemla_the_testaments_film_lds.jpg/350px-City_of_zarahemla_the_testaments_film_lds.jpgAunque Jose Smith no menciono específicamente el incidente con Zelph (supuestamente ocurrido entre mayo y junio de 1834 durante la marcha del “Campo de Sion” entre Ohio y Missouri) resulta evidente que durante ese periodo Jose consideraba que los territorios por donde estaban viajando (parte de la frontera oeste de aquel tiempo de los estados unidos) habia sido parte de las tierras que se describen en el Libro de Mormon. En una carta que Jose envio a Emma el 4 de Junio de 1834 escribio lo siguiente:

En todo nuestro viaje, en medio de una gran compañia de honestos y sinceros hombres, vagando sobre las llanuras de los nefitas, haciendo ocacionalmente un recuento de la historia del Libro de Mormon, moviendose sobre los monticulos (nt:referidos a sepulturas) del una vez amado pueblo del Señor, recogiendose sus craneos y sus huesos, como una prueba de su divina autenticidad, y mirando la fertilidad del pais, un esplendor y un agrado tan indescriptible, todo lo cual hace que el tiempo pase sin darse cuenta

Sin embargo de las posteriores declaraciones de Jose Smith se sugiere que su pensamiento respecto a la geografia del Libro de Mormon fue evolucionando con el tiempo. Kenneth W. Godfrey escribio lo siguiente en un articulo publicado en el Instituto Maxwell (FARMS) de Byu:

Que creia exactamente Jose Smith en distintos tiempos de su vida referente a la geografia del Libro de Mormon en general es algo indeterminado. Solo nos han llegado algunas declaraciones. Por ejemplo, mientras la Iglesia tenia su central en Nauvoo, Jose tuvo la oportunidad de leer un Best Seller de aquel tiempo, “Incidentes de un viaje a Centro America, Chiapas y Yucatan” escrito por John L. Stephens y que un amigo le envio desde el este. En una carta fechada en 16 de noviembre de 1841, el profeta le agradece a su amigo y le escribe acerca del libro diciendo que “de todas las historias que han sido escritas respecto a las antigüedades de ese pais este es el mas correcto” y que “apoya el testimonio del Libro de Mormon”. Dies meses despues, el Times and Seasons publico un entusiasta review del libro de Stephens, bajo la direccion de John Taylor como editor, aun cuando Jose habia anunciado poco tiempo antes su propia responsabilidad editorial con el periodico publicado por la Iglesia. El anonimo escritor del review (probablemente Wilford Woodruff) señalo que “recientemente hemos llegado a conocer …. [que] la ciudad de Zarahemla …. estuvo edificada en esa tierra [de Guatemala, de cuyas ruinas trataba el libro de Stephens]”

Sin embargo el revisar otros datos parecen reflejar un punto de vista diferente y hacer incierta una concepcion geografica, en caso de que hubiese habido una, que hubiese prevalecido entre los primeros lideres de la Iglesia. Evidentemente las opiniones de Jose Smith respecto a la materia fueron abiertos a nuevos conocimientos. De esta manera, cuando en 1834 Zelph fue encontrado, Jose creyo que la zona donde estaban viajando era “las llanuras de los Nefitas” y que los huesos encontrados eran una “prueba” del Libro de Mormon. Para 1842 el evidentemente creia que la mayoria de los eventos de la historia nefita habian ocurrido en america central. Si bien es posible reconciliar estos dos puntos de vistas, por ejemplo asumiendo que la mayor parte de la historia nefita tuvo lugar en america central mientras que solo ciertas batallas y excursiones ocurrieron en Illinois, es probable que el pensamiento de los primeros lideres de la Iglesia respecto a la geografia del Libro de Mormon fuese sujeta a modificaciones, indicando que ni ellos mismos sabian como resolver el tema.

Por cierto, siguendo con el tema de Zarahemla hay quienes creen en que el Señor indico especificamente que la ciudad de Zarahemla queda en las cercanias de Nauvoo (siendo el misisipi el rio Sidon), debido a DyC 125:3 la cual indica el mandato de crear una ciudad frente a Nauvoo a llamar Zarahemla, sin embargo la primera presidencia y apostoles han sido enfaticos en señalar que la posicion oficial es “no se sabe”.

Elder Antony W. Ivins señalo al respecto

Hay un gran entusiasmo en hablar acerca de la geografia del Libro de Mormon. Donde queda la tierra de Zarahemla?. Donde esta la ciudad de Zarahemla? y otros temas geograficos. Esto no hace ninguna diferencia para nosotros. Hasta ahora no se ha dicho nada que establezca definitivamente la respuesta a esta pregunta. Por lo tanto la Iglesia dice que solo estamos esperando hasta que descubramos la verdad. Todo tipo de teorias han sido hechas. Yo he hablado con por lo menos una docena de personas que han encontrado el lugar donde se encuentra la ciudad de Zarahemla y no obstante el hecho de que ellos se asumen como estudiosos del Libro de Mormon, cada uno varia en miles de kilometros respecto a los lugares que han identificado. Nosotros no podemos dar ninguna solucion definitiva. Cuando estudien el Libro de Mormon tengan en mente el no hacer declaraciones definitivas con respecto a temas que no se han demostrado de antemano ser verdad

Un sabio consejo que de vez en cuando muchos deberiamos seguir 🙂

Ultima hora: Biblia Sud para Septiembre!

http://g-ecx.images-amazon.com/images/G/01/ciu/11/1b/7119228348a03e6a20617110.L._AA200_.jpgA 13 de marzo la primera presidencia de la Iglesia ha anunciado la disponibilidad de la Biblia versión SUD en español.

La noticia es 99.9% segura y sera anunciado en una carta a leerse en el ultimo domingo del presente mes.

La primera presidencia ha dicho que se complace en anunciar la disponibilidad, desde el mes de Septiembre en los centros de distribución locales, de la largamente rumoreada version sud de la Biblia.

Esta traduccion estara basada en Reina Valera (no sale si 1906, 1960 o 1995, aunque la que mas se parece a la King James, la biblia en ingles, es la version “Torres Amat”) y “contiene nuevos encabezamientos de capítulos, notas al pie de página, pasajes correlacionados con todos los libros canónicos y otras ayudas de estudio que realzarán la comprensión del evangelio de Jesucristo.”.

Esta edición de la Biblia sera considerada la oficial y reemplazara la actual version oficial de la Biblia, la Reina Valera 1960.

Dentro de los próximos meses seran anunciadas mas noticias al respecto, hasta ahora no se ha dicho nada (ni a favor ni en contra) del otro gran rumor canónico de los últimos años: El cuadruple en castellano.