Que es "Doctrina Oficial" – Aproximacion Propia

By admin on enero 20, 2011

The image “http://content.answers.com/main/content/wp/en-commons/thumb/1/1c/200px-Latter-day_Saint_Scripture_Quadruple_Combination.jpg” cannot be displayed, because it contains errors.Este escrito fue la primera aproximacion seria que escribi acerca de un tema que analize por un buen tiempo: Que es la doctrina oficial, y que no lo es. Mis conclusiones generales estan escritas aqui. Por ello, este es un “analisis propio” y por lo tanto, no es una posicion “oficial”, aun cuando si se fijan lo publique analizando varios libros, mensajes de profetas y apostoles y se encuentra casi todo referenciado a sus fuentes. Al tiempo de escribir esto, aparecio una declaracion en la pagina de la iglesia (lds.org) en la cual aclaraban el tema de que es la doctrina oficial tomando una posicion muy parecida a la que yo habia estudiado anteriormente. Esa declaracion si es oficial y esta publicada junto a este articulo.

Esta historia comienza hace como 10 años atrás mientras estudiábamos en la U con el Frank. Cuando ya nos aburríamos de hablar de integrales, flujos, torsiones, compresiones y del gol mas lindo de la semana, conversábamos acerca de “ideas” del evangelio. Discutíamos de escrituras, doctrinas o pensamientos. Me recuerdo que una vez, no recuerdo si el que puso el tema en el tapete fue el o yo, discutimos una idea escrita por un setenta y publicada en el manual de Doctrina y Convenios que hablaba (en forma resumida) acerca (según este 70) las relaciones entre Dios como un ser de Luz y las características de la Luz en la teoría general de la relatividad. Ambos lo leímos atentamente, lo pensamos, discutimos, y llegamos a una idea similar de “este elder esta hablando y hablando, pero no sabe de lo que habla” (refiriéndonos por cierto a su interpretación de la teoría de la Relatividad). Después de ello, me puse a pensar en lo raro que algo tan peregrino como el comentario de ese elder estuviese en una publicación oficial como el manual de DyC, pero no seguí mas con el asunto.

Años después, cuando servia mi misión tuve algunas discusiones (ahora si, discusiones) con algún compañero con respecto al tema de la Coca Cola, yo sostenía que no era “pecado” basándome en como comprendía la sección 89 y en una cita de elder Packer en el cual el mencionaba que la palabra de sabiduría (en forma estricta) era lo mencionado en la 89 y el manual general de instrucciones y nada mas. Mi compañero sostenía que la Coca Cola violaba sin dudar la palabra, para lo cual mostraba Doctrina Mormona y una cita, también de Elder Packer, en contra del consumo de la Coca Cola.
Mas tiempo después, observaba a algunos lideres y superlideres los cuales algunas veces, sin mala intención por cierto, expresaban algunas ideas que hasta donde yo había estudiado no eran necesariamente correctas, pero que ellos justificaban bajo el solemne comentario de “El Profeta lo recomienda, y sus recomendaciones son mandamientos” o “Si el profeta lo hace, así debe ser”, lo cual me dejaba un poco confundido, ya que por lo general, los comentarios del profeta son de bastante sentido común, cosa que no veía en lo que me “recomendaban”.

El hecho, es que hay varios casos donde se puede producir (y de hecho, se produce) confusión por que los santos de los últimos días, simplemente no comprendemos que es la doctrina oficial de la Iglesia, y que son ideas anexas, útiles, necesarias, y todo eso, pero anexas al fin y al cabo. A partir de este problema (ejemplificado con los 3 casos anteriores) me puse a investigar que es realmente la doctrina de la iglesia, y aquí tienen un resumen de mis conclusiones.

Continue reading »

Posted in , , Tagged Leave a Comment

Doctrina o Dostrina: Vino o Jugo de Uva?

By admin on diciembre 9, 2010

Aca vamos de nuevo con la discusión de un tema dostrinal que no es necesario para nuestra salvacion: Cuando las Escrituras hablan de que Jesús bebia vino, se referia a vino vino o a vino jugo de uva with no alcohol?.

La “tradición” sud siempre ha explicado de que cuando las escrituras hablaban de vino se referían a Jugo de Uva sin o con un minimo grado de fermentación y por ende, de alcohol, sin embargo por lo menos yo siempre he sido dudoso de esa interpretación debido a dos motivos principales. El primero, es que la biblia claramente habla de que el vino podría “embriagar” o por lo menos no ser recomendable (cosa que no pasaría si fuese solo “jugito de uva”) tanto en el antiguo como en el nuevo testamento. El según motivo es como yo entiendo la palabra de sabiduría, la cual fue dada “por vía de recomendación y no de mandamiento” y que a pesar de la historia popular de que comenzó a ser “mandamiento” en 1852 con BY, al parecer según el historiador, academico de la BYU y ex misionero del SEI, Thomas G. Alexander, se trato mas bien de un proceso que tuvo que ver mas con la recomendación del templo y la ley seca para luego transformarse en un principio de cumplimiento completo, en las primeras décadas del siglo XX, por lo cual a mi me ha dejado la impresión de que el vino de por si no ha sido mal considerado por el Señor, pero que nuestros lideres, por un sabio propósito que mucho comparto, se han sentido inspirados a declarar en esta época que es una substancia que no debemos consumir.

Pero bueno, volvamos a los “hechos” respecto al vino en los tiempos de Jesús. Para comenzar, no pude encontrar el origen o quien comenzó con la idea de que no era vino, sino jugo de uva. Buscando en los libros de cumorah se pueden encontrar referencias por Jesus + Wine + Grape + Juice en los cuales quizás la referencia mas interesantes es la de Comentarios de DyC acerca de la sesión 89 en la cual se que señala que es difícil saber a que vino se refieren las escrituras ya que existen por lo menos unos 13 términos hebreos y griegos que han sido traducidos en nuestras biblias simplemente como “vino” y que en algunos casos se trataba de simple jugo de uva y en otros a fermentos con distintos grados de niveles de alcohol.

Los diversos defensores y no creyentes de la teoría del jugo de uva se han enfrascado en muchos artículos defendiendo sus puntos de vista respecto a que se refería el termino vino cuando se usaba en el contexto de lo que bebió el Salvador. Uno de los artículos mas interesantes defendiendo el punto de vista de que se trataba de una bebida con baja o sin graduación de alcohol es un articulo acerca del alcohol escrito por un pastor evangélico, el cual puntualiza de que aunque definitivamente se trataba de vino-vino, el vino bíblico, no se trataría en ningún caso del vino que estamos acostumbrados a considerar actualmente y que ademas, la biblia puntualiza la mayor parte de las referencias vínicas como malos ejemplos.

El Pastor Rogers, asegura que dado que los procesos de destilación y fermentación de alcohol no se conocieron hasta mas de 1000 años del tiempo de Cristo por lo tanto el “vino” de los tiempos bíblicos era por un lado, mas “suave” que el vino actual, y por otro, que ni siquiera los paganos de los tiempos antiguos bebían tanto como acostumbra la gente ahora a beber, así que según el la Biblia no habla muy bien del vino pero tampoco se va en contra del liquido, excepto si era un “vino fuerte” o se bebía en exceso lo cual prohibía y que curiosamente es justo como se suele beber el alcohol hoy en día: Bebidas fuertes y por cantidades industriales.

De todas formas, a pesar de que hay paginas (y también manuales de la Iglesia) que hablan del Jugo de Uva, personalmente pienso que hay una evidencia que es fatal contra esta idea y es simplemente la falta de refrigeradores en los tiempos de Cristo…. Me explico: dado que en los tiempos bíblicos no había manera de refrigerar los alimentos y jugos, era un hecho de que el jugo de uva, sobre todo frente a las temperaturas en Israel, comenzaría rápidamente su proceso de fermentación lo cual produciría la transformación del azúcar en alcohol en solo un par de semanas. Así que el jugo de uva tenia solo un par de posibilidades: O se consumía casi de inmediato luego de su cosecha, o se esperaba que se transformase en vino, o en el peor de los casos, en vinagre.

Según un grupo de estudiantes bíblicos, la cosecha de la uva tiene lugar en Israel entre Junio y Septiembre de cada año. Asumiendo de que los antiguos israelitas seguían el mismo patrón y que no tenían refrigeradores, tenemos que el jugo de uva podría estar presente solo en esos meses. No estoy muy seguro de cuando fueron las boda de Caná ni el sermón del monte, pero estamos claros con que la Pascua y la Ultima Cena, dos momentos en los cuales Jesús bebió vino, deben haber sido entre marzo y abril, momentos en los cuales simplemente por el tema de los refrigeradores, no había posibilidad de tener jugo de uva sino simple y sencillamente vino, por lo cual 2+2=4 por lo menos yo soy de la idea de que eso de que Jesús bebía solo “jugo de uva” tiene mas posibilidades de ser dostrina antes que doctrina.

Finalmente, tomando lo que comenta el pastor Rogers y volviendo a recalcar de que ni la biblia (ni DyC) no condenan el Alcohol excepto si era del tipo “bebida fuerte” y tomada con abuso, lo cual lamentablemente es exactamente como se bebe hoy en dia, puedo entender perfectamente de que a pesar de que el Salvador bebió, en mi opinión, vino tipo vino, es muy correcto y nos ahorra un montón de problemas el que el alcohol sea algo vedado para nosotros en este momento.

Posted in , , Tagged , 26 Comments

Wikileaks y las combinaciones secretas.

By admin on diciembre 4, 2010

Antes de salir ayer y conducir casi todo el dia me puse a leer en como iba el tema de Wikileaks. De hecho me acorde de ellos y su relación con la Iglesia debido al problema con el manual general de instrucciones y me puse a pensar en un articulo para camorrah. Cual no seria mi sorpresa al llegar en la noche a casa y mirar el sitio, que Basilio habia escrito un articulo en el cual el comentaba prácticamente todo lo que yo tenia pensado escribir. Me gano la mano con la noticia pero para no quedarme con las ganas tratare de darle una segunda vuelta de tuerca al tema.

Unos dias atras habia estado estudiando Eter, el cual tiene un capitulo que habla de las combinaciones secretas. Este tema resulta muy interesante si es aplicado a todo el caso de Wikileaks y puede ser un punto que puede ser interpretado tanto para un lado como para otro. Por un lado se tiene a un periodista que se dedica a publicar información confidencial de todo el mundo (mormones incluidos) a quien un soldado norteamericano le entrega información confidencial obtenida en forma clandestina y por otro tenemos a un pais que utiliza organismos diplomaticos para obtener informacion especifica y de espionaje de diversos países y que en este momento siente que la revelacion de esta informacion es un ataque contra su soberanía.

Es Julian Assange, de Wikileaks, el lider de una combinación secreta de robo de informacion confidencial de gobiernos o lo que el esta realizando esta simplemente sacando a luz una combinacion secreta que desea dominar el mundo, quizas, simplemente el viejo y conocido Complejo Industrial Militar que segun los conspiranoicos tiene secuestrado al gobierno de los EEUU?. O simplemente, no es ni lo uno ni lo otro, pero de todas formas ha servido para sacar a luz diversas combinaciones, espias y topos que estan en los mismos paises, como por ejemplo el descubrimiento de como los militares norteamericanos han presionado a España para detener las investigaciones sobre el asesinato de un periodista español por militares estadounidenses en Irak o la salida a la luz de un “topo” aleman que espiaba partidos politicos alemanes entregando informacion a la embajada americana.

Y bueno, los que me conocen saben que tengo mis dudas acerca de la tipica (y casi unica) interpretación mormona americana de que los malos y las combinaciones secretas son justa y solamente los no americanos y que estan en contra de “america” siendo mi intepretacion simplemente que la designacion de “combinaciones secretas” se aplica a cada organizacion que busca el dominio y el poder sobre el resto generalmente por medio de la mentira, violencia, guerras y asesinato, por lo cual puede ser aplicado lo mas bien a los regimenes marxistas leninistas (los tradicionales depositarios de la designación de “combinacion secreta” entre los lideres mormones norteamericanos), asi como sobre los regimenes fascistas de ultra derecha (nazis por ejemplo) y sin lugar a dudas, por lo menos para mi, en muchos periodos historicos de gobiernos occidentales capitalistas los cuales se dedicaron a sembrar muerte y destruccion en el mundo por medio de derrocamientos o la instauracion de dictaduras que fuesen afines a sus intereses.

Pero bueno, me estoy desviando nuevamente. La pregunta es que piensan ustedes al respecto: Son los Wikileaks una combinación secreta que busca desestabilizar el mundo o la mirada de Wikileaks a los documentos secretos americanos muestran lo que muchos sospechaban: La vision y las hechos de un imperio que busca la homogenia mundial?. O quizás, ni siquiera es eso, es simplemente una noticia mas de hechos que siempre ocurren en politica internacional, solo que a una escala mas grande. Bueno, puede ser muchas cosas o mas, pero para tener una base comun, veamos que es lo que dice Moroni respecto a una “combinación secreta”:

9 … He aquí, ¿no hay en ellos una relación concerniente a los antiguos, de cómo por medio de sus planes secretos lograron reinos y gran gloria?

18 Y aconteció que formaron una combinación secreta, tal como los de tiempo antiguo, la cual combinación es lo más abominable y perverso sobre todas las cosas, a la vista de Dios; porque el Señor no obra por medio de combinaciones secretas, ni quiere que los hombres viertan sangre, sino que lo ha prohibido en todas las cosas, desde el principio del hombre.

22 Y cualquier nación que favorezca tales combinaciones secretas para adquirir poder y riquezas, hasta que se extiendan sobre la nación, he aquí, será destruida; porque el Señor no permitirá que la sangre de sus santos, que fuere vertida por ellos, clame siempre a él desde el suelo pidiendo venganza, sin que él los vengue.

23 Por lo tanto, oh gentiles, está en la sabiduría de Dios que se os muestren estas cosas, a fin de que así os arrepintáis de vuestros pecados, y no permitáis que os dominen estas combinaciones asesinas, que se instituyen para adquirir poder y riquezas, ni que os sobrevenga la obra, sí, la obra misma de destrucción; sí, aun la espada de la justicia del Dios Eterno caerá sobre vosotros para vuestra derrota y destrucción, si permitís que existan estas cosas.

24 Por consiguiente, el Señor os manda que cuando veáis surgir estas cosas entre vosotros, que despertéis a un conocimiento de vuestra terrible situación, por motivo de esta combinación secreta que existirá entre vosotros; o ¡ay de ella, a causa de la sangre de los que han sido asesinados! Porque desde el polvo claman ser vengados de ella, y también de los que la establecieron.

25 Porque sucede que quien la establece procura destruir la libertad de todas las tierras, naciones y países; y lleva a cabo la destrucción de todo pueblo, porque la edifica el diablo, que es el padre de todas las mentiras; sí, ese mismo embustero que sedujo a nuestros primeros padres; sí, ese mismo mentiroso que ha provocado al hombre a asesinar desde el principio; que ha endurecido el corazón de los hombres al grado de que han asesinado a los profetas, y los han apedreado y desechado desde el principio.

Palabras de Moroni. Y que opinan ustedes: Son Wikileaks o son los EEUU (o no es ninguno de ellos) una pseudo combinación secreta?

Posted in , Leave a Comment

2012!

By admin on noviembre 13, 2010

Hace unas semanas de curioso me puse a leer del planeta X, Nibiru, el cual se supone que debe chocar con la tierra el 2012, y ya saben, eso habia sido “profetizado” por los mayas y propagado por internerd y el año pasado gracias a una película de Hollywood. Bueno, yo no soy para nada crédulo de cosas esotéricas como esas asi que leyendo y buscando al final encontre una pagina de un científico de la Nasa en la cual este ultimo explicaba toda la paranodia de la gente que le escribe respecto a este tema y por cierto, lo dificil que es convencer a la gente que esto es simplemente un tipico bulo esoterico de los que salen todos los años….

De todas formas igual me hizo ponerme curioso y buscar información acerca del 2012, LDS Style, por si alguien salia con alguna cosa rara del 2012 pero en idioma mormon, y chungale!, también hay algunos mormones sacando cuentas con el temita.

Según una pagina de “Mormones Patriotas” hay una “señal” entre las profecías mayas del fin del mundo en diciembre del 2012 y discursos del presidente Hinckley dados en las conferencias generales de octubre del ’98 y del 2005. Según ellos, en las sesiones del sacerdocio de aquellos años el presidente hablo de que los poseedores del sacerdocio debían tener sus casas en orden preocupados en forma principal en materias financieras, usando la historia biblica de Faraon y los 7 años de abundancia y de escasez. La gente de esa pagina razonaban respecto a que era mucha “coincidencia” que el presidente Hinckley usase la historia de los 7 años y hubiese 7 años entre el 98 y el 2005 y luego 7 años entre 2005 y 2012. Wooooowwww, el Presidente Hinckley estaba mandando “una señal” así que asumían que en el 2012 comenzarían los 7 años de escasez luego de 7 años de prosperidad.

Lo malo es que el articulo fue escrito en 2006, cuando no tenían ni idea que la época de prosperidad que el mundo había vivido desde la ultima crisis (la asiática en el ’97) se acabaría con la crisis del 2008, de la cual aun no se repone ni EEUU ni parte de Europa (sino, pregúntenles a los Españoles).

Por otro lado los discursos citados del presidente Hinckley para variar están tomados algo fuera de contexto. Aunque en ambos discursos el presidente da los consejos recordando la enseñanza de la historia de Jose y Faraon, en ambos menciona específicamente que tomen sus palabras como consejos y no como profecía, menos un “mensaje oculto”. En la conferencia de Octubre de 1998 el menciona especifica que ” hermanos, quisiera decir con toda claridad que no estoy profetizando; no estoy prediciendo que vendrán años de hambre en el futuro, pero sí digo que ha llegado el momento de poner nuestra casa en orden.”. En 2005 también explica que “lo que he dicho no es para que salgan corriendo a la tienda de comestibles o supermercado ni nada por el estilo. Lo que digo no es nada que no se haya dicho desde hace mucho tiempo”.

Y de hecho, el Presidente Hinckley siempre lo mencionaba. A la rápida recuerdo la sesión general de domingo en la mañana en octubre de 2001 en la cual el Presidente dio la misma advertencia (y también hablo de la historia de Faraon) y la conferencia de Abril de 2007 donde también advirtió respecto a los riesgos financieros, justo a tiempo para los que le escucharan ya que la Crisis comenzó a finales del 2007 y se agravo bien agravada ya en 2008. Obviamente, estas ocasiones no se cuentan en la historia si no nos echan a perder los cálculos….

Y en resumen?????. Pues nada, que mas podríamos decir de esa cuenta esotérica 1998-2005-2012 hecha por los mormones Patriotas ? (y después me preguntan por que pienso que los muy patriotas no son especialmente muy inteligentes).

De todas formas igual hay otra información aun mas curiosa, según otros “doctrinologos”, hay un “código oculto” en el Libro de Mormón. Según estos, hay un “puntero numerico” que señala el 2012 como un año “con algo”. La explicación es que desde el tiempo en el cual Alma restauro la Iglesia al tiempo en que Cristo llega al templo de Abundancia, pasaron 182 años. Luego, si sumamos al año en que Jose restauro la Iglesia, 1830, la cantidad de 182 años, tenemos, tarararan, yep, el 2012, tiempo en el cual divagan quizaaaasss podría haber una nueva “venida” al templo. Intedezante no?.

Ah, pero bueno, y hay alguna “luz de esperanza” frente a estas intedezantes ideas?. Pues si hay otro lado de la moneda dosmildocistica, en “leer mas”.

Bueno, bueno, David Broshanan, de ldsdoctrine, comenta en su pagina en donde toca el tema del 2012 que un familiar cercano suyo es el doctor Alan Christiansen, un profesor de BYU especializado en Historia del Arte Maya, quien es el traductor de la versión académicamente aceptada del Popol Vuh, la “biblia” maya, y quien ademas sirvió su misión en Guatemala y de hecho lee y habla “maya fluido” (tanto moderno como antiguo) siendo el traductor oficial de la Iglesia para las conferencias generales. Osea, una persona que “algo” sabe del tema.

Pues bueno, según el dr. Christiansen, no hay nada ni en el Popol Vuh, ni en el calendario maya, ni en la historia o tradiciones de estos, que sugiera en lo mas mínimo que ocurrirá algo raro para el solsticio de invierno del 2012. Ni fin del mundo, ni “profecías” mayas, ni alineaciones planetarias, ni nada de nada.

Lo dicho por el doctor Christiansen esta completamente en linea con el resto de científicos que han estudiado la cultura maya quienes concuerdan con que el 2012 simplemente se termina el calendario maya y comienza de nuevo, lo mismo que un odometro que ha llegado al final y comienza de nuevo, sin que los mayas hayan “profetizado” nada apocaliptico entre medio y de hecho algunos historiadores lo describen como un día de fiesta entre los antiguos mayas (osea, una especie de año nuevo).

Y que me diran respecto a las miles de informaciones al respecto que culpan a los pobre mayas de profetizar o haber descubierto la alineación de marte, saturno, pluton y el “agujero masivo” de la via lactea, o la caida de un asteroide, o cualquier cosa asi?. Nada pues. Quienes han estudiando esto en serio dicen que estas ideas son simplemente puras tonterías inventadas por la gente, pero que los mayas hallan escrito eso en algún lado?, pues no existe en ninguna parte (a menos que les creas a los especuladores o a los que hacen videos en youtube…). Continue reading »

Posted in , Tagged , Leave a Comment

El Caballo Blanco, la conspiracion mormona y otras falsas doctrinas.

By admin on octubre 13, 2010

Bueno, ustedes saben que a mi no me agradan para nada las cosas “dostrinales”, esas ideas que salen por aquí y por allá en una pseudo “doctrina profunda” aunque como siempre, muestran mas que nada profunda ignorancia al tratar de adentrarse o explicar esotericamente temas que simplemente el Señor se ha reservado.

El problema, es que esta actitud, a veces nos trae extraños problemas….

Hace unos dias en uno de los blogs politicos mas importantes en los EEUU un comentarista afirmo que la subida de la popularidad de Glenn Beck y su mensaje tiene “oculto” todo un código “only for mormons” respecto a la “profecía mormona de dominación de los EEUU”, La Profecía del Caballo Blanco.

Y no es el primer comentarista ni la primera vez que aparece el comentario como prueba de una oculta conspiración mormona para hacerse del poder político y formar un estado teocratico en los EEUU. El tema fue muy controversial llegando a tener en una semana casi 5000 comentarios, la mayor parte en contra de los malvados (y esta vez, conspirativos) mormones.

La “profecía” del Caballo Blanco es vinculada a Jose Smith como su autor y habla algo así como que cuando la constitución de los EEUU se encuentre “pendiendo como de un hilo”, los elderes de Israel serán los que la salvaran de su destrucción comandados por los esfuerzos del “caballo blanco”, blah blah blah, etc etc

Según nuestros críticos y aunque quizás muchos jamas habían escuchado esto, esta es una idea que “todo mormón secretamente sabe” y que predice que algún día, dooooominaaareeemossss ellll muuuunnndooooo (sonidos de muahahahahaha en el fondo).

Asimismo señalan que es una “profecía” de la cual todos los lideres mormones reiteradamente señalan, como cumplimiento del futuro profético de la teocracia mormoniana, así que, cada vez que sale un mormón con futuro político, lo enlazan como parte de una “misión secreta” (y no es chiste, el comentario original en el huffingtonpost dice eso).

Y bueno, cual es la verdad de este caballuno constitucional tema?. El resto en leer mas. Continue reading »

Posted in , Tagged , Leave a Comment

La Tierra y el Hombre, por James E. Talmage

By admin on septiembre 28, 2010

The Earth and Man

by James E. Talmage

Discurso pronunciado en el Tabernáculo de Salt Lake City, Utah, el domingo, 09 de agosto 1931.

Traducido por Valentín Ayala. Corregido por Francisco Guerrero, detallitos finales, admin at cumorah.org

“En el principio creó Dios los cielos y la tierra. Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.” (Gén. 1:1-2).

Cualquier pregunta sobre cuándo fue el principio resulta inútil en gran medida porque [esta pregunta] no tiene una respuesta. En primer lugar, no tenemos ninguna unidad de tiempo que nos permita medir el tiempo a través de las edades hasta el momento en que, por lo menos en lo que a la tierra se refiere, comenzó el tiempo.

Los años son insuficientes en cualquier intento de estadificar las etapas de desarrollo de la tierra como lo son las millas en la tierra al astrónomo que atravesaría las distancias del espacio interestelar. Se habla en términos de años-luz, esta unidad es la distancia recorrida por un rayo de luz en un rango de aproximadamente 186.000 millas (300.000 km) por segundo durante todo un año. (N del T aproximadamente recorre la luz en un año  9,460,800,000,000 km)

En segundo lugar, no tenemos información sobre cuál etapa del desarrollo de la tierra es la indicada por “el principio”. Y ¿qué es el principio en la naturaleza? En el mejor de los casos, no es sino un nuevo comienzo de lo que había pasado hasta ese punto en el tiempo y cada principio es un final de lo que sucedió inmediatamente antes, aun cuando cada consumación es el comienzo de algo más grande, más alto, y por lo tanto superior al pasado.

Continue reading »

Posted in , Tagged Leave a Comment

Evolucion

By admin on agosto 5, 2010

Al ser uno de los temas mas interesantes y ciertamente menos comprendidos por el comun de los miembros de la Iglesia durante un tiempo comenzamos a compartir algunos articulos interesantes respecto a la Teoria de la Evolucion y la posicion de la Iglesia y de algunos lideres de ella.

Este articulo es solo un repaso de los articulos mas interesantes al respecto.

Comenzamos a tocar el tema en 2008 con una serie de articulos seleccionados del libro “Reflexiones de un Cientifico – La vida de Henry Eyring”.

Henry Eyring (el padre de H. B. Eyring) fue uno de los mas destacados cientificos mormones al tiempo de un hombre de una profunda fe. El libro rescata algunas historias y pensamientos del hermano Eyring donde destaca en forma especial su creencia en la compatibilidad del evangelio y la ciencia, especificamente en temas de geologia y evolucion, temas que en su tiempo eran dominados en la iglesia por la postura antievolucionista, representados en su mayor grado por J.F. Smith y B.R. McConkie.

Hay dos articulos al respecto de Eyring, uno en que discute el tema de la Edad de la Tierra (a proposito de la postura de 13000 años de JFSmith en su libro “El Hombre, su origen y destino”) y otro en que se enfoca directamente en el tema de la evolucion organica.

En junio del 2009 se tradujo el articulo, a mi parecer, mas equilibrado respecto a las distintas ideas sobre evolucion en la Iglesia y entre sus principales lideres donde podran encontrar tanto la posicion oficial actual de la Iglesia al respecto como la posicion de diversos lideres como J.F.Smith, James E. Talmage, McConkie, Kimball, etc.

En octubre se toco el tema dos veces, la primera vez en forma indirecta, al ser traducido un articulo del director del proyecto del genoma humano (un no mormon por cierto) titulado “Por que este cientifico Cree en Dios”.

La segunda ocasion fue mas directa la aproximacion con un articulo que describe la no por muchos conocida discusion (a proposito de la evolucion) entre el elder J. Reuben Clark y Joseph Fielding Smith, en el articulo titulado “JRClark – JF Smith y el dogmatismo doctrinal”, en mi opinion uno de los articulos historicosocialesdoctrinales mas interesantes que se han publicado en el sitio.

Finalmente en Noviembre del 2009 se publico una traduccion de una critica literaria del libro publicado en 2001 “La Creacion por la Evolucion?” donde dos biologos evolutivos mormones exploran tanto por la fe como por el conocimiento el tema de la evolucion como una forma de la creacion hecha por Dios.

De todas formas estos no son los unicos materiales interesantes al respecto. Gracias a internet quienes deseen saber mas de este tema pueden acceder a interesantisimos articulos como un ensayo que analiza el por que la mayor parte de los mormones tiene una percepcion negativa hacia la evolucion, un articulo oficial de BYU acerca del tema de la evolucion biologica y un discurso de James E. Talmage defendiendo su postura pro evolucion durante una serie de discusiones respecto al tema dados en el tabernaculo en los años 30. Lamentablemente estos articulos estan en ingles pero son tan interesantes que si alguien quiere saber mas del tema, esos articulos les pueden ser de mucha utilidad.

Finalmente para los que no conocen el sentido de estos articulos, antes que alguien piense que estos artículos, o el tono de la pagina es completamente “pro evolución”, la orientacion de la mayor parte de los artículos apuntan a mostrar que la tradicional posicion Anti Evolucion de la Iglesia no es ciertamente correcta, sino que esta ha sido mas bien neutral respecto al tema haciendo eso si el pronunciamiento de que sabemos que somos hijos y hemos sido creados por Dios, pero a ciencia cierta no tenemos la certeza de como ha sido este proceso.

Los articulos:

Reflexiones de un Cientifico – La edad de la tierra

Reflexiones – Evolucion

Traduccion – Mormonismo y Evolucion

Por que este cientifico cree en Dios?

J. Ruben Clark – J. F. Smith y El Dogmatismo Doctrinal

Book Review – La creacion por la evolucion

en ingles.
‘El mito mormon acerca de la “maligna evolucion”

La Evolucion y el Origen del Hombre (oficial BYU)

Discurso de James E. Talmage acerca de la evolucion (1931)

Posted in , , Tagged , Leave a Comment

8 – The Mormon Proposition

By admin on julio 20, 2010

Nueva Pelicula, mala pelicula. Hace unos dias fue estrenada en algunos cines de estados un documental que “expone” la participacion de la Iglesia en la fallida propuesta 8 que hacia legal el matrimonio gay en California.

El documental trata lo tipico: Que los mormones son malos, que hicieron una guerra espiritual basadas en el dinero y la desinformacion, que los apostoles y profetas siempre atacan a los pobrecitos gays, etc etc.

Segun la gente que hizo el documental, ofrece una version objetiva de la participacion de la Iglesia y como fueron los maximos culpables de la derrota electoral, aunque como siempre olvidan mencionar que los mormones no eran los unicos sino que tambien se oponian los catolicos y los evangelicos, y que los mormones, por mucho “power” que tuviesen, solo son un 1 o 2% en el estado donde los analistas han dicho que la eleccion fue perdida mayoritariamente debido al voto de los negros evangelicos y de los latinos catolicos. Pero en fin, es mas facil ir contra los mormones que contra la gente de color o los catolicos apostolicos romanos.

Ah, por cierto, aunque no he visto la pelicula (la cual ha sido calificada como SuperB por los homosexuales y como una “hate movie” por el resto), me causa un poco de penosa gracia la “objetividad” de la cual hacen gala los productores.

Comencemos: La productora creada para el efecto se llama “David vs. Goliath Films” (cueck).

El narrador es Dustin Lance Black, nacido mormon, excomulgado, aunque parece que tiene talento ya que hizo un par de capitulos de Big Love y se gano un oscar por la pelicula Milk, una pelicula acerca de un hombre… gay….

El productor ejecutivo es Bruce Bastian, tambien excomulgado por salir del closet. Se puso con un millon de dolares para ir a favor de la propuesta 8 y ahora pone dinero para producir la pelicula. Por cierto, estuve con su hijo en la mision, un excelente y muy humilde misionero.

Otro productor es Steven Greenstreet, no se mucho de el pero en Utah es conocido por haber filmado un muy controvertido documental llamado “This Divided State” de una pelea entre unos utanianos fanaticos (que son mormones, por lo cual hacen la asociacion de que todos los mormones de utah son locos fanaticos) y un grupo que quiere traer a unas conferencias a Michael Moore, el mismo demonio para todos los politicamente conservadores en Utah.

Ah, y el otro coproductor y escritor es un tipo llamada Reed Cowan, el cual se ve una buena persona pero, para que estamos con cosas, anda con sangre en el ojo luego de que salio del closet y fue excomulgado.

Osea, nada personal, a mi me cae bien todo el mundo, pero no me vengan con cuentos de que viendo la gente del documental este va a ser siquiera medianamente objetivo. De hecho, ha sido lo que ha declarado el vocero de la Iglesia cuando le han preguntado su opinion respecto al documental.

No se, insisto que trato de mantener respecto y una buena vision a la gente homosexual, pero me carga cuando se ponen tan niñitas para sus cosas. Deberian aprender de Franco Zeffirelli (director famoso, catolico practicante y gay activo) el cual comenta que le parece una mala practica toda esa fijacion gay con el matrimonio y las religiones (por lo cual, obvio, ahora todos los gays estan enojados con el….)

Y bueno, esta fue la noticia cinematografica de hoy. En nuestros proximos capitulos el Cumorah Moview Review de “Forever Strong” y una nueva pelicula que no ha sido muy comentada en los circuitos mormones, Latter-day Father.

Posted in Leave a Comment

Clark – Los Peligros del Comunismo.

By admin on octubre 18, 2009

Por otras situaciones no he tenido el tiempo para publicar los temas que tenia agendados. Aprovechándome de algunos mensajes que me han llegado de discursos del presidente J. Reuben Clark, de quien hemos estado compartiendo en los ultimos articulos, publico un discurso que el pronuncio en una conferencia general, referido a la practica politica del comunismo.

Sin embargo, voy a hacer una observacion personal un poco mas larga debido a que el discurso puede afectar seriamente (como deberia ser, por cierto), las ideas y percepciones de algunas personas. Primero, creo que para entender el mensaje, hay que situarse en el tiempo en el que fue escrito, 1959, en plena guerra fria cuando el comunismo estaba siendo esparcido en el mundo pero basado en los ideales marxistas lenilistas, con sus principales ejemplos, la rusia sovietica aun marcada por el sanguinario regimen de Stalin, y la no menos destructiva corriente comunista de Mao en China. Bajo esa vision de regimenes totalmente contrarios a cualquier libertad, estan a mi parecer mas que justificadas las palabras del presidente Clark. Sin embargo, tambien es mi creencia que esos no son verdaderos ni buenos ejemplos de lo que la teoria economico social de Marx habia tratado de vislumbrar. Como señale una vez, solo en el actual regimen comunista chino creo que se atisba por fin un poco de lo que Karl Marx trato de expresar, y aunque no es en ninguna manera perfecto, han logrado resultados extraordinarios como una vez lo comente en el sitio.

El otro punto que tambien quiero hacer notar, es que en mi opinion, debemos aplicar las palabras del presidente Clark en todo sistema que sea semejante al mal que el describe. Por ejemplo el presidente Clark alerta acerca de que “la politica y los principios marxistas donde quiera que se encuentren conduce a lo temporal y no a lo espiritual. Exaltan a lo temporal, menosprecian lo espiritual.“, yo particularmente creo que esa misma alerta no solo cae como anillo al dedo al marxismo cientifico, sino que tambien calza muy perfectamente al actual sistema capitalista de mercado imperante en gran parte del mundo.

Otra alerta que el hace es en contra de los sistemas (como el comunismo, a su modo de ver), que atacan las bases de la democracia, instituciones libres y todo eso. Todos conocemos los muchos regimenes pseudo comunistas especialmente crueles con el ataque a la libertad de los ciudadanos, como el regimen comunista aun existente en cuba o en corea del norte. Sin embargo, tampoco es menos cierto que paises nominalmente democratas, como los estados unidos, muchas veces conspiraron para derribar gobiernos democraticos o libres e instaurar regimenes basados en la intolerancia, la fuerza y la falta de libertad, como muy bien se ejemplifica en el caso de la dictadura dirigida por el general Pinochet en mi pais, en el cual parte de los antecedentes fue una maquinacion organizada en el democratico y libertario EEUU con el fin de derrocar un gobierno, bueno o malo, pero al fin y al cabo elegido en el juego democratico.

En resumen, el articulo es muy interesante, sin embargo es mi opinion que se puede aplicar a muchos grupos actuales que comparten características con el viejo comunismo estilo sovietico como podrian ser actualmente los grupos terroristas, las fuerzas populistas de corte socialista o inclusive, por el lado absolutamente contrario, instituciones u organismos del orden totalmente capitalista y de mercado, en fin, todo aquello que exalte lo temporal y quite las libertades inherentes a los hombres.

ja, me entretuve un poco escribiendo no?. Bueno, es mi opinion solamente al leer el articulo. Para que se formen la suya propia, el articulo completo en leer mas.

Continue reading »

Posted in , Tagged , , Leave a Comment

J. Reuben Clark – J F Smith y el dogmatismo doctrinal

By admin on octubre 16, 2009

http://img.eldestrampe.net/images/214_creaci_n.jpgJ. Reuben Clark, a pesar de ser considerado una de las mentes mas brillantes de su tiempo, llego a ser una de las personas mas tolerantes y a la vez mas prudentes en sus juicios.

Debido a su rechazo a los puntos estrechos o dogmáticos religiosos, Reuben llego a tolerar las opiniones de algunos con los cuales muchos otros podrian estar en desacuerdo. Algunos años antes de que el mismo fuese llamado a altos cargos de liderismo en la Iglesia, el aconsejo a su hijo que partía a la misión con las siguientes palabras: “La filosofía del evangelio es tan profunda y tiene tantas caras, y sus verdades son de tan largo alcance, que nunca es algo seguro el dogmatizar [ideas], ni siquiera acerca de los principios mas fundamentales, como puede ser la fe”. Ya como autoridad general, el aconsejo a los miembros de la Iglesia “No debemos, por tanto, desanimarnos cuando alguen ve una revelacion desde un punto de vista diferente al que nosotros lo vemos. Tenemos derecho a tener nuestra opinion, las otras personas tienen derecho a tener su opinion, pero la revelación se mantendrá hasta que Dios la cambie de la forma habitual”.

A jovenes misioneros tentados a dar respuestas finales a preguntas doctrinales obscuras y sin importancia, el aconsejo a responder simplemente con “Yo no se”. El mismo siguió su propio consejo. Cuando un guia de la manzana del templo queria “saber cuando el espiritu entraba en el cuerpo o cuando el feto tenia un espiritu”, el presidente Clark simplemente le respondio con que eso era un misterio. Cuando otro miembro le pregunto acerca del destino de los “hijos de perdicion”, el meramente observo que el estaba tratando “de no llegar a ser nunca uno de ellos”. Con buen humor y con enfasis en la importancia de la fe simple, el evitaba las especulaciones doctrinales que otros se sentian compelidos a defender o luchar en contra.

Cuando el apostol Harold B. Lee le pregunto acerca de si existia el don del espiritu santo en los dias de adan, el presidente Clark simplemente dijo el no sabia eso. El dio la misma respuesta cuando un miembro de la iglesia le pregunto si las personas amputadas serian resucitadas con sus miembros totalmente restaurados, a lo cual agrego “y no se a quien se podria dirigir para obtener una respuesta”. Aparentemente el prefirio no remitir a este miembro a la muy directa respuesta dada por el apostol Joseph Fielding Smith cinco años antes en una revista de la Iglesia y que posteriormente habia sido publicado por el 70 Bruce R. McConkie con uno de sus volumenes de “Doctrina de Salvacion”. Aun cuando los hijos de elder Clark afirman que ambos [JFSmith] pensaban similar en muchas cosas, estos dos lideres se enfrentaron en un par de ocasiones sobre el tema del dogmatismo doctrinal.

Continue reading »

Posted in , , Tagged , , , , Leave a Comment